Бардовский контракт в гражданском льготе

Содержание

Оглавление:



Введение 3

Голова 1. Авторские права. Передача необыкновенных прав 6

1. 1. Права создателя на произведение 6

1. 2. Общественная черта соглашений о постановлении необыкновенным правом 10

1. 3. Ответственность сообразно уговорам, заключаемым создателем произведения 14

Голова 2. Контракт об отчуждении необыкновенного права 20

2. 1. Мнение контракта об отчуждении необыкновенного права 20

2. 2. Индивидуальности контракта об отчуждении необыкновенного права на произведение 27

2. 3. Контракт авторского заказа как один из методик отчуждения необыкновенного права 33

Голова 3. Лицензионный договор 42

3. 1. Мнение лицензионного договора 42

3. 2. Индивидуальности лицензионного контракта о предоставлении права на внедрение произведения 48

3. 3. Особенные условия издательского лицензионного договора 56

Заключение 59

Библиографический список 65

Выдержка

Введение



Злободневность темы.

Передача принадлежащих создателю необыкновенных прав на сделанное им творение вероятна в большей степени на базе контракта, а еще и сообразно другим основаниям, предусмотренным в законе.

Нормы доли четвертой ГК РФ о распорядке заключения и форме соглашений, а еще об их гос регистрации используются к уговорам, заключенным опосля вступления в действие доли четвертой ГК РФ, в том числе к уговорам, предписания закончить какие были ориентированы по 1 января 2008 года и какие заключены опосля 1 января 2008 года.

Неприменные для сторон контракта нормы доли четвертой ГК РФ об основаниях, о последствиях и о распорядке расторжения соглашений используются еще к уговорам, какие продолжают делать опосля вступления в действие доли четвертой ГК РФ самостоятельно от даты их заключения.

С принятием доли 4-й ГК РФ потускнело родное смысл мнение"авторский контракт". С 1 января 2008 года передача прав на оберегаемые итоги интеллектуальной деловитости(объекты авторского права)может реализоваться на базе контракта об отчуждении необыкновенного права либо лицензионного контракта о предоставлении права применения творения. Отчуждение необыкновенного права на творение либо предоставление заказчику права применения этого творения в поставленных контрактом пределах еще позволяется критериями контракта авторского заказа.

Принятие доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации вызвало очень разноплановые отзывы со стороны профессионалов в сфере интеллектуальных прав: создателей закона винили в том, что он охватывает чрезмерное количество административных норм, не подходит ряду положений интернациональных соглашений Русской Федерации, правда и в целом очень отдален от достоинства. Не устанавливая тут цели входить в полемику с критиками четвертой доли, подчеркнем один из главных и несомненных плюсов предоставленного закона - он не элементарно систематизировал, однако и унифицировал нормы действовавших по 1 января 2008 г. законов, регулировавших дела в сфере интеллектуальных прав. Кодекс интеллектуальных прав, каковым с совершенным правом может именоваться 4-ая дробь ГК, привел данные нормы"к одному знаменателю", попутно избавившись от ряда существовавших в особых законодательстве противоречий.

Литература

Библиографический список



Нормативные правовые акты.

1. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 30. 11. 1994 N 51-ФЗ(ред. от 27. 12. 2009)// СЗ РФ, 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301.

2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 17. 07. 2009)// СЗ РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.

3. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 4-ая)от 18. 12. 2006 N 230-ФЗ(ред. от 24. 02. 2010)// СЗ РФ, 25. 12. 2006, N 52(1 ч. ), ст. 5496.

4. Федерационный закон от 29. 12. 1994 N 77-ФЗ"Об обязательном экземпляре документов"(ред. от 23. 07. 2008)// СЗ РФ, 02. 01. 1995, N 1, ст. 1.

5. Закон РФ от 27. 12. 1991 N 2124-1"О средствах массовой инфы"(ред. от 09. 02. 2009)//"Русская газета", N 32, 08. 02. 1992.

6. Распоряжение Правительства РФ от 16. 06. 2004 N 299"Об утверждении Расположения о Федеральной службе сообразно интеллектуальной принадлежности, патентам и товарным знакам" // СЗ РФ, 28. 06. 2004, N 26, ст. 2668.

7. Распоряжение Правительства РФ от 21. 03. 1994 N 218"О малых ставках авторского возмездия за некие виды применения творений литературы и художества"(с изм. от 12. 09. 2007)//"Русские новости", N 56, 30. 03. 1994.

8. Штатский кодекс РСФСР(утв. ВС РСФСР 11. 06. 1964)//"Свод законов РСФСР", т. 2, с. 7. Акт потерял силу.

9. Закон РФ от 09. 07. 1993 N 5351-1"Об авторском льготе и смежных правах" //"Русская газета", N 147, 03. 08. 1993. Акт потерял силу.

Материалы судебной практики.

10. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26. 03. 2009"О неких вопросцах, появившихся в связи с введением в действие доли четвертой Гражданского кодекса Русской Федерации" //"Русская газета", N 70, 22. 04. 2009.

11. Заключение Верховного Суда РФ от 12. 09. 2007 N ГКПИ07-910 //"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 10, октябрь, 2008.

12. Определение Верховного Суда РФ от 06. 03. 2008 N 45-Г08-6 // Акт опубликован не был.

13. Определение Верховного Суда РФ от 06. 11. 2007 N КАС07-557 // Акт опубликован не был.

14. Определение Верховного Суда РФ от 11. 03. 2009 N 16-Г09-12 // Акт опубликован не был.

15. Распоряжение Президиума ВАС РФ от 27. 06. 2006 N 2039/06 сообразно занятию N А56-10018/2005 //"Предвестник ВАС РФ", 2006, N 9.

16. Распоряжение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26. 12. 2005 сообразно занятию N А17-295/1-2005.

17. Распоряжение Федерального арбитражного суда Столичного округа от 16 октября 2006 г. N КГ-А40/10082-06.

Учебная и научная беллетристика.

18. Актянов Д. , Иорданов А. Значительные и остальные принципиальные условия лицензионного контракта. Как их верно ткнуть // Адвокат фирмы. № 6, 2008.

19. Баутин В. М. Права на итоги интеллектуальной деловитости создателя и патентообладателя: положение и виды: Монография. – М. : Изд-во РГАУ - МСХА им. К. А. Тимирязева, 2009.

20. Васильева Е. Н. Контракт об отчуждении необыкновенного права: мнение и правовая натура // Правительство и преимущество. № 12, 2009.

21. Виниченко Ю. В. Контракт об отчуждении в гражданском обороте необыкновенных прав сообразно ним // Интеллектуальная собственность: новое гражданское законодательство. – Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2008.

22. Глотов С. А. Трудности ответсвтенности за деяния, нарушающие авторское преимущество // Патенты и лицензии. № 3, 2008.

23. Евдокимова Е. А. , Забегайло Л. А. Индивидуальности рассмотрения дел о охране интеллектуальной принадлежности. Монография. – Краснодар: ЮИМ, 2008.

24. Евстафьева И. В. Система авторских лицензионных соглашений в доли четвертой ГК РФ // Предвестник Саратовской гос академии права. № 5(69), 2009.

25. Елисеева А. С. Дуализм нрава контракта об отчуждении необыкновенного права // Инновационные трудности юридической науки. – Челябинск: ООО"Полиграф-Знаток", 2009.

26. Зубкова М. Н. Контракт об отчуждении необыкновенного права на товарный символ // Актуальные трудности правоведения. Научно-теоретический журнальчик. № 1(19), 2008.

27. Цариц М. П. Авторское преимущество и смежные права в IV доли ГК РФ. Последовательность и новеллы // Актуальные вопросцы законный охраны и коммерциализации итогов интеллектуальной деловитости. – Уфа: Гилем, 2008.

28. Кувыркова А. Ю. Лицензионный контракт о предоставлении права применения объекта интеллектуальных смежных прав // Законодательство. № 5, 2009.

29. Макаров Т. Г. О природе собственных прав создателя // Приемник аспирантских научных работ юридического факультета КГУ. Вып. 8. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008.

30. Мерзликина Р. А. Преимущество интеллектуальной принадлежности. – М. : Деньги и статистика, 2008.

31. Моргунова Е. А. Авторское преимущество. – М. : Норма, 2008.

32. Моргунова Е. А. Редкие интеллектуальные права на творение и преимущество на возмездие // Законодательство. № 5, 2009.

33. Наумова Е. Лицензионный контракт как лекарство регулирования отношений сообразно применению творений науки, литературы и художества // Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. № 3, 2009.

34. Невская М. А. , Тарасова Е. Н. , Сухарев Е. Е. Авторское преимущество в издательском коммерциале и СМИ. Практическое вспомоществование. – М. : Дашков и К, 2008.

35. Низовцева А. М. Взимание компенсации за повреждение необыкновенных прав на творение // Арбитражная практика. № 4, 2009.

36. Николаева Е. Ю. Правовая черта лицензионного контракта в сфере интеллектуальной принадлежности // Мещанин и преимущество. № 5, 2009.

37. Резепов И. Авторское преимущество в литературных творениях: трудности договорных правоотношений // Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. № 7, 2008.

38. Резепов И. Контракт о постановлении необыкновенным правом на творение // Хозяйство и преимущество. № 5, 2009.

39. Рожкова А. И. Приказ необыкновенным правом: конфигурации гражданского законодательства Русской Федерации // Правительство и преимущество. Материалы заочной всероссийской научной конференции. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008.

40. Самосват А. С. Анализ объектов авторского права как програмки для ЭВМ и баз данных // Приемник сообразно материалам научных мероприятий, организованных в потерять честь 40-летия РГИИС. – М. : РГИИС, 2009.

41. Свечникова И. В. Авторское преимущество. Учебное вспомоществование. – М. : Дашков и К, 2008.

42. Сгибнева О. В. Мнение и оглавление контракта авторского заказа // Актуальные трудности права: Приемник научных трудов. Вып. 9. – М. : МГИУ, 2009.

43. Скворцов А. А. Правовая конструкция лицензионного контракта - передача имущественного права // Законодательство. № 9, 2008.

44. Смирнова В. М. О признании лицензионного контракта незаключенным // Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 16, 2009.

45. Соловьева Ю. Б. Соответствие контракта подряда и авторского контракта заказа в русском гражданском законодательстве //"Правовая система Рф: этапы развития"(к 90-летию Февральской революции). – СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2008.

46. Сорокина Л. В. Отграничение контракта авторского заказа от смежных соглашений // Русский адвокатский журнальчик. № 5, 2008.

47. Сорокина Л. В. Специфика содержания договорного дела авторского заказа // Юридические науки. № 2(30), 2008.

48. Фаршатов И. Редкие права на творения науки, литературы и художества // Интеллектуальная собственность. Авторское преимущество и смежные права. № 4, 2008.

49. Чупрунов И. С. Контракт об отчуждении необыкновенного права и лицензионный контракт как формы постановления необыкновенным правом // Предвестник гражданского права. Академический журнальчик. № 1: Т. 8. , 2008.

50. Шилохвост О. Общие расположения о договорных методах постановления необыкновенным правом // Хозяйство и преимущество. № 9, 2008.

Больше работ по теме: