Банковское преимущество контрольная
Содержание
Поручение 1
22 марта 2007 года мещанин К. и ООО КБ «Рус-деньги» заключили меж собой контракт банковского вклада по востребования на сумму 100 тыщ рублей. Сообразно соглашению банчок открыл на фамилия гражданина К. внешней счет в рублях Русской Федерации и обязался раз в год начислять вкладчику проценты на сумму остатков на счете исходя из ставки 0,5% годовых; воспринимать взносы от вкладчика и третьих лиц, как в наличной, этак и безналичной форме; сообразно главному требованию вкладчика предоставить сумму, окружающую на счете либо её дробь; сообразно поручению вкладчика исполнять операции сообразно счету, предусмотренные работающим законодательством РФ. Гранями было предопределено, что контракт вступает в силу с момента подписания, действует в движение года и автоматом продлевается на последующий год, ежели ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
27 марта 2007 года Основной банчок Русской Федерации отозвал у ООО КБ «Рус-деньги» разрешение на воплощение банковских операций и провозгласил временную администрацию сообразно управлению банком.
29марта 2007 года мещанин К. обратился в банчок с требованием предоставить валютные средства, находящиеся на его внешнем счете, но ему было отказано на том основании, что Банчок Рф подходящим указом воспретил ООО КБ «Рус-деньги» создавать всевозможные операции сообразно вкладам.
30марта 2007 года мещанин К. обратился в трибунал общей юрисдикции с иском к ООО КБ «Рус-деньги» о охране прав потребителей. Истец умолял вернуть его права методом признания недействительным указа ЦБ РФ об отклике лицензии, признания преступными предназначение и активность временной администрации, возложения на ответчика повинности сообразно начислению процентов за использование валютными средствами и выдаче ему требуемой суммы, а еще сообразно выплате ему компенсации нравственного ущерба в размере 50000 рублей. Сразу с иском мещанин К. заявил ходатайство о принятии мер сообразно обеспечению иска, а конкретно: остановить действие указа ЦБ РФ об отклике лицензии у ООО КБ Рус-деньги» и назначении временной администрации.
Трибунал запросы гражданина К. удовлетворил. Дайте правовую оценку деяниям сторон. Верное ли заключение принял трибунал, удовлетворяя иск гражданина К. ?Каким образом может существовать решена предоставленная ситуация?Доказывайте собственный протест.
Выдержка
Литература
Больше работ по теме:
Контрольная, стр. 17, ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (2006), цена: 800 руб.
Организация и индивидуальности короткосрочного и долговременного кредитования
Контрольная, стр. 14, ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (2006), цена: 800 руб.
Классифицирование форм кредита
Контрольная, стр. 18, ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (2006), цена: 800 руб.
Кредиты и банковское дело(вар. 10)
Контрольная, стр. 21, ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (2005), цена: 800 руб.
Кредиты и банковское дело(вар. 5)
Контрольная, стр. 21, ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ (2007), цена: 800 руб.
Предмет: Банковское дело
Тип работы: Контрольная
Страниц: 10
ВУЗ, город: РИУ Тантал
Год сдачи: 2011
Цена: 300 руб.
Новости образования
22 Июля 2016 16:26
Более 70 представителей крупных вузов АСЕАН подтвердили участие в форуме во Владивостоке
22 Июля 2016 12:51
Абызов: публикация первичных статсведений снизит бюрократическую нагрузку на школы
22 Июля 2016 11:53
В Чечне свыше 200 школьников сдали ЕГЭ с результатом свыше 90 баллов - министр
22 Июля 2016 05:36
Замглавы Минобрнауки РФ: задача сократить число людей с высшим образованием не стоит
21 Июля 2016 20:19
КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]
Скачать реферат © 2019 | Пользовательское соглашение
ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ