Введение 2
Голова I. Суть и классифицирование банковских рисков 4
1. 1. Суть банковских рисков, их принципы 4
1. 2. Классифицирование рисков в банковской деятельности 8
Голова 2. Индивидуальности риск-менеджмента 17
2. 1. Риск-менеджмент в банковском деле, его цели и задачи 17
2. 2. Анализ и критика банковских рисков 24
2. 3. Главные способы минимизации банковских рисков 30
Перечень литературы 39
Прибавление 1 43
Вступление
Коммерческие банки являются важным звеном рыноч¬ной экономики. В процессе их дея-тельности опосредствуется крупная дробь валютного оборота в государстве, проистекает форми-рование источников денежных средств для расширенного вос¬производства методом перераспределения вре-менно вольных валютных средств всех соучастников воспроизводственного про¬цесса - государст-ва, хозяйствующих субъектов и народонаселения.
Нередко с невысоким уровнем банковского денежных средств, определенной величи¬ной невозвращенных кредитов, зависимостью ряда банков от состояния муниципальных и местных бюджетов огром-ное смысл владеет степень эффективности управления банками. Почти все «проблемные» банки, находившиеся в тяжелейшем по¬ложении, разорилась конкретно в следствии допущенных суровых не-достатков в управлении: проведения неоправдан¬но опасной кредитной политики; принятия управленчес¬ких решений без нужной экономической их проработки; неимения системного подхода в реализации не лишь так¬тических задач, однако и стратегических целей банковского раз¬вития; недооценки роли внутреннего контроля либо же слиш¬ком вульгарного осмысливания его сущ-ности. Во почти всех вариантах трудности в деловитости банков были соединены с недооцененными рис-ками их деловитости.
Риск непрерывно сопутствует банковской деловитости. Опасности в банковской практике - это угроза(вероятность)утрат скамейка при пришествии определенных событий. Опасности имеют все шансы существовать как кристально банковскими(внутренними), связанными с функционированием кредитного ин-ститута, этак и наружными, либо общими. Важным методом преодоления либо минимизации рис-ков служит их регулирование, т. е. поддержание хороших соотношений ликвидности и плате-жеспособности скамейка в процессе управления его активами и пассивами. Политика скамейка обязана содержаться в том, чтоб добиться равновесия(рационального соотношения)меж риском и до-ходом скамейка.
Не считая такого, сейчас, когда поменялась финансовая ситуация в нашей стра¬не, и в первую очередность условия функционирования коммер¬ческих банков, приобретение их целей делается воз-можным в главном за счет конфигурации свойства управления. А посколь¬ку финансовая деятель-ность является квалификацией банков, роль банковских рисков и управление ими тяжело пере-оце¬нить. И ежели в банках забугорных государств управлению и минимизации банковских рисков уде-ляется достаточное интерес уже издавна, то в русской практике этот эксперимент затевает лишь организовываться.
Надобность минимизации банковских рисков определяется ростом конкуренции, разви-тием банковской системы, предисловием её в новейший шаг развития - шаг развития, и ростом конку-рентоспособности меж банками. Этому содействует еще грядущее введение Рф во Всемирную Торгашескую Компанию, когда русским банкам будет необходимо соперничать с ино-странными банками.
Таковым образом, выбранная содержание делается очень актуальной в современных критериях раз-вития банковской системы.
Целью написания предоставленной предоставленной работы является обсуждение банковских рисков и на-правлений их минимизации. Задачки работы содержатся в последующем:
- выучить суть и виды банковских рисков;
- разглядеть индивидуальности риск-менеджмента;
1-ая голова работы приурочена к рассмотрению сущности банковских рисков(осмотрены мнения «риск» и «банковский риск», их оглавление; показана классифицирование рисков в банков-ской деловитости и черта их главных видов). Во 2-ой голове будут осмотрены индивидуальности риск-менеджмента(риск-менеджмент в банковском деле, его цели и задачки; анализ и критика банковских рисков; главные способы минимизации банковских рисков; специфика управ-ления банковскими рисками в русской экономике).
Предметом изучения являются банковские опасности.
Для написания курсовой работы были применены нормативные и законодательные акты, учебная и периодическая беллетристика сообразно осматриваемой теме.
Голова I. Суть и лассификация банковских рисков
1. 1. Суть банковских рисков, их принципы
Риск это действие наудачу без совершенной убежденности в успехе. Его невозможно избежать ни при одном облике деловитый энергичности. Он находится в решениях вместить средства в банчок, приобрести ак-ции либо остальные ценные бумаги, предоставить ссуду либо вложить средства в новое создание. Ис-пользование новаторских идей и технологий постоянно связано с огромным риском. Пробы укло-ниться от него способны приостановить прогресс и формирование сообщества. Без него невозможно заполучить при-быль, являющуюся собственного рода платой за риск.
Категория зарубка употребляется почти всеми науками, при этом любая из их владеет личные цели и способы изучения зарубка.
Умный словарь Ожегова С. И. позиционирует риск: как"возможность угрозы" либо"действие на фортуну в вере на блаженный финал", что показывает на две стороны зарубка: угроза и счаст-ливый финал.
В экономической литературе сталкивается некоторое количество мнений зарубка:
1. Риск - возможная, численно измеримая вероятность утраты. Мнением зарубка характе-ризуется неразбериха, сплетенная с возможностью происхождения в ходе реализации проекта не очень благоприятных обстановок и последствий.
2. Риск возможность происхождения утрат, ущербов, недопоступлений планируемых дохо-дов, прибыли.
3. Риск - это неразбериха денежных итогов в будущем.
4. J. P. Morgan описывает риск как ступень неопределенности получения грядущих незапятнанных до-ходов.
5. Риск - это стоимостное представление вероятностного действия, водящего к утратам.
6. Риск - шанс неблагоприятного финала, угроза, опасность утрат и повреждений.
7. Риск - возможность утраты ценностей(денежных, материальных товарных ресурсов)в итоге деловитости, ежели амуниция и условия проведения деловитости будут изменяться в направленности, замечательном от предусмотренного планами и расчетами.
Лишь формирование рыночных отношений в Рф вызвало энтузиазм к вопросцам воздействия зарубка на итоги хозяйственной деловитости, а концепция управления рисками не лишь получила родное предстоящее формирование, однако и стала нужной.
Причины зарубка в особенности растут в периоды нестабильного состояния экономики, со-провождаемого инфляционными действиями, падением курса государственной валютной единицы.
Таковым образом, разрешено обнаружить последующие индивидуальности рисков:
- Риск связан с действием, то имеется появляется лишь вслед за тем, в каком месте имеется предпринимательская дея-тельность;
- Риск связан с деловитостью, итог которой мгновенно предвидеть трудно, а её результат перемещает вероятностный нрав, таковым образом, риск связан с избранием;
- Последствия зарубка появляются в итоге, то имеется риск это аномалия от поставлен-ной цели.
Следственно, неотъемлемыми причинами зарубка являются неразбериха, возможность и действие.
Неразбериха является беспристрастной формой существования экономической деятельно-сти. Её сущность имеет место быть в том, что финансовая активность исполняется в критериях неод-нозначности протекания настоящих социально-экономических действий, контраста методик и вариантов развития экономической системы, обилия вероятных состояний и обстановок реа-лизации решения. Фактически в момент принятия решения нереально заполучить полные и точ-ные сведения о вариантах реализации решения, обо всех работающих либо потенциально возмож-ных проявлениях внутренних либо наружных причин, оказывающих воздействие на итог. Таковым образом, есть неустранимая неразбериха, а финансовая активность, осуществ-ляемая в таковых критериях, постоянно связана с возможностью неблагоприятного финала, т. е. риск нико-гда не случается нулевым.
Принципиальная роль принадлежит исследованию 2-ой стороны зарубка вероятности. В её базу лег-ла концепция вероятностей, раскрытая французскими математиками Блезом Паскалем и Пьером де Ферма в 17 веке. Применяя концепцию вероятностей человек, в первый раз сумел в ситуации с неоднознач-но определенным финалом воспринимать решения и предугадывать грядущее с поддержкой чисел. Опреде-ленное воздействие на управление риском оказало изобретение Якобом Бернулли закона огромных чисел и разработка способов статистической подборки, а еще изобретение Абрахамом де Муавром формы обычного распределения и средне квадратичного отличия от средней. Эти мнения и в на-стоящее время являются важными приборами управления риском. Термин возможность дозволяет количественно ассоциировать действия сообразно ступени их способности, в зависимости от часо-ты пришествия действия. Вероятностью действия является определенное количество, которое тем боль-ше, чем наиболее может быть явление. Разумеется, что наиболее потенциальным считается то явление, которое проистекает почаще.
Создатели, изучающие возможность, выделяют субъективную и беспристрастную возможность. Теория беспристрастных вероятностей основывается на интерпретации мнения возможность как пре-дельного смысла частоты при нескончаемо огромном числе опытов, и критика вероятности делается средством вычисления частоты, с которой проистекает данное явление. Пунктуальность измерения беспристрастных вероятностей зависит от размера статистических данных и способности применения для грядущих событий. Совместно с тем, во почти всех вариантах при принятии решений не-возможно обхватить целый массив событий, в этом случае вступает в силу субъективное мировоззрение либо экспертная критика, то имеется субъективная возможность.
Третьей стороной зарубка является то, что риск выступает итогом какой-нибудь деятельно-сти. Коммерческая конструкция, избирая стратегию развития и пути заслуги целей, базируется на процесс планирования и прогнозирования, основанных на способах учета и управления риском, появляющихся в процессе воплощения коммерческой деловитости. Но не исключением яв-ляется ситуация утраты собственных средств, т. е. получения суммы не в такой мере запланированной, что явля-ется следствием неопределенности ситуации, в которой действует начинание. В ходе реализа-ции принимаются решения, возможность удачной реализации которых зависит от большого колличества причин, воздействующих на начинание как снаружи, этак и внутри, т. е. в таковой ситуации и воз-никает мнение зарубка.
Переходя к рискам в деловитости коммерческих банков, нужно подметить, что банков-ской деловитости подходит собственный установленный комплекс рисков, который подключает в себя разные виды рисков, зависящих от специфики банковской деловитости. Но неотъемле-мые причины зарубка присущи хоть какой коммерческой организации и остаются постоянными, совместно с тем индивидуальности той и другой формы хозяйствования прикладывают собственный след на функциони-рование зарубка.
Коммерческие банки являются неотъемлемой долею денежной системы, одной из важ-нейших функций которых является оеспечение финансовыми ресурсами воспроизводственного процесса. Банковская система является типичным посредником меж владельцами вре-менно вольных денежных ресурсов и экономическими субъектами, испытующими нехватку в их, а означает, индивидуальностью банковской деловитости является служба в главном с привлечен-ными средствами покупателей, какие включают в себя средства юридических и телесных лиц, а еще заимствования на межбанковских денежных базарах. Предоставленная активность связана как с возможностью их утраты, этак и приумножением, в окончательном счете, с рисками.
Выдержка
1. 2. Классифицирование рисков в банковской деятельности
Классифицирование рисков значит систематизацию большого колличества рисков на основании каких-то признаков и критериев, дозволяющих соединить подмножества рисков в общие мнения. Научно обоснованная классифицирование зарубка способствует точному определению места всякого зарубка в об-щей системе и сотворит вероятные способности для действенного внедрения соответст-вующих способов, приемов управления рисками.
Более содержательной видется классифицирование банковских рисков, предложенная Питером С. Роузом, который выделяет последующие 6 главных видов зарубка коммерческого скамейка и 4 доп вида. К главным обликам зарубка П. Роуз относит последующие:
Кредитный риск
Риск несбалансированности ликвидности
Базарный риск
Прибыльный риск
Риск недополучения прибыли
Риск неплатежеспособности
К иным принципиальным обликам зарубка Роуз П. относит ещё 4 вида, какие он описывает сле-дующим образом:
Инфляционный риск
Денежный риск
Общественно-политический риск
Риск злоупотреблений
Плюсом предоставленной классификации является то, что в эту систему включены как опасности, появляющиеся снутри скамейка, этак и опасности, зарождающиеся пне скамейка и оказывающие воздействие на его активность.
Еще разрешено подметить классификацию, предложенную Шереметом А. Д. и Щербаковой Г. Н. , плюсом которой является творение определенной системы рисков, включающей отдельные вариации зарубка, а за базу принято разделение рисков на наружные и внутренние. Это позволя-ет поделить опасности, появляющиеся за пределами скамейка, и оказывающие воздействие на операционную деятель-ность скамейка и опасности, появляющиеся снутри скамейка, в процессе воплощения банком собственной «произ-водственной» деловитости. Это коренное различие 2-ух классов рисков описывает известие к ним со стороны банков, методы контроля и способности управления.
В предложенной создателями классификации опасности сообразно виду дела к внутренней и наружной среде скамейка классифицируются последующим образом:
Наружные:
риски, связанные с непостоянностью экономического законодательства и текущей эконо-мической ситуации, критериями инвестирования и применения прибыли.
внешнеэкономические опасности(вероятность вступления ограничений на торговлю и поставки, закрытия пределов и т. д. ).
возможность ухудшения политической ситуации, риск не очень благоприятных социально-политических конфигураций в стране либо регионе.
возможность конфигурации природно-климатических критерий, стихийных бедствий.
колебания рыночной конъюнктуры, денежных курсов и т. д.
Внутренние:
связанные с активными операциями(кредитные, денежные, рыночные, расчетные, лизин-говые, факторинговые, кассовые, риск сообразно корреспондентскому счету, сообразно финансированию и инве-стированию и др. )
связанные с обещаниями скамейка(опасности сообразно вкладным и депозитным операциям, сообразно при-влеченным межбанковским кредитам)
связанные с качеством управления банком своими активами и пассивами(прибыльный риск, риск несбалансированной ликвидности, неплатежеспособности, опасности структуры денежных средств, левереджа, недостаточности денежных средств скамейка)
связанные с риском реализации денежных услуг(операционные, технологические, опасности инноваций, стратегические, бухгалтерские, административные, опасности злоупотреблений, безопас-ности).
В различие от западной практики управления рисками, в Рф лишь сравнительно не так давно вышли указания ЦБ РФ в облике письма от 23. 06. 2004 № 70-Т «О обычных банковских рисках», в котором выделены 10 групп рисков: кредитный, страновой, базарный, фондовый, денежный, про-центный, ликвидности, законный, риск утраты деловитый репутации и хитрый.
Не считая такого, Основной Банчок внес предложение коммерческим банкам исполнять контроль за рисками на 3-х главных уровнях: личном(степень сотрудника), микро и макро-уровне. К рискам личного уровня относят опасности, вызываемые последствиями неправо-мерных либо некомпетентных решений отдельных тружеников. К рискам микроуровня относят опасности ликвидности и понижения денежных средств, создаваемые решениями управленческого установка. К рискам макроуровня относят опасности, предопределяемые наружными сообразно отношению к банку макро-экономическим и нормативно правовыми критериями деловитости.
Главные бумаги, которыми управляются риск-менеджеры западных компаний в практической деловитости, изобретены Базельским комитетом сообразно банковскому надзору и назы-ваются Взгляды банковского наблюдения. Этот акт охватывает 25 принципов, осуществление которых призвана мало нужным условием снабжения действенного банковского наблюдения, а еще комменты к ним, базирующиеся на наставлениях Базельского комитета и наилучшей интернациональной практике в сфере банковского дела и банковского наблюдения. Посреди Базсль-ских принципов разрешено отметить взгляды 6-15, связанные с рисками банковской деловитости. Интеграция русской банковской денежной отчетности с Международными Эталонами Денежной Отчетности(МСФО)непременно, получит родное формирование в использовании данных принципов в русской практике.
Как уже подмечалось больше, опасности имеют все шансы существовать наружными и внутренними. Наружные опасности опасности операционной среды включают в себя: нормативно-правовые опасности, опасности конкуренции, экономические опасности, страновые опасности. Внутренние опасности включают в себя последующие группы: опасности управления(риск мошенничества со стороны персонала скамейка, риск неэффективной органи-зации, риск неспособности управления скамейка воспринимать твердые целесообразные решения, а еще риск такого, что банковская система возмездий не гарантирует соответственного сти-мула), опасности поставки денежных услуг(появляются в процессе предоставления банковских услуг и товаров и разделяются на технологический, операторный, хитрый опасности и риск внедрения новейшей продукции).
Почти все инновационные спецы, как верховодило, выделяют последующие главные виды фи-нансовых банковских рисков:
- кредитный риск;
- риск ликвидности скамейка;
- прибыльный риск;
- риск неплатежеспособности;
- денежный риск.
Еще выделяют:
1. Базарный риск вероятное неблагоприятное аномалия денежных итогов скамейка от запланированных, вызванное переменами рыночных котировок(рыночных цен).
2. Риск сосредоточении ранца класс рисков, связанных с завышенной зависимостью скамейка от отдельных контрагентов либо групп связанных контрагентов, отдельных отраслей, регио-нов, товаров либо провайдеров услуг.
3. Операторный риск это риск ущербов, связанных с деяниями человека(как предна-меренными, этак и непреднамеренными), сбоями техники либо наружными действиями.
4. Риск бизнес-события класс рисков, с которыми встречается банчок как народнохозяйственный субъект. Эти опасности не являются специфическими для банков, с ними встречается хоть какой иной хозяйствующий субъект.
Литература
1. Абдрахманов Р. и др. Потребительские кредиты / Р. Абдрахманов // Прямые инвестиции. 2005. - №4(36). - с. 85-87
2. Андреева Г. В. Скоринг как способ оценки кредитного зарубка / Г. В. Андреева // Банковские тех-нологии, 2005. - №4. с. 18
3. Ахметов А. Е. Как поставить мобильность и платежеспособность скамейка. / А. Е. Ахметов. М. : Бизнес и банки, 2002. 185 с.
4. Базельский совет сообразно банковскому надзору: Главные взгляды действенного банковского наблюдения, Базель, сентябрь 1997 года
5. Балабанов И. Т. Банки и банковское дело: Учебник для вузов. / Под ред. И. Т. Балабанова, М. : Деньги, 2003. 304 с.
6. Банковское дело: Учебник / Под ред. Г. Н. Белоглазовой, Л. П. Кроливецкой. - 5-е изд. , перераб. и доп. - М. : Деньги и статистика, 2003. - 582 с.
7. Беляев М. К. Специальные опасности потребительского кредитования / М. К. Беляев // Банков-ское дело, 2005. - №2. с. 58-60
8. Беляков А. П. Банковские опасности: трудности учета, управления и регулирования. / А. П. Беляков. - М. : БДЦ-пресс, 2003. 412 с.
9. Боровская М. А. Банковские сервисы компаниям. / М. А. Боровская. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 316 с.
10. Брику М. Каковы индивидуальности кредитного поведения россиян ?/ М. Брику // Деньги, 2006. - № 16(153). с. 18
11. Букато В. И. , Львов Ю. И. Банки и банковские операции в Рф / Под ред. М. Х. Лапидуса. - М. : Деньги и статистика, 2004. 396 с.
12. Ветрова А. В. Кредитное бюро - интернациональный эксперимент. / А. В. Ветрова. М. : Перестройка, 2000. 304 с.
13. Волошин И. В. Критика зарубка и рейтинга ликвидности банков / И. В. Волошин // Корпоратив-ные системы. - №3 2001.
14. Горский В. Новенькая деяния кредитных историй. / В. Горский // Столичная промышленная газе-та, 2005. 31(350). с. 4
15. Штатский Кодекс Русской Федерации от 30. 11. 1994, Дробь 1, №51ФЗ, Принят Государ-ственной Думой 21 октября 1994 года // СПС «Гарант»
16. Гришина О. В. , Самиев П. А. Практика риск-менеджмента в русских банках: опасности имеется, системы недостает. / О. В. Гришина, П. А. Самиев // Управление финансовыми рисками. Май. - 2006 г.
17. Гусева А. , Двоюродная сестра О. Кредитные бюро и кредитный скоринг. Базар кредитных карточек: тео-рия и практика / А. Гусева, О. Двоюродная сестра // Банки и Технологии, 2004. №5. с. 54-62.
18. Екушов А. И. Оценки зарубка в банковском менеджменте. / А. И. Екушов. //Банковские Техноло-гии. - №1- 2001.
19. Ермаков С. Л. Служба коммерческого скамейка сообразно кредитованию заемщиков: Методические реко-мендации. / С. Л. Ермаков. - М. : Алес, 2002. 386 с.
20. Желобанов Д. Банки лоббируют меры сообразно охране их от покупателей, получающих очень широ-кие права / Д. Желобанов// Коммерсантъ, от 17. 03. 2005. - с. 20
21. Жуков Е. Ф. Средства, кредит, банки. / Под ред. Е. Ф. Жукова. - М. : 2001. 346 с.
22. Зарипов И. А. , Мазанов А. В. , Петров А. В. Актуальные вопросцы деловитости денежных ин-ститутов в современной Рф / И. А. Зарипов, А. В. Мазанов, А. В. Петров. М. : Инновационная эко-номика и преимущество, 2002. 240 с.
23. аславская О. Как будут действовать кредитные бюро / О. Заславская // Извещения, от 17. 11. 2004.
24. Высказывание Правительства Русской Федерации и Центрального скамейка Русской Федерации о Стратегии развития банковского сектора Русской Федерации на период по 2008 года от 5 ап-реля 2005 г. // СПС «Гарант»
25. О распорядке формирования и применения запаса на вероятные утраты сообразно ссудам: Инструк-ция ЦБ РФ от 30 июня 1997 года N 62а, введена в действие Указанием Скамейка Рф от 25. 12. 97 N 101-У, с переменами на 1 марта 2001 года // СПС «Гарант»
26. Кидуэлл Дэвид С. , Петерсон Ричард Л. . Денежные университеты, рынки и средства. / Д. С. Киду-элл, Р. Л. Петерсон - М. : ИНФОРА-М, 2003. 314 с.
27. Князевская Н. В. , Князевский В. С. Принятие опасных решений в экономики и коммерциале. / Н. В. Князевская, В. С. Князевский. - М. : Деньги и статистика, 2000. 365 с.
28. Козак П. Прибыльный риск в банковской системе / П. Козак. // Банковские Технологии. - №4. 2001.
29. Козлов А. А. , Хмелев А. О. Свойство кредитной организации / А. А. Козлов, А. О. Хмелев // Средства и кредит. - 2002. - №11. - с. 9-17.
30. Кондрашева Е. Покуда в перечнях не значился. Кредитное бюро / Е. Кондрашева // Парламентская газета, от 16. 02. 2005.
31. Коробова Г. Г. Банковское дело. / Г. Г. Коробова. - М. : Юристъ, 2002. - 751 с.
32. Лаврушин О. И. Банковское дело: Учеб. для вузов/Под ред. О. И. Лаврушина-2-е изд. , перераб. и доп. -М. :Финн. и стат. , 2003. - 672 с.
33. Лаврушин О. И. Кредит. Русская банковская энциклопедия. / О. И. Лаврушин. - М. : Финан-сы и статистика, 2004. 384 с.
34. Леонтьев В. Е. Деньги, средства, кредит и банки. / В. Е. Леонтьев - М. : Познание, 2003. 384 с.
35. Масленченков Ю. С. Денежный менеджмент скамейка: Учеб. Вспомоществование для вузов. / Ю. С. Мас-ленченков. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 399 с.
36. Наборщикова Ю. В. , Пылев А. П. Управление рисками в предпринимательской деловитости. Препринт. Пермь: Изд-во НИИУМС, 2004. 186 с.
37. Никитина Т. В. Банковский менеджмент. / Т. В. Никитина. - СПб. : Питер, 2002. - 160 с.
38. О банках и банковской деловитости: Федерационный закон от 02. 12. 90 № 395-1 // СПС «Гарант»
39. О банковских операциях с векселями: Письмецо Скамейка Рф от 9. 09. 1991 г. № 14-3/30// СПС «Гарант»
40. О задатке: Федерационный закон от 29. 05. 92 г. № 2872-1// СПС «Гарант»
41. О кредитных историях: Федерационный закон РФ от 30. 12. 2004 №218-ФЗ// СПС «Гарант»
42. О распорядке предоставления(размещения)кредитными организациями валютных средств и их возврата(погашения): Состояние от 31 августа 1998 г. № 54-П// СПС «Гарант»
43. О распорядке формирования кредитными организациями запасов на вероятные утраты сообразно ссу-дам, сообразно ссудной и приравненной к ней задолженности: Состояние ЦБ РФ от 26. 03. 04 №254-П// СПС «Гарант»
44. О распорядке формирования кредитными организациями запасов на вероятные утраты сообразно ссу-дам, сообразно ссудной и приравненной к ней задолженности: Состояние Скамейка Рф от 26 марта 2004г. № 254-П// СПС «Гарант»
45. О распорядке формирования кредитными организациями запасов на вероятные утраты: Поло-жение Скамейка Рф от 9 июля 2003 г. № 232-П// СПС «Гарант»
46. О совершении сделок со связанными с банком личиками и оценке рисков, появляющихся при их совершении: Письмецо Скамейка Рф от 17 января 2005 г. №2-Т// СПС «Гарант»
47. О обычных банковских рисках: Письмецо ЦБ РФ от 23. 06. 2004 № 70-Т // СПС «Гарант»
48. Об ипотеке(задатке недвижимости): Федерационный закон от 16. 07. 98 № 102-ФЗ // СПС «Гарант»
49. Об неприменных нормативах банков: Аннотация Скамейка Рф от 16 января 2004 г. № 110-И// СПС «Гарант»
50. Об утверждении верховодил реализации гражданам продуктов долгого использования в кредит: По-становление Совета Министров РФ от 09. 09. 93 №895// СПС «Гарант»
51. Ожегов С. И. , Шведова Н. . Умный словарь российского языка. Изд. 4-е,доп. / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. М. : АЗБУКОВНИК. 2006. 751 с.
52. Печалова М. Ю. Организация риск-менеджмента в коммерческом банке / М. Ю. Печалова // Ме-неджмент в Рф и за рубежом. - №1. 2001.
53. Питер С. Роуз. Банковский менеджмент. / Питер С. Роуз. - М. : Дело Лтд, 2000. 561 с.
54. Пылев А. П. Актуальные направленности совершенствования управления рисками в банковской деловитости. Препринт. - Пермь: Изд-во НИИУМС, 2005. 96 с.
55. Пылев А. П. Индивидуальности управления рисками в банковской деловитости. Препринт. - Пермь: Изд-во НИИУМС, 2003. 176 с.
56. Пыткин А. Н. , Пылев А. П. Организация действенной системы управления рисками в банков-ской деловитости. Препринт. - Пермь: Изд-во НИИУМС, 2004. 141 с.
57. Райзберг Б. А. , Лозовский Л. Ш. , Стародубцева Е. Б. Нынешний народнохозяйственный словарь. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева Е. Б. М: ИНФРА-М, 2003. 582 с.
58. Розанова Е. Риск-менеджмент в банках: Ввести невозможно извинять. / Е. Розанова. // Анали-тический Банковский Журнальчик. Ноябрь. 2006.
59. Романов В. С. Мнение рисков в экономической деловитости / В. С. Романов. - М. ИНФРА-М, 2001. 186 с.
60. Самиев П. Опасности имеется, системы недостает либо А имеется ли риск-менеджмент?/ П. Самиев // Банковское Дело в Москве. - №2. - 2006 г.
61. Седин А. Риск-менеджмент в банке. / А. Седин // Банковское дело в Москве. - №12( 60). - 2001.
62. Стоянова Е. С. Денежный менеджмент: концепция и практика: Учебник / Под ред. Е. С. Стояно-вой. - 5-е изд. , перераб. и доп. , - М. : «Перспектива», 2003. - 656 с.
63. Тавасиев А. М. и др. Банковское дело: базисные операции для покупателей: Учеб. вспомоществование. / Под ред. А. М. Тавасиева. М. : Деньги и статистика, 2005. 304 с.
64. Тавасиев А. М. Базы банковского дела / А. М. Тавасиев. М. : Маркет ДС, 2006. 568 с.
65. Управление рисками в русских банках. Ликбез рейтинговойго агенства «Эксперт» - Фев-раль. 2006.
66. Цапаев Д. Полный риск-менеджмент в банке. / Д. Цапаев // Банковское обзор. - №3. 2004.
67. Шеремет А. Д. , Щербакова Г. Н. Денежный анализ в коммерческом банке. / А. Д. Шеремет, Г. Н. Щербакова. - М. :Деньги и статистика, 2000. 381 с.
68. www. cbr. ru
69. www. rbc. ru
1.2. Классификация рисков в банковской деятельности
Классификация рисков означает систематизацию множества рисков на основании каких-либо признаков и критериев