Банковская гарантия как метод снабжения выполнения обещаний
Содержание
Оглавление
Введение 3
Голова 1. Общественная черта банковской гарантии как автономного ВУЗа гражданского права 8
1. 1. Деяния происхождения банковской гарантии в интернациональных отношениях и российском гражданском праве 8
1. 2. Мнение, симптомы и правовая натура банковской гарантии 17
1. 3. Виды и смысл банковской гарантии 31
Голова 2. Обеспечительный устройство банковской гарантии 39
2. 1. Мнение, правовая натура, объект соглашения о предоставлении банковской гарантии 39
2. 2. Права и повинности гаранта и принципала сообразно договору о банковской гарантии 49
2. 3. Оглавление и выкройка банковской гарантии. Обязанность гаранта 57
Заключение 69
Перечень литературы 75
Выдержка
Введение
Вопросцы снабжения сполнения обещаний являются очень актуальными в критериях русского гражданского оборота, в каком месте деловая этика еще не полностью подходит интернациональным эталонам. При принятии Гражданского кодекса РФ постановитель расширил раньше популярные отечественному правопорядку методы снабжения выполнения обещаний, дополнив новеньким обеспечительным механизмом банковской гарантией. Этот метод снабжения выполнения обещаний удачно используется в международном банковском льготе, этак как при поддержке этого правового механизма гарантируется стремительная осуществление прав кредитора при нарушении главного обещания должником, а поэтому и надёжная охрана его интересов.
Так как банковская гарантия есть в отечественной практике сравнимо не так давно, в настоящее время она еще не получила подабающего распространения во внутреннем хозяйственном обороте. Но надобность в предоставленном экономическом и правовом приборе беспристрастно есть и связана она с устойчивым экономическим ростом в Рф.
Банковская гарантия гарантирует следующее выполнение принципалом его обещания перед бенефициаром(главного обещания). Использование банковской гарантии как денежного прибора является актуальным в тех вариантах, когда бизнесменам для воплощения бизнес-проекта не нужен кредит как такой, а нужна убежденность в том, что банчок предоставит валютные средства на смолкание обещаний должника в случае происхождения заморочек. При этом важность конкретно конструкции банковской гарантии содержится в независимости платёжного обещания гаранта от главного обещания меж принципалом и бенефициаром. Невзирая на неизменное формирование науки гражданского права в области изучения методик снабжения выполнения обещаний в общем, и банковской гарантии в частности, в настоящее время как в науке, этак и в правоприменительной практике остаются неразрешёнными почти все проблемные вопросцы банковской гарантии. Посреди дискуссионных вопросцев внедрения банковской гарантии более принципиальное абстрактное и практическое смысл имеют такие вопросцы, как: о законный природе банковской гарантии и законный природе соглашения о предоставлении банковской гарнтии, о моменте выдачи банковской гарантии, о сроке, на который выдана банковская гарантия, о льготе регрессного запросы гаранта к принципалу самостоятельно от наличия соглашения об этом и остальные. Неимение в юридической литературе целостности понятий в отношении механизма банковской гарантии обусловлено тем, что оглавление отдельных статей ГК РФ о банковской гарантии является мало отчетливо определённым, ввиду что по-всякому толкуется специалистами-правоведами.
Всё вышеупомянутое описывает надобность наиболее детализированного рассмотрения ряда качеств правового регулирования банковской гарантии в русских критериях, что и описывает злободневность темы подлинной квалификационной работы.
Мишень работы содержится в том, чтоб на базе разбора научной литературы, работающего гражданского законодательства и судебной практики разглядеть более важные абстрактные и практические трудности, связанные с использованием банковской гарантии как метода снабжения выполнения обещаний, и изготовить предписания сообразно совершенствованию гражданского законодательства.
Установленная мишень конкретизирована вблизи задач, заключение которых и составило главное оглавление подлинной работы. Задачки изучения:
вести историко-правовой анализ развития ВУЗа банковской гарантии в интернациональных отношениях и российском гражданском льготе;
разглядеть мнение, симптомы и правовую природу банковской гарантии;
найти виды и смысл банковской гарантии;
обнаружить правовую природу и объект соглашения о предоставлении банковской гарантии, оформляющего дела гаранта и принципала, связанные с выдачей банковской гарантии;
проверить права и повинности гаранта и принципала сообразно договору о банковской гарантии;
найти оглавление и форму банковской гарантии;
проверить индивидуальности выполнения обещания гаранта, его ответственность, а еще общие и особые основания прекращения гарантийного обещания.
Объектом изучения являются публичные дела, складывающиеся в связи с выдачей и реализацией банковской гарантии.
Предметом изучения выступают нормативные правовые акты гражданскго, банковского, страхового законодательства, регулирующие внедрение банковской гарантии, как метода снабжения выполнения обещаний; доктринальные расположения, раскрывающие специфику банковской гарантии; а еще надлежащие распоряжения высших судебных инстанций.
Методологической основой работы послужили основные категории современной материалистической диалектики, философские и частнонаучные способы изучения, отражающие диалектическую взаимозависимость теории и практики. В исследовании реализован системно-структурный подъезд к исследованию заморочек ВУЗа банковской гарантии, в связи с чем особенное смысл заполучили способы разбора, синтеза, индукции и дедукции. Служба выполнена с внедрением историко-правового, статистического, формально-логического, сравнительно-правового способов.
Опосля вступления в действие доли первой ГК РФ спецы начали функциональное изучение заморочек внедрения банковской гарантии как метода снабжения выполнения обещаний. Потому сообразно теме предоставленного изучения сейчас есть очень существенно численность научных работ. ДДДККК ВУЗ банковской гарантии исследовался в монографиях Л. А. Бирюковой, М. И. Брагинского и В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, А. В. Латынцева, Н. Ю. Рассказовой, К. М. Шмиттгоффа и остальных учёных. Посреди научных изучений, посвящённых институту банковской гарантии, невозможно не отметить труды С. Н. Вершинина, Д. А. Гаврина, Н. В. Соболевой, М. М. Фёдорова, Р. Р. Шакирова и неких остальных создателей. Довольно детальный законный материал о банковской гарантии держится в учебниках гражданского права под редакцией О. Н. Садикова, А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого, Е. А. Суханова, З. И. Цыбуленко, В. Ф. Яковлева и неких остальных выдающихся цивилистов. Отдельные вопросцы правового регулирования отношений сообразно банковской гарантии освещаются в научных статьях Ю. В. Байгушевой, В. Г. Голышева, Н. Ю. Ерпылёвой, А. Л. Меламед, Я. Павлович, Ю. В. Петровского, А. А. Рубанова, Р. П. Сойко, А. В. Станкевич, О. О. Шевалеевской и остальных исследователей.
Работы перечисленных выше создателей, сообразно сути, сформировали теоретическую базу предоставленной выхлопной квалификационной работы. Нормативную основание изучения составили Конституция Русской Федерации, Унифицированные критерии для гарантий сообразно главному требованию, деятельное русское гражданское законодательство, федеральные законы «Об организации страхового дела в РФ», «О банках и банковской деятельности».
Расположения, выносимые на охрану:
1. Для устранения неопределённости в вопросце возмездности отношений сообразно банковской гарантии и приведения нормы закона в соотношение со сформировавшейся в банковском кредитовании практикой ст. 369 ГК РФ нужно увеличить пт третьим последующего содержания: «при неимении меж гарантом и принципалом соглашения о размере уплачиваемого возмездия, использованию подлежат критерии, поставленные ст. 424 ГК РФ».
2. С целью уточнения значения законный нормы, п. 1 ст. 379 ГК РФ следует выложить в таковой редакции: «Преимущество гаранта востребовать от принципала воздаяния понесённых при выполнении задания расходов, а еще величина данных сумм, определяется соглашением гаранта с принципалом, во выполнение которого была выдана гарантия».
3. Неисполнение письменной формы банковской гарантии влечёт ее вымышленность, невзирая на неимение прямого указания закона.
Литература
Перечень литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М. , 2007.
2. Штатский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года(потерял силу).
3. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(в ред. от 2 октября 2007 г. № 225-ФЗ).
4. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ(в ред. от 6 декабря 2007 г. № 334-ФЗ).
5. Федерационный закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1(в ред. от 2 ноября 2007 г. № 248-ФЗ).
6. Федерационный закон «Об организации страхового дела в Русской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1(в ред. от 29 ноября 2007 г. № 287-ФЗ).
7. Базы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. № 2211-1
8. Унифицированные критерии Интернациональной торгашеской палаты для гарантий сообразно главному требованию 1992 года / Международное личное преимущество. Приемник нормативных актов / Сост. Г. К. Дмитриева, М. В. Филимонова. М. , 2004.
II. Литература
9. Аванесова Г. А. Использование банковской гарантии в товарном обороте. М. , 1999.
10. Байгушева Ю. В. Фундирование обещания гаранта // Хозяйство и преимущество. 2005. № 4.
11. Белов В. А. Ручательство. Эксперимент теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М. , 1998.
12. Бирюкова Л. А. Об абстрактности банковской гарантии // Цивилистическая практика. Информативный бюллетень. 2002. № 5.
13. Бирюкова Л. А. Банковские гарантии: концепция и практика М. , 2004.
14. Брагинский М. И. , Витрянский В. В. Договорное преимущество: Книжка 1-ая: Общие расположения. М. , 2003.
15. Вершинин С. Н. Трудности снабжения обещаний связанных с банковской гарантией / Актуальные трудности русского права. М. , 2006. Выпуск 3.
16. Вершинин С. Н. Типы банковских гарантий используемых в предпринимательской деловитости // Преимущество: концепция и практика. 2006. № 16.
17. Вершинин С. Н. Индивидуальности выдачи банковской гарантии в законодательстве Русской Федерации // Банковское преимущество. 2007. № 2.
18. Вершинин С. Н. Правовые базы выплаты гарантийной суммы сообразно банковской гарантии // Адвокат. 2007. № 2.
19. Вершинин С. Н. Правовое регулирование применения банковской гарантии в предпринимательской деловитости. М. , 2007.
20. Витрянский В. В. Банковская гарантия // Хозяйство и преимущество. 1998. № 10.
21. Гаврин Д. А. Гарантия как метод снабжения обещаний. Екатеринбург, 2007.
22. Голышев В. Г. Банковская гарантия: некие вопросцы законный природы // Банковское преимущество. 2003. № 2.
23. Гонгало Б. М. Преподавание об обеспечении обещаний. Вопросцы теории и практики. М. , 2002.
24. Гражданское и торгашеское преимущество капиталистических стран. М. , 1992.
25. Штатский кодекс РФ. Дробь 1-ая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т. Е. Абова, А. Ю. Кабалкин, В. П. Мозолин. М. , 1996.
26. Гражданское преимущество. В 3-х долях. Дробь 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , 2001.
27. Гражданское преимущество. В 2-х томах. Т. 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М. , 2000.
28. Гражданское преимущество Рф. Общественная дробь: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М. , 2001.
29. Гражданское преимущество. В 2-х томах. Т. II. Полутом 1 / Под ред. Е. А. Суханова. М. , 2004.
30. Егоров А. В. Объект контракта комиссии / Актуальные трудности гражданского права. Выпуск 5-ый. М. , 2002.
31. Ерёмычева И. И. , Ермаков С. Л. Банковская гарантия как метод снабжения выполнения обещаний: эволюция и виды // Преимущество и экономика. 2003. № 10.
32. Ерёмычева И. , Ермаков С. Правовое регулирование и виды банковской гарантии // Преимущество и экономика. 2003. № 12.
33. Ерпылёва Н. Ю. Международное банковское преимущество. М. , 1998.
34. Ефимова Л. Г. Банковские сделки: преимущество и практика. М. , 2001.
35. Зинченко С. А. О мнении и классификации методик снабжения выполнения обещаний // Законы Рф: эксперимент, аализ, практика. 2006. № 12.
36. Княжевская А. Срок обещания как немаловажное ограничение банковской гарантии // Преимущество и экономика. М. , 2003. № 11.
37. Меламед А. Л. Банковская гарантия новейший ВУЗ в русском законодательстве // Русская юстиция. 1995. № 7.
38. Павлович Я. Самостоятельность либо отвлеченность?// эж-Адвокат. 2004. № 24.
39. Павлодский Е. А. Снабжение выполнения обещаний поручительством // Закон. 1995. № 5.
40. Петровский Ю. В. Банковская гарантия в русском гражданском льготе. Екатеринбург, 2001.
41. Рассказова Н. Ю. Банковская гарантия сообразно российскому законодательству. М. , 2005.
42. Рубанов А. А. Интернациональная стандартизация верховодил о банковской гарантии и Штатский кодекс Рф // Хозяйство и преимущество. 2000. № 5.
43. Соболева Н. В. Банковская гарантия как метод снабжения выполнения обещаний и практика ее внедрения в банковской деловитости. Томск, 2005.
44. Сойко Р. П. Банковская гарантия в хозяйственной деловитости компаний // Банковское преимущество. 2003. № 1.
45. Сойко Р. П. Ответственность за повреждение обещаний из отношений сообразно банковской гарантии // Банковское преимущество. 2003. № 2.
46. Сойко Р. П. Индивидуальности правового регулирования банковской гарантии // Банковское преимущество. 2002. № 4.
47. Станкевич А. В. Договор о выдаче банковской гарантии: трудности теории и практики // Журнальчик русского права. 2006. № 1.
48. Фёдоров М. М. Банковская гарантия как разновидность поручительства. Казань, 2007.
49. Шакиров Р. Р. Снабжение выполнения кредитного обещания. М. , 2006.
50. Шакиров Р. Р. Штатский кодекс Русской Федерации и нормы интернационального личного права в отношении банковской гарантии / Цивилистические записки. Выпуск 8. М. , 2006.
51. Шевалеевская О. О. Законодательное регулирование прекращения соглашений поручительства и банковской гарантии / Приемник материалов I Всероссийской научно-практической конференции юных учёных и студентов «Управление и общество». Тамбов, 2006.
52. Шевалеевская О. О. Улучшение договорной практики для повышения эффективности поручительства и банковской гарантии / Приемник материалов Интернациональной научно-практической конференции «Экономика, управление, преимущество 2006». М. , 2006.
53. Шмиттгофф К. М. Экспорт: преимущество и практика интернациональной торговли. М. , 1993.
54. Эрделевский А. М. Комментарий к актам высших судебных органов Русской Федерации. М. , 2002.
III. Материалы практики
55. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ № 5710/96 от 11 марта 1997 г. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 1997. № 6.
56. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ № 5121/96 от 25 февраля 1997 г. // Хозяйство и преимущество. 1999. № 11.
57. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ №6318/97 от 13 января 1998 г. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.
58. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ № 6429/98 от 17 ноября 1998 г. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 1999. № 2.
59. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ № 6430/98 от 17 ноября 1998 г. //Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 1999. № 2.
60. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ № 6437/00 от 27 февраля 2001 г. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2001. № 7.
61. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ № 929/05 от 31 мая 2005 г. // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 2005. № 9.
62. Информационное письмецо Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. № 27 «Ликбез практики разрешения споров, связанных с использованием норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии» // Предвестник Верховного Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.
63. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда сообразно занятию № 09АП-11431/05-ГК от 9 ноября 2005 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
64. Распоряжение Федерального Арбитражного Суда Столичного округа № КГ-А40/628-98 от 7 апреля 1998 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
65. Распоряжение Федерального Арбитражного Суда Столичного округа № КГ-А40/2531-98 от 20 октября 1998 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
66. Распоряжение Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа № А49-1117/02-О/4-9 от 28 июня 2002 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
67. Распоряжение Федерального Арбитражного Суда Столичного округа № КГ-А40/6809-04 от 10 августа 2004 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
68. Распоряжение Федерального Арбитражного Суда Столичного округа сообразно занятию № КГ-А40/12702-05 от 21 декабря 2005 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
69. Заключение Арбитражного суда г. Москвы № А40-28914/01-5-367 от 21 февраля 2002 г. // ИПС «КнсультантПлюс».
70. Заключение Арбитражного суда г. Москвы сообразно занятию № А40-35845/05-58-266 от 18 августа 2005 г. // ИПС «КонсультантПлюс».
ВведениеВопросы обеспечения сполнения обязательств являются весьма актуальными в условиях российского гражданского оборота, где деловая этика ещё не вполне соот