Артиллерийское и вещевое снабжение в казачьих подразделениях России во второй половине XIX - начале ХХ вв.

Артиллерийское и вещевое снабжение в казачьих подразделениях России во второй половине XIX - начале ХХ вв.

Д. Н. Соловьёв

В 1866 г. был утвержден план перевооружения артиллерии для кавалерии, в том числе иррегулярных войск, в соответствии с которым все конно-артиллерийские батареи должны были быть оснащены нарезными 4-фунтовыми орудиями, заряжающимися с казенной части [8, с. 158].

В европейских армиях в этот период начался переход к стальным пушкам, заряжаемым с казенной части, изготавливаемым на германских заводах Круппа [2, с. 28]. Для России, поставившей своей задачей перевооружение артиллерийских частей в кратчайшие сроки, массовое производство стальных орудий было трудным делом, так как Мотовилихинский завод в Перми еще не освоил массового производства стальных орудий [11, с. 32]. В силу этого было принято решение добиться замены стальных орудий бронзовыми. В конце 1866 г. был разработан образец 4-фунтовой пушки, отлитой из бронзы и заряжающейся с казенной части. Все бронзовые орудия, заряжавшиеся с дульной части и состоявшие на вооружении русской армии в 1860-е гг., стали заменяться на 3-, 4-, и 9-фунтовые бронзовые нарезные пушки, которые заряжались с казенной части [27, с. 153].

В течение 1867-1869 гг. шло перевооружение конной и полевой артиллерии [20]. В 1870 г. все подразделения конной артиллерии, в том числе и иррегулярных войск, были снабжены новыми видами орудий 4-фунтового калибра. Однако в гвардейские казачьи части были направлены также 9-фунтовые орудия. Считалось, что они удовлетворяют современным техническим требованиям, однако в период русско-турецкой войны стало очевидным преимущество крупповских стальных орудий, используемых турками. Поэтому после окончания войны правительство спешно перешло к комплектованию казачьих войск стальными дальнобойными 4-фунтовыми орудиями, однако этот процесс завершился лишь к 1881 г. [21].

И все же, несмотря на то, что состояние донской артиллерии (как и русской артиллерии в целом) не соответствовало тому уровню развития военной техники, который в тот момент был достигнут в Европе, казачья артиллерия сделала значительный шаг вперед накануне войны. В целом донские батареи не только успешно противостояли артиллерии противника, но и зачастую превосходили ее за счет тактического умения. Это, в свою очередь, было связано с улучшением подготовки донских артиллеристов, что всецело было заслугой начальника Управления донской артиллерии генерала Петра Александровича Башилова [15, c. 309].

Башилов был назначен на этот пост в 1870 г. и сразу же развил бурную деятельность по реорганизации артиллерийского дела на Дону. Благодаря исключительно ему 19 февраля 1872 г. в Новочеркасске была открыта артиллерийская школа на 90 учеников. В 1875 г. лагерь донской артиллерии был переведен с неудобного места у р. Несветай в стратегически более выгодное место на р. Грушевку, неподалеку от хутора Персиановка, в непосредственной близости от железной дороги. Это, несомненно, позволило сократить сроки мобилизации льготных батарей.

Были организованы не только летние полевые учения, но и зимние теоретические занятия офицеров, причем это осуществлялось за счет дополнительных к войсковым капиталов. За собственные средства Башилов сформировал библиотеку по артиллерийскому делу, укомплектованную последними новинками по данному вопросу. Генерал сделал обязательными смотры батареям, проводимые ежегодно в конце мая, испытывая донских артиллеристов на знание конно-артиллерийского строя и стрельбы из орудий. Эти смотры были новым явлением на Дону.По оценке современников [15, с. 311-314], Башилов впервые ввел стрельбу по подымающимся мишеням. Как только мишень подымается, командир батареи назначает дистанцию, и 1-е орудие производит выстрел. Мишень остается в вертикальном положении одну только минуту, в течение которой хорошо выученная прислуга могла зарядить орудие, поставить прицел на требуемое число линий, навести в цель и выстрелить. Наводчик 2-го орудия должен был быстро сообразить, на сколько линий следует уменьшить высоту прицела, чтобы снаряд попал в следующую мишень. Другие орудия поступали так же, как и первые два. Когда по всем восьми линиям были произведены последовательно выстрелы из орудий, то командир батареи приказывал трубачу играть «отступление, и стрельба начинается по ближним от батареи мишеням» [17, с. 212213].

Однако главным достоинством этих смотров было проведение учений батарей с тактической целью. Для этого из запряженных дивизионов составлялись сводные батареи; из них две становились в первой линии, две во второй и одна оставалась в резерве.

Когда огонь батарей первой линии достаточно расстраивал силы неприятеля, пятая сводная батарея проходила через колонну на полных рысях и в интервале первой линии развертывала фронт: карьером выносилась вперед на позицию и открывала картечный огонь с расстояния двухсот сажен. Затем производилось отступление под прикрытием батарей второй линии [17, с. 213-214]. Кроме того, огромное внимание Башилов уделял улучшению ремонта изношенных орудий, созданию артиллерийских мастерских и другим тонкостям постановки артиллерийского дела. Именно эти составляющие обеспечили умелые действия казачьих артиллеристов в военных действиях 1877-1878 гг., что не раз отмечалось в рапортах как казачьих, так и армейских военачальников.

По вопросу об обмундировании казачества следует отметить, что единая форма защитного цвета была введена в иррегулярный войсках, как и во всей армии, только накануне Первой мировой войны, в 1909 г. [22, с. 17]. До этого обмундирование казаков было традиционным: синие шаровары с красными лампасами, белая холщовая рубаха, казачья фуражка или бескозырка с красным околышем. Это обмундирование приобреталось казаками за свой счет. Непосредственно в период войны, когда военные действия проходили в горных условиях и в условиях жаркого климата Азии, традиционные головные уборы иногда заменялись на белые кепи с холщовыми назатыльниками.

«Устав воинской повинности Донского казачьего войска» гласил: «Казаки отбывают воинскую повинность с собственным снаряжением и на своих лошадях, за исключением случаев, указанных в положении о военной службе казаков Донского войска» [28, с. 24]. Перечисленные особенности казачьего войска складывались годами. Устав 1875 г. определил срок службы казаков в 20 лет: три года в приготовительном разряде, двенадцать - в строевом и пять - в запасном. Как правовой источник он закрепил организационную структуру войска и предопределил на будущее образ жизни казачества. На сборах и дома у казака всегда наготове должен был быть боевой конь с амуницией, вооружение - винтовка, шашка, пика и остальное: обмундирование, сухари, овес в саквах, набор подков и ухнали в переметных сумах. По сигналу тревоги в предельно сжатые сроки в строй становились сотни, полки и дивизии. В связи с этим войсковая администрация была вынуждена тратить значительные суммы на приобретение не только лошадей и вооружения, но и обмундирования для неимущих казаков [19, с. 133].

Это учитывало и высшее командование армии. В приказе Военного министерства 1875 г. о строевом обучении казаков имелся специальный пункт, который предписывал, «чтобы в отношении требований, относящихся к внешнему виду казачьих полков (обмундирование и снаряжение) и к составлению казаками строя, принимались в должное внимание особенности служебных обязанностей казаков (снаряжение на свой счет)» [26, с. 150].

С.Броневский с назначением его в 1834 г. на должность генерал-губернатора Восточной Сибири наряду с другими неотложными делами (административно-правовыми, социально-экономическими, полицейскими) вплотную занялся организацией местного казачьего войска [14, с. 15]. Он выгодно использовал возможности местной Тельминской казенной суконной фабрики (первой сибирской мануфактуры, 1731 г.), [4, с. 35] продукция которой поступала на пошив обмундирования для сибирских войск, в том числе для обмундирования казаков Сибирского и Забайкальского войск. Он посетил Тельму, интересовался работой фабрики, условиями жизни рабочих, качеством выделываемого сукна и амуничных принадлежностей. В годы его губернаторства (1834-1837) капиталы фабрики увеличились с 642 761 до 722 039 руб. [9, с. 34].

21 апреля 1869 г., на лиц иногороднего происхождения (мастеровых, рабочих и т. п.), появляющихся в казачьих поселениях, было распространено право постоянного проживания с правом занятия различными ремеслами и сельским хозяйством [16, с. 9]. Им было разрешено выпасать домашний скот на общественных выгонах, приобретать у казаков их усадебные постройки и даже использовать станичные земли по договорам с обществом или отдельными казаками. Эти правительственные акты также негативно отразились на социально-экономическом положении казачества, и поступления в войсковую казну стали сокращаться.

Весной 1898 г. руководство области войска Донского обратилось к императору с «вероподданиейшим» прошением, в котором обрисовало реальное положение дел в области и заявило об упадке экономического состояния казачества [24, с. 248]. Они просили образовать на Дону особую комиссию по изучению причин, подрывающих социально-экономические устои области войска Донского и определить меры по восстановлению благосостояния казаков. Император, «обратив милостивое внимание на прошение, соизволил выразить согласие на запрашиваемую меру» [18, с. 23]. 16 июня 1898 г. был утвержден состав комиссии, а военный совет на расходы, связанные деятельностью комиссии, распорядился ассигновать 5 870 руб. артиллерия перевооружение донской казачество

На что же обратила особое внимание правительственная комиссия за время своей почти полугодовой работы в войске Донском?

Представитель станичных обществ Черкасского округа Л.Л. Донецкий на одном из заседаний комиссии довел до видения его участников данные об ухудшении социально-экономического положения казачества войска Донского. На протяжении ряда лет постоянно удорожались приготовления казака на службу, стоимость его амуниции и снаряжения во время нахождения в строевом разряде. «Высокие требования к строевой лошади приводят к тому, что доморощенные лошади уступают место покупным», а приобретение их весьма накладно для семейного казачьего бюджета. Установленные формы обмундирования и вооружения не имеют в себе ничего постоянного и через неопределенное время меняются; ...самые образцы форм делаются из материалов такого высокого качества, что поставлять их в казачье хозяйство не в силах. Под влиянием изложенных фактов. Расходы казака по снаряжению на службу постоянно росли и достигли в настоящее время громадной цифры 250-300 руб.» [23, с. 111]. По некоторым другим данным, приводимым в последних работах о казачестве, цена обмундирования составляла 300-400 руб. [25, с. 23].

Кроме всех вышеприведенных расходов казака, связанных с отбыванием им воинской повинности, учитывались и другие финансовые издержки. Так, плата за наем жилья четыре раза по семь дней (на время сборов) обходилась в среднем в 12 руб., перевоз имущества и продовольствия к месту учений и в летний лагерь и обратно оценивался в 24 р. 65 к., отсутствие казака дома в течение

27осенне-зимних дней и 30 суток весной как рабочей силы с лошадью обходилось в 46 р. 80 к. И еще. Для того чтобы владеть основательными знаниями военного дела, казаки «должны были, оставаясь дома, заниматься ... и, таким образом, терять немало рабочих дней в году» [25, с. 290].

Исследователи истории казачьих войск подсчитали расходы казака на фураж для лошади. Стоимость однодневной дачи фуража в 3 гарнца овса и 15 фунтов сена обходилась в 15-30 коп. С учетом продолжительности летнего сбора с передвижением к месту проведения сборов и обратно и с учетом того, что продолжительность сборов составляла около 30 суток, общие расходы на фураж можно выразить в суммах, представленных в таблице.

Таблица. Стоимость фуражного довольствия коней второчередных казаков при призывах на лагерные сборы

ВойскаСтоимость фуражного довольствия, руб.Донское27000-54000Кубанское2500-27000Оренбургское6750-8000Терское4500-9000Сибирское3375-6700Семиреченское742-450

Однако необходимо признать, что государство многие из статей расхода казачьей семьи на снаряжение казака на военную службу не учитывало. Эти расходы считались как бы само собой разумеющимися: «сиденки» (дежурства в правлении), караулы, разные «натуральные отбывки» [1, с. 245] и т. п.

Для суммарной оценки расходов проведем комплексный подсчет расходов казака. Конь в армию стоил 125 руб., в артиллерию - 150 руб., в гвардию - 200 руб. Если считать, что на коня казак получал пособие 100 руб., то все-таки ему приходилось при его покупке докладывать своих не меньше 50 руб. Нужно ездить, искать, тратиться, выдерживать коня дома. В среднем затраты казака на коня составляли 50 руб.; седло - 40 руб., два мундира - 25 руб.; две шинели - 13 руб.; шашка - 7 руб.; мелкая амуниция, сундук и прочее - 8 руб.; пара сапог - 12 руб. Всего 156 руб.

Потери для казачьего хозяйства от того, что в нем отсутствуют рабочие руки уходящих на службу и на учения казаков - 10 руб. в месяц, 120 руб. в год, от службы казака за четыре года - 480 руб. и от майских лагерей - 40 руб. [3, с. 17]. Всего 520 руб.

Таким образом, чистые потери казачьей семьи по подготовке казака к военной службе составляли 676 руб. в год призыва и 520 руб. в год за время нахождения на службе!

Для оценки дополнительных расходов приведем данные, представленные в материале «Положения о военной службе казаков»:

«Три рубля убытку за одну очередь сиденком. В год за четыре очереди 12 р., а за 15 лет - 180 р. Караулы через год по 5 недель в году. За 10 лет - 25 недель. В станице Усть-Медведицкой на караулы нанимаются по 5 р. в неделю. За 10 лет - 125 р. Всего каждому казаку сиденочная и караульная служба обойдется около 300 р.» [5, с. 1-2].

На основе официальных данных были опубликованы затраты казаков войска Донского [25, с. 62]. Они выражались колоссальной цифрой - 32 392 628 руб. Материальные затруднения особенно испытывал офицерский состав. По свидетельству источников того времени, казачьи офицеры в отношении денежного довольствия находились «в плачевном состоянии... они не получали регулярного жалованья. Ситуация хронически ухудшалась до конца XIX в.... с 1841 г. казачьи офицеры поучали только две трети от жалования регулярной армии» [7, с. 98]. Предполагалось, что они имеют постоянный доход от своих земельных владений в казачьих округах. Повышение окладов не обеспечило благополучия казачьего офицерства.

Снаряжение казака на службу было поставлено под усиленный контроль снизу и сверху. Ежегодно специальные комиссии проверяли станичные правления по всем видам деятельности станичных обществ, в том числе и по отчетности о снаряжении казаков к службе на общественный счет. Результаты, как правило, оформлялись в своде замечаний при ревизии.

Сверху контроль за степенью подготовки казаков в строевом отношении и качеством их обмундирования и снаряжения осуществлялся при осмотрах сменных команд, прибывавших на укомплектование первоочередных строевых частей.

Вполне естественно, что при столь высоких требованиях к экипировке казаков расходы их на снаряжение не уменьшались, а возрастали. С учетом всех социально-экономических факторов подготовки казаков к службе вывод комиссии Н.А. Маслоковца сводился к тому, что войско Донское в последние 25 лет XIX в. «попало в заколдованный круг хозяйственных нужд и воинских потребностей». В этом выводе указывалось, что «...только 21 % казачьего населения находится в настоящее время еще настолько в благоприятных условиях экономических, что может выполнять тягости воинской повинности, для 45 % это сопряжено со значительным потрясением хозяйственного быта. Наконец, остальные 34 % казачьего населения принадлежат уже к той малоимущей части, которая оказывается всегда несостоятельной. Посему относится на общественные средства станиц снаряжение на службу казаков. Такое видимое несоответствие тягостей воинской повинности привело бы к экономическому кризису, исход из которого мог быть только один: обращение донских казаков в разряд общего в империи сельского податного населения с подчинением их в отношении воинской повинности общим в государстве условиям и правилам» [13, с. 119].

А. Маслоковец, лично глубоко изучавший причины упадка хозяйственного быта войска Донского, вынужден был констатировать: «Если в 1877 году, при усиленном выкомандировывании казаков всего строевого состава, в среднем приходилось наряжать на общественный или войсковой счет одного из 20, то в 1897 году, при совершенно ординарных условиях служебных командировок, потребность в посторонней помощи при выходе на службу ощущается одним из 6 казаков сменных команд, т. е. имущественная неспособность казаков в деле отбывания воинской повинности с 1877 по 1897 год упала уже в 3.3 раза». Эти выводы подтвердила и комиссия, образованная в 1899 г. под руководством генерал- лейтенанта Грекова [12, с. 328].

Работа обеих комиссий результатов не дала, она могла бы и дальше продолжаться также безрезультатно, если бы не вмешался военный министр А.Н. Куропаткин, решивший лично на месте ознакомиться с положением дел. Об итогах своей поездки в 1900 г. по Дону он донес Николаю II. В донесении говорилось, что «если не будут приняты меры, то казачество Донское скоро окажется не в силах выполнять лежащие на нем военные обязанности...» [10, с. 1-3].

Военный министр считал, что необходимая помощь казачеству «должна была выразиться в сторублевом пособии каждому казаку, выходящему на службу с конем» [6]. Именно в это время появилась казачья поговорка, что «войсковая администрация начинается войсковым наказным атаманом и кончается станичным жеребцом» [3, с. 217].

Объективно все же работа правительственной комиссии под руководством Н.А. Маслоковца дала некоторые положительные результаты. Доклады членов комиссии, частные, порой противоположные, их мнения, выводы и предложения правительству послужили конструктивным материалом для выработки правительственной политики в отношении казачества, по крайней мере на ближайшую перспективу.

Список литературы

1.Аусский С. Казачество - особое сословие. - М.: Олма-Пресс, 2001.

2.Ашурков В. Русские оружейные заводы в 40-50-х годах XIX в. - М., 1960.

3.Быкадоров Ис. История казачества. - СПб., 1915.

4.Броневский С.Б. Отрывки из записок // Истор. вестн. - 1889. - Т. 38. - № 12.

5.Высочайший Указ ЕИВ, Высочайше утвержденный 17 апреля 1875 г, «Положениеовоеннойслужбеказаков».URL: <http://dikoepole.com/2010/02/07/voinskaya_sluzhba_mechetinskaya/>

6.Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-652. Oa 1. Д. 170. Л. 6, 7 об., 8, 9-12.

7.Гордеев А.А. История казаков. - М.: Страстной бульвар, 1992.

8.Зайончковский П.А. Полн. собр. соч. - М., 1996.

9.Из воспоминаний первого омского областного начальника С.Б. Бронев- ского // Изв. Омск. гос. истор.-краеведч. музея. № 8 / публ. А. В. Ремнева.

10.Из всеподданнейшего доклада военного министра А.Н. Куропаткина о деятельности и состоянии отраслей военного управления за 1901 год. 26 февр. 1902 г.

11.История военного искусства: сб. материалов. Вып. III. - M., Воениз- дат, 1952.

12.История тыла и снабжения Русской армии. - Калинин: Тип. Воен. академии тыла и снабжения, 1955.

13.Казачьи войска. Краткая хроника казачьих войск и иррегулярных частей: справ. книжка Главной Императорской квартиры // под ред. В. К. Шенка; сост. В.Х. Казин. - СПб., 1912.

14.Козьмин Н. Н. Из прошлого Сибири. (Бывший генерал-губернатор Восточной Сибири С.Б. Броневский и его мемуары) // Козьмин Н. Н. Очерки прошлого и настоящего Сибири. - СПб., 1910.

15.Краснов П.Н. Всевеликое Войско Донское / АРР. Т. 5. - М., Терра- Политиздат, 1991.

16.Краткий обзор казачьих иррегулярных войск Российской империи. - СПб., 1858.

17.Нефедов В.М., Ковалев Е.Е. Материал для истории Донской артиллерии. - Париж. Изд. Союза донских артиллеристов, 1939.

18.О выделении средств на расходы // Правительственный вестн. - 1899.

19.Пушкаренко А.А. Участие донского казачества в русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Из истории Дона (XVII-XX вв.): сб. ст. - Вып. 1. - Ростов-н/Д, 1956.

20.Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА). Ф. 18760. Оп. 1. Д. 234. Л.11.

21.РГВИА. Ф. 865. Оп. 2. Д. 976. Л. 556.

22.Рыжкова Н.В. Донские казачьи части на Кавказском театре Первой мировой войны // Проблемы социально-экономической истории Юга России. - Ростов н/Д., 1997.

23.Савельев Е.П. Казаки. История. - Владикавказ, 1991.

24.Соболев М.Н. Коммерческая география России. - СПб.: учеб. изд-во Мин-ва финансов, 1907.

25.Статистический обзор современного положения казачьих войск. Бесплатное приложение к «Вестнику казачьих войск». - СПб.: Изд. «Вестник казачьих войск», 1903.

26.Столетие Военного Министерства. - Т. XI. - 1902. - Ч. 3.

27.Субботкин Н.И. Ижевский оружейный завод // Оружейный сборник. - 1863. - № 2.

Устав воинской повинности Донского казачьего войска. 1875 г.

Больше работ по теме: