Задачка № 1 3 Задачка № 2 6 Перечень использованных источников и литературы 8
Выдержка
АООТ обратилось в обл. арб. трибунал с иском к ООО о взыскании 58 707 руб. (в том числе 54 тыс. руб. длинна за сервисы сохранения сообразно соглашению и 4 707 руб. пени за просрочку оплаты услуг сохранения за период с 6 октября 2001 г. сообразно 18 марта 2002 г. Из материалов дела следует, что АООТ(хранитель)и ООО(поклажедатель)2 янв. 2001 г. заключили контракт складского сохранения. В согласовании с его п. 3. 2. поклажедатель обязался создавать оплату за предоставленные сервисы перечислением ден. средств на вычисленный счет хранителя не позже 5 числа след-го за отчетным месяца. За повреждение этого условия п. 4. 5. контракта предугадал ответственность в облике пени 0,1% от неоплаченной в срок суммы за любой день просрочки. Цену услуг согласована гранями в прибавлении № 1 к соглашению и составила 9 тыс. руб. каждый месяц. При решении азигота трибунал первой инстанции исходил из следую-щего. Обещания сторон прекращены 1 декабря 2001 г. , т. к. дог-р расторгнут АООТ в согласовании с п. 2 ст. 453 ГК. На этом основании он удовлетворил запросы истца о взыскании длинна и пени за период деяния контракта. Резонно ли это заключение?Дайте правовую оценку появившимся договорным отношениям.
Протест:
Из материалов дела следовательно, что АООТ(хранитель)и ООО(поклажедатель)02. 01. 01 заключили контракт N 17 складского сохранения. В согласовании с п. 3. 2 контракта поклажедатель обязался создавать оплату за предоставленные сервисы перечислением валютных средств на вычисленный счет хранителя не позже 5-го числа последующего за отчетным месяцем. За повреждение поклажедателем этого условия пт 4. 5 контракта предусмотрена ответственность в облике пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за любой день просрочки платежа. Цену услуг согласована гранями в прибавлении N 1 к соглашению и составила 9000 руб. каждый месяц.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. \\"Русская газета\\" от 25 декабря 1993 г. N 237 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ(с переменами от 28 июля, 2 ноября 2004 г. , 31 марта, 27 декабря 2005 г. ) 3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2003.
АООТ обратилось в обл. арб. суд с иском к ООО о взыскании 58 707 руб. (в том числе 54 тыс. руб. долга за услуги хранения по договору и 4 707 руб. пени за проср