Индивидуальности распорядка принятия подготовительных обеспечительных мер 8
Задача 11
Перечень источников и литературы 13
Выдержка
Под подсудностью в арбитражном процессе понимается ВУЗ(совокупа правовых норм), стабилизирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к ведению конкретных судов предоставленной судебной системы для рассмотрения сообразно первой инстанции.
В согласовании с Федеральным конституционным законодательством от 31 декабря 1996 г. "О судебной системе Русской Федерации"(ст. 4)и Федеральным конституционным законодательством от 28 апреля 1995 г. "Об арбитражных судах в Русской Федерации"(ст. 3)систему арбитражных судов в Русской Федерации сочиняют:
Верховный Арбитражный Трибунал Русской Федерации;
федеральные арбитражные суды округов;
арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального смысла, самостоятельной области, самостоятельных округов Русской Федерации(дальше - арбитражные суды субъектов Русской Федерации).
В качестве судов первой инстанции в системе арбитражных судов действуют:
Верховный Арбитражный Трибунал Русской Федерации(ст. 10 Федерального конституционного закона"Об арбитражных судах в Русской Федерации", ч. 2 ст. 34 АПК);
арбитражные суды субъектов Русской Федерации(ст. 36 Федерального конституционного закона"Об арбитражных судах в Русской Федерации", ч. 1 ст. 34 АПК).
Преступность конкретных категорий дел судам определенного звена судебной системы(для арбитражных судов - судам субъектов Русской Федерации и Высокому Арбитражному Суду Русской Федерации)является наследственный подсудностью.
Иной разряд подсудности - территориальная преступность, критерии которой распределяют дела меж судами 1-го уровня(для арбитражных судов - меж арбитражными судами субъектов Русской Федерации).
Родовую преступность в АПК регулирует ст. 34, территориальную - ст. 35-38.
Смысл ВУЗа подсудности чрезвычайно велико. Оно обусловлено тем, что в Конституции Русской Федерации в качестве 1-го из главных прав человека фиксировано:"Никто не может существовать лишен права на обсуждение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законодательством"(ч. 1 ст. 47).
Это преимущество в совершенной мерке распространяется на всякую сторону в процессе, самостоятельно от такого, является она телесным либо юридическим личиком, так как в силу ст. 123 Конституции Русской Федерации разбирательство исполняется на базе равноправия сторон.
Следственно, расположения ч. 1 ст. 47 Конституции Русской Федерации имеют наиболее прямое известие к регулированию ВУЗа подсудности в арбитражном процессе и обязаны учитываться арбитражными судами в практике внедрения норм АПК, регулирующих преступность.
Изложенное значит, во-1-х, что критерии подсудности обязаны существовать верно зафиксированы в федеральном законе и, во-2-х, повреждение данных верховодил, в том числе случайное, назло обоснованным отрицаниям стороны, модифицирование подсудности дела, само сообразно себе может появиться базой к отмене решения суда.
Сплошное верховодило наследственный подсудности дел арбитражным судам таково: все дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются сообразно первой инстанции арбитражными судами субъектов Русской Федерации, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации(ч. 1 ст. 34 АПК РФ).
Преступность дел Высокому Арбитражному Суду Русской Федерации была определена ст. 10 Федерального конституционного закона"Об арбитражных судах в Русской Федерации" и расширена ч. 2 ст. 34 АПК РФ.
В настоящее время Высокому Арбитражному Суду Русской Федерации подсудны 3 более принципиальные категории дел(сообразно ст. 10 названного больше Федерального конституционного закона и подходившей ей ст. 24 АПК 1995 г. их было две).
1-ая категория - это дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Русской Федерации, Правительства Русской Федерации, федеральных органов исправной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и другой экономической деловитости.
Дела об оспаривании нормативных правовых актов являются новейшей категорией дел для арбитражных судов.
Сообразно п. 1 ст. 29 АПК арбитражные суды разглядывают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и другой экономической деловитости, ежели федеральным законодательством их обсуждение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Дела об оспаривании нормативных правовых актов(из числа подведомственных арбитражным судам), издаваемых на федеральном уровне, как более принципиальные, отнесены к подсудности Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации.
Литература
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993. "Русская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ(с переменами от 28 июля, 2 ноября 2004 г. , 31 марта 2005 г. )
3. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2003.
Под подсудностью в арбитражном процессе понимается институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных арбитражным судам дел к веде