Вступление. 3
Голова 1. Сельскохозяйственный кризис на фоне структурного кризиса русской экономики. 6
1. 1 Мнение кризиса экономической системы 6
1. 2 Предпосылки и ход развития кризисной ситуации в русской экономике и ее аграрном секторе. 15
Голова 2. Антикризисное управление сельскохозяйственным предприятием. 23
2. 1 Государственное антикризисное регулирование аграрного сектора 23
2. 2 Экономические нюансы антикризисного управления сельскохозяйственным предприятием. 31
2. 3 Законный устройство денежного оздоровления сельскохозяйственного предприятия 43
Голова 3. Финансовое оздоровление ЗАО"Сафоновское"(Раменского района Столичной области)в процессе банкротства. 51
3. 1 Предпосылки банкротства и процедура наблюдения 51
3. 2 Антикризисные мероприятия в ходе процедуры наружного управления и их результат 59
Заключение 69
Библиография 72
Приложение 75
Выдержка
Вступление.
Для такого, чтоб наиболее беспристрастно разглядеть вопросцы антикризисного управле-ния предприятием, целесообразным является анализ истоков кризиса экономики в целом и ее секторов. Кризисные явления крайних лет, проявившиеся в деловитости всякого компании, вызваны базовыми, связанными со структурными сдвигами в эко-номике факторами.
Скелетный кризис русской экономики обяснен нарушением обычных соотношений меж ветвями изготовления. В настоящее время он характеризуется сле-дующими признаками:
- структурным неравновесием(разрыв в динамике изготовления в топливных и об-рабатывающих отраслях, меж окончательным спросом и фабричным созданием);
- структурной депрессией: разнонаправленными тенденциями в промышленном производстве, творящими в совокупы картину стабилизации(повышение выпуска стройматериалов, продукции темной металлургии и автопромышленности; стабилизация в топливной индустрии и производстве товаров кормления; длящийся спад в хим индустрии, легкой индустрии);
- недогрузкой производственного потенциала;
- резким ценовым диспаритетом меж сельским хозяйством и индустрией;
- неудовлетворительное внешнеэкономического состояние страны, невзирая на устойчивое позитивное сальдо наружной торговли.
Содержание выхлопной квалификационной работы подразумевает обсуждение процесса антикризисного управления на затеи в критериях множественных кризисных явле-ний, являющихся следствием кризиса ветви и экономики в целом.
Отраслевая квалификация «Сельское хозяйство» выбрана в виду особенной актуаль-ности, этак как скелетный кризис экономики в целом в особенности шибко проявился в данной ветви, а еще сопутствующих отраслях агропромышленного комплекса(ветви про-мышленности, производящие средства изготовления для сельского хозяйства, ветви пе-реработки, заготовки и сохранения сельскохозяйственной продукции, ветви инфраструк-туры). В АПК разрешено подметить последующие нехорошие явления:
отсутствие макроэкономической стабилизации, диспаритет цен и связанные с сиим не-благоприятные условия для развития аграрного сектора;
инвестиционный кризис, в первую очередность соединенный с нехваткой средств на обновле-ние машин и оснащения;
неразвитость рыночной инфраструктуры(информационной системы, финансово-кредитного механизма АПК, организованных базаров, системы страхования и т. д. ), ре-гиональные торгашеские барьеры и вмешательство региональных администраций в агро-продовольственные рынки;
нерациональная муниципальная помощь неэффективных хозяйств, неотлаженность механизма банкротства несостоятельных сельхозпредприятий;
В критериях наличия огромного численности внутренних и наружных причин кризиса антикризисное управление на сельскохозяйственном затеи делается беспристрастно нужным. Но процесс антикризисного управления станет обладать некие индивидуальности, не характерные антикризисному управлению фабричным предприяти-ям, вытекающие из, во-1-х, отраслевой специфики и, во-2-х, расположения ветви в экономической системе Рф.
1-ая группа специфичных критерий подключает в себя последующие характеристики аг-рарного изготовления вообщем:
сезонность, кругообразность изготовления;
основной причина изготовления земля;
производство перемещает био и объемно распределенный нрав;
отсталость в плане развития производительных сил сообразно сопоставлению с индустрией;
медленная приспособление к меняющимся экономическим и технологическим условиям;
высокая соперничество на базаре сельскохозяйственной продукции.
2-ая группа связана с действием кризисных явлений в ветви и в экономике в целом на функционирование сельскохозяйственного компании:
значительный объём кредиторской задолженности(в большей степени перед бюджетом);
неэффективная конструкция денежных средств;
кадровые трудности(низкая мотивация, отток);
моральная и телесная ветхость главных средств;
проблемы со сбытом.
Таковым образом, введение механизма антикризисного управления на сельскохозяй-ственных предприятиях является принципиальным условием для их денежного оздоровления и образования хорошей структуры ветви.
Предоставленная содержание не относится к категории подробно разработанных. Неувязка сотворения целостной системы антикризисного управления на сельскохозяйственных предприятиях не осмыслена наукой в достаточной ступени. Об этом разрешено осуждать сообразно маленькому коли-честву монографий и учебных пособий сообразно данному предмету. С иной стороны сущест-вует огромное численность инфы в периодических изданиях сообразно тому либо другому ас-пекту трудности.
К информационным источникам, какие послужили материалом для написания работы, разрешено отнести: нормативные акты; учебные пособия, как отраслевые, этак и сообразно теории антикризисного управления; периодические издания, интернет-источники.
Мишень работы - отображение механизма антикризисного управления на сельскохозяйст-венных предприятиях в критериях отраслевого кризиса.
Литература
1. Федерационный закон О муниципальном регулировании агропромышленного произ-водства N 100-ФЗ от 14 июля 1997 года.
2. Федерационный закон РФ «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных това-ропроизводителей» N 83-ФЗ от 20 июня 2002 года.
3. Федерационный закон"О бедности(банкротстве)\" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.
4. Распоряжение Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. N 86"О распорядке реорганиза-ции колхозов и совхозов".
5. Распоряжение Правительства РФ от 8 июня 2001 г. №458 «О распорядке и критериях проведения реструктуризации просроченной задолженности(главного длинна и процен-тов, пеней и штрафов)сельскохозяйственных компаний и организаций сообразно федераль-ным налогам и сборам, а еще сообразно страховым взносам в бюджеты муниципальных вне-бюджетных фондов».
6. Распоряжение Правительства РФ от 30 января 2003 г. №52 «О реализации Феде-рального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводи-телей»
7. Агропром. комплекс Рф в XXI в. : стратегия развития. / под ред. Коробейникова М. М. - М. : Колос, 2002.
8. Антикризисное управление /под. ред. Короткова Э. М. - М. : ИНФРА-М, 2000.
9. Антикризисное управление: Учеб. вспомоществование, т 1. : Правовые основы/ отв. ред. Таль Г. К. М. : ИНФРА-М 2004.
10. Антикризисное управление: Учеб. вспомоществование, т 2. : Экономические основы/ отв. ред. Таль Г. К. М. : ИНФРА-М 2004.
11. Антикризисный менеджмент /под. ред. проф. Грязновой А. Г. - М. : Связь авто-ров и издателей"ТАНДЕМ". Издательство ЭКМОС, 1999.
12. Белоусов А. Скелетный кризис русской индустриальной системы // Хрестоматия новейшего русского самосознания / под ред. Чернышева С. Б. - М. : Аргус, 2000.
13. Белоснежных В. С. , Дубинич А. А. , Скуратовский М. Л. Правовые базы бедности(банкротства). М. : Норма, 2001.
14. Бланк И. А. Базы денежного менеджмента - К. : Ника-Центр, 2002.
15. Бобрышев А. Д. , Кузенков А. Л. Вспомоществование сообразно разработке планов наружного управления несостоятельными предприятиями. М. : Гильдия профессионалов сообразно антикризисному управлению. Центр делового консультирования, 1999.
16. Виноградов В. В. Экономика Рф: Учеб. вспомоществование. М. : Адвокат, 2001.
17. Гусаров Ю. В. Управление: динамика неравновесности. - М. : Экономика, 2003.
18. Гуськов И. Б. , Давыдов В. М. . Практика антикризисного управления предприятиями АПК. - М. : Колос, 1999.
19. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Русской Федерации / под ред. Яковлева В. Ф. , Юкова М. К. . М. : Городец-издат, 2003.
20. Крыжановский В. Г. Реструктуризация компании. Конспект лекций. М. : Приор, 2001.
21. Кукушкин С. Н. Антикризисное управление. - Ульяновск: УлГТУ, 2000.
22. Куницкий В. А. Критика экономических действий в Рф. М. : Коринф, 2003.
23. Лазарев А. В. Оглавление, предпосылки и специфика аграрного кризиса в переходной экономике. - Самара: Производительность и свойство урожая полевых культур, 2001.
24. Мясоедова Л. В. , Любанова Т. П. Разорение компаний: экономические нюансы. М. : Приор, 2002.
25. Попондопуло В. Ф. Конкурсное преимущество. Правовое регулирование бедности бизнесменов. СПб. : Олень, 2001.
26. Таль Г. К. , Григорьев В. В. , Юн Г. Б. Арбитражное управление предприятием: Практи-ческое вспомоществование. М. : Дело,2000.
27. Таль Г. К. , Зенкин И. В. Разорение коммерческих организаций: Правовые нюансы: Учебное вспомоществование. М. : Международные дела, 2000.
28. Таль Г. К. , Юн Г. Б. Антикризисное управление предприятиями и банками. М. : Де-ло, 2001.
29. Узун В. Я. Об необыкновенностях процедур денежного оздоровления и банкротства сель-скохозяйственных организаций. М. : ВИАПИ, 2001.
30. Финансовая концепция. Учеб. для студ. вузов. / под ред. Камаева. - М: Гуманит. изд. центр Владос, 2002.
31. Яковцев Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М. : Дисциплина, 2002.
32. Воронин Ю. Ориентиры выхода из экономического кризиса // Экономист(Столица), 2001. №5.
33. Габов А. , Федорчук Д. Реорганизация акционерных сообществ // Журнальчик для акционе-ров(Столица). 29. 04. 2003.
34. Жалнин Э. В. Стратегия многообещающего развития механизации уборки зерновых культур(Столица)// Тракторы и сельскохозяйственные машинки(Столица), 2004 год. - № 9.
35. Зайцев Ю. В. Неувязка банкротства сельхозпроизводителей // Предвестник антикризис-ных технологий(Столица). 2001 - №2.
36. Звоненко Д. П. Новейший закон о банкротстве: особенные критерии для сельхозпредприя-тий. // Учет в сельском хозяйстве(Столица), 2003 - №3.
37. Иванов С. К. Оздоровление Сафоновского // Крестьянские ведомости(Столица), 2003. -№ 26.
38. Иловайская Е. Ф. Об необыкновенностях банкротства сельскохозяйственных организаций // Информ. бюл. МСХ РФ(Столица), 2002; - N 1.
39. Назаров А. В. Положение агропромышленного комплекса и анализ применения средств федерального бюджета, выделенных на его помощь // Бюллетень Счетной палаты Русской Федерации(Столица), 2004. - №9(81).
40. Палаткин И. В. Подходы к реформированию неплатежеспособных сельскохозяйст-венных организаций в Пензенской области // Экономика с. -х. и перерабатывающих пред-приятий(Столица), 2000; - N 1.
41. Рубцов Б. Чему изучают кризисы // Специалист(Столица), 2002. №1-2(309).
42. Савченко Е. Реорганизация сельскохозяйственных компаний и вовлечение инве-стиций в сельскохозяйственный сектор // Заслуги науки и техники АПК(Столица), 2001 г. - №2.
43. Серяков А. С. Кризис в АПК Рф: его истоки и пути преодоления // Труды Незави-симого аграр. -экон. о-ва Рф(Столица), 2000. - вып. 3,т. 2.
44. Скробин Ю. Б. Фундирование структур и функций системы управления маркетингом в сельскохозяйственных предприятиях Ярославской области // Маркетинг в Рф и за рубежом(Столица), 2001 - №1.
45. Степанова С. Програмки реструктуризации задолженности сельскохозяйственных организаций. // Экономика и преимущество(Столица), 2003. - №2.
46. Сухарев О. Народнохозяйственный рост либо кризис. // Инвестиции в Рф(Столица), 2003. № 3.
47. Таркановский Е. Антикризисное управление. // Хозяйство и преимущество(Столица), 2000. - №1.
48. Ткаченко Е. ЗАО"Сафоновское": Деяния 1-го банкротства // Агробизнес(Моск-ва), 2003. - №2.
49. Ушачев И. Г. Социально-экономические трудности развития АПК / Информ. бюл. МСХ РФ(Столица), 2003. - №3-4.
50. Ерохина Е. Концепция экономичесого развития: системно-синергетический подъезд. // Книгохранилище деловитый и экономической литературы www. ek-lit. agava. ru.
51. Хансен Э. Экономические циклы и государственный заработок. // Книгохранилище деловитый и экономической литературы www. ek-lit. agava. ru.
Введение.Для того, чтобы более объективно рассмотреть вопросы антикризисного управле-ния предприятием, целесообразным является анализ истоков кризиса экономики