1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
2. РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРЕД ФЕДЕРАЛЬНЫМ БЮДЖЕТОМ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ 13
3. ОБЗОР ЗАРУБЕЖНОГО ОПЫТА УЧАСТИЯ ГОСУДАРСТВА В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ C ДОЛЖНИКОВ 15
3. 1. Канада 15
3. 2. Объединенные Штаты Америки 17
3. 3. Великобритания 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 26
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
В критериях рыночной экономики мы смотрим развитие и формирование компаний разных организационно - правовых форм, основанных на различных видах личной принадлежности, возникновение новейших владельцев - как отдельных людей, этак и трудовых обществ компаний. При этом вся финансово-хозяйственная активность «новых бизнесменов» ориентирована на приобретение очень вероятной прибыли.
В итоге разбалансированности механизма воспроизводства денежных средств компании вследствие его неэффективной расценочный, вкладывательной и денежной политики может быть пришествие банкротства.
Следует подметить, что в мире не было ни одной организации, которая в той либо другой мерке в собственной призводственно-хозяйственной деловитости не испытала на себе кризисные явления, экономические \\ денежные трудности, часто приводящие к банкротству. В связи с сиим перед управлением организаций, органами гос и городской власти встают задачки предупредить кризисные явления и снабдить устойчивое состояние организаций, потому что разорение одних организаций нередко вызывает ухудшение денежного состояния(платежеспособности)почти всех остальных, порождая этак именуемый результат домино.
Заключение задач сообразно предотвращению кризисных явлений либо смягчения их воздействия на итоги деловитости организаций может быть с поддержкой системы мер, именуемой в Рф «антикризисное управление». Кризисным явлениям подвержены организации всех форм принадлежности(муниципальные(городские), акционерные, личные и т. д. ), вида деловитости и крупности. В связи с сиим неувязка управления организациями в таковых критериях для Рф очень актуальна.
Главный целью антикризисного управления организацией обязано существовать снабжение в движение долгого периода её конкурентноспособного достоинства(либо равновесия на базаре), которое дозволит за счет реализации продукции обретать довольно валютных средств для оплаты всех обещаний, хранения надежной денежной стойкости и предстоящего развития изготовления.
С принятием Закона «О бедности(банкротстве)от 26. 10. 2002 г. № 127-ФЗ:
- сотворена нормативная основа для проведения внесудебных процедур;
- введена гражданско-правовая и уголовная ответственность за неправомерные деяния;
- законодательно закреплен контроль Муниципальным органом за соучастниками делового оборота;
- начато творение ВУЗа профессионалов сообразно банкротству.
Особо в Федерационный Закон «О бедности(банкротстве)» введена новенькая голова «Предостережение банкротства» со статьями: «Меры сообразно предостережению банкротства» и «Досудебная санация», с изъятием «Санации» из реорганизационных судебных процедур. Это ложит определенную ответственность и заставляет учредителей юридических лиц, федеральные органы исправной власти, органы исправной власти субъектов Русской Федерации, органы местного самоуправления воспринимать своевременные еры сообразно предостережению банкротства организаций. Это может существовать и реорганизация, и договор кредиторов с должником на мнение мирового соглашения. Эти расположения Закона предоставляют вероятность постановить вопросцы банкротства без вмешательства арбитражного суда.
Таковым образом, Закон о банкротстве предугадывает вероятность устранения признаков бедности еще по истока формальной процедуры банкротства.
Совместно с тем, невыгодность почти всех компаний в Рф обусловлена беспристрастными факторами, а их ликвидация может привести к массовой безработице и суровым соц потрясениям. Потому настолько актуальным является своевременное обнаружение отрицательных веяний в финансово-хозяйственной деловитости компаний и принятие соответственных мер, чтоб не предположить банкротства компании.
Мишень предоставленной работы - разглядеть государственное регулирование отношений бедности(банкротства).
В согласовании с установленной целью решается разряд задач:
1. Обсуждение нормативно-правовое регулирование банкротства компаний в Русской Федерации
2. Реструктуризации задолженности компаний перед федеральным бюджетом сообразно налогам и сборам
3. Ликбез забугорного эксперимента роли страны в процедурах банкротства компаний.
1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Разорение является следствием разбалансированности экономического механизма воспроизводства денежных средств компании, итогом его неэффективной расценочный, вкладывательной и денежной политики. Общее разорение компаний может начать суровые нехорошие общественные последствия, потому в странах с рыночной экономикой выработан установленный устройство упреждения и охраны компаний от совершенного краха. Главные составляющие этого механизма[1,c. 36]:
- правовое регулирование банкротства;
- организационное, экономическое и нормативно-методическое снабжение принятия решений о бедности(банкротстве)компаний;
- меры гос денежной помощи неплатежеспособным компаниям в целях хранения многообещающих товаропроизводителей;
- оплачивание реорганизационных и ликвидационных мероприятий;
- финансовая заита интересов всех соучастников процедуры банкротства;
- знание реестра неплатежеспособных компаний, публичность и вразумительность инфы о банкротах для широкой общественности.
Основой нормативно-правовой базы банкротства компаний служит Штатский кодекс РФ и Федерационный закон РФ от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О бедности(банкротстве).
За крайнее десятилетие Муниципальная Мечта РФ, беря во внимание значимость для экономики страны законодательной базы такового регулирования, трижды занималась разработкой и принятием Федерального закона «О бедности(банкротстве): от 19. 11. 1992 №3929-1, от 08. 01. 98 №6-ФЗ, от 26. 10. 02 №127-ФЗ). При этом целенаправленность деяния новейшего закона претерпела принципиальные конфигурации. Этак, ежели Федерационный закон «О бедности(банкротстве)от 08. 01. 98 №6-ФЗ до этого только был ориентирован на охрану интересов кредиторов, то мишень новейшего закона от 26. 10. 02 №127-ФЗ значительно изменена. Осуществление его положений дозволяет постановить наиболее просторный и весомый круг задач:
- оздоровление экономики методом банкротства неэффективно работающих компаний;
- охрана интересов кредиторов, какие этак и не получили от заемщика ожидаемых заработков на приложенный основной капитал в связи с нерациональным его внедрением;
- охрана интересов инвесторов;
- возобновление денежной стойкости несостоятельных компаний, оказавшихся не сообразно собственной вине в тяжелом финансовом расположении, желая почти всех из их разрешено отнести к потенциально многообещающим хозяйствующим субъектам.
С принятием Закона «О бедности(банкротстве)от 26. 10. 2002 г. № 127-ФЗ:
- сотворена нормативная основа для проведения внесудебных процедур;
- введена гражданско-правовая и уголовная ответственность за неправомерные деяния;
- законодательно закреплен контроль Муниципальным органом за соучастниками делового оборота;
- начато творение ВУЗа профессионалов сообразно банкротству
Литература
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Антикризисное управление / Под ред. Балдина К. В. М. : Гардарики, 2007. 271 с.
2. Антикризисное управление / Под ред. Короткова Э. М. М. : ИНФРА-М, 2008. 431 с.
3. Валдайцев С. В. Антикризисное управление на базе инноваций. М. : ТК Велби, Проспект, 2007. 312 с.
4. Горлов С. Кризисы. Вывод: кадры, управление, экономикс // http: // gorlov. tahion. kr. ua / krisis. php.
5. Маренков Н. Л. , Касьянов В. В. Антикризисное управление. М. : Государственный ВУЗ коммерциала. Ростов на дону н/Д: Феникс, 2007. 512 с.
6. Базы антикризисного управления предприятиями / Под ред. Кожевникова Н. Н. М. : Академия, 2008. 496 с.
7. Паршин М. Антикризисное управление: обучение жизнью // Антикризисное управление. 2007. - № 9 10. С. 38 43.
8. Ситак М. В. Проблематика антикризисного управления // http: // www. festu. ru / ru / structure / library / library / science / s131 / article_3. htm.
9. Трененков Е. М. , Дведенидова С. А. Диагностика в антикризисном управлении // Менеджмент в Рф и за рубежом. 2007. - № 1. С. 24 28.
10. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М. : Дисциплина, 2009. 256 с.
ВВЕДЕНИЕ
В условиях рыночной экономики мы наблюдаем становление и развитие предприятий различных организационно - правовых форм, основанных на разных видах час