Анализ юридической природы института кражи

 

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения методики расследования краж

.1 Уголовно-правовая характеристика краж

.2 Криминалистическая характеристика краж

Глава2. Этапы расследования краж

2.1 Первоночальный этап расследования краж и основные средства решения задач этого этапа

.2 Основные направления действий следователя на последующем этапе расследования краж

Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

.1 Следственный осмотр

.2 Допрос в расследовании кражи

.3 Обыск

.4 Назначение и производство экспертизы

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Современное состояние криминальной ситуации в Казахстане характеризуется резким обострением негативных тенденций и процессов, связанных с преступностью. Актуальность данной темы проявляется в структуре корыстной преступности, увеличение которой в последние годы происходит в основном за счет роста краж чужого имущества, совершаемых с незаконным проникновением в жилище.

Основными причинами их роста является социально-экономическое положение большей части населения страны, в частности снижение жизненного уровня населения, безработица, невыплата зарплат, пенсий, пособий.

В связи с этим резко возросла актуальность проблемы борьбы с данной категорией корыстных преступлений, и в первую очередь при помощи уголовно-правовых средств.

Право собственности занимает особое место в системе гражданских прав. Оно является залогом стабильности экономических отношений и личного благополучия граждан. Способом законодательного регулирования этого важнейшего права собственности и ее правовой защиты в большинстве государств составляет конституция. Например, ст. 6 Конституции Республики Казахстан закрепляет положение о том, что "признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность. Таким образом, законом предусмотрено одинаковое уголовное наказание за хищение имущества независимо от субъекта права собственности.

Среди всех преступлений против собственности кража - одна из самых распространенных преступлений, и с каждым годом наблюдается тенденция к увеличению числа хищений, совершенных путем кражи. Кража - самое часто встречаемое в следственной и судебной практике преступление настоящего времени, предметом которого может быть любое имущество, имеющее какую-либо стоимость и в создание которого вложен человеческий труд. Преступники похищают все, что можно быстро и выгодно продать или употребить, замечено, что определенное влияние на выбор конкретных предметов хищения имеет спрос на них у лиц, занимающихся скупкой и перепродажей краденного и как показывает практика все чаще предметом кражи выступает дорогостоящее имущество, в результате изъятия которого собственнику причиняется ущерб в крупном или особо крупном размере.

Обобщение данных правовой статистики и анализ правоприменительной практики по уголовным делам показал, что рост преступности, в данном случае на кражу, оказывает влияние целая группа негативных причин, которые иначе называются потребностями. Как правило, кража, совершается лицами с тяжелым материальным положением. Но парадоксальным исключением из этого правила являются случаи, когда преступниками становятся образованные, достаточно материально обеспеченные люди.

Это может объясняться двумя причинами:

1. Лицо совершает хищение под влиянием каких-либо жизненных проблем, или подаваясь искушению в результате «удобной» обстановки;
2. Стремление к обогащению, даже, если это самое обогащение произойдет незаконным путем.

Как и при совершении ряда других преступлений, важным фактором, способствующим многим преступным посягательствам на собственность является пьянство и наркомания.

Кражи чужого имущества являются самым распространенным деянием из всех преступлений, известных уголовному кодексу РК, и уже в силу одного этого факта представляют повышенную степень общественной опасности для экономических интересов граждан государства. Поэтому в настоящей дипломной работе предпринято попытка, рассмотреть методологические, организационные и криминалистические проблемы расследования краж чужого имущества. Совершение кражи преступными элементами значительно влияет на стабильность обстановки в республике, так как совершаемые кражи затрагивает не только интересы граждан но и юридических лиц. В качестве теоретических источников при подготовке работы были использованы труды известных российских и казахстанских ученых юристов. Хотелось бы выделить труды следующих авторов: Гурова А.А., «Ответственность за корыстные преступления» Кочои С.М., «Преступность ХХ века» Лунеева В.В., Гагарин Н.С. «Квалификация некоторых преступлений против социалистической личной собственности», Борчашвили И.Ш., Рахметова С.Н. «Уголовное право РК» и другие.

Однако изучение литературы позволяет выявить различие взглядов на уголовно-правовую и криминалистическую характеристику преступных групп, совершающих кражи, схожим преступлениям с ним, что обуславливает выбор и актуальность темы исследования.

Основной целью дипломной работы является анализ юридической природы института кражи, ее разграничение от других смежных преступлений против собственности и практических причин ее совершения.

В данной работе представлена общая характеристика кражи как одной из форм хищения, ее основные черты и способы осуществления. Поскольку кража является разновидностью хищения, то есть корыстное посягательство на чужую собственность, ему присуще все признаки этого деяния, которые и будут раскрыты и рассмотрены в первой главе работы. Также в этой же главе согласно действующему уголовному законодательству Республики Казахстан будут представлены характерные черты состава кражи и вопросы квалификации кражи, разнообразные признаки квалифицированной кражи, знание которых необходимо для правильной юридической оценки совершенного преступления. Во второй главе работы рассмотрено отличие кражи от смежных составов преступления против собственности связанные с хищением

Это и обусловило выбор темы дипломной работы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения.

В первой главе рассматривались общие вопросы расследования краж, а также криминалистическая характеристика преступлений данной категории.

Во второй - этапы расследования краж, действия следователя при расследовании краж.

Специальная глава посвящена особенностям тактики проведения отдельных следственных действии.

Глава 1. Общие положение методики расследования краж

.1 Уголовно-правовая характеристика краж

Кража - одна из форм хищения имущества собственника. Это самая распространенное корыстное имущественное преступление.

Ст.175 УК РК. определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.

Содержание кражи заключается в том, что виновный (вор) стремится избежать какого то ни было контакта с лицами, в собственности или под охраной которых находится похищаемое имущество, или с посторонними лицами, которые, обнаружив факт хищения, могли бы как-то воспрепятствовать ему, оказав противодействие, или способны были бы как очевидцы изобличить преступника.

Кража может быть совершена различными способами:

. различные формы взломов, (отжим дверных запоров, распил ригеля замка, высверливание цилиндрового механизма и т.д.).

. при помощи разборов потолочных перекрытий, выдавливания стекла в окне и т.д.

. подбор отмычек к запорным устройствам.

. карманные кражи, так называемый свободный доступ.

Тайным признается такое хищение, которое совершается незаметно, скрытно.

Это похищение, незаметное для лиц, во владении, под охраной или присмотром которых находится имущество. Вор, например, проникает в хранилище и похищает из него имущество, пользуясь тем, что сторож ушел на другой объект охраны, или, пользуясь невнимательностью человека, крадет кошелек из его кармана в автобусе.

В ряде случаев при хищении присутствуют посторонние, или так называемые третьи лица. Ими могут быть покупатели в магазине, граждане, проходящие мимо склада и т.д. Эти лица не несут никаких служебных или договорных обязанностей по охране или присмотру за имуществом.

В литературе не сразу сложилось определенное мнение о роли третьих лиц. Согласно одной точки зрения, возможность наблюдения ими факта хищения безразлична для квалификации содеянного как кражи имущества собственника. Так, А.И. Санталов вообще не упоминает о третьих лицах, считая их присутствие или отсутствие безразличным для решения вопроса о наличии кражи.

Однако третьи лица - это очевидцы, которые в случае необходимости могут препятствовать вору в совершении хищения, а также могут впоследствии опознать его, как виновного, и похититель прекрасно это осознает. В связи с этим похищение будет тайным только в тех случаях, когда преступник изымает имущество способом, незаметным для третьих лиц. В противном случае кража перерастает в грабеж. Более того, уголовный кодекс РК вообще не ограничивает круг лиц, в отношении которых виновный должен действовать тайно.

Таким образом, похищение остается тайным, если потерпевший или посторонние лица хотя и присутствуют на месте преступления, но не сознают противоправного характера действий виновного. Тайным признается так же похищение вещей из автоматических камер хранения. Преступник, тем или иным способом узнавший шифр и похищающий из ячейки камеры хранения находящиеся там вещи, не опасается, что присутствующие заподозрят в нем вора, ибо они не знают и не могут знать, что лицо, набирающее на циферблате строго определенную комбинацию цифр, известную лишь владельцу вещей, на самом деле преступник.

Следует рассматривать как кражу и похищение имущества, совершенное в присутствии лица, заведомо для виновного не способного понимать характер и значение происходящего в силу малолетства, психического или иного болезненного состояния, нахождения в состоянии сна или сильного алкогольного опьянения и т.д.

В ряду всех форм хищения кража имущества собственника может быть признана наименее опасной: она не сопровождается применением физического или психического насилия, что характерно для насильственного грабежа или разбоя; виновный не использует для хищения имеющиеся у него правомочия в отношении имущества или свое должностное положение; не применяет и обмана, как способа завладения имуществом.

Кража - всегда противоправное действие виновного. Его противоправность состоит в том, что, во первых, похититель не имеет никаких правомочий в отношении похищаемого имущества и изымает его, сознавая противозаконность своих действий, в частности то, что он не имеет ни действительного, не предполагаемого права на это имущество; во-вторых изъятие совершается без ведома лиц, в собственности или под охраной которых находится похищаемое имущество.

На практике возможны, конечно, и такие случаи, когда изъятие имущества осуществляется с ведома и согласия лица, которому поручена его охрана. Такое согласие, по сути дела, не что иное, как сговор на совместное совершение кражи.

Кража всегда состоит в извлечении предмета хищения из сферы хозяйственной власти собственника, в разрыве связи имущества с его законным владельцем, когда последний лишается реальной возможности распоряжаться этим имуществом. Изъятые ценности перемещаются в незаконное владение вора. Путем кражи виновный стремится присвоить изъятые ценности и заменить собой законного собственника. Однако очевидно, что совершенные им противоправные действия не порождают правовых оснований личной собственности на стороне вора и владение захваченным им имуществом не охраняется законом, а субъект права, из владения которого имущество похищено, продолжает, по закону, оставаться единственным его собственником.

например: если А. украл какое-либо имущество у Б., а в последующем это же имущество было похищено В., из незаконного владения А., то как в первом, так и во вторым случае потерпевшим будет считаться Б.

Таким образом, под кражей имеется ввиду умышленное противоправное тайное, и ненасильственное завладение чужим движимым имуществом путем изъятия его из чужого владения с целью присвоения. В этом определении содержится характеристика необходимых признаков кражи:

) противозаконное изъятие чужого имущества из чужого владения и завладение им;

) тайный и ненасильственный способ перехода имущества от потерпевшего к похитителю;

) умышленный характер действий и корыстная специальная цель - присвоение.

Статья 175 УК РК содержит три части, которые предусматривают ответственность за:

. простую кражу - (основной состав - ч.1 ст.175 УК РК).

. кражу, совершенную повторно, по предварительному сговору группой лиц или причинившая значительный ущерб потерпевшему - (ч.2 ст.175 УК РК).

.кражу, совершенную особо опасным рецидивистом или в крупных размерах (ч.3 ст. 175 УК РК).

Лицо может быть обвинено в совершении кражи и привлечено к уголовной ответственности по ст. 175 УК РК лишь в результате проведенных установленных законом следственных действий, подтверждающих наличие у виновного лица умысла на кражу имущества, которое является чужой собственностью и совершение противоправных действий по достижению намеченной цели. Санкции за совершение кражи в зависимости от наличия или отсутствия квалифицирующего признака варьирует от 1 до 10 лет лишения свободы, либо направлением на исправительные работы; либо наложением штрафа.

Уголовно - правовая характеристика кражи в первую очередь включает в себя рассмотрение состава данного преступления.

Объектом кражи является общественные отношения собственности, охраняемые уголовным законом.

Родовым объектом кражи признаются отношения собственности в их широком смысле, т.е. общественные отношения производства, распределения и обмена материальных благ, предназначенных для коллективного или индивидуального потребления; отношения, закрепляемые и регулируемые системой норм объективного права.

Непосредственным объектом следует признать общественные отношения конкретной формы собственности, а также имущественные интересы собственника.

При расследовании краж установление непосредственного объекта преступных посягательств обычно не вызывает трудностей:

выявляется принадлежность украденного имущества тому или иному субъекту права (государственное предприятие, частная фирма, отдельное частное лицо, которому имущество принадлежало на праве собственности)

устанавливается, что оно находилось в его фондах к моменту совершения преступления.

При краже имущества собственника виновный посягает не на фактическое общественное отношение, а лишь на его элемент - на право собственности, в соответствии с которым осуществляются владение, пользование и распоряжение имуществом.

При анализе кражи имущества собственника необходимо различать не только объекты, но и предмет преступления, т.е. похищаемое имущество.

Рассматривая имущество в качестве предмета посягательства, его в то же время нельзя исследовать в отрыве от объекта преступления.

На наш взгляд, прав Н.Г. Шурухнов, который понимает под имуществом определенную совокупность материальных предметов внешнего мира, привлекшего интерес преступника».

По своим физическим признакам имущество характеризуется тем, что оно воплощено в материальных, вещественных телах, различных предметах объективного мира, которые могут находиться в любом физическом состоянии, быть одушевленными или неодушевленными, иметь самостоятельное значение или выполнять роль принадлежности другой, главной вещи и т.д.

Как правило, вещь, выступающая в качестве предмета посягательства при краже, относится к категории так называемых движимых вещей, которые могут перемещаться в пространстве без утраты своих полезных качеств

Объект и предмет - это соотносимые категории, лежащие в одной плоскости явлений. Поскольку вещественные предметы есть материальная предпосылка имущественных отношений, то предмет посягательства должен признаваться составной частью, элементом объекта преступления, так как отношения собственности вне связи с имуществом не существуют.

Разграничение непосредственного объекта и предмета кражи является ошибочным, носит схоластический, надуманный характер, объектом кражи является имущество, понимаемое как совокупность вещей (предметов) материального мира.

При совершении кражи ущерб отношениям собственности причиняется путем воздействия на предмет посягательства. Сама собственность, будучи общественным отношением, естественно, не может быть ни похищена, ни уничтожена: отношения собственности могут быть только нарушены.

Таким образом, при краже ущерб причиняется не имуществу, а именно праву собственности. Субъект преступления (вор) посягает на общественные отношения собственности, на право собственности, а не на материальные предметы внешнего мира.

Так как целью кражи является противоправное присвоение материальных плодов чужого труда, то не могут быть признаны предметом кражи различные духовные ценности: мысли, гипотезы, мелодии и др., еще не нашедшие своего материального воплощения в книге, симфонии, картине.

По уголовному праву РК не всякое имущество, принадлежащее на праве собственности государству или иному субъекту права, может считаться предметом хищения. Предметом кражи может быть только то имущество - совокупность вещей и предметов, в изготовление, добычу, вышивание или иное производство которого вложен человеческий труд. Вещь, чтобы выступать предметом кражи, должна иметь не только потребительскую ценность (полезность), но и стоимость, обладая в силу этого способностью участвовать в гражданском обороте, в товарно-денежном обращении.

По нашему мнению ошибочна позиция М.И. Исаева, который считает, что объектом кражи могут быть предметы, не обладающие какой-либо экономической ценностью (например, документы, не дающие права на получения имущества).

Наконец, следует отметить, что объектом кражи может быть лишь имущество, не принадлежащее виновному, являющееся для него чужим. Поэтому, когда собственник, имеющий право передать свое имущество во временное владение и пользование другому лицу, не теряя вместе с тем права собственности на него, самовольно, помимо воли титульного владельца изымает ранее переданное имущество, то в данном случае он совершает не кражу, а акт распоряжения этим имуществом, т.е. осуществляет одно из своих правомочий, хотя самоуправно.

Таким образом, объектом кражи являются отношения собственности в различных формах проявления этой собственности: государственная, муниципальная, частная. Предмет кражи - это имущество, созданное в результате человеческого труда, являющееся для похитителя заведомо чужим.

Объективная сторона кражи.

Кража может быть совершена только путем действия, когда вор определенным способом, приемом изымает заведомо чужое имущество из владения собственника; кража не может быть совершена путем бездействия.

Объективную сторону кражи можно расчленить на действие, последствие и на причинную связь между действием и последствием. Действие то есть общественно опасные деяние (активное поведение).

Одним из способов совершения кражи является неожиданное срывание головного убора, мгновенное выхватывание вещей из рук и другие подобные действия, который могут квалифицироваться не как грабеж, а как кража, если потерпевший не сознает, а точнее, не успевает осознать сущность происходящего события, обнаруживая пропажу своего имущества уже после того, как похищение окончено. Например: Спрятавшись за глухим забором, подростки С и П проволочным клюком сдергивали с головы прохожих шапки. Из материалов дела видно, что подростки совершали эти действия в вечернее время, избирая жертвами одиноких прохожих. Потерпевшие из-за неожиданности и внезапности действий некоторое время не могли осмыслить случившегося и сказать, кто и как похитил у них шапку.

Однако внезапное похищение может рассматриваться как кража только при условии, если оно по намерениям похитителя, обстановки совершения и способу действия было незаметным для потерпевшего и других лиц.

Тайный способ кражи - необходимый признак объективной стороны. А.А. Пионтковский отмечает, что особенность способа действия в ряде составов преступлений признается необходимой чертой объективной стороны, и приводит в качестве примера состав кражи.

В.Н. Кудрявцев, делящий признаки объективной стороны на постоянные и переменные, правомерно относит тайный способ кражи к постоянным признакам.

В том же случае, когда похититель обнаружил, что его действия кем-то замечены, и поэтому прекратил похищение, оно остается тайным.

Такие действия будут квалифицироваться либо как покушение на кражу, либо как оконченная кража, если вор успел завладеть той или иной вещью.

Некоторые элементы насилия могут содержать в себе действия вора, направленное, например, на изъятие имущества у бесчувственного пьяного путем стаскивания с него верхней одежды и обуви. Такое насилие, не будучи средством подавления сопротивления потерпевшего, средством отбирания имущества, не может оказать влияние на характер похищения в смысле признания его насильственным.

Как кража должны квалифицироваться и те случаи похищения, когда насилие к потерпевшему применялось для отвлечения его внимания, как прикрытие тайного изъятия имущества, совершаемого в момент соучастия.

Итак, важную черту объективной стороны кражи образует то объстоятелство, что преступник, не обладая никакими правомочиями в отношении похищенного имущества, изымает его из владения собственника или лиц, которым это имущество вверено.

Анализ объективной стороны кражи будет неполным, если не будет выяснен вопрос о моменте окончания кражи.

Кража имущества окончена с момента изъятия его из владения собственника. Процесс похищения можно считать оконченным лишь тогда, когда вор не только вывел имущество из чужого владения, но и сам стал его обладателем. В том же случае, когда завладение еще не состоялось, похищение и объективно и субъективно не окончено: похитителю предстоит совершить определенные действия, чтобы получить в свое обладание изъятые им вещи (например, разыскать выброшенную из окна вещь, пройти в конце смены через охраняемую проходную завода и т.д.). .

А.А. Пионтковский подчеркивает, что кража считается оконченной с момента изъятия имущества из чужого владения и перехода имущества во владение виновного.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

По части 2 ст. 175 УК РК, устанавливает повышенную ответственность за кражу. Это кража совершенное :

А) группой лиц по предварительному сговору;

Б) неоднократно;

В) С незаконным проникновением в жилое, служебное или производственное помещение;

Особую опасность представляет кражи совершенные путем проникновение в жилое, служебное либо производственное помещение. При совершении такого рода деяния виновные прилагают дополнительные, подчас весьма значительные усилия, ухищрения, чтобы преодолеть препятствия и преграды, и получить доступ к имуществу, находящегося в жилище, помещении или ином специально оборудованном хранилище. При этом воры взламывают замки, двери, ворота, делают проломы в стенах, поле, потолке здании, срывают рамы и решетки окон, делают подкопы, повреждают вагоны, контейнеры, стремясь похитить имущество, в отношении которого потерпевший принимал определенные меры по обеспечению его сохранности, а преступник демонстрирует особое упорство для достижении своей цели, используя такие приемы и методы, и средства, которые сводят на нет меры предосторожности потерпевшего.

Субъект кражи.

Субъектом кражи может быть только физическое вменяемое лицо (гражданин РК, иностранец или лицо без гражданства), достигшее на момент совершения кражи четырнадцилетного возраста.

Ворами не рождаются, ворами становятся в силу объективных (безработица, неблагоприятные семейные условия..) и субъективных причин (нежелание работать учиться, стремление к быстрому и легкому обогащению и др). Отличающими обстоятельствами при расследовании преступлении является совершение кражи группой и организованным сообществом.

Под группой лиц по предварительному сговору - понимается договоренность о совместном совершении хищения между двумя или более лицами, состоявшуюся до его непосредственного совершения. Поскольку началом любого преступления признаются умышленные действия, непосредственно направленное на совершение преступление(покушение, на него часть 2, ст.24) следует признать, что предварительный сговор между лицами может состоятся в любой момент, также включающей в себя как приготовление, и начало действии направленное на преступление. По форме сговор может быть как устным, так и письменным, и даже с помощью конклюдентных жестов, молчаливого согласия.

Если все участники образовывали единую преступную группу, и все участники непосредственно принимали участия в совершении преступления, то в квалификации действия каждого из участников должны быть положены не размеры, которая досталось им в ходе совершения кражи, а общая сумма похищенного всей группой. И для квалификации вины каждого участника такой группы, они должны обладать признаками субъекта данного общественно опасного деяния, а также действовать умышленно, совместно и согласованно.

В соответствии со ст.31 части 3 УК РК преступление признаётся совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлении.

При совершении преступления организованной группой между соучастниками устанавливаются прочные связи, позволяющие им заранее согласовать основные моменты предполагаемого преступления, разработать детальный план, распределить между участниками роли, определить место и время, а также способ совершения и сокрытия преступления, осуществить подготовительные действия. При этом организованная преступная группа может состоять как из соисполнителей, так и из соучастников, однако для данной разновидности соучастия более характерным является разделение функции. Но даже тесные связи между участниками организованной преступной группы не дает им знать точное время совершения преступления, они могут знать только место совершения кражи.

При определении ответственности между соучастниками наступает дифференцированно.

Кража - умышленное преступное действие.

С субъективной стороны - кража предполагает только умышленные действия, так как неосторожное завладение чужим имуществом не образует состава кражи.

Совершающий кражу сознает, что он тайно похищает чужое имущество, предвидит общественно опасный результат и желает наступление ущерба собственнику. Следовательно, кража совершается только по прямому умыслу, который может быть как заранее обдуманным, так и внезапно возникшим.

Умысел при краже включает в себя сознание то, что похищаемое имущество является для вора чужим.

Например, Гражданин К передал на молочную ферму двух коров, а ферма обязалась выдать за них тонну сена. Не дождавшись официального расчета, гражданин К. самовольно взял на лугу, принадлежавшему ферме, сено, не превышающее по весу обязательства фермы. В данном случае К. не может быть привлечен к ответственности по ст.175 УК РК, т.к. в его умысел не входило похищение чужого имущества.

Существенное правило субъективной стороны заключается в том, что все обстоятельства, превращающие кражу в квалифицированную (крупные ее размеры, например), могут вменяться в вину только в том случае, если охватывались сознанием виновного.

Таким образом, кража имущества собственника предполагает наличие у вора прямого умысла, направленного на незаконное, безвозмездное изъятие имущества с целью личного обогащения или обогащения третьих лиц. При этом виновный сознает, что он незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидит общественно опасные последствия своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желает наступления этих последствий.

В содержание субъективной стороны кражи входят также ее мотив и цель. Правда в законодательном определении кражи мотив и цель не упоминается. Однако в юридической литературе о цели, мотивах кражи или одновременно о том и другом говорят многие авторы.

Шикунов В.С., считает что кража имущества совершается с корыстной целью, т.е. с целью получения материальной выгоды, пользы, с целью обращения с ним как со своей собственностью.

Следовательно, цель кражи - стремление распорядиться имуществом собственника как со своим собственным.

В определении мотива кражи, под которым понимается побуждение, которым руководствовался вор, также нет разногласий. П.С. Матышевский и Б.А. Викторов, например, отмечают, что кража совершается по корыстным мотивам: желание незаконного обогащения.

Цель кражи, как и ее мотивы, именуются корыстными многими авторами. Это не случайно, так как корыстными являются не только мотивы, но и цель кражи, вообще хищения.

Характер и направленность мотива и цели кражи совпадают. Поэтому в специальной литературе отмечаются как корыстные мотивы, так и корыстные цели кражи.

При отсутствии корыстной цели отсутствует и состав кражи. Полемизируя с теми, кто отрицает обязательность корыстной цели при краже, мы считаем что корысть виновного в хищении отнюдь не во всех случаях означает извлечение личной имущественной пользы и материальной выгоды, а имеет место и тогда, когда материальную выгоду в результате деятельности преступника извлекают и другие лица.

Преступник ставит цель распорядиться похищенным имуществом, как своим собственным или передать в собственность другим лицам. Даже в тех случаях, когда вор дарит похищенное другим, он распоряжается чужим имуществом как своим собственным и преследует корыстную цель.

Отсутствие корыстной цели при незаконном завладении имуществом исключает ответственность за его кражу.

Субъективная сторона отражает и способ совершения кражи. Похититель считает, что он действует тайно, незаметно как для потерпевшего, так и других лиц. Только при учете этого субъективного момента можно утверждать, что содеянное характеризуется тайным способом действий. Таким образом, в субъективную сторону кражи входит умысел, цель и мотив кражи. Кража может быть совершена только с прямым умыслом на завладение имуществом. Преступник при совершении кражи имеет специальную цель - цель обращения чужого имущества в свою собственность. Кража совершается по корыстным мотивам: желание незаконного обогащение.

1.2 Криминалистическая характеристика краж

«Криминалистическая характеристика преступления - это система предназначенных тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих наибольшее значения для расследования и обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств».

Криминалистическую характеристику краж составляют данные о приемах сокрытия следов, о способе их совершения, месте и времени совершении преступления, о предмете преступного посягательства и местах сбыта похищенного, личностных свойствах субъектов преступлений.

Роль этих данных состоит в том, что они позволяют увидеть связи между различными обстоятельствами совершения преступления и в условиях недостатка исходной информации выдвинуть обоснованные версии, выбрать оптимальный путь по установлению лиц, совершивших кражу, установить местонахождение похищенного имущества.

Конкретное событие кражи характеризует присущая ему индивидуальная совокупность признаков. Обобщение практики расследования кражи, позволяет выделить типичные признаки, относящие к обстановке, механизму совершения кражи, закономерностям формирования источников доказывание сведения о личности, поведении преступников, потерпевших и на этом основании определить основные элементы криминалистической характеристики краж чужого имущества, которая является составным звеном в структуре частных методик расследования преступления.

Она включает в себя:

данные о месте и времени совершения кражи;

способ совершения кражи( который включает в себя, подготовку, само совершение кражи, способ сокрытие кражи).

предмет преступного посягательства

типовые характеристики субъектов преступления;

Данные о местах сбыта краденного.

Данные о месте и времени совершения кражи. Как показывает официальная статистика и исследования ученых, местами краж чаще всего являются квартиры, помещения АО, предприятия, организации, учреждения, автомобили, дачные домики, общежития, гостиницы, магазины.

Кражи государственного имущества совершаются примерно одинаково как в городской, так и в сельской местности. Личное же имущество похищается чаще в городе и реже в сельской местности. Это обуславливается наличием большого количества общественного транспорта - места работы карманников; большой плотностью населения, где люди (в отличии от сельской местности) друг друга не знают и поэтому легко затеряться; большим количеством легкого автомобильного транспорта (часто совершаются угоны автомобилей и хищение имущества, находящегося внутри него посредством проникновения); большим числом разного рода магазинов, предприятий и иных учреждений, вход в которые чаще всего общедоступен и др.

Около 80% краж из квартир совершаются в городах. Наибольшее их количество регистрируется в весенне-летний период. Это объясняется тем, что именно в это время многие граждане выезжают в отпуска, на отдых за город, на дачу.

При совершении кражи из квартир преступники выбирают квартиры расположенные на промежуточных этажах и на первых этажах, чтобы в случае возникновения опасности скрыться с места кражи.

Местом совершения кражи является:

1)кражи из квартир, дач, гаражей, принадлежащей отдельным гражданам;

2)кражи личных вещей на вокзалах, в поездах, камерах хранения; Карманные кражи.

)На рынках, в магазинах, на транспорте.

Большинство краж из помещении, автомобилей предшествует предварительное изучение места (квартиры, дома, усадьбы, производственного здания, гаража, стоянки автомобиля). В этих целях используется различные поводы для посещения помещении: под видом слесаря, электрика, газовщика, представителя коммунальной службы и т.п. Цель посещения - определение предмета кражи и места его хранения, изучения расположения помещении, особенностей запирающих устройств на дверях, окнах, количестве жильцов и т.д.

Кражи, как правило, чаще всего совершаются днем - с 8 до 16 часов (особенно квартирные) и в вечернее время.

Подготовка к совершению краж, как правило, включает:

1. подбор соучастников (надежных, имеющих преступный опыт, обладающих физической силой, навыками владения оружием)
2. сбор сведений об объекте преступного посягательства, установление наличия в нем определенного имущества, ценностей и мест их хранения.

Например: При расследовании краж продуктов питания с территории управления производственно-технической комплектации (УПК) было установлено, что преступники длительный промежуток времени выявляли места их складирования. Когда же они узнали, что УПК не является первоначальной базой, то совершили угон рефрижератора, в котором хранилась тушенка

. Исследования показывают, что подавляющее большинство преступников при выборе объекта преступного посягательства предварительно собирают о нем информацию, ведут наблюдения, готовят технические средства и транспорт. В практике имели место случаи, когда несколько соучастников преступления с помощью бинокля и подзорной трубы на протяжении нескольких дней вели наблюдение за объектом. При этом все сведения о передвижении транспорта, перемещении груза, о движении граждан по датам и времени вносили в записную книжку. Полученные данные анализировались, а выводы использовались для определения места, времени и способа совершения кражи.

1. Приобретение технических средств. Также входят в подготовку к преступлению. Современные воры оснащены новейшим оборудованием - от дисковых режущих инструментов до приборов видения в темноте.
2. Поиск мест хранения (сокрытия) и каналов сбыта похищенного, а также лиц и организаций, нуждающихся в похищенном. К примеру, при совершении краж автотранспортных средств, преступники заранее готовят бланки доверенностей, справки, счета, в которые внесены установочные данные покупателя.

Данные о способах совершения краж включают в себя сведения о путях и способах проникновения в жилище на место совершения преступления, способах завладения имуществом.

Способы совершения краж целесообразно объединить в две основных группы. Связанные и несвязанные с незаконным проникновением в жилище. Чаще всего проникновение осуществляется путем взлома преград - 70%, и 30% краж совершаются путем проникновения в помещение через открытые форточки, окна.

Например: обвиняемый Байболов Н, совершивший около тридцати краж, проникал в помещение предприятий, квартир через открытые форточки, а покидал место происшествия через двери, которые открывал сам.

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется через открытые окна и двери, через крышу и балкон, с разрешения потерпевших путем обмана.

К основным способом проникновение в автотранспортные средства относятся:

·открытие замков дверей отмычками;

·разрушение цилиндрового механизма замка различными приспособлениями;

·разбивание или опускание стекол дверей;

Анализ краж автотранспортных средств позволяет установить следующую распространенную схему похищения, и сбыта автомобилей: Угонщик за определенную плату похищает автомобиль и перегоняет его заранее оговоренное место, о дальнейших манипуляции с машиной ему ничего не известно, ключи передаются другим лицам, которые уже переделывают документы на машину, и по поддельным документам регистрируют машину в другом районе на подставных лиц, у которых преступники покупают или берут под каким либо предлогом паспорта. В дальнейшем автомашины перепродаются по доверенностям, оформленных на этих же лиц.

Проникновение в помещение посредством свободного доступа осуществляется:

·через открытие окна и двери;

·через балконы и крышу в много этажных домах;

·с разрешение потерпевших, под видом работника какой - либо организации, путем злоупотребления доверием ;

·путем обмана малолетних детей, лиц страдающих психическими расстройствами и т.д.

К кражам, совершаемым способом, не связанным с проникновением в помещение, относятся: кражи автомобилей, чемоданов и ручной клади на вокзалах, карманные кражи, кражи из магазинов и торговых палаток.

Данные о приемах сокрытия краж. Изучение способов совершения преступлений, опрос лиц, отбывающих наказание за кражи, показывают, что в половине случаев действия преступников по сокрытию преступления входят в содержание способа их совершения.

Большинство краж совершаются с сокрытием следов преступления. Преступники заранее предусматривают пути отхода с места кражи. Квартирные кражи распространены в домах расположенных вблизи, от остановок городского транспорта. Нередко принимаются меры по уничтожению, маскировке и фальсификации следов на месте преступления (перчатки, обувь, изменение внешнего вида предмета кражи, маркировочных знаков и т.д.) Иногда сразу же после совершения кражи преступник выезжает в другую местность, подготавливает ложное алиби, изменяют свою внешность путем использования грима, накладных усов и бороды, парика, очков, маски.

Похищенные продукты питания, спиртные напитки используются обычно преступниками для личных нужд.

Распространен, сбыт похищенного сразу через посредников сразу после совершения преступления коммерческим структурам, работникам магазинов, киосков.

Для практической деятельности ОВД по раскрытию и расследованию краж, представляет интерес следующая информация.

Кража автомашин совершается по предварительному сговору с покупателем, имеющим старый автомобиль. В таких случаях похищается автомобиль определенной модификации и цвета, на котором перебиваются или перевариваются номера агрегатов в соответствии с имеющимися у покупателя документами. При этом со старой машины вырезается панель воздухопровода или ее часть с номером кузова, которая вваривается в похищенную машину. Номер двигателя стирается, на его место набивается новый. В целях сокрытия преступления автомашина перегоняется в заранее подготовленный гараж.

Кража автомашины совершается с целью полного демонтажа и реализации запасных частей. Автомашины перегоняются на небольшое расстояние в заранее подготовленный гараж, ремонтную мастерскую, на платную автостоянку, территория предприятии, определенный участок местности, где их разбирают или изменяет внешний вид некоторых деталей, что позволяет скрыть совершенное преступление.

Приведенные выше данные о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления, несомненно, могут иметь важное значение не только при планировании расследования преступления, но и при организации и при производстве таких следственных действии: как осмотр, обыск, допрос, назначения и производства экспертизы, а также при розыске лиц совершивших преступлении. Способ совершения преступления в большинстве случаев позволяет определить некоторые особенности лица, совершившего кражи( пол, возраст, род занятии и т. д.)

Данные о следах краж. На месте кражи нередко остаются материальные следы, раскрывающие характер деятельности преступников по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Так на подготовку к совершению квартирной кражи могут указывать спички, кусочки проволоки, ветки дерева. Эти предметы вставляются между дверью и дверной коробкой, после чего преступники звонят в дверь квартиры, а сами удаляются с лестничной площадки. Вернувшись через промежуток времени к квартире и обнаружив предмет на прежнем месте (делают вывод, что дверь не открывалась, а значит, в ней нет жильцов) принимают решение о проникновении.

На кнопках звонков, лифта остаются следы пальцев рук, частицы пластилина, следы губной помады. Преступник в процессе подготовки к совершению квартирных краж обзванивает все квартиры расположенные на одной лестничной площадке. Таким образом, устанавливается, где отсутствуют жильцы.

Например: После выбора объекта преступного посягательства подозреваемая С закрашивала губной помадой дверные глазки тех квартир, в которых находились жильцы, для того, чтобы жильцы не могли наблюдать, что происходит на лестничной площадке. Завершив, таким образом, проведенную подготовку, С, приглашала соучастников.

При проникновении в квартиру путем взлома двери на ее поверхности остаются следы орудия взлома, следы пальцев рук и ладоней, перчаток, волосы, волокна, кусочки ниток и др.

В самих помещениях и на путях отхода также остаются следы преступника( микрообъекты, окурки, окурки, остатки пищи, слюна, перхоть, поть, и другие выделение человеческого организма, а также материальные следы: от обуви, транспортных средств, кроме того наслоение веществ на почве и т.д.

Данные о материальных следах краж необходимы не только следователю, оперативным работникам и сотрудникам экспертно-криминалистических подразделений, но и руководителям ОВД, следственного аппарата для правильной организации работы подчиненных, для оценки эффективности их работы по обнаружению следов и вещественных доказательств.

Данные о предмете преступного посягательства. Круг предметов преступного посягательства весьма разнообразен. На наш взгляд, это зависит от жизненного уровня граждан, их платежеспособности, спроса на определенные предметы.

Анализ уголовных дел о кражах, совершенных за последний год, позволяет констатировать, что диапазон предметов, преступного посягательства очень широк: от продуктов питания до сырья предприятий, от денег до ценных бумаг.

Например: Преступная группа, совершившая более 20 краж чужого имущества, похитила более 120 наименований различных предметов: от солнцезащитных очков до лома цветных металлов.

Данные о лицах, совершивших кражи. Как мы говорили ранее субъектом преступления является подавляющее большинство анализируемых преступлений падает на долю мужчин, а также - на долю несовершеннолетних.

Ст.15 УК РК, Возраст, с которого наступает уголовная ответственность устанавливает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось шестнадцать лет, ч.2 ст.15 УК РК перечисляет составы преступлений, за которые уголовная ответственность наступает с 14 лет. В этот перечень входит и ст. 175 УК РК - кража.

Следует также иметь в виду, что если подростки в возрасте 14-16 лет довольно часто совершают кражи из озорства, то16-18 летние идут на такие преступления из корыстных мотивов. Особенно часто стали ими совершаться карманные кражи, кражи авто-магнитофонов из машин, квартирные кражи и кража сотовых телефонов.

Ряд причин, способствующих росту преступности несовершеннолетних:

) отсутствие мест работы для подростков;

) низкая материальная обеспеченность (особенно, если ребенок растет в семье безработных, алкоголиков, наркоманов);

) незаинтересованность родителей в нравственном воспитании своих детей;

) отсутствие заинтересованности государства в нравственном воспитании и материальном обеспечении детей, чьи родители попрошайничают, находясь на грани нищеты и не имеют постоянного место жительства.

На наш взгляд, росту краж чужого имущества способствовал выброс из сферы общественного производства значительного числа трудоспособного населения, слабая его социальная защищенность и, как результат, возрастание доли неимущих, готовых к противоправному образу жизни. Анализ практики показывает, что круг лиц, совершающих кражи, пополняется за счет незанятого и безработного населения.

Большое количество краж совершается рецидивистами. Большую роль в формировании личности играет образование. В большей части воры - люди с низким уровнем образования, которые закончили 9 классов (а то и меньше общеобразовательной школы и больше не продолжали нигде свое обучение).

Низкий общеобразовательный уровень, недостаточное общее развитие и культура значительно сужают и упрощают интересы, приводят к огрублению нравов. Часто на скамье подсудимых оказываются люди в возрасте до 20 и более лет, которые в силу своей духовной ограниченности не в состоянии грамотно, логично отвечать на вопросы суда. Чаще всего это люди, которые бросив школу и другие учебные заведения, получили свое дальнейшее образование на улице, в подвалах.

Как правило, кражи совершаются лицами с тяжелым материальным положением. Но парадоксальным исключением из этого правила являются случаи, когда ворами становятся образованные, достаточно материально обеспеченные люди.

Это, по нашему мнению, может объясняться двумя причинами:

) лицо совершает кражу под влиянием каких-либо жизненных проблем, или поддаваясь искушению в результате удобной обстановки.

) стремление к обогащению, даже, если это самое обогащение произойдет незаконным путем.

Нередко кражи совершаются для того, чтобы получить средства на покупку спиртных напитков, наркотиков, когда лицо продает украденное имущество по дешевле или обменивает на алкоголь...

Для квалификационных и особо квалифицированных краж характерна тенденция роста групповой преступности с участием лиц, ранее совершивших преступление, и действующих в пределах одного или несколько регионов на протяжении длительного времени.

Имеют место различия в способах краж, совершенные впервые и повторно. В 90% случаев лица, впервые совершившие кражу чужого имущества, применяют для проникновение в жилище несложный способ либо участвуют в противоправном деянии в составе преступной группы.

Обычно преступными группами совершаются кражи автотранспорта. Среди членов организованных групп значительную часть представляют лица, ранее судимые, за аналогичные преступление. И такие преступные группы формируются в местах жительства активных участников или организаторов группы. В состав группы обычно входят лица находящиеся в родственных отношениях друг - другом, или близко знающие друг друга по совместной работе или по работе. Для изъятия автомашин с места хранения (парковки) автомобильные воры нередко привлекают несовершеннолетних, которые в случае задержания мотивируют свой действия стремлением покататься.

Приведенная в криминалистической характеристике система данных является общей и позволяет лишь в целом определить направления расследования конкретной кражи.

Данные о местах сбыта похищенного. За последние годы изменилась структура мест сбыта краденного. Если несколько лет назад воры сами сбывали похищенное или через своих знакомых, случайных лиц, то в настоящее время, в связи с изменениями форм торговли похищенное в большинстве случаев реализуется посредниками через магазины, коммерческие структуры, на вещевых рынках.

Следуют иметь виду что краденые автомобили реализуется и используются на территории тех регионов, где были похищены. Такие краденые автомобили не только перегоняются но и перевозятся по железной дороге, водным, автомобильным транспортом (автофургонах). Также используются и самолеты.

Реализация автозапчастей реализуются через продавцов автомагазинов, станции технического обслуживания автомобилей и иные предприятии, занимающиеся ремонтом автомашин, через знакомых перекупщиков, а также на стихийных рынках автозапчастей.

По-нашему мнению, следователь при определении направления расследования кражи должен знать и опираться на систему сведений, составляющих региональную характеристику рассматриваемого преступления.

Таким образом рассмотрев вопросы уголовно - правовой и криминалистической характеристик краж обратимся к вопросам расследования данного вида преступления.

Глава 2. Этапы расследования краж

.1 Первоначальный этап расследования краж и основные средства решения задач этого этапа

Основаниями для возбуждения уголовных дел о кражах в соответствии со ст.175 УК РК чаще всего являются:

1.заявления потерпевших;

2.заявление администрации государственных или общественных организаций, а также частных учреждений и предприятий о фактах краж имущества, принадлежащего этим структурам;

.заявления граждан о преступной деятельности конкретных лиц;

.обнаружение признаков кражи следователем или органом дознания.

.задержание с поличным;

Для возбуждение уголовного дела необходимо, чтобы в первичных материалах содержались данные о характере и обстоятельствах события, а также о наступлении определенных последствий (задержание с поличным, явка с повинным и т.д.).

Если сведений о факте кражи недостаточно, либо имеются сомнение в их достоверности, необходимо произвести предварительную проверку. Недопустимо подмена расследования кражи проверкой первичных материалов о ней. В соответствии со ст. 184 УПК РК проверка должна производится оперативно, однако это требование закона не всегда выполняется. Практика показывает, что часто поступившие в органы полиции заявление о кражах чужого имущества, проверяются в сроки свыше пяти дней, в связи с чем утрачиваются следы преступления, исключается возможность задержания преступника по горячим «следам», применение научно - технических приемов и средств, для обнаружение следов, использование служебно- розыскной собаки и т.д.

При проверке заявления о кражах чужого имущества чаще всего применяется:

непосредственный выезд сотрудника дознания или следователя на место кражи,

получения объяснении от заявителя о факте кражи.

Результаты проверки излагаются в справке органа полиции и служат основанием для возбуждения уголовного дела. Проверенные действия не должны помещать расследованию кражи (насторожить преступника, вынудить принять его дополнительные меры к сокрытию похищенного, воздействовать на потерпевшего и свидетеля).

Первоначальный этап расследования включает в себя: криминалистическую характеристику расследования преступлении, складываются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном этапе, системы следственных действий, оперативно - розыскных и иных организационно - технических действий и тактических операций, обеспечивающих выполнение целей расследования.

Следственная ситуация - это определенная обстановка складывающаяся в результате возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу в соответствии с задачами уголовного судопроизводства, объективно отражающая внутреннее состояние, ход расследования на основе системы фактических и иных данных.

По времени возникновения следует различать:

доследственные проверочные ситуации;

исходные ситуации первоначального этапа расследования;

ситуации последующего этапа расследования;

Содержание следственных ситуации составляют собранные по делу доказательства, иная информация, имеющая значения для расследования, сведении об источниках получения оперативной информации.

Эти фактические данные в совокупности представляют собой полную объективную картину события на любой конкретный момент и позволяют следователю дать надлежащую оценку и принять вытекающее из нее решения о дальнейших действиях.

Содержания первоначального этапа расследования краж чужого имущества определяется следственной ситуацией, сложившейся в зависимости от времени, прошедшего с момента кражи или обнаружения её следов, предмета кражи, поведения потерпевших, свидетелей, виновных лиц.

Каждая кража на первоначальном этапе расследования характеризуется присущей только ей следственной ситуацией. Однако обобщение следственной практики позволяет выделить только некоторые наиболее типичные следственные ситуации, которые определяют общее направление расследование, его тактических задач.

Для первоначального этапа расследования краж наиболее характерны три типичных следственных ситуации.

. Имеется достаточно полная информация о преступном событии:

При этой следственной ситуации задача в самых общих чертах заключается в собирании доказательств причастности лица к совершенному преступлению (установление конкретных обстоятельств события, обнаружение места нахождения похищенного и т. д.). Наиболее целесообразна в таких случаях следующая программа Д- действий следователя: задержание, личный обыск, при необходимости - освидетельствование подозреваемого; осмотр места происшествия; допросы потерпевших (либо материально ответственных лиц) и свидетелей; допрос подозреваемого; обыск по месту жительства подозреваемого.

. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но о его личности имеется определенная информация.

Основным направлением расследования при такой следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание, закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления. В данной ситуации целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: допрос потерпевших или материально ответственных лиц; осмотр места происшествия; допросы свидетелей; назначение судебных экспертиз. Проводятся также соответствующие оперативно-розыскные мероприятия.

. Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет.

Действиям следователя при этой следственной ситуации свойственна преимущественно исследовательско-поисковая направленность. При этом главной задачей становится получение данных о совершенном преступлении с помощью непроцессуальных средств. Для этой ситуации, помимо следственных действий, перечисленных выше, характерны оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица (лиц), совершившего преступление; розыск похищенного; осуществляется проверка по способу совершения преступления, по обнаруженным на месте происшествия следам, приметам похищенного имущества с использованием криминалистических учетов и других мероприятия.43

В зависимости от складывающихся в процессе расследования ситуаций, приведенные выше типовые программы первоначальных следственных действий претерпевают частичные изменения, зависящие от задач, стоящих перед следователем, а также информации, получаемой в каждом конкретном случае.

В УПК РК предусмотрена возможность осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, в случаях не терпящих отлагательства. В этой ситуации уголовное дело возбуждается немедленно после проведения осмотра места происшествия( при наличии тому основании).

Немедленное возбуждения уголовного дела при выезде на место происшествия дает следователю( следственно - оперативной группе) целый ряд преимуществ и позволяет:

1)требовать от руководителей предприятия, организации, учреждении выделение сотрудников для участия в осмотре в качестве специалистов;

2)давать органам дознания поручения;

)своевременно проводить обыск и выемку ( при наличии законных основании), получать образцы для сравнительного исследования, назначать экспертизу, допрашивать потерпевших и свидетелей.

)Принимать решения о задержании подозреваемых, избрании меры пресечения;

)Требовать в соответствии с законом явки тех или иных лиц для дачи показания;

Основным следственным действием в ходе расследования кражи на первоначальном этапе расследования является осмотр места происшествия.

Осмотр места происшествия - неотложное следственное действия, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события.

Преступление совершаются в определенных условиях места и времени. Различны преступления - неодинаковы и та обстановка, в которой они совершаются, та материальная среда, на которую воздействуют преступник при достижении преступного результата, те последствия, которые влечет за собой преступление. Материальная среда, та обстановка, в которой совершается преступление, и остаются его следы, ограничена определенным пространством, районом, территорией, помещением. Участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы преступление, принято именовать местом происшествия. При осмотре места кражи обязательным является участие специалиста- криминалиста.

В ходе осмотра места происшествия по делам о кражах нужно стремиться выяснить следующие обстоятельства: что собой представляет объект, из которого совершена кража, каковы окружающая обстановка и подходы к нему; с какой стороны преступник проник к месту кражи и в каком направлении скрылся (исследуются пути подхода и отхода преступника); каким образом преступник проник к месту нахождения материальных ценностей (каким способом, какими техническими средствами он при этом воспользовался); какие действия и в какой последовательности производились преступником; сколько лиц участвовало в совершении кражи; какие следы преступных действий остались на месте кражи и какие следы с места происшествия могли остаться на преступнике (его теле, одежде, инструментах, похищенных объектах); имеются ли в следах и на других материальных объектах характерные признаки, по которым можно определить возраст, профессиональные навыки, внешность преступника, уровень владения им воровскими приемами; имеются ли признаки указывающие на инсценировку кражи.

Чтобы выяснить эти обстоятельства, нередко приходится осматривать не только из помещение, из которого совершена кража, но и смежные с ним комнаты, через которые проник или ушел преступник. Целесообразно осматривать и примыкающие месту происшествия участки местности (например, территорию магазина, склада учреждения), поскольку преступники могут обронить там какие-либо предметы, оставить или спрятать похищенное. Важно также изучить места, с которых преступники» вели наблюдение за местом предполагаемой кражи - «воровскую разведку». В таких местах могут быть обнаружены выставленные или выбитые оконные стекла, мешавшие наблюдению, со следами рук или отпечатков лба; нередко там удается обнаружить следы обуви, окурки и т. д.

В зависимости от обстановки места происшествия следователь выбирает наиболее рациональный способ осмотра. Если проникновение в помещение осуществлено посредством взлома преграды, осмотр следует начинать с исследования места взлома и непосредственно к нему прилегающих участков помещения, постепенно перемещаясь к центру места происшествия, т. е. применять концентрический способ осмотра. В том случае, когда криминалистический центр места происшествия находится в глубине помещения (например, взломанный сейф или платяной шкаф, из которого похищена одежда), осмотр целесообразно проводить концентрическим или комбинированным способом - вначале осмотреть сейф или шкаф, затем входную дверь (если даже на ней отсутствуют следы взлома, не исключено проникновение в помещение с помощью подобранного или поддельного ключа либо отмычки) и продолжить осмотр, двигаясь по периметру стен и постепенно приближаясь к геометрическому центру.

Искать следы целесообразно в местах проникновения на объект (например, выдавленная с помощью домкрата дверь, выбитое окно), а также на поверхностях вскрытых или поврежденных мест хранения похищенного. На дверях, окнах и прилегающих к ним поверхностях могут быть обнаружены следы рук, обуви, волокна одежды, следы орудий взлома, на полу - окурки, капли крови (если преступник получил повреждения), частицы почвы, иногда пятна слюны и других выделений человеческого организма. С предметов, к которым преступник предположительно прикасался, помимо традиционных следов, могут быть изъяты запаховые следы.

При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т. д.).

При осмотре мест происшествий в магазинах, складах, предприятиях общественного питания необходимо обращать внимание на признаки, характерные для инсценировки кражи. К ним можно отнести: наличие следов, свидетельствующих о том, что взлом замков осуществлен в другом месте и при незапертом положении механизма; что взлом преграды произведен изнутри помещения и воры знакомы с особенностями помещения и местами хранения ценностей; излишние, логически трудно объяснимые, многочисленные повреждения преграды и находящихся в помещении вещей; неадекватный обстоятельствам кражи беспорядок внутри помещения; отсутствие только особо ценных предметов, хранившихся в укромных местах; несоответствие размеров похищенных предметов размеру пролома и т. д.

Допрос потерпевших и материально ответственных лиц по делам о кражах является составной частью комплекса первоначальных следственных действии и оперативно - розыскных мероприятии, проводимых на первоначальном этапе расследования. При проведении допроса обычно выясняется: что похищено, количество похищенного, приметы отдельных предметов; где находилось похищенное; если украденные деньги, то какими купюрами; когда и от кого стало известно о краже; охранялся ли данный объект, каков порядок охраны; был ли объект (магазин, квартира) заблокирован охранной сигнализацией, исправна ли она; на какие замки, запоры, засовы закрывались двери и окна объекта; кого можно подозревать в совершении кражи; не изменялась ли обстановка на месте происшествия до приезда следственно-оперативной группы, если изменялась, то с какой целью, что именно изменено и т. д.

При допросе следует по возможности стремиться к предельной детализации показаний. Особенно полно должны быть описаны приметы и особенности похищенного имущества. Помимо детального описания похищенного в протоколе, следует выяснить, может ли допрашиваемый представить документы на похищенное (паспорт, гарантийный талон) либо принадлежности к вещам (запасные пуговицы, лоскуток ткани, из которой изготовлены костюм или пальто). Если преступники похитили одежду потерпевшего, надлежит выяснить, что находилось в ее карманах.

Если совершена кража путем злоупотребления доверием, желательно получить максимум данных о похищенных вещах, о преступнике, его внешности, особенностях поведения, речи и одежды, о том, что он рассказывал о себе.

Данные полученные во время допроса потерпевших необходимо немедленно использовать как для дополнении ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств.

При допросе свидетелей, очевидцев преступления устанавливаются данные о признаках внешности подозреваемого, времени и способе совершения кражи; следах или предметах, которые оставили преступники на месте преступления; похищенных предметах, их индивидуальных особенностях; направлении, в котором скрылись преступники, транспортных средствах, которыми они воспользовались.

Осмотр места происшествия и допросы потерпевших и свидетелей должны сочетается с действиями, направленными на поиск и задержание преступников по горячим следам. К числу таких действий относятся: применение служебно-розыскной собаки, прочесывание местности, поквартирные (подворные) обходы.

При совершении преступления вне пределов населенных пунктов проводится прочесывание местности и опрос лиц, которые могли наблюдать противоправное деяние или обстоятельства, связанные с ним (лица, занятые полевыми работами, водители проезжающего автотранспорта, работники сельского хозяйства).

Для прочесывания местности несколько работников милиции (либо специально выделенное подразделение) выстраиваются в цепочку и по ходу передвижения ведут обследование заранее определенного участка местности. Последнее предназначено для розыска похищенного имущества, преступника, его следов, предметов, которые использовались для совершения преступления и т.п.

Число лиц, задействованных в этом мероприятии, зависит от размеров района, подлежащего обследованию, характера местности, специфики объектов розыска. В процессе прочесывания местности производится раскопка грунта, разбор завалов, осмотр предметов, опрос жителей, проверка документов у лиц, вызывающих подозрение и т.п.

В целях эффективного проведения прочесывания местности лица, принимающие участие в этом, должны тщательно инструктироваться и вооружаться необходимыми криминалистическими и специальными средствами в зависимости от объектов поиска.

Прочесывание местности может быть сплошное и выборочное, одностороннее pi двустороннее. При ведении сплошного прочесывания группа выстраивается в цепь - один возле другого (в линию, шеренгу) через определенные интервалы. Ширина полосы местности для каждого человека, участвующего в прочесывании, должна быть такой, чтобы ее можно было тщательно осмотреть, не замедляя скорости движения. Исследования показывают, что один человек, двигаясь в цепи по среднепересеченной местности, может осмотреть полосу до 10 м. В тех случаях, когда планируется задержание преступника, скрывающегося в убежищах подземного типа, или при поиске предметов, являющихся вещественными доказательствами, эти нормы уменьшаются в два, три и более раз.

В случае обнаружения на своем пути характерных для преступления следов или имущества лица, осуществляющие прочесывание, подают условный сигнал для того, чтобы передать информацию следователю или другому лицу из состава следственно-оперативной группы.

Поквартирные (подворные) обходы проводятся с целью выявления очевидцев происшедшего и получения соответствующих сведений от них. Прежде всего устанавливаются люди, которые случайно или в силу выполнения служебных обязанностей могли оказаться на месте происшествия: дворники, сторожа, рабочие, занятые уборкой территории, строительными, дорожными, монтажными работами, почтальоны, продавцы, родители, гуляющие с детьми, хозяева собак, старики, сидящие на скамейках возле домов, и т.д. Если противоправное деяние совершено в момент, близкий к окончанию или началу работы расположенных в данном районе предприятий, организаций и учреждений, то лиц, осведомленных о случившемся, следует искать среди работающих в них.

При совершении преступления в многоэтажном жилом доме действенным может оказаться поквартирный обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как преступников могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках.

В частном секторе города, в сельских населенных пунктах осуществляется подворный обход и опрос всех проживающих. При отсутствии данных о конкретных лицах, располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск очевидцев осуществляется в массе людей, в основном, неосведомленных. От таких лиц вначале получают объяснения (проводят опросы), носящие розыскную направленность (обычно это короткие неформальные беседы). Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут представлять интерес для расследования преступления, то об этом незамедлительно сообщается следователю.

Информация, полученная в процессе осмотра места происшествия, прочесывания местности, поквартирных (подворных) обходов, должна незамедлительно использоваться для:

1. проведения следственных действий, особенно допросов по терпевших и свидетелей;
2. создания достоверных моделей преступников, похищенного имущества и подготовки розыскных ориентировок;
3. ориентирования общественности, работников патрульно-постовой службы, ГАИ, участковых инспекторов, оперативных подразделений на установление и задержание преступников;

поиска информации (дополнительной) о преступнике по существующим в органах внутренних дел учетам и др.

Создание достоверных моделей преступников, похищенного имущества, подготовка розыскных ориентировок. Получив определенный объем личностной информации, следователь приступает к ее обработке и описанию внешности преступника по методу словесного портрета.

Исследователи указывают, что одной из основных причин недостаточно высокого уровня розыска скрывшихся преступников, является неправильное, несвоевременное применение криминалистических и специальных методов для создания информационно достоверных моделей искомого лица1.

Описание внешности человека по мысленному образу по ряду различных причин страдает субъективизмом. Чтобы избежать этого, необходимо использовать криминалистические средства и методы, современные научно-технические достижения, помощь специалистов.

Внешность подозреваемых в совершении краж в отдельных случаях может быть воспроизведена в фотографических монтажах или рисунках. Собирательные портреты (фотороботы) изготавливаются из фотоснимков различных лиц, отдельные признаки которых в большей или меньшей степени совпадают с одноименными признаками разыскиваемого. Эти портреты составляются при непосредственном участии лиц, видевших похитителей, на основании и в соответствии с их указаниями. В этих целях используются идентификационные комплекты рисунков (ИКР-2, ИКР-3, приборы ПКП, ПКП-2), компьютерные программы «Фотороботы», «Серый», «Барс». «Следует более эффективно использовать уже имеющиеся технико-криминалистические средства и рекомендации по созданию композиционных портретов. Необходимо привлечение художников для создания изображений в 3/4 поворота, а также мимических и профильных изображений, более широкое использование приемов создания портрета на базе ленточных (планшетных) фотороботов или с помощью приборов ПКП, ПКП-2».

Исходя из психологии запоминания, восприятия, образности мышления, в розыскные ориентировки по признакам внешности следует включать общефизические, анатомо-морфологические, функциональные признаки, а также особые и броские приметы. Объем ориентировки в каждом конкретном случае зависит от собранной информации о внешности вора. При значительном объеме сведений следует исключать признаки, относящиеся к средним параметрам, которые изменяются либо затрудняют создание четкого мысленного образа разыскиваемого.

В розыскную ориентировку целесообразно включать следующие признаки: пол, возраст, рост, телосложение, антропологический тип, цвет волос, цвет глаз. Упоминание данных о телосложении разыскиваемого будет способствовать сокращению круга поиска, особенно в случаях розыска лиц, отличающихся телосложением от средних величин (например, очень худых, изможденных, либо, наоборот, тучных, толстых). Говоря об антропологическом типе, целесообразно говорить не о типе лица разыскиваемого, а о его сходстве с национальностями, обладающими подобными чертами внешности (например, разыскиваемый похож на цыгана, русского, татарина, прибалта и т.п.). Остальные признаки внешности, внесенные в ориентировку, должны представлять собой элементы особых или броских примет, а также отклонения от средних характеристик отдельных признаков внешнего облика.

Это объясняется тем, что лицам, занимающимся розыском, в большинстве случаев не удается продолжительно удерживать в памяти воспринятую информацию о внешности. Кроме того, память человека более или менее точно удерживает предложения из 11-13 слов, что также налагает определенные ограничения на объем розыскной информации. Зачастую успешный розыск проводится по одной-двум броским или особым приметам, хотя в ориентировках данные об общефизических и антропологических признаках имелись в достаточном количестве.

В процессе розыска похитителей чужого имущества должно обеспечиваться взаимодействие между следователем, специалистами, экспертами, оперативными работниками и лицами, привлеченными для участия в розыске.

Анализ практики показывает, что полученная на первоначальном этапе информация о признаках искомого лица в процессе расследования постоянно сравнивается, трансформируется, изменяется в связи с различными субъективными и объективными факторами. Сохранение и правильное использование информации о свойствах человека и их признаках, ее объективизация за счет получения новых данных, применение в розыскных и регистрационных проверках и при производстве следственных действий требуют серьезных специальных познаний в области идентификации личности. Поэтому здесь целесообразно участие специалистов, а также оперативных работников службы криминальной милиции.

В ориентировку по розыску предмета включается наименование предмета, модель, название, страна-изготовитель, фирма, торговая марка, серия, номер, год выпуска (выдачи), краткое описание предмета, дефекты, особые приметы и т.д.

Имеющуюся информацию желательно хранить в персональном компьютере. Это позволяет в считанные минуты перенести информацию на гибкие магнитные диски или передать ее по каналам связи в другие органы внутренних дел и подключить дополнительные силы для розыска конкретных объектов.

Располагая индивидуально-определенными признаками объектов розыска, следователь информирует работников патрульно-постовой службы, ГАИ, участковых инспекторов, сотрудников служб криминальной милиции в масштабах города, на территории которого совершено преступление.

Как показывает практика, дополнительные возможности следователю в решении задач розыскной деятельности дает привлечение общественности.

Большую помощь могут оказать граждане, производящие по поручению следователя опросы определенных групп населения, представляющих интерес для розыска конкретных подозреваемых и похищенного имущества. Нередко важные очевидцы устанавливаются после обращения органов расследования к коллективам предприятий, организаций, учреждений (особенно тех из них, которые расположены недалеко от места происшествия) и населению с просьбой о том, чтобы лица, осведомленные об обстоятельствах преступления, сообщили об этом следователю или в милицию.

Практикой выработаны следующие виды привлечения общественности к розыску: выступление следователя на собрании коллектива предприятия, организации, учреждения по месту работы подозреваемого; выступление следователя перед жителями определенного района (обычно после лекции на правовую тему); выступление следователя в средствах массовой информации (СМИ); демонстрация видеозаписи, которая содержит сведения о преступлении; организация стендов «Их разыскивает милиция» и т.п.; доставка листовок (размноженных типографским способом) по месту жительства граждан.

Проверка по оперативно - справочным, розыскным и криминалистическим учетам.

Результаты, полученные в процессе предварительных исследований следов, обнаруженных при осмотре места происшествия, данных следственных действии и оперативно - розыскной деятельности необходимо использовать для активного поиска преступников и похищенного имущества, используя существующие в системе Министерстве Внутренних Дел РК учеты, коллекции информационной системы.

В этих целях следователь может направить запросы в подразделение МВД РК, которые ведут учеты, коллекции и картотеки, располагают информационными поисковыми системами, и получить данные, позволяющие делать выводы (выдвигать версии), о причастности определенного лица, предмета, вещи, имущества, транспортного средства, следа к совершенному преступлению.

В оперативно-криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД можно получить информацию о гражданах, совершивших преступления против личности, карманные, квартирные кражи, скупающих краденное, неправомерно завладевших автомобилем или иным транспортным средством, алкоголиков, содержателей притонов и т.д.

Таким образом, информация, собранная на первоначальном этапе расследования краж, должна быть систематизировано, применительно к лицам, эпизодам перступной деятельности, проанализировано с тем, чтобы на последующем этапе её можно было конкретизировать в целях выявления всех эпизодов преступной деятельности, установления соучастников, похищенного имущества, каналов его реализации, причины и условий способствовавших совершению кражи.

.2 Основные направления действий следователя на последующем этапе расследования краж

На последующем этапе в качестве свидетелей по делам о кражах могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; сторожа вневедомственной охраны, а также частные охранники; соседи потерпевшего (при квартирных кражах); дворники; работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов и все другие лица, которые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. Круг выясняемых вопросов в основном совпадает с теми, которые задаются потерпевшему.

Помимо этого, соседи потерпевшего могут дать показания о времени совершения кражи; об обстоятельствах, при которых была обнаружена кража; о подозреваемых и их приметах; о лицах, заходивших в квартиру или появлявшихся около дома накануне кражи.

Также могут допрашиваться работники скупочных пунктов и комиссионных магазинов, которые дают данные о приметах тех лиц, которые сдали в скупку или на комиссию вещи, опознанные впоследствии потерпевшими, о времени сдачи и сопутствовавших этому обстоятельствах.

При допросе сторожей выясняется время наступления на пост, место нахождения во время дежурства, в том числе в период совершения кражи, когда и кем она обнаружена, не выполнял ли сторож указаний, которые ослабили охрану, не отлучался ли с поста, если да когда и куда.

При расследовании краж в целях использование доказательств полученных в ходе следственных действии обычно назначаются следующие экспертизы: трасологическая (следы рук, следы ног, следы орудий взлома следы транспортных средств, следы зубов и т.д.), судебно - товароведческая, а также некоторые другие.

В частности, экспертиза следов орудий взлома обычно решает следующие вопросы: каким способом взломана преграда; с какой стороны произведен взлом; одним или несколькими орудиями оставлены следы на преграде; не оставлены ли они орудием, представленным на экспертизу, и т. д.

При исследовании замков, как правило, выясняется: в каком положении - запертом или отпертом - находился замок; исправен ли он; если замок неисправен, то каковы его дефекты и не препятствуют ли они запиранию; можно ли отпереть или запереть замок, не нарушая контрольного приспособления; был ли замок взломан в навешенном состоянии или после снятия с пробоя; не отпирался ли он конкретным ключом, отмычкой или иным предметом; каким способом взломан замок; не был ли он взломан конкретным орудием. Могут быть поставлены и другие вопросы.

Путем судебно-товароведческой экспертизы выясняются наименование, цена, артикул, сорт и иные признаки товаров; однородны ли предметы, изъятые у подозреваемого, с похищенными.

Судебно-химическая экспертиза назначается с целью установления однородности состава различных веществ (частиц взломанной преграды, волокон ткани, краски), обнаруженных на подозреваемом или его одежде, с веществами, изъятыми с места преступления.

По делам о кражах нередко проводятся также материаловедческие экспертизы (исследование микрообъектов). Такие экспертизы нередко оказываются, в частности, весьма эффективными при расследовании карманных краж, когда вор утверждает, что он не прикасался к своей жертве. В этой ситуации обнаружение на одежде подозреваемого микрочастиц с одежды потерпевшего и наоборот имеет важное доказательственное значение.

Другие следственные действия, проводимые на последующем этапе расследования краж (очные ставки, предъявление для опознания, проверка показаний на месте), существенной специфики не имеют.

Предъявление для опознания.

Предъявления для опознание - самостоятельное следственное действие, регламентированное ст.ст. 228,229 УПК РК, которое состоит в установлении тождества или различия ранее воспринимавшегося объекта свидетелями, потерпевшими, подозреваемыми или обвиняемыми.

Предъявление для опознания есть самостоятельно процессуальное действие, состоящая в предъявлении опознающему лицу не менее трех сходных объектов в целях установления тождества объекта, имеющего отношение к исследуемому в судопроизводстве событию. Предъявление для опознания является специфическим следственным действием, в ходе которого осуществляется криминалистическая идентификация по идеальным отображениям.

Принимая решение о производстве этого следственного действия, нужно иметь в виду следующие обстоятельства. Результативность опознания людей объясняется, с одной стороны, сравнительно спокойными, благоприятными условиями восприятия и обусловленной последними прочностью запоминания и последующего воспроизведения признаков внешности. С другой стороны, результативность этого следственного действия зависит от позиции опознающего. Действительно, опознание преступника - это всегда его изобличение. Поэтому свидетели нередко стараются избежать участия в таком следственном действии. Анализ уголовных дел о кражах свидетельствует, что в практике имеет место случаи, когда свидетели, давшие согласие на участие в опознании, в последующем отказывались от этого либо опознавали не преступника, а другое лицо, и делали это умышленно, так как боялись расправы со стороны окружения преступника. Можно полагать, что было бы более правильным в целях безопасности опознающего законодательно разрешить проведение этого следственного действия в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего.

Например: в специально оборудованном помещении, имеющем два автономных входа-выхода, специальную тонированную витрину, через которую опознающий может наблюдать опознаваемого в числе других лиц.

Задача следователя состоит в том, чтобы в процессе подготовки к опознанию принять необходимые меры, направленные на получение достоверных результатов.

При его производстве следует руководствоваться правилами, которые сводятся к следующему:

в качестве опознающего может выступать потерпевший, свидетель или обвиняемый;

если опознающим является свидетель, то перед началом предъявления для опознания он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний;

лицо, выступающее в роли опознающего, предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых наблюдало объект, а также о приметах и особенностях, по которым может его опознать. Опознаваемое лицо предъявляется вместе с другими лицами, по возможности сходными с ним по признакам внешности и одежды. Число лиц, предъявляемых для опознания, не может быть менее трех. Такие лица не должны быть знакомы опознающему.

О предъявлении для опознания, произведенном на дознании или предварительном следствии, составляется протокол. Предъявление для опознания в судебном разбирательстве фиксируется в протоколе судебного заседания.

Во всех случаях в протокол должны быть внесены сведения об опознающем, об условиях, ходе и результатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указанием их возраста, роста, при необходимости национальности или антропологического типа лица, место жительство, видимых примет, одежды, описываются признаки предъявленных для опознание предметов или иных объектов, а при предъявлении неподвижных объектов( участков, местности), -также сведении о маршруте и о порядке следования от исходной пункта к опознаваемому объекту.

Если для опознания предъявлялась фотокарточка, к протоколу должна быть приложена фототаблица, заверенная должностным лицом. В том случаем, если опознание фиксировалось путем видео - или звукозаписи, то приложением к протоколу должна быть кассета в опечатанном виде с удостоверительными надписями. Показание опознающего, а также вопросы, заданные другими участниками предъявление для опознания и ответы на них записываются в протокол.

В процессе предъявления для опознания целесообразно сфотографировать всю группу объектов, запечатлев их внешний вид и расположение, а затем отдельно опознанный объект. При этом опознанный человек или труп фотографируется по правилам опознавательной съемки, а предмет - крупным планом с масштабом.

В протоколе предъявление для опознания указывается, кто производил фотосъемку, аудио- , видеозапись, какие объекты зафиксированы, отмечаются условия съемки, записи.

Следственный эксперимент

Следственный эксперимент в соответствии ст.239 уголовно-процессуального кодекса - следственное действие, направленное на проверку и уточнение имеющих значение для дела данных, которое заключается в воспроизведении действий, обстановки иных обстоятельств определенного события и совершении опытных действий.

Классификация следственных экспериментов:

1.Возможность видеть, слышать.

2.Возможность производит действия.

.наличие профессиональных навыков.

Наиболее распространенным при расследовании краж является следственный эксперимент по установлению возможности наблюдения, объектов.

Например: Иванова показала, что находясь примерно в 120 метрах от места происшествия, хорошо рассмотрела происходившее и узнала преступника, так как это было днем в ясную погоду. Им оказался ее знакомый Шептулин, одетый в синюю куртку и такого же цвета вязаную шапку. Показания Ивановой вызывали сомнения по двум причинам: во-первых, как было установлено, она страдала небольшой близорукостью, но очки не носила; во-вторых, между Ивановой и Шептулиным существовали неприязненные отношения. В ходе следственного эксперимента, направленного на проверку показаний Ивановой, при тех же условиях было предложено указать, кто находится на месте происшествия, где в этот момент инсценировалось совершение кражи. Участником которой - преступником был ее многолетний сослуживец Центров, о чем Ивановой было не известно. Иванова не только не узнала Центрова, но и не смогла, когда ей было предложено следователем, назвать, в чем Центров был одет. После этого Иванова тут же на месте следственного эксперимента призналась в оговоре ею Шептулина по личным причинам.

Говоря о проведении следственного эксперимента по установлению возможности совершения какого-либо действия. Р.С. Белкин выделяет несколько целей этого вида следственного эксперимента: проверка возможности совершения конкретного действия в определенных условиях или конкретной личностью, возможность совершения действия в определенный промежуток времени.

Участие в таком следственном эксперименте лица, чьи показания проверяются, в ряде случаев представляется целесообразным, в частности, для того, чтобы данное лицо само убедилось, например, в невозможности осуществления действия, о факте которого оно дало показания, либо в том, что совершение его с необходимостью следует из данного этим лицом объяснения события или отдельных его обстоятельств. Речь идет о том, мог ли выполнить определенные действия вообще либо в определенных условиях или за определенное время данный человек с присущими именно ему физическими и психологическими свойствами.

Например:Осмотром установлено, что из гаража, из которого четырнадцатилетний подросток, согласно его показаниям, совершил кражу мотоцикла с коляской, к выходу ведет достаточно крутой пандус. Допрашиваемый пояснил, что, взломав дверь гаража, он снял мотоцикл со скорости, по пандусу выкатил его из гаража, провел примерно 200 метров, а затем уже завел мотоцикл и уехал. Возникли сомнения, мог ли не отличающийся по внешнему виду большой физической силой подросток совершить указанные им действия. Проверить возникшую версию можно было только проведением соответствующего эксперимента, в ходе которого все попытки подростка выкатить мотоцикл по пандусу оказались безрезультатными. В результате проведенного эксперимента подросток признался, что кражу совершил не он, а оговорил себя по просьбе своего друга двадцатилетнего Иванова, который и украл мотоцикл.

Следует также иметь в виду, что лицо, возможность производства которым определенных действий проверяется, в отдельных случаях может быть заинтересовано в негативном результате проводимых опытов. Поэтому при необходимости им следует тут же повторить эксперимент с участием дублера.

Например: По делу о квартирной краже следователь провел эксперимент. При этом обвиняемый несколько раз пытался проникнуть через форточку как он уверял и не смог, после чего изменил показания, заявив, что на допросе оговорил себя. Тогда следователь предложил дублеру, проникнуть в присутствии обвиняемого в форточку квартиры потерпевшего. Несмотря на то, что этот человек был крупнее по сложению, чем обвиняемый, он на глазах обвиняемого смог проникнуть в форточку и проделал эти действия несколько раз, после чего обвиняемый вынужден был сам совершить опытные действия, пояснив, что он хотел изменить показания, симулируя невозможность такого действия.

Проверка показаний на месте.

Анализ следственной практики показал, что в процессе предварительного следствия по некоторым категориям дел о кражах получило распространение такое следственное действие, которое сопровождается выходом с обвиняемым на место происшествия и именуется в теории проверка показаний на месте. Ее эффективность находится в прямой зависимости от тщательной подготовки.

Сущность проверки и уточнения показаний на месте таково, что дает возможность следователю не только побывать на месте происшествия, но и выслушать проверяемого по поводу его действий здесь, увидеть демонстрацию ранее совершенных действий, и все это сопоставить с прежними показаниями, а также результатами расследования. Такое сопоставление позволяет следователю сделать вывод о правдивости или ложности показаний, причастности конкретных лиц к совершенному преступлению, определить их роль в совершении кражи. В результате проверки на месте следователь может решить и ряд других вопросов, в том числе выяснить причины и условия, способствовавшие совершению кражи, своевременно принять эффективные меры по их устранению, а также обнаружить похищенное имущество, обнаружить орудия взлома двери или замка, которая используется преступниками, или установить следы иных лиц, это может быть основанием для выдвижения версии о том, что кража совершена в соучастии с другими преступниками.

Кроме этого при проверке показаний на месте можно установить, что кражи не было, а была ее инсценировка.

В процессе проверки ни следователь, ни другие участники не должны вмешиваться и корректировать показания проверяемого, допускать словесные или иные подсказки. в противном случае достоверность результатов следственного действия вызовет сомнения, и идея проверки показаний на месте потеряет смысл, а полученные результаты - доказательственное значение.

Когда в краже обвиняется несколько лиц, чьи показания требуют проверки показаний на месте, то рассматриваемое следственное действие должно осуществляться с каждым из них отдельно.

Прибыв к отправному пункту, следователь уточняет, с этого ли места наблюдалось событие или на этом ли месте были совершенны определенные действия. Получив ответы на поставленные вопросы, следователь предлагает проверяемому перейти к рассказу, пояснениям и демонстрации совершенных ранее действий.

Последовательно проведенная проверка должна быть процессуально зафиксирована. Всякий раз необходимо стремиться получить детальные показания и увидеть конкретные действия, совершенные в той обстановке, где произошло интересующее следователя событие. При этом желательно выяснить местонахождение, характер действий и соучастников преступления.

Например: при проверке и уточнении проверки показаний на месте подозреваемый в краже электронных плат гр. К, показал шкафы контролеры и каким образом вскрывал, как пришел в общежитие, где извлекал микросхемы, как открыл входную дверь в подвал, куда бросил металлические корпуса, в которые были вмонтированы микросхемы, каким путем в ночное время прошел в комнату общежития, в которой проживал. Детализация показаний обвиняемого позволила не только обнаружить вещественные доказательства - электронные платы, но и установить его причастность преступника к совершению другого преступления - краже материальных ценностей из ателье.

В ходе проведения всех выше перечисленных следственных действии, можно раскрыть преступления.

кража преступление хищение следственный

Глава 3. Особенности тактики проведения отдельных следственных действий

.1 Следственный осмотр

Следственный осмотр есть следственные действия, состоящие в непосредственном восприятии и изучении следователем любых объектов в целях исследования обстоятельств деяния, обнаружения, фиксации и изъятия предметов, документов, веществ и следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела.

Уголовно-процессуальный закон, являющийся правовой основой следственной тактики, в качестве главных процессуально значимых целей этого следственного действия, относящихся к любому его виду, называют следующее:

обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств;

выяснение обстановки происшествия;

выяснения иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст.178 УПК).

В ходе проведения осмотра места происшествия могут быть установлены объстоятельства на основе которого можно получить исходную информацию для выдвижения типичных, общих и частных версий о событии преступления, его механизме, участниках, личности преступника; получение данных для организации розыска преступника по горячим следам и проведения других необходимых ОРМ, установления обстоятельств, способствующих совершению расследуемого преступления.

К сожалению, следователи зачастую еще пренебрегают возможностям следственного осмотра для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Так, при осмотре места квартирной кражи реально выяснение таких вопросов, как: не являлись ли конструктивные недостатки дверной коробки и ее крепления, устройства дверного замка обстоятельствами, способствовавшими проникновению преступника в помещение; при осмотре документов можно установить, не способствовало ли расследуемому хищению (или другому должностному преступлению) отсутствие нумерации на осматриваемом документе.

Объектом осмотра при совершении краж является, как правило, места, где хранились материальные или иные ценности (номер квартиры) похищенного имущества, если оно обнаружено, следы взлома дверей или окон и другое.

На подготовительном этапе осмотра до выезда на место происшествия следует принять меры по его охране (сохранение обстановки места и следов преступления), задержанию преступника по горячим следам, обеспечить явку лиц, обнаруживших кражу, пригласить специалистов, понятых, подготовить средства криминалистической техники. По прибытию на место кражи необходимо точно определить обстановку: установить, какие изменения произведены после обнаружения кражи, присутствует ли заявитель, потерпевший, свидетели.

Организация рабочего этапа осмотра во многом зависит от сведений, полученных в ходе предварительного опроса лица, обнаружившего кражу, потерпевшего, свидетелей-очевидцев.

Обзорная стадия рабочего этапа осмотра сводится к ориентированию на месте с целью определения границ осмотра. На этой стадии производится ориентирующая фотосъемка места происшествия.

После этого следователь приступает к детальному исследованию обстановки, прежде всего, места проникновения преступника к имуществу. В ходе осмотра устанавливаются состояние дверей, окон, балконов и запирающих устройств, повреждений и неисправностей в них. Преступники чаще всего отпирают или взламывают запирающие устройства. При осмотре поврежденной преграды могут быть выявлены следы пальцев рук на ручке дверей, замке, дополнительных запирающих устройствах, на дверной коробке и двери, подоконнике, на наличниках оконных рам, стеклах окон и дверей.

Осмотр внутри помещения начинается с пола с целью обнаружения следов обуви и иных объектов, затем осматривается мебель и другие предметы. В ходе осмотра устанавливаются также наличие у потерпевшего технических паспортов, фабричных ярлыков, этикеток, товарных чеков, упаковочных материалов от похищенных предметов.

С целью обнаружения следов ног и транспортных средств осматриваются предполагаемые пути ухода преступника. Осмотру подвергаются также прилегающие к месту кражи помещения и участки местности: коридоры, лестничные площадки, подсобные помещения, поскольку преступники нередко прячут похищенное имущество в нишах стен, противопожарных шкафах, подвалах. В некоторых случаях разливают либо рассыпают сильно пахнущие вещества, с целью помешать применению служебно-розыскной собаки для преследования. Необходимо изъять пробы этого вещества, либо предметы с его следами упаковать в герметические закрывающиеся сосуды.

Качественное исследование обстановки совершения кражи позволяет получить максимум личной информации, обеспечивающей раскрытие преступления. Так, бессмысленное разрушение, специфика похищенных предметов могут указывать на возраст преступников; места проникновения и его размеры - на телосложение; способов вскрытия преграды - на применяемые орудия совершения преступления, профессиональные навыки; расположение разрушенной преграды - на физическую силу, рост, результат противоправного деяния - на психологические свойства личности преступника.

Анализ ситуации, в которой произошла кража, позволяет определить мотивы, умысел преступника, продолжительность подготовки к преступлению. Исследования предмета противоправного посягательства (цветной металл, автотранспорт, авто-запчасти) позволяет установить места сбыта, профессиональные навыки, связи, интересы преступника.

Важнейшее значение для установления личностных свойств преступника имеет анализ способа совершения преступления, поскольку он во многом детерминирован психологическими особенностями личности. В способе совершения преступления проявляется пол, возраст, знание, умение, навыки, физическая сила, а также черты характера.

О личностных свойствах преступника можно судить по последовательности совершения преступления, вскрытию сложного запирающего устройства.

На психические отклонения могут указывать: крайняя дерзость, граничащая с безрассудством; странность при выборе предмета преступного посягательства; не вызванная необходимостью разрушения преград и предметов; отсутствия подготовительных мероприятий, облегчающих совершение преступления; привязка к определенной личности.

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить; пол, возраст человека, особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, число лиц, находившихся на месте происшествия.

Исследования следов ног (обуви) позволяет установить направления и способ передвижения преступника; способ проникновения в помещение; приблизительный возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки, вид обуви.

Предварительные исследования зубов позволяют установить особенности строения зубного аппарата похитителя; вид зубов, зубные протезы.

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют установить механизм совершения преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курения сигарет определенной марки, характеристику волос, их цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов, и другое.

При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях; профессию преступника.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения ценного имущества, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиск преступников. Также необходимо обращать внимание на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград. В определенных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не с наружи, а изнутри, следы распила, дужки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в неподвижном состоянии.

Для сокрытия хищения виновные могут инсценировать кражу и у себя дома, заявляя, что имущество находилось по тем или иным причинам у них дома.

Производя ту или иную инсценировку, преступник в большинстве случаев старается свои действия обдумать, действовать примерно также как преступник. К тому же он подготавливает м объяснение, которое соответствовало бы картине происшествия. Поэтому, проводя осмотр места происшествия, все объстоятелства происшествия нужно сопоставлять не только между собой, но и с объяснениями материально - ответственных лиц. Это дает возможность выявить противоречия некоторых обстоятельств с объяснениями «потерпевшего» и на основании сконструктировать версию об инсценировке.

При выявлении негативных объстоятелств важная роль принадлежит эксперту - криминалисту, занимающему в процессе осмотра места происшествия процессуальное положение специалиста. Эксперт может обратить внимания следователя на отдельные обстоятельства, которые противоречат картине события, и совместно с ним произвести некоторые исследования. Эти исследования не являться не экспертизой, а только лишь одним из частных методов осмотра места происшествия наряду с измерениями и т.п.

Осмотр места происшествия по делам о краже следует производить и в тех случаях, когда лицо, подозреваемое в совершении кражи, проникло в помещение с разрешения хозяина, работников предприятия. В этом случае тщательному осмотру подвергаются те предметы, за которые преступник брался с целью ремонта, изучения регулировки, а также места нахождения похищенных вещей для обнаружения следов пальцев рук.

Результативность работы, в ходе осмотра места происшествия во многом зависит от правильного распределения работы между различными участниками осмотра.

Осложнения расследовании краж часто связаны с неполнотой осмотра, например, не осматривается прилегающая местность, что приводит к сокращению объема необходимой криминалистической информации. Неполнота осмотра, утрата важных доказательств обусловлены также низким уровнем использования технико-криминалистических средств и методов обнаружения и фиксации следов пальцев и ладоней рук, обуви, орудий взлома и инструментов, транспортных средств, микрообъектов.

В протоколе осмотра места кражи фиксируются место расположения, форма и размер обнаруженных следов, оставленных орудиями и инструментами, следы рук, волокон ткани, стружки, опилки.

.2 Допрос в расследовании кражи

Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении органом расследования или судом в соответствии с правилами, установленными процессуальным законом, показаний от допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу.

По делам о кражах допросу могут быть подвергнуты потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые. Потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. При проведении допроса потерпевших особое внимание следует уделять установлению индивидуальных признаков похищенного. В процессе допроса:

·необходимо выяснить следующие обстоятельства:

·наличие атрибутов похищенных предметов, ценностей;

·время и место приобретения, период эксплуатации;

·кто перевозил и кто складировал имущество;

·первоначальную стоимость похищенного;

·место хранения, наличие охраны;

·круг лиц, знавших о наличии определенного имущества и его местонахождения;

·кого потерпевший подозревает в совершении кражи и на чем основываются подозрения;

·наличие и сохранность ключей от помещения;

·кем запиралась дверь, исправны ли были запирающие устройства;

·не были ли ранее потеряны ключи;

·кто мог быть, по мнению потерпевшего, очевидцем кражи.

Допрашивая потерпевшего, нужно уточнить, не проходил ли перед кражей в помещение кто-нибудь из незнакомых ему лиц; если проходил, то зачем и каковы его приметы. В тех случаях, когда потерпевший заявляет о краже у него из квартиры имущества, переданного ему на хранение другими лицами, необходимо проверить, не является ли это заявление ложным, сделанным во избежание ответственности за утерю или продажу вещей, и нет ли в данном случае инсценировки кражи. Кроме допроса самого потерпевшего, важно допросить и членов его семьи, сослуживцев, лиц, работающих в месте складирования, с тем, чтобы уточнить, действительно ли имелось у него имущество, о кражах которого он заявляет. Данные, полученные во время допроса потерпевших, необходимо немедленно использовать, как для дополнения ориентировок, так и для активного поиска преступников с помощью различных средств. Потерпевший в данном виде преступления является заинтересованным лицом, он может завысить стоимость похищенного. Поэтому его показания надо проверять путем допроса родственников, знакомых, соседей или иных лиц.

Если допрос является самым распространенным видом следственного действия, то из отдельных разновидностей допроса самым распространенным является допрос свидетелей.

Допрос свидетелей - это следственное действие, при производстве которого следователи в установленном уголовно-процессуальным законом порядке получают устные показания определенного лица об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, и фиксирует сообщенные ему сведения в протоколе.

Допрос свидетелей в большинстве случаев направлен на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин, условий, способствовавших совершению противоправных деяний, возможностей опознания преступников, показа места совершения преступления. В качестве свидетелей допрашиваются любые лица, располагающие информацией о расследуемой краже и связанных с ней обстоятельствах, а также граждане, на которых ссылались в своих показания участники уголовного судопроизводства, лица, установленные при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

В роли свидетелей могут выступать:

очевидцы; лица, характеризующие потерпевшего; лица, дающие показания о подозреваемом, его образе жизни;

На наш взгляд, предложенный перечень свидетелей, является недостаточно полным, и было бы целесообразно выделить еще одну группу свидетелей.( лица, которые покупали похищенное, не зная об этом, продавцы магазинов и так далее).

При допросе очевидцев следователь направляет усилия на получение данных, характеризующих кражу, установления примет преступника. Допрос иных свидетелей производится с целью установления личности преступника, в качестве таких свидетелей обычно допрашиваются руководители предприятий и учреждений, где была совершена кража; лиц, первыми обнаруживших кражу; работников охраны.

У свидетелей второй группы выясняются сведения о личности потерпевшего. Допрос этих лиц, по-нашему мнению, позволяет проверить показания потерпевшего.

В третью группу свидетелей входят знакомые потерпевшего по совместному проживанию. Свидетели могут быть допрашиваемые впервые или в целях уяснение отдельных объстоятелств могут быть допрошены повторно.

Иногда возникает необходимость получить и первичные сведения о преступлении для того, чтобы их сопоставить с теми показаниями, которые давали подозреваемый, обвиняемый, свидетели. От свидетелей следует стремиться получить исчерпывающие ответы на следующие вопросы:

·где, кем, когда и при каких обстоятельствах совершена кража;

·какое имущество похищено;

·где находилось похищенное имущество;

·кто и чем запирал двери и окна жилища;

·не замечал ли допрашиваемый посторонних лиц, посещавших место кражи до ее совершения;

·не слышал ли он примерно в то же время, когда была совершена кража

·разговоры подозрительных лиц, какие - либо звуки;

·не подозревает ли кого-нибудь в совершении кражи, если да, то чем обосновывает свои подозрения.

Аналогичные вопросы могут быть заданы и потерпевшему.

Если свидетель допрашивается по нескольким кражам, то необходимо выслушать его рассказ по каждой в отдельности и в той последовательности, как они протекали в действительности. На наш взгляд, что такая последовательность дает возможность свидетелю сосредоточить свое внимание на изложении деталей, а следователю - лучше уяснить и осмыслить его показания, определить степень заинтересованности в исходе дела.

Допрашивая свидетеля о приметах преступниках, необходимо соблюдать правила сбора данных по методу словесного портрета: каждая часть тела должна быть охарактеризована с точки зрения размера, формы, положения, цвета и наличия особенностей. Отдельно и столь же подробно производится допрос о приметах одежды преступника. Основное внимание нужно уделить выявлению и фиксации наиболее характерных, броских и особых примет. Целесообразно предъявить допрашиваемому фотоизображение лиц, предлагая показать отдельные признаки внешности, имеющие сходство с приметами подозреваемого. В итоге, может быть собран комплекс признаков, помогающих получить представление о личности вора.

По делам о кражах, возбужденных по факту задержания преступника с поличным, в качестве свидетелей целесообразно допросить граждан, производивших задержание, и выяснить все, что им известно об обстоятельствах, предшествовавших, сопутствовавших краже и последовавших за ней. Если участников кражи несколько, то необходимо осветить роль каждого их них. Особенно подробно нужно записать сведения о находившихся при задержанном вещах и предметах, а также зафиксировать, как происходило задержание и доставление преступника.

Определенная специфика имеется в допросе свидетелей, которые уклоняются давать развернутые показания, дают ложные, изменяют показания в ходе допроса.

Обобщение практики расследования краж показывают, что такие ситуации характерны для преступлений, совершенных организованными преступными группами. Нам кажется, что объяснить такую ситуацию можно тем, что члены таких групп пытаются морально, физически, материально воздействовать на свидетелей с целью склонения их к даче показаний, выгодных преступникам.

У свидетелей приобретших украденное имущество следует, по-нашему мнению, выяснять следующие вопросы:

·когда были куплены вещи, по какой цене;

·у кого они были куплены, знакомы ли они с подозреваемым. Если нет, то особые приметы;

·не могли ли они предположить, что это похищенные предметы и др.

Допрос подозреваемых(обвиняемых) должен охватывать все основные обстоятельства кражи, вменяемые в вину допрашиваемому в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемые в преступлении - это лица, нередко ранее совершавшие преступление, отрицательно относящиеся к деятельности правоохранительных органов, отличающиеся лживостью, склонные к конфликтам, нередко отказывающиеся от дачи показаний.

При проведении допроса подозреваемых и обвиняемых возможно использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве ориентирующей информации. Основной задачей каждого допроса является получение от допрашиваемого правдивых показаний в полном объеме его осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Правильное и успешное разрешение этой сложной задачи невозможно без применения тактических приемов допроса.

При подготовке допроса информация, полученная оперативно-розыскными методами, используется при составлении плана допроса, что не вызывает особых трудностей. Так же как использование подобных сведений и при проведении допроса, если подозреваемый склонен к даче правдивых показаний, информация в подобных случаях используется для контроля над правильностью и полнотой даваемых показаний.

Совершенно иная ситуация складывается в определенной тактике допроса лица, намеренного ввести следствие в заблуждение. В этом случае тактические приемы по использованию результатов оперативно-розыскных мероприятий, имеют непосредственную цель - изобличение допрашиваемого во лжи. Ложь устанавливается путем сопоставления сообщенных допрашиваемым лицом сведений о каком-либо событии, факте по тому же поводу, установленным по делу, объективность которых не вызывает сомнений.

Возникновение первой следственной ситуации связано с проявлением положительных личных качеств обвиняемого, когда он находит в себе мужество честно признаться в совершенном преступлении либо вынужден это делать в силу того, что в процессе расследования собрана неопровержимые улики его виновности.

Например: обвиняемый Романов совершивший 17 краж, в начале допроса отрицал свою вину, но потом, поняв, что следователь располагает исчерпывающими доказательствами, был вынужден признать свою вину и дать правдивые показания по всем обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

По нашему мнению, причины частичного признания обвиняемым своей вины, связаны с тем, что он не имеет четкого представления об объеме информации, находящейся в распоряжении следователя, и не знает содержания правовой нормы, по которой привлекается к уголовной ответственности.

Если обвиняемый не признает себя виновным, отказывается давать показания или дает ложные, важное значение имеет установление психологического контакта с допрашиваемым. Для этого необходимо знать истинные мотивы поведения обвиняемого.

При отказе давать показания рекомендуется применять приемы, направленные на побуждение обвиняемого вести логические рассуждения.

В тех случаях, когда обвиняемый дает ложные показания, может быть полезен такой прием, в результате которого внезапно задается вопрос или предъявляется доказательство, о наличии которого он не знал. Это позволяет разрушить заготовленную допрашиваемым систему логических ответов и вызвать его замешательство. Обвиняемый затрудняется связать внезапно приведенное доказательство с версией, которую он до этого придумал и поэтому не может быстро подготовить очередной ложный ответ.

Всякий раз в процессе допроса обвиняемого необходимо выяснять:

·почему он выбрал именно данный объект кражи, от кого он получил информацию о нем и местонахождении похищенного имущества

·точное местонахождение объекта кражи, время пребывания на место происшествия

·каким путем шел к нему, с кем встречался на пути, каковы их приметы

·какова была обстановка на месте происшествия, прилегающей местности

·каков способ проникновения на место происшествия, способ вскрытия преграды

·характер его действий и действий всех лиц, принимавших участие в краже

·пути ухода с места происшествия

·места сокрытия похищенного имущества, их точное местонахождение, места сбыта

·где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел имущество, изъятое у него при проведении обыска

·может ли показать место совершения кражи, пути подхода и ухода с него

·кто из соучастников может подтвердить его показания.

Тактика допроса соучастников при краже представляет значительную сложность, поскольку соучастники преступления могут быть лицами ранее судимыми и с ними трудно установить психологический контакт.

Соучастники, с одной стороны, могут бояться давать показания первыми, а, с другой, опасаются, что его опередят, свалив на него всю вину. Изолировав соучастников, нужно постараться нейтрализовать опасения быть первым и усилить беспокойство опоздать с чистосердечным признанием.

.3 Обыск

Одним из распространенных следственных действии применяемых при расследовании краж является обыск.

Обыск - это следственное действие, производимое путем принудительного обследования помещения или иного места, либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов и документов, могущих иметь значение для дела.

Целью обыска является:

·обнаружение и изъятие предметов или документов, могущих иметь значение непосредственно по расследуемому преступлению;

·обнаружение и изъятие предметов, хранение или ношение которых само по себе является преступлением;

·обнаружение предметов и других ценностей, наличие которых позволяет выдвинуть версию о совершении других преступлений, помимо расследуемого;

·обнаружение разыскиваемого.

Своеобразие обыска заключается в том, что принимаемая решение о его производстве, следователь не имеет однозначной убежденности не только в успехе этого действия, но, зачастую, и в том, находятся ли вообще искомые им предметы в обыскиваемом помещении. Более того, обыск состоит в необходимости внезапного вторжения в личную жизнь граждан, возможно даже не имеющих к расследуемому преступлению никакого отношения.

Как показывает следственная практика, не рекомендуется в качестве понятых приглашать соседей, так как отношения между соседями - понятыми и обыскиваемыми - после этого следственного действия резко ухудшаются.

Практика знает случаи, когда такие понятые либо препятствовали следователю в производстве обыска, либо в дальнейшем давали ложные показания об обстоятельствах, связанных с его проведением и обнаружением при обыске определенных предметов.

Например: Следователь по делу о краже получил показания обвиняемого о хранении им ценностей у своего родственника. Прибыв по указанному адресу, следователь пригласил в качестве понятых двух соседей обыскиваемого. При обыске были найдены искомые ценности: деньги, бриллианты, золотые украшения, упакованные в двух мешочках. Во время составления протокола один из понятых схватил лежащие на столе ценности и выбежал из квартиры, а второй задержал следователя. Когда следователю удалось выйти, пригласить работников милиции и новых понятых, все присутствующие заявили, что никаких ценностей обнаружено не было, и сопротивление следователю никто не оказывал. Дальнейший розыск ценностей оказался безрезультатным.

Сказанное, на наш взгляд, убедительно свидетельствует о том, что в качестве понятых при обыске должны приглашаться не только незаинтересованные в деле граждане, но и те из них, которые незнакомы с обыскиваемыми, а желательно и между собой.

При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого производится обыск.

Обобщение практики проведения обысков с учетом психологии прячущего позволяет назвать определенные места, предметы мебели и иные объекты, где чаще всего скрывают разыскиваемое, указать отдельные предметы, говорящие о возможном использовании данных мест в качестве хранилищ, и предложить некоторые приемы их исследований.

Тайник в полу чаще всего располагается у стен или под предметами мебели, на что могут указывать: вскрытие плинтусов, вмятины между досками от инструмента; доски, состоящие из нескольких частей; различие в оттенке окраски отдельных частей пола, отсутствие между ними пазовой грязи, повреждения в шпатлевке; выступающие из-под линолеума части пола, неровности.

На использование в качестве хранилищ пространств внутри полых стен или перегородок может указывать различие в их толщине или материале; разница в покраске, шпатлевке, обоях.

Для проверки тайников в подвалах, погребах, фундаменте здания устанавливается соответствие внутренних размеров подвальной части здания его наружной величине; наличия мест, выделяющихся отсутствием пыли и паутины при загрязненности всего подвального помещения.

Проведения обыска фиксируется в протоколе обыска, и подписываются понятыми.

.4 Назначение и производство экспертизы

В современных условиях борьбы с преступностью большая роль принадлежит изобличающей обвиняемых доказательственной информации, получаемой в процессе проведения судебных экспертиз.

Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве расследования и судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Заключение экспертов является источниками доказательств, а фактические данные, содержащиеся в них, - доказательствами.

При расследовании краж как мы ранее указывали назначаются и проводятся следующие виды экспертиз: трасологическая экспертиза дактилоскопическая (экспертиза следов рук); следов орудий и инструментов; следов ног и обуви; экспертиза следов одежды. запирающих механизмов и сигнальных устройств; транспортно-трасологическая экспертиза.

Исходя из природы рассматриваемого преступления, объектами трасологической экспертизы могут быть следы орудий и инструментов. На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

·имеется ли на поверхности объекта следы воздействия посторонними предметами;

·каков механизм образования этих следов, с какой стороны и в каком направлении произошло повреждение (разрыв, разлом, распил) данного объекта (двери, окна);

·к какому виду или типу относится орудие, которым оставлены следы;

·какое минимальное время необходимо для взлома;

·какими физическими свойствами должно было обладать лицо, совершившее взлом (большая физическая сила, высокий рост) обладало ли лицо навыками пользования инструментами или механизмом, оставившим следы.

При решении идентификационных задач могут быть поставлены такие вопросы:

·одним или несколькими орудиями оставлены следы;

·не образованы ли следы на нескольких объектах одним и тем же орудием.

Например: Следователь, рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного по признакам ст. 175, установил: что неизвестные лица, отжав твердым предметом дверь запасного хода, проникли в магазин и похитили выручку в сумме 13000 тенге. При осмотре места происшествия на двери и дверной коробке были обнаружены следы орудий взлома. Части поврежденной коробки были выпилены и соответствующим образом упакованы. На расстоянии 150 м от магазина в луже был обнаружен топор. Для установления орудия, которым была отжата дверь магазина была назначена экспертиза. На разрешение данной экспертизы были поставлены вопросы:Эксперт вынес заключение о том, что данный топор не является орудием взлома, дверь была отжата другим орудием.

При проведении обыска нередко изымается одежда (в том числе и с повреждениями, полученными в момент совершения кражи), и возникает необходимость установить, не этой ли одеждой оставлены следы, обнаруженные при осмотре места происшествия. В таких случаях назначается экспертиза следов одежды и ее повреждений, которая является разновидностью механоскопической. Она позволяет установить вид орудия, которым причинены повреждения одежды, определить механизм и условия образования повреждений.

На разрешение этой экспертизы ставятся вопросы:

·являются ли обнаруженные следы следами одежды, каков механизм взаимодействия объекта с одеждой (следы трения, давления);

·каково взаимное расположение человека и объекта, на которой оставлены следы его одежды;

·какие следы и повреждения имеются на одежде, каков механизм их образования;

·орудием какого вида образованы повреждения одежды; оставлены ли следы на предмете участками одежды данного лица;

·не образованы ли повреждения на одежде представленными предметами.

При расследовании краж распространены ситуации, когда возникает необходимость установления источника происхождения изделия, а также отождествление производственного оборудования, используемого для изготовления.

На разрешении экспертиз могут рассматриваться следующие вопросы:

на каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением каких станков и механизмов;

·не изготовлены ли данные изделия или полуфабрикаты на определенном станке, либо с использованием конкретных его деталей;

·не изготовлены ли изделия, части предмета изъятые у разных лиц ил в разных местах, с использованием одного и того же механизма или инструмента.

В тех случаях, когда при осмотре места происшествия изымаются следы рук, то всякий раз назначается дактилоскопическая экспертиза. Перед ней ставятся следующие вопросы диагностического характера:

·имеются ли на представленном объекте следы рук, пригодны ли они для идентификации лица;

·какой рукой и какими пальцами оставлены следы на данном предмете, каково взаиморасположение следов пальцев рук, какова их локализация на различных предметах (для анализа отдельных элементов механизма происшествия или события);

·имеет ли какие-то особенности строение кисти руки лица, оставившего следы (шрамы, заболевания кожи, отсутствие фаланг пальцев); не было ли на руках

·посторонних предметов: колец, перчаток;

·как давно оставлены следы рук;

·какой пол, возраст и примерный рост лица, оставившего следы;

·сколько человек находилось на месте происшествия.

Например: г. Алматы, ул.Дзержинского Дом 27, кв.7,. совершена кража из квартиры, откуда были похищены личные вещи потерпевших. При осмотре места происшествия были обнаружены следы перчаток из кожи или кожзаменителя.У подозреваемых гр. К и Н, была изъято по одной паре перчаток, и направлено на экспертизу, на разрешение которой поставлены вопросы.При сравнительном исследовании установлено совпадение рисунка, отобразившегося в следе, изъятом с места происшествия, со строением кожи на внутренней поверхности указательного пальца правой перчатки, изъятой у подозреваемого.

Еще один пример: При производстве экспертизы по факту хищения денег в сумме 250000 тенге и денежные документы, совершенной путем взлома сейфа, на которой преступниками были оставлены следы рук, было дано категорическое заключение, что следы рук оставлены подозреваемым Сергеевым.

Для разрешения диагностических задач перед трасологической экспертизой следов ног и обуви могут быть поставить следующие вопросы:

·какой ногой оставлен след, каковы размеры и особенности босой ноги (шрамы), оставившей следы;

·какой обувью (вид, размер, степень изношенности) оставлены следы, какие особенности имеют обувь, чулки, носки;

·каковы физические свойства лица, оставившего следы;

·каково направление и характер движения человека (например, шагом, бегом, с грузом).

В целях решения идентификационных задач следует сформулировать следующие вопросы:

·одним или несколькими лицами оставлены следы босых ног, обуви;

·оставлены ли следы босых ног данным лицом;

·оставлены ли следы обувью, чулками или носками изъятыми у данного лица.

В тех случаях, когда кража связана с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, возникает необходимость в назначении трасологической экспертизы запирающих механизмов и сигнальных устройств.

На ее разрешение ставятся следующие вопросы:

·исправен ли механизм представленного замка; если механизм не исправен, в чем эта неисправность и пригоден ли он для запирания;

·находился ли данный замок в употреблении;

·в каком состоянии находился замок в момент его повреждения;

·каким способом открыт замок, явилось ли отпирание замка результатом нанесения ему имеющихся повреждений, к каким участкам замка прикладывались усилия при его взломе, можно ли отпереть контрольный замок без нарушения вложенного под крышку бумажного вкладыша;

·являются ли следы на замке результатом воздействия поддельного ключа или отмычки, можно ли отпереть замок при помощи определенного приспособления (отмычки, гвоздя), орудием какого типа взломан замок, не одним ли способом взломаны представленные замки;

·можно ли будет отпереть замок, если ему нанести имеющиеся повреждения;

·не снимались ли слепки с замка или ключей.

Для решения идентификационных задач могут быть сформулированы следующие вопросы:

·не отпирали ли замок с помощью данного ключа или данной отмычки;

·не оставлены ли следы на замке конкретным орудием или инструментом.

·С помощью трасологической экспертизы пломб можно получить ответы на следующие типичные диагностические вопросы:

·каким орудием оставлены следы на пломбе;

·каково содержание буквенных, цифровых и других обозначений на контактных поверхностях пломбы;

·имеет ли повреждения проволока, бечева, лента и подвергалась ли она разрезу, перетиранию, излому.

К вопросам идентификационного характера относятся:

·не оставлены ли следы оттиски на контактных поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков;

·не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков;

·не оставлены ли повреждения на представленной пломбе данным предметом.

На разрешение транспортно-трасологической экспертизы при решении диагностических задач могут быть следующие вопросы:

каким видом транспорта оставлены следы; в каком направлении двигалось транспортное средство.

Для решения идентификационных задач ставятся следующие вопросы:

·оставлены ли следы данным транспортным средством;

·не является ли обнаруженный предмет частью данного транспортного средства (например, обломок кронштейна, гайки, частицы краски) и не составляли ли они одно целое;

·не образованы ли следы, имеющиеся на преграде, частями данного транспортного средства.

На наш взгляд, значение экспертизы при расследовании преступлений велико. Прежде всего, ее заключения является источником доказательственной информации, с помощью которых при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел добывают новые и проверяют имеющиеся доказательства. Посредством экспертизы можно выяснить происхождение и причинные связи отдельных фактов, признаков, механизм их образования. Экспертиза позволяет определить время наступления и протекания отдельных явлений. Экспертные исследования позволяют выяснить состав веществ, дать качественную и количественную характеристику его элементов.

Экспертные исследования помогают дать правильную юридическую оценку расследоваемому событию. Это необходимо, в частности, при расследовании хищений государственного и общественного имущества.

Велико значение экспертизы в профилактике преступлений.

С помощью экспертных заключений следователь и лицо, производящее дознание, нередко получают возможность выявить конкретные недостатки в деятельности предприятий, учреждений, организаций, обусловившие хищение общественного имущества.

С помощью заключений экспертизы, следователи и лица, производящие дознание, выявляют причины и условия, способствовавшие совершению и других преступлений.

Заключение

Анализ уголовных дел о кражах чужого имущества позволяет сделать вывод о том, что эффективность расследования и, как следствие, показатели раскрываемости краж непосредственно зависят от активности процесса расследования, что предполагает:

·своевременное получение информации о совершении кражи;

·незамедлительный выезд следственно-оперативной группы для осмотра места происшествия;

·эффективное обеспечение работы полного состава следственно-оперативной группы на месте происшествия;

·максимальное и своевременное извлечение информации из следов и предметов, обнаруженные на месте происшествия;

·незамедлительное использование и проверка информации, полученной при проведении первоначальных следственных действий и оперативно-розыскные мероприятия;

·качественное проведение следственных действий;

·надлежащее взаимодействие следователя с подразделениями криминальной полиции.

Активность расследования, не исчерпывается только наступательностью действий следователя на первоначальном этапе. Целенаправленная работа по уголовному делу должна осуществляться и на последующем и заключительных этапах расследования. Так как этот период также должен проводиться комплекс следственных действий и оперативно - розыскной мероприятий, обеспечивающих полноту и объективность этого специфического процесса познания.

К сожалению, приходится констатировать, что следователи не всегда проводят следственные действия, которых необходимо произвести.

К их числу относят: предъявление для опознания; следственный эксперимент, проверка показаний на месте, экспертизы. К тому же при их проведении допускается множество процессуальных и тактических ошибок. А ведь специфика перечисленных следственных действий состоит в том, что при их проведении удается не только проверить собранные по делу доказательства, но и получить новые.

Незначительный удельный вес использования отдельных следов в раскрытии и расследовании краж объясняется и слабым внедрением в практику технико-криминалистических средств и методов.

Как показывает практика, основные недостатки, связанные с осмотром места происшествия, объясняются низким профессиональным уровнем следователей, что связано с целым рядом причин, основными из которых являются: отсутствие у большинства следователей специального юридического образования

А) недостаток опыта практической работы

Б) проблемы образования

Г) ненадлежащая работа с кадрами следователей, слабый контроль за производственной деятельностью.

По - нашему мнению нужно проводить специальные курсы по повышении профессионализма следователей, умение использовать техника - криминалистические средства и методы, и своевременно проводить следственные действия, это обеспечить своевременное раскрытие преступлении.

Основными факторами, побуждающих людей на совершение преступлений против собственности являются как экономические, так и социальные причины.

И все же, любому преступлению мера пресечения. И поэтому необходимо эффективно применять действующие меры наказания по предотвращения данного вида преступления.

Таким образом, можно предложить следующие меры по предотвращению и предупреждению хищений:

• противодействие организованной преступности путем проведения операций по выявлению и пресечению краж, лидеров и активных участников преступных группировок;
• создание информационного банка данных о физических и юридических лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о хищениях;
• правовая пропаганда о деятельности правоохранительных органов, средствах и методах самозащиты населения;
• распространение информации о способах действия преступников с тем, чтобы граждане вели себя предусмотрительно в конкретных условиях;
• разработка мер по повышению уровня материальной базы сиротских, социально-реабилитационных учреждений; жилищных и бытовых условий многодетных и малообеспеченных семей; создание специальных служб для детей, оставшихся без присмотра и средств к существованию;
• разработка и реализация специальных мер по обеспечению социальной занятости подростков и молодежи, безработных и бездомных, ранее судимых и иных лиц, лишенных постоянных доходов и средств к существованию;
• целенаправленное воспитательное воздействие на подрастающее поколение в направлении формирования у него системы ценностей, установок, убеждений, соответствующее закрепленным нормативной системе; существенная роль антиалкогольной и наркоманийной пропаганды, а также мер по специальной реабилитации пьяниц, алкоголиков и наркоманов;
• усиление внешнего социального контроля: системы охраны квартир, учреждений, автомобилей.

В этих целях разрабатываются специальные системы с использованием новейших технологий.

Все эти меры полностью не искоренят данный вид преступления, но не занимаясь устранением этих причин, невозможно ставить вопрос об эффективной борьбе с посягательством на чужое имущество, о защите прав и интересов владельцев и иных лиц, кому на законных основаниях принадлежит имущество.

Список использованной литературы

Нормативные акты:

1.Конституция РК 30 августа Алматы 1995г. (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.05.2009 г.)

Алматы 2003г.

2.Уголовный кодекс РК / Алматы: Юрист, (с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.04.2012 г.)

2000 года.

3.Уголовно-процессуальный кодекс РК(с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.02.2012 г.)

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 27.04.2012 г.)

4.Закон РК «об оперативно - розыскной деятельности», принят 15 сентября 1994 г., Алматы «Аян Эдет». (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.12.2011 г.)

Список специальной литературы:

1.Аубакиров «Криминалистика: криминалистическая техника» Учебник. Алматы 2004 год.

2.Баев О.Л., «Расследование отдельных видов преступлении», «Воронеж» 1986 год.

.Баев. О.Л. «Конфликтные ситуации на предварительном следствии» Уч. пособие. Воронеж.1984 год.

.Баев. О.Л. «Тактика следственных действии» Уч. пособие. М. 1986 год.

.В. Бахин, М. Когамов, Н. Карпов, «Допрос на предварительном следствии». Ґркениет 1999 год.

.Белкин Р.С. «Криминалистика». Учебник для Вузов., М. изд. Норма. 2000 год.

7.Галактионов Е.А., «Уголовно - правовые средства борьбы с организованной преступностью». Диссертация кандидата наук., Москва 1993 год.

8.Гинзбург А.Я., Белкин А.Р., «Криминалистическая тактика». Алматы. 1998 год.

9.Гинзбург А.Я.. «Криминалистические основы следственных действии» Алматы 2004 год.

10.Гинзбург А.Я. «Предъявление для опознание в уголовном судопроизводстве Казахстана»., Алматы, 2003 год., Жеты Жаргы.

.Доспулов Г.Г., «Психология допроса на предварительном следствии». Москва. 1976 год.

.Медведев С.И. «Негативные объстоятелства и их использования в раскрытии преступлении». Волгоград. 1973 год.

13.Михаилов А.И.«Обыск». М.1971 год.

.Михаилов А.И. «Назначение и проведение экспертизы в стадии предварительного расследования». Уч. Пособие. 1991 год. РФ.

.Образцов В.А., «Выевление и изоблачение преступника», Москва 1997 год.

.Образцов В.А. «Криминалистика» Юристь. М. 1997 год.

17.Первушин В.М. «Расследование кражи предметов антиквариата». Москва 1992.

.Рахметов С.М. Рогов И.И. «Уголовное право РК». Алматы.1998 год.

.Рогов И.И. «Преступление против собственности» (Уголовное право РФ, особенная часть. Москва. 1996)

20.Россинская Е.Р. «Криминалистика» Закон и права. М. 1999 год.

21.«Справочник следователя». Практическая криминалистика, следственные действия. - М., 1990.

.Под. Редакцией проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф.Волынского., «Криминалистика», Спарк,1999 год, Москва.

23.Шурухнов Н.Г. «Расследование краж»: / Уч пособие. - М.: Юристъ, 1999.

24.Яблоков Н.П. «Криминалистика»: / Уч для ВУЗов. - М.: Юристъ, 2000

Содержание Введение Глава 1. Общие положения методики расследования краж .1 Уголовно-правовая характеристика краж .2 Криминалистическая характе

Больше работ по теме: