1. 4. Улучшение административно-правового механизма таможенного дизайна и таможенного
контроля автотранспортных средств, перемещаемых
через рубежа Таможенного Союза………………………………………. 33
2. Вопросцы соотношения таможенного регулирования по и опосля формирования Таможенного Союза………………………………………39
2. 1. Создание Таможенного Союза как важного вещества антикризисной стратегии…………………………………………………. . 39
2. 2. Неоднозначные вопросцы содержания таможенного дела,
таможенного дизайна и таможенного режима………………………. 45
2. 3. Трудности соотношения личных и общественных интересов
в критериях формирования законный базы Таможенного Союза………. . . 51
3. Проблемные вопросцы перемещения продуктов и
транспортных средств, физиологическими личиками чрез рубежа
Таможенного Союза………………………………………………………. . . 61
3. 1 Мнение и оглавление легализации транспортных средств,
ввозимых физиологическими личиками на таможенную местность
Таможенного Союза………………………………………………………. . . 61
3. 2. Проблемные вопросцы таможенного дизайна и
таможенного контроля продуктов и транспортных средств
происхождения третьих государств, перемещающихся сообразно е
диной таможенной местности Таможенного Союза при
наличии мимолетных изъятий из Одного таможенного тарифа…………71
3. 3. Проблемные вопросцы таможенных платежей, взыскиваемых при перемещении чрез таможенную рубеж Таможенного Союза………. . 77
Заключение…………………………………………………………………. 82
Перечень использованных источников и литературы……………………. . . 89
Выдержка
Введение
Злободневность темы дипломной работы состоит в том, что в современных критериях появляется чрезвычайно немало вопросцев внедрения норм законодательных актов к правовому статусу продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза.
Предметом изучения являются правовые нормы, содержащиеся в законодательных актах и их использование при регулировании отношений выливающихся из таможенных операций и таможенного контроля продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза.
Объектом изучения являются публичные дела, появляющиеся в связи с таможенными операциями и таможенным контролем продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза.
В согласовании с Таможенным кодексом Таможенного союза продукты, перемещаемые чрез таможенную рубеж, подлежат таможенному контролю в распорядке, установленном таможенным законодательством ТС и законодательством стран - членов ТС.
Следует подметить, что опасности отказа стран - соучастников Таможенного союза ЕврАзЭС от внедрения такового основополагающего принципа функционирования Таможенного союза, как отмена таможенного контроля и таможенного дизайна на внутренних границах в следствии мимолетных изъятий из Одного таможенного тарифа отдельных названий продуктов и транспортных средств, обусловлены беспристрастно существующими различиями в структуре экономик государств-участников и поэтому несовпадающими нуждами и интересами в доли размеров и номенклатуры импортируемой на национальные местности в следствии границ ЕврАзЭС продукции происхождения третьих государств.
Беря во внимание вышеизложенное, в целях построения интеграционного соединения Республики Беларусь, Республики Казахстан и Русской Федерации сообразно общепризнанному осмысливанию Таможенного союза, однако с учетом настоящего состояния и уровня экономического развития всякой из 3-х государств, в процессе формирования Таможенного союза ЕврАзЭС нужно не лишь принять Единственный таможенный цена, однако и увязать меры, подлежащие использованию при перемещении меж государствами-участниками продуктов, в отношении которых одним из стран используются ставки ввозных таможенных пошлин, хорошие от ставок Одного таможенного тарифа Таможенного союза. Значимость согласованного проведения указанных мероприятий обусловлена тем, что формально-юридически такие продукты имеют статус продуктов не Таможенного союза и поэтому не подпадают под верховодило свободного перемещения в пределах единственной таможенной местности как не выброшенные в свободное воззвание для остальных стран - соучастников Таможенного союза, в каком месте применяемый величина ставок Одного таможенного тарифа больше.
При этом, чтоб остальные страны - соучастники Таможенного союза ЕврАзЭС не вводили в отношении вышеуказанной узенькой номенклатуры продуктов и транспортных средств происхождения третьих государств меры таможенного регулирования конкретно на собственных внутренних границах, Белоруссии, Казахстану и Рф нужно признать продукты и транспортные средства, выброшенные в свободное воззвание сообразно ставкам ввозных пошлин наименьшим, чем используемые в остальных государствах-участниках ставки Одного таможенного тарифа, условно выпущенными в свободное воззвание на государственной местности, отчуждение которых без разрешения таможенных органов запрещается. В этом случае на таможенные службы станет возложена обязательство исполнять таможенный контроль за целевым внедрением таковых продуктов и транспортных средств на государственных территориях и их таможенное спецоформление при вывозе в остальные страны - соучастники Таможенного союза методом помещения под функцию перевозки под таможенным контролем по внутреннего таможенного органа иного государства-участника.
Для комплексного и многостороннего решения предоставленной трудности нужно законодательное наполнение «белых пятен» в таможенных операциях и таможенном контроле продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза.
Мишень предоставленной дипломной работы содержится в исследовании публично-правовых отношений, появляющихся в рамках перемещенния продуктов и транспортных средств чрез Таможенную рубеж Таможенного союза.
В связи с сиим требуется позволение последующих задач:
- изучение публично-правовых отношений появляющихся из таможенных операций и таможенного контроля продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза и их законный режим, а еще проверить специфику правоотношений, появляющихся из таможенных операций и таможенного контроля продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза в современных критериях;
- анализ необыкновенностей таможенных операций и таможенного контроля продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза в общем и узнать все тонкости правоотношений сторон при этом появляющихся, а еще вести анализ законодательства в области таможенных операций и таможенного контроля продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза в современных критериях;
- анализ правового снабжения и необыкновенностей правоотношений выливающихся из таможенных операций и таможенного контроля продуктов и транспортных средств, перемещенных чрез Таможенную рубеж Таможенного союза в современных критериях;
Литература
1. Конвенция о дорожном движении(Нитка, 8 ноября 1968 г. )// Приемник работающих соглашений, договоров и конвенций, заключенных с иностранными государствами. М. , 1979. Вып. XXXIII. С. 385.
2. Контракт меж Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Русской Федерацией от 6 октября 2007 г. "О разработке единственной таможенной местности и формировании таможенного союза" // Приемник базисных документов Евразийского экономического общества. 2-е изд. М. , 2008.
3. Договор меж Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан от 20. 05. 2010"Об установлении и использовании в таможенном объединении распорядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин(других пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие)\" // Сходбище законодательства РФ, 04. 10. 2010, N 40, ст. 4990.
4. Договор меж Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Русской Федерации от 25 января 2008 г. "О единичном таможенно-тарифном регулировании" // Приемник базисных документов Евразийского экономического общества. 2-е изд. М. , 2008.
5. Договор меж Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25. 01. 2008"Об определении таможенной стоимости продуктов, перемещаемых чрез таможенную рубеж Таможенного союза" // СПС Эксперт Плюс, 2011.
6. Договор меж Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Русской Федерации от 12 декабря 2008 г. "О распорядке таможенного дизайна и таможенного контроля в государствах - соучастниках Таможенного союза" // Официозный интернет-сайт Комиссии Таможенного союза: URL: http://www. tsouz. ru.
7. Заключение Межгосударственного совета ЕврАзЭС от 27. 11. 2009 N 18, Заключение Комиссии Таможенного союза от 27. 11. 2009 N 130 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
8. Протокол об критериях и распорядке внедрения в необыкновенных вариантах ставок ввозных таможенных пошлин, хороших от ставок Одного таможенного тарифа, Арестант Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Русской Федерации 12 декабря 2008 г. (ст. 4)// Официозный интернет-сайт Комиссии Таможенного союза: URL: http://www. tsouz. ru.
9. Таможенный кодекс Таможенного союза // Таможенный предвестник, N 2, январь, 2010.
10. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ(ред. от 17. 02. 2011)// Сходбище законодательства РФ, 29. 01. 1996, N 5, ст. 410.
11. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 1-ая)от 31. 07. 1998 N 146-ФЗ(ред. от 28. 09. 2010)//"Русская газета", N 148-149, 06. 08. 1998.
12. Налоговый кодекс Русской Федерации(дробь 2-ая)от 05. 08. 2000 N 117-ФЗ(ред. от 27. 11. 2010)// Парламентская газета, N 151-152, 10. 08. 2000.
13. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ(ред. от 04. 10. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.
14. Таможенный кодекс Русской Федерации от 28. 05. 2003 N 61-ФЗ(ред. от 28. 11. 2009)// Русская газета, N 106, 03. 06. 2003.
15. Федерационный закон от 07. 08. 2001 N 115-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)"О противодействии легализации(отмыванию)заработков, приобретенных беззаконным методом, и финансированию терроризма" // Русская газета, N 151-152, 09. 08. 2001.
16. Федерационный закон от 27. 11. 2010 N 311-ФЗ"О таможенном регулировании в Русской Федерации" // Русская газета, N 269, 29. 11. 2010.
17. Федерационный закон от 10. 12. 1995 N 196-ФЗ(ред. от 23. 07. 2010)"О сохранности дорожного движения" // Русская газета, N 245, 26. 12. 1995.
18. Распоряжение Правительства РФ от 29. 11. 2003 N 718(ред. от 31. 05. 2010)"Об утверждении Расположения о использовании единичных ставок таможенных пошлин, налогов в отношении продуктов, перемещаемых чрез таможенную рубеж Русской Федерации физиологическими личиками для собственного использования" // Русская газета, N 244, 02. 12. 2003.
19. Распоряжение Правительства РФ от 23. 10. 1993 N 1090(ред. от 10. 03. 2011)"О Правилах дорожного движения" // Русские новости, N 227, 23. 11. 1993.
20. Распоряжение Правительства РФ от 28. 12. 2004 N 863(ред. от 10. 03. 2011)"О ставках таможенных сборов за таможенное спецоформление продуктов" // Русская газета, N 290, 30. 12. 2004.
21. Распоряжение ГТК Рф от 28 ноября 1996 г. N 01-14/1310"О таможенном оформлении продуктов" // СПС КонсультантПлюс, 2011.
II. Особая литература
22. Андриашин Х. А. , Свинухов В. Г. Таможенное преимущество: Учебник для вузов / под ред. Х. А. Андриашина. М. : Юстицинформ, 2006.
23. Правовое регулирование экономических отношений. Альманах / В. В. Андрощук, П. А. Борноволоков, Е. В. Еремина и др. ; под ред. А. Н. Козырина. М. : Центр публично-правовых изучений, 2008. Вып. 1.
24. Артемов Н. М. , Ашмарина Е. М. Правовые базы налогообложения в Русской Федерации: Учеб. вспомоществование. М. , 2003.
25. Бакаева О. Ю. Правовое регулирование деловитости таможенных органов в Русской Федерации: Дис. . . . докт. юрид. наук. Саратов: СГАП, 2005.
26. Витрук Н. В. Общественная концепция юридической ответственности. 2-е изд. , исправленное и доп. М. : НОРМА, 2009.
27. Давыдов Ю. Г. Таможенное преимущество в вопросцах и ответах: Учебное вспомоществование. М. , 2003.
28. Ершов А. Д. , Евдокимов А. И. , Порция А. Н. Концепция и методология формирования сервисной таможни. СПб. , 2005.
29. Зрячкин А. М. Таможенное преимущество в системе русского права: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов: СГАП, 2000.
30. Истомин С. И. Таможенное спецоформление и использование таможенных режимов. М. : Деловитый двор, 2008.
31. Постатейный комментарий к Конституции Русской Федерации / Под общ. ред. В. Д. Карповича. М. : Юрайт-М; Новенькая правовая цивилизация, 2010.
32. Малиновская В. М. Таможенные процедуры // Учебник сообразно общественному и личному праву: В 2 т. Т. I. Общественное преимущество / Под общ. ред. проф. Г. П. Толстопятенко. М. , 2008.
33. Марченко Р. А. Мнение административно-правового режима снабжения таможенного дела в Русской Федерации // Административное преимущество и процесс. 2007. N 2; Халипов С. В. Таможенный контроль(административно-правовой анализ): Учебно-практическое вспомоществование. М. : ТАМОЖНЯ. РУ, 2005.
34. Назаренко Н. А. Комментарий к Федеральному закону от 18 июля 1999 г. N 183-ФЗ"Об экспортном контроле"(постатейный). М. : Юстицинформ, 2010.
35. Государственная правовая основа таможенного регулирования Рф в связи с её ролью в таможенном объединении // СПС КонсультантПлюс, 2011.
36. Таможенное регулирование. Вып. 1: Сб. статей / Под общ. ред. А. Б. Новикова. СПб. : Элмор, 2006.
37. Таможенное преимущество: Учебник / Отв. ред. А. Ф. Ноздрачев. М. : Волтерс Клувер, 2007.
38. Ожегов С. И. , Шведова Н. Ю. Умный словарь российского языка / Русская академия наук. ДДДККК ВУЗ российского языка им. В. В. Виноградова. М. : ООО"ИТИ Технологии", 2008.
39. Пепеляев С. Г. К вопросцу о правовом мнении фискальных сборов и распорядке их установления // Денежный устройство и его правовое регулирование: Тезисы докладов интернациональной научно-практической конференции. Саратов, 2003.
40. Таможенное преимущество: Учебник для вузов / Под ред. М. М. Рассолова, Н. Д. Эриашвили. 2-е изд. , перераб. и доп. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
41. Собчак А. А. Гражданско-правовая ответственность за принесение ущерба действием родника завышенной угрозы: Дис. канд. юрид. наук. М. , 1964.
42. Соколова Э. Д. К вопросцу о разделении фискальных и гражданско-правовых платежей // Фискальные сборы: Правовые симптомы и распорядок регулирования: сообразно материалам научно-практической конференции. Столица, июнь 2003 г. / Под ред. С. Г. Пепеляева. М. : Статус-Кво, 2003.
43. Халипов С. В. Таможенное преимущество: Учебник( издание 2-е). М. : ИКД"Зерцало-М", 2009.
44. Таможенное преимущество Рф: Учебник / Отв. ред. Н. И. Химичева. М. : Адвокат, 2003.
45. Шахмаметьев А. А. Смещение чрез таможенную рубеж продуктов физиологическими личиками для собственного использования: правовая база регулирования, распорядок взимания таможенных платежей // СПС КонсультантПлюс. 2007.
III. Периодические издания
46. Арбекова А. В. Административно-правовое регулирование внешнеторговой(экспортной)деловитости в Рф // Административное преимущество и процесс. 2010. N 1.
47. Бакаева О. Ю. Трудности соотношения личных и общественных интересов в критериях формирования законный базы Таможенного союза // Адвокатский мир. 2010. N 6.
48. Бодрягина О. Таможенный альянс - час икс недалёк // ЭЖ-Адвокат. 2010. N 25.
49. Буренок В. М. Модернизация как принципиальная научная и производственная неувязка // Воздушно-космическая защита. 2009. N 5.
50. Гармонников С. Н. Улучшение административно-правового механизма таможенного дизайна и таможенного контроля автотранспортных средств, перемещаемых чрез рубежа Союзного страны Беларуси и Рф // Журнальчик русского права. 2010. N 4.
51. Глазьев С. Ю. Создание Таможенного союза как важного вещества антикризисной стратегии // Таможенное дело. 2009. N 4.
52. Евстратова Ю. А. Относительный анализ нормативно-правовых актов об административной ответственности Рф, Республики Беларусь и Казахстана // Таможенное дело. 2009. N 4.
53. Жамкочьян С. Целое таможенное законодательство Европы: от Римского контракта к модернизированному Таможенному кодексу // Таможенное дело. 2009. N 4.
54. Звягин М. М. , Сафронов В. А. Административные правоотношения в производстве сообразно жалобам в деловитости таможенных органов // Административное и городское преимущество. 2010. N 3.
55. Игумнова Е. Таможенный котроль и бизнес // ЭЖ-Адвокат. 2010. N 25.
56. Истомин С. И. О неоднозначных вопросцах содержания таможенного дела, таможенного дизайна и таможенного режима // Таможенное дело. 2010. N 1.
57. Истомин С. И. О правовом регулировании модернизации в таможенном льготе // Адвокатский мир. 2010. N 2.
58. Комогорцев С. В. , Кондрин П. В. Встроенная информационная система наружной и обоюдной торговли Таможенного союза // Таможенное дело. 2010. N 2.
59. Крауз В. В. Некие нюансы правового регулирования таможенного режима мимолетного вывоза // Налоги. 2009. N 6.
60. Малиновская В. М. Индивидуальности процедуры таможенного дизайна сообразно законодательству Русской Федерации // Реформы и преимущество, 2008, N 4.
61. Мамбеталиев Н. Т. , Мамбеталиева А. Н. Правовое регулирование взимания НДС и акцизов в рамках Таможенного союза ЕврАзЭС // Финансовое преимущество. 2010. N 5.
62. Никитин А. С. Единичная таможенная территория и место КоАП РФ // Таможенное дело. 2010. N 1.
63. Новиков В. Е. Абстрактные нюансы тарифного регулирования в Таможенном объединении ЕврАзЭС // Таможенное дело. 2009. N 3.
64. Новиков А. Б. Роль фискальной функции в формировании статуса таможенных органов Русской Федерации // Таможенное дело. 2007. N 2.
65. Ратушная Т. В. , Черенцов С. А. Проблемные вопросцы при определении, контроле и доказательстве таможенной стоимости продуктов, ввозимых на таможенную местность Рф // Таможенное дело. 2010. N 2.
66. Рудая И. Л. Таможенное регулирование на таможенной местности Таможенного союза: о статусе и роли уполномоченного экономического оператора // Таможенное дело. 2009. N 4.
67. Свинухов В. Г. , Сенотрусова С. В. Правовое регулирование уплаты таможенных сборов // Преимущество и экономика. 2010. N 10.
68. Сорокина М. Н. Актуальные трудности определения таможенной стоимости // Преимущество и экономика. 2009. N 10.
69. Труханов К. Таможенная цену продуктов: дискуссии с таможенными органами // Коллективный адвокат. 2010. N 4.
70. Фоков А. П. О концепции Таможенного кодекса Таможенного союза(Рф, Республики Казахстан и Республики Беларусь)// Таможенное дело. 2010. N 1.
71. Шлыков В. С. Главные направленности совершенствования взаимодействия таможенных органов и Федеральной службы судебных приставов сообразно взысканию таможенных платежей // Налоги. 2010. N 1.
72. Шлыков В. С. Методы снабжения уплаты таможенных платежей: новеллы таможенного законодательства // Законодательство и экономика. 2010. N 2.
IV. Судебная практика
73. Распоряжение ФАС Северо-Кавказского округа от 5 июля 2006 г. сообразно занятию N Ф08-2965/2006-1241А // СПС КонсультантПлюс. , 2011.
74. Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16. 01. 2008 N 09АП-17979/2007-АК сообразно занятию N А40-50592/07-148-294 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
75. Распоряжение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2008 г. сообразно занятию N А56-3049/2008 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
76. Заключение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 марта 2008 г. сообразно занятию N А56-3049/2008 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
77. Заключение Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2005 г. и Распоряжение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2005 г. сообразно занятию N А40-65048/04-126-659 // СПС Эксперт Плюс, 2011.
Введение
Актуальность темы дипломной работы состоит в том, что в современных условиях возникает очень много вопросов применения норм законодательных актов к