Анализ правового регулирования приемки продуктов.

Содержание

Введение
Голова 1. Мнение, субъекты и источники правового регулирования приемки товаров
§ 1. Мнение и смысл правовых категорий «товар» и «приемка товара»
§ 2. Субъекты отношений сообразно приемке товаров
§ 3. Источники правового регулирования приемки товаров
Голова 2. Ограничение о приемке продукта в гражданско-правовых договорах
§ 1. Индивидуальности закрепления условия о приемке продукта и его содержание
§ 2. Ограничение об оформлении итогов приемки(передачи)товаров
Голова 3. Приемка продуктов в отдельных видах обязательств
§ 1. Приемка продуктов в обещаниях купли-продажи
§ 2. Приемка продуктов в обещаниях сообразно исполнению работ и оказанию услуг
Заключение
Перечень использованной литературы

Выдержка

Введение

Злободневность темы. Переход к рыночным отношениям повлек за собой модифицирование форм и способов обращения продуктов в Русской Федерации(дальше РФ). В социалистической экономике существовали определенные способы продвижения продуктов. Но в настоящее время они не имеют все шансы использоваться, этак как не отвечают нуждам нынешних экономических реалий. Вот уже наиболее 15 лет в нашей стране идет процесс выработки(в главном методом заимствования из коммерческой практики развитых государств)и закрепления в коммерческом обороте более действенных методик обращения продуктов.
Раз в день в мире совершаются млрд сделок, какие в собственной совокупы образуют коммерческий кругооборот. На собственном пути к покупателю продукты традиционно проходят цельный разряд шагов(покупка сырья, создание, расположение в распорядке оптовой торговли и т. д. ), опосредуемых разными правовыми формами. Дела, облекаемые в форму гражданско-правового контракта, имеют свои индивидуальности на каждом шаге движения продукта.
В сформировавшихся правовых критериях текущего периода хозяйствующие субъекты, соучастники договорного процесса, стороны соглашений не постоянно имеют вероятность отыскать тот законодательный либо другой нормативный материал, который в наиболее конкретной форме посодействовал бы граням контракта взять верное заключение сообразно регулированию критерий их отношений.
Почти все расположения таковых раньше действовавших актов, как расположения о поставках продукции и продуктов, аннотации о распорядке приемки продукции и продуктов сообразно численности и качеству, особенные условия поставки почти всех отдельных видов продукции производственно-технического назначения и продуктов народного(бытового)употребления и остальных невозможно использовать как нормативы. Однако пользоваться применимыми положениями данных документов в доли, не противоречащей деятельному законодательству, использовать их в критериях конкретного контракта, решением сторон, распространив действие нареченных документов либо их доли на условия отношений сторон сообразно соглашению, имеют все шансы соучастники договорного процесса(часто это и нужно).
Научная исследованность. Дела, появляющиеся из купли-продажи, не раз являлись предметом изучения ученых-цивилистов. В данной связи разрешено упомянуть работы М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, С. Н. Братуся, А. К. Безиной, М. И. Брагинского, Н. Г. Вавина, В. В. Витрянского, Н. П. Волошина, Ф. И. Гавзе, К. А. Граве, В. П. Грибанова, И. И. Загвязинского, О. С. Иоффе, А. Ю. Кабалкина, Ю. А. Камфера, Н. И. Клейн, А. Д. Корецкого, Э. Г. Корнилова, О. А. Красавчикова, В. В. Лазарева, Т. Л. Левшиной, Ю. Я. Львовича, B. C. Мартемьянова, М. Н. Марченко, Д. И. Мейера, Л. А. Новоселовой, Я. Е. Парция, Б. И. Пугинского, В. В. Ровненького, Ю. В. Романца, В. А. Рясенцева, О. Н. Садикова, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, Е. А. Флейшиц, P. O. Халфиной, Б. Л. Хаскельберга, М. Ю. Челышева, Б. А. Шабли, А. Е. Шерстобитова, Г. Ф. Шершеневича, А. М. Эрделевского, Л. С. Явича, В. Ф. Яковлевой и др.
Итак, крупная роль в соответствующем функционировании рыночной инфраструктуры принадлежит праву. Распорядок функционирования инфраструктуры укрепляется разными правовыми актами. Почти все из их уже приняты, остальные же ещё лишь предстоит взять. Однако и в работающих правовых актах имеются пробелы либо неувязки, потому улучшение правового регулирования проистекает непрерывно. Расположения законодательства конкретизируются материалами судебной и административной практики, какие демонстрируют степень его эффективности. Совместно с тем понятно, что судебная практика не постоянно устойчива, различные суды сообразно одному и тому же вопросцу выносят различные решения. В таковых вариантах требуются объяснения Верховного Арбитражного Суда РФ(дальше ВАС РФ).
В процессе написания предоставленной работы было применено законодательство Русской Федерации, в первую очередность Конституция РФ и Штатский кодекс РФ(дальше ГК РФ), федеральные законы, судебно-арбитражная практика РФ(к примеру, Распоряжение Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О неких вопросцах, связанных с использованием положений Гражданского кодекса Русской Федерации о уговоре поставки»), а еще учебная и особая беллетристика.
Целью изучения является анализ правового регулирования приемки продуктов.
Для заслуги установленной цели создатель становит последующие задачки:
- выполнить анализ общих положений о приемке продуктов;
- обнаружить индивидуальности условия о приемке продуктов;
- выучить вопросцы приемки продуктов в разных видах обещаний.
Служба подключает в себя вступление, главную дробь, мнение и перечень использованного нормативного материала, учебной и особой литературы, материалов судебной и другой юридической практики.

Литература

I. Законодательство и другие нормативно-правовые акты

1. Конституция Русской Федерации: Федеральные конституционные законы"О Муниципальном флаге Русской Федерации","О Муниципальном знаке Русской Федерации","О Муниципальном гимне Русской Федерации" /Авт. предисл. М. В. Баглай. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 160 с.
2. Русская Ассоциация. Законы. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая [Текст]: [федеральный закон N 51-ФЗ от 30 ноября 1994 г. сообразно состоянию на 09. 02. 2009] // Сходбище законодательства РФ, 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2009. - №7. - Ст. 775.
3. Русская Ассоциация. Законы. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая [Текст]: [федеральный закон N 14-ФЗ от 26 января 1996 г. сообразно состоянию на 30. 12. 20089] // Сходбище законодательства РФ, 1996. - №5. - Ст. 410; 2008. - № 289. - Дробь 1. - Ст. 3418.
4. Русская Ассоциация. Законы. Налоговый кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая [Текст]: [федеральный закон N 146-ФЗ от 31 июля 1998 г. сообразно состоянию на 30. 06. 2008] // Сходбище законодательства РФ, 1998. - № 31. - Ст. 3824; 2008. - №27. - Ст. 3126.
5. Русская Ассоциация. Законы. Налоговый кодекс Русской Федерации. Дробь 2-ая [Текст]: [федеральный закон N 117-ФЗ от 5 августа 2000 г. сообразно состоянию на 13. 10. 2008] // Сходбище законодательства РФ, 2000. - № 32. - Ст. 3340; 2008. - №42. - Ст. 4697.
6. Русская Ассоциация. Законы. Кодекс торгашеского мореплавания Русской Федерации [Текст]: [федеральный закон N 81-ФЗ от 30 апреля 1999 г. сообразно состоянию на 30. 12. 2008] // Сходбище законодатльства РФ, 1999. - N 18. - Ст. 2207; 2009. - №1. Ст. 30.
7. Русская Ассоциация. Законы. Аква кодекс Русской Федерации [Текст]: [федеральный закон N 74-ФЗ от 3 июня 2006 г. сообразно состоянию на 23. 07. 2008] // Сходбище законодательства РФ, 2006. - №23. - Ст. 2381; 2008. - №29. - Дробь 1. - Ст. 3418.
8. Русская Ассоциация. Законы. Лёгкий кодекс Русской Федерации [Текст]: [федеральный закон N 60-ФЗ от 19 марта 1997 г. сообразно состоянию на 30. 12. 2008] // Сходбище законодательства РФ, 1997. № 12. Ст. 1383; 2009. - №1. Ст. 17.
9. Русская Ассоциация. Законы. Кодекс внутреннего аква транспорта Русской Федерации [Текст]: [федеральный закон N 24-ФЗ от 7 марта 2001 г. сообразно состоянию на 30. 12. 2008 г. ] // Сходбище законодательства РФ, 2001. № 11. Ст. 1001; 2009. - №1. Ст. 30.
10. Русская Ассоциация. Законы. Утомившись жд транспорта Русской Федерации [Текст]: [федеральный закон N 18-ФЗ от 10 января 2003 г. с изм. на 23. 07. 2008] // Русская газета, 2003. - 18 января; 2008. 25 июля.
11. Русская Ассоциация. Законы. О лицензировании отдельных видов деловитости [Текст]: [федеральный закон N 128-ФЗ от 8 августа 2001 г. сообразно состоянию на 30. 12. 2008 г. ] // Сходбище законодательства РФ, 2001. № 33. Ст. 3430; 2009. - №1. Ст. 15.
12. Русская Ассоциация. Распоряжения. О лицензировании отдельных видов деловитости на морском и внутреннем аква транспорте"(совместно с"Расположением о лицензировании перевозок морским транспортом грузов","Расположением о лицензировании перевозок внутренним аква транспортом грузов","Расположением о лицензировании перевозок морским транспортом пассажиров","Расположением о лицензировании перевозок внутренним аква транспортом пассажиров","Расположением о лицензировании деловитости сообразно осуществлению буксировок морским транспортом(за исключением варианта, ежели указанная активность исполняется для снабжения личных нужд юридического личика либо личного бизнесмена)\","Расположением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деловитости употребительно к рискованным багажам в морских портах","Расположением о лицензировании погрузочно-разгрузочной деловитости употребительно к рискованным багажам на внутреннем аква транспорте" [Текст]: [постановление Правительства N 490 от 13 августа 2008 г. ] // Сходбище законодательства РФ, 2006. - N 34. - Ст. 3679.
13. Русская Ассоциация. Распоряжения. Об утверждении унифцированных форм первичной учетной документации сообразно учету торгашеских операций [Текст]: [постановление Госкомстата N 132 от 25 декабря 2008] // Финансовая газета, 1999. - N 5.
14. Альянс Русских Социалистических Республик. Аннотации. О распорядке приемки продукции производственно - технического назначения и продуктов народного употребления сообразно численности [Текст]: [постановление Госарбитража СССР N П-6 от 15 июня 1965 г. сообразно состоянию на 22. 10. 1997 г. ] // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975. - N 2; Предвестник Верховного Арбитражного суда РФ, 1998. - №13.
15. Альянс Русских Социалистических Республик. Аннотации. О распорядке приемки продукции производственно - технического назначения и продуктов народного употребления сообразно качеству [Текст]: [постановление Госарбитража СССР N П-7 от 25 апреля 1966 г. сообразно состоянию на 22. 10. 1997 г. ] // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР, 1975. - N 2; Предвестник Верховного Арбитражного суда РФ, 1998. - №13.

II. Материалы судебной практики

1. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О неких вопросцах, связанных с использованием положений Гражданского кодекса Русской Федерации о уговоре поставки» // Предвестник ВАС РФ, 1998. - № 3.
2. Распоряжение Президиума ВАС РФ N 7071/98 от 01. 06. 1999 «Происшествия, способные работать базой для материальной ответственности стальной пути, грузоотправителя при жд перевозке, в частности в случае различия в численности багажа, принятого к перевозке и выданного грузополучателю сообразно одной мнимый, удостоверяются коммерческими актами»// Предвестник ВАС РФ, 1999. - N 9.
3. Определение ВАС РФ от 05. 02. 2009 N 891/09 сообразно занятию N А60-515/2008-С1 «В передаче дела сообразно иску о взыскании ущербов сообразно соглашению поставки, процентов за использование посторонними валютными средствами для пересмотра в распорядке наблюдения судебных актов отказано, этак как акты приемки сообразно качеству не содержат ссылки на технические условия, сведения об критериях сохранения оснащения опосля его передачи, то имеется составлены с нарушением законодательства» // КонсультантПлюс.
4. Определение ВАС РФ от 11. 06. 2008 N 7290/08 сообразно занятию N А55-8166/2007 «В передаче дела сообразно иску о взыскании задолженности сообразно соглашению поставки и пени за просрочку платежа для пересмотра в распорядке наблюдения судебных актов отказано в связи с неимением оснований, предусмотрнных ст. 304 АПК РФ» // КонсультантПлюс.
5. Определение ВАС РФ от 06. 12. 2007 N 16544/07 сообразно занятию N А13-12102/2006-24 «В передаче дела сообразно иску о взыскании валютной суммы, оплаченной за установленный продукт ненадлежащего свойства, для пересмотра в распорядке наблюдения отказано, этак как трибунал, отвергая во взыскании, продуманно исходил из такого, что истцом был нарушен поставленный заключенным меж гранями контрактом поставки распорядок принятия продукта сообразно качеству» // КонсультантПлюс.
6. Распоряжение Президиума ВАС РФ N 4420/97 от 23. 12. 1997 «Дело сообразно иску о взыскании с компании ущербов, появившихся в связи с получением плохой продукции, ориентировано на новое обсуждение в связи с недостаточным изучением трибуналом событий дела» // Предвестник ВАС РФ, 1998. - N 5.
7. Распоряжение ФАС Поволжского округа от 28. 11. 2006 сообразно занятию N А57-4964/06-3 «В ублажении иска о взыскании стоимости недопоставленной продукции отказано, так как истец при приемке продукции нарушил запросы аннотации, определяющей распорядок приемки продукта сообразно численности и качеству, неприменное использование которой было оговорено договором» // КонсультантПлюс.
8. Распоряжение ФАС Поволжского округа от 30. 07. 2002 N А12-8137/01-С28 «Так как клиент не отказался от получения продукции и не возвратил её в адресок торговца, то он должен оплатить полученную продукцию» // КонсультантПлюс.
9. Распоряжение ФАС Поволжского округа от 14. 01. 2009 сообразно занятию N А55-3804/2008 «Составленное мнение сообразно результатам приемки продукции сообразно численности, подписанное представителями ответчика и профессионалом, подходит потребностям п. 25 Аннотации П-6, при этом вследствие неимения оснований для приемки багажа сообразно весу брутто(нетто)не имеется оснований для признания недоказанности факта недоимки сообразно основаниям неимения в заключении сведений о весе всякого тарного места» // КонсультантПлюс.
10. Распоряжение ФАС Северо-Западного округа от 30 декабря 2004 г. сообразно занятию N А56-15007/02 // КонсультантПлюс.

III. Особая литература

1. Аверченко, Н. Н. Мнение и симптомы вещи как объекта гражданских прав / Н. Н. Аверченко. // Журнальчик русского права. 2004. - N 5.
2. Богданова, Е. Е. Принцип настоящего выполнения обещания в уговорах купли-продажи и поставки: неувязка реализации / Е. Е. Богданова. // Законодательство и экономика. - 2005. - N 3.
3. Борисов, А. Н. Первичные бумаги: спецоформление, внедрение, сохранение, выбытие / А. Н. Борисов. М. : ЗАО Юстицинформ, - 2007.
4. Гражданское преимущество / Авт. кол. : В. В. Безбах, Г. К. Дмитриева, Н. М. Зенкин и др. ; Отв. ред. В. П. Мозолин; Столичная муниципальная юридическая академия. Дробь 2-ая. - учеб. изд. - М. : Адвокат, 2007. - 590 с.
5. Гражданское преимущество: Дробь 1-ая: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. М. : Эксмо, 2007. 704 с.
6. Гражданское преимущество Рф. Общественная дробь: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М. : Юристъ, 2001. 776 с.
7. Гражданское преимущество. В 2 т. Том I: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - М. : БЕК, 1998. 480 с.
8. Гражданское преимущество. Том 2. Учебник. Изд. 4-е, / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. : ТК Велби, 2003. 848 с.
9. Гражданское преимущество. Учебник. Дробь I. Изд. 2-е. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М. : Проспект. 1997. 560 с.
10. Гражданское преимущество. Дробь 1-ая: Учебник / Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. -2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2002. - 536 с.
11. Гражданское преимущество: В 2 т. Том 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Издательство БЕК, 2000. - 704с.
12. Гражданское преимущество: Учебник / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. Дробь 1. - М. : Юристъ, - 2005.
13. Гумаров, И. Мнение вещи в современном гражданском льготе Рф / И. Гумаров. // Хозяйство и преимущество. - 2000. - № 3.
14. Гусева, Т. А. Предпринимательское преимущество. Учебно-методический комплекс / Т. А. Гусева. М. : Экзамен, 2006. 543, [1] с.
15. Гущин, В. В. ; Дмитриев, Ю. А. Русское предпринимательское преимущество: учебник / В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев. М. : Эксмо, 2005. 736 с.
16. Жилинский, С. Э. Предпринимательское преимущество(правовая база пред-принимательской деловитости): учебник для вузов / С. Э. Жилинский, предисл. проф. В. Ф. Яковлева. 5-е изд. , перераб. и доп. М. : Норма, 2004. - 928 с.
17. Ивакин, В. Н. Гражданское преимущество. Доли 2-ая и 3-я: вспомоществование для сдачи экзамена / В. Н. Ивакин. М. : Юрайт-Издат, 2004. 284 с.
18. Исанов, С. Н. Контракт серьезного сохранения в практике хозяйственных отношений / С. Н. Исанов. // Законодательство и экономика. - 2002. - N 12.
19. Лапач, В. А. Система объектов гражданских прав: концепция и судебная практика: монография / В. А. Лапач. С. Пб. : Адвокатский Центр ПРЕСС, 2002. - 544 c.
20. Мась, Л. В. Коммерческое преимущество /Л. В. Мась. - учеб. изд. - СПб. : Питер, 2004. - 240 с.
21. Морозова, Ж. А. Контракт купли-продажи и поставки: Бухучет и налогообложение /Ж. А. Морозова. - М. : Статус Кво - 97, 2006. - 144 с.
22. Пугинский Б. И. Коммерческое преимущество Рф: /Б. И. Пугинский; Столичный муниципальный институт им. М. В. Ломоносова. -2-е изд. - М. : Зеркало, 2008. - 350 с.
23. Чапкевич, Л. Е. Свойство и сохранность потребительских продуктов: эволюция правового регулирования / Л. Е. Чапкевич. // Юрист. - 2005. - N 7
24. Шагина, О. Уговоры поставки и купли-продажи: учет и налоги / О. Шагина. // Финансовая газета. Областной выпуск. - 2005. - N 23.

Больше работ по теме: