Анализ порядка заключения и содержания брачного контракта

 

СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО КОНТРАКТА

.1 История возникновения института брачного контракта в России

.2 Правовые основы брака и брачного договора

.3 Понятие, предмет и субъекты брачного контракта

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПОРЯДКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ БРАЧНОГО КОНТРАКТА

.1 Заключение брачного договора, его форма и содержание

.2 Изменение и расторжение брачного договора. Признание брачного договора недействительным

.3 Ответственность супругов по обязательствам

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО КОНТРАКТА И АНАЛИЗ ПРАКТИКИ РЕШЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРОБЛЕМ

.1 Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта

.2 Проблемы изменения и расторжения брачного контракта

.3 Проблемы заключения брачного контракта с иностранными гражданами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

брачный контракт договор


ВВЕДЕНИЕ


Возникновение института брачного контракта большинство исследователей считают закономерным этапом развития правовых отношений в целом и контрактных отношений в частности. Появление в российском праве института брачного контракта было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие контрактных отношений.

В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это, в первую очередь, связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи.

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. В данной сфере ярко проявляется функция государства, которое призвано охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения.

Вступая в законный брак, люди не всегда задумываются, что в будущем возможен бракоразводный процесс и придётся делить нажитое вместе имущество. В супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем. Начинаются длительные судебные тяжбы между бывшими супругами, которых можно было бы избежать путём заключения брачного контракта.

Актуальность и значимость темы исследования обусловлена следующими аспектами:

Во-первых, брачный контракт - единственный способ избежать неприятностей с разделом имущества, нажитого в браке, и, возможно, укрепить семью, позволяя более полно учитывать интересы каждого из супругов, уменьшить количество споров и конфликтов между ними.

С развитием рыночных отношений в РФ каждый супруг может иметь в собственности определенное имущество, которым он желает распоряжаться по своему усмотрению, независимо от воли другого супруга, а для регулирования этого вопроса необходим правовой механизм, который нашел свое отражение в брачном контракте.

В настоящее время уже начала складываться практика заключения подобных контрактов, хотя она и не столь распространенная. Зачастую брачный контракт заключают люди, вступающие в повторные браки и желающие застраховать себя от возможного повторения длительной процедуры раздела супружеского имущества в суде.

Во-вторых, за границей, в отличие от России, брачный контракт давно стал нормой, обеспечивающей цивилизованные отношения, и заключение брачных контрактов является обычным делом, особенно при заключении повторных браков. Малая распространённость брачного контракта в России во многом связана с низкой информированностью населения о его существовании и функциях.

В-третьих, актуальность темы данной дипломной работы также обусловлена развитием института брачного контракта в условиях рыночных отношений, что требует постоянного совершенствования правового механизма, обеспечивающего четкость и полноту его регулирования. В отечественной правовой науке отсутствует комплексное исследование теоретических и практических проблем правового регулирования брачного контракта. Существующие научные труды посвящены анализу в основном имущественных отношений супругов в целом. Вместе с тем, как показывает анализ нормативно-правовых актов, а также судебной практики по исследуемой проблеме, в гражданском и семейном законодательстве, регулирующем брачный контракт, есть пробелы и противоречия, что усложняет его практическое применение и в очередной раз подчеркивает актуальность темы дипломной работы.

Объект исследования - правоотношения, возникающие при заключении брачного контракта. Предмет исследования - права и обязанности сторон брачного контракта.

Целью дипломной работы является исследование основ института брачного контракта в современном Российском семейном праве.

Для достижения цели в дипломной работе ставятся следующие задачи:

. Изучить теоретические основы института брачного контракта;

. Проанализировать порядок заключения и содержание брачного контракта;

. Выявить проблемы законодательного регулирования института брачного договора и проанализировать практику решения выявленных проблем.

Теоретической основой настоящего исследования являются труды российских правоведов в области семейного, гражданского права: в частности, М В. Антокольской, М.М. Богуславского, М.И. Брагинского, Б.М. Гонгало, И.П. Гришина, Н.Ф. Звенигородской, П.В. Крашенинникова, М.Ю. Ильичевой, А.В. Мыскина, Л.М. Пчелинцевой, Н.Е. Сосипатровой, В.В. Витрянского, Л.Б. Максимович, А.М. Нечаевой, Е.А. Чефрановой, В.А. Тархова, Ю.В. Левина, Т.В. Шершеня и других.

Правовой основой исследования являются: Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ (ГК РФ), Семейный кодекс РФ (СК РФ), Федеральные законы РФ.

В данной дипломной работе использовались такие общенаучные методы исследования, как анализ, синтез, сравнение.

Структура исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, в каждой из которых по три подраздела; заключения, списка литературы.



ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО КОНТРАКТА


.1 История возникновения института брачного контракта в России


Исторически появление института брачного контракта в семейном праве связано с возникновением частной собственности. Брачный контракт был известен еще римскому праву, где основные формы вступления в брак носили признаки гражданско-правовой сделки. Древнерусскому праву тоже известна такая форма брака.

Если обратиться к истории брачного контракта в России, можно заметить, что само понятие «брачный контракт» Россия знала еще в XV в. Под брачным контрактом понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. Чаще всего этот контракт заключался родителями малолетних жениха и невесты и обеспечивался неустойкой или задатком. Кроме неустойки или задатка, что важнее всего, в контракте обручения предусматривались условия о приданом, его размере, обеспечении, оговаривалась доля жениха в приданом. Доли приданого подлежали государственной регистрации.

В Древней Руси существовал целый ряд контрактов, призванных урегулировать. Заключались следующие контракты:

контракт о приданом, в котором указывалось, сколько и какого «имения» вносят родители невесты в пользу ее новой семьи, определялась судьба приданого на случай смерти жены или;

контракт о «кладке» (или «столовых деньгах») - так именовался взнос со стороны жениха;

предбрачный контракт о наследовании.

Наиболее распространенной формой брачного контракта была рядная запись: отец невесты договаривался со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и важнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха, и о наследовании, т.е. объединял упомянутые контракты. При этом одним из главных условий рядной записи являлось обязательство жениха вступить в брак с невестой в определенный срок и корреспондирующее ему обязательство отца невесты выдать за него дочь. Вопрос о юридической природе взноса со стороны жениха является спорным. Так, историк И.И. Срезневский, основываясь на том, что в русских летописях в связи со вступлением членов княжеского дома в брак с иноземцами упоминается вено (веном в Польше назывался брачный дар мужа жене, размер которого соответствовал размеру принесенного приданого), считает, что на Руси существовала плата, вносимая женихом или его отцом отцу невесты. Как отмечается в современном филологическом исследовании русской семейно-правовой терминологии XV-XVII вв., в правовых документах частного характера широко представлены термины, обозначающие затраты для вступающих в брак. Среди таких терминов, помимо уже упомянутых вена и неустойки, часто встречается «вывод», обозначаемый также словами «куница выводная», «куница благословенная», «выводное», «куничное», представляющий собой плату жениха семье невесты за отлучение ее от рода или плату помещику от семьи новобрачных за переход невесты к другому крепостнику. Это является еще одним подтверждением тому, что на Руси, видимо, существовал обычай внесения платы за невесту, а не преподнесения ей самой брачного дара, соответствовавшего приданому.

В допетровской России правоотношения по поводу имущества супругов можно охарактеризовать следующим образом. Имущественные права и обязанности не только не отделялись от личных, но, напротив, тесно были с ними связаны. Так, брачный контракт устанавливает одновременно личные и имущественные права и обязанности сторон - обязательства о заключении брака и обязательства по приданому. Объектом правоотношений супругов является не все нажитое супругами имущество, а в первую очередь приданое - имущество, выделявшееся невесте ее родными и передававшееся вместе с ней из одной семьи в другую. Правовые памятники наиболее древнего периода юридически отделяют имущество жены от имущества мужа (например, путем запрета привлекать имущество жены к ответственности по долгам мужа, посредством разрешения жене требовать развода в случае растраты мужем ее имущества), но не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Это позволяет сделать вывод, что таким отдельным имуществом жены является приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в контрактах.

Поскольку брак рассматривался как пожизненный, нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака (за исключением свободного распоряжения приданым). Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак (обязанность дать дочери или сестре приданое) и на случай прекращения брака.

Что касается брачных контрактов в период империи, то законодательное закрепление они получили только в Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном.

В Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы женщин. Что касается послереволюционного периода, т.е. во время существования СССР, регламентация супружеских отношений осуществлялась императивно закрепленным способом регулирования - общая (совместная) собственность супругов. Можно отметить, что с принятием в 1926 г. КЗоБСО (Кодекс законов о браке, семье и опеке) в России начался новый этап в развитии правоотношений собственности супругов. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя и не зарегистрированных, а также в благодаря данному кодексу была проведена замена раздельности супружеского имущества режимом общности.

Кодекс о браке и семье 1969 года, продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка (ст. 20). При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, увеличить долю одного из супругов, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи (ст. 21). К личной собственности каждого из супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 22). Личное имущество могло быть признано общей совместной собственностью, если установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: капитальный ремонт, достройка и т.п. (ст. 22).

Таким образом, в советский период был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое имущество. Институт брачного контракта в советском праве отсутствовал.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации (29.12.1995 г.). С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах встал более остро. В 1990 г. был внесен ряд существенных изменений в «Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и Республик» от 27 июня 1968 г., а именно предусмотрена возможность исключения из состава общего имущества супругов имущества, нажитого ими после фактического прекращения брачных отношений. В 1992 г. число разводов на 1000 браков впервые превысило 500, а в середине 1990-х годов, когда показатели разводимости достигли своего первого пикового значения, законодателем была введена система брачного контракта.

Одним из новшеств современного российского законодательства стало появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт контрактного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного контракта.

Датой легального закрепления института брачного контракта в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать контрактный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г., конкретизировал эту норму, введя понятие «брачный контракт» (термин является дословным переводом английского «marriage contract» и русским аналогом этого понятия). До принятия СК РФ заключение брачного контракта было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты. Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о контрактах, что, учитывая специфику брачного контракта, было явно недостаточно. В СК РФ институту брачного контракта посвящена специальная глава, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные контракты с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, сегодня носят диспозитивный характер.

При разработке СК РФ встал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, т.е. применимого, при отсутствии брачного контракта. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар. Единственный выход из положения - выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного контракта. В действительности основная цель контракта - устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение - это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе. Зачастую бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами тянутся несколько лет и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный контракт может облегчить такого рода судебные споры, так как он регулирует семейные отношения, делая их более гибкими.


1.2 Правовые основы брака и брачного контракта


Российское законодательство не дает определения брака, используя этот термин как общеизвестный. Это связано с тем, что брак является комплексным институтом и, с одной стороны, находится под воздействием норм права, а с другой стороны - под воздействием нравственных норм.

В юридической литературе сложились различные определения брака.

Г. К. Матвеев: «Брак есть свободный, равноправный и в принципе пожизненный союз женщины и мужчины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, образующий семью и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности». В данном определении, как и в большинстве других, брак понимается как особый институт семейного права. Обосновывая отраслевую самостоятельность семейного права, большинство авторов считали, что в понятии брака ключевым словом выступает «союз», подчеркивающий несовместимость брака с гражданско-правовой сделкой. Таким образом, хотя брак заключает элементы контрактного соглашения, но в содержании своем и в прекращении далек от природы контракта. Поэтому брачный институт вернее причислить не к области контрактного права, а к разряду институтов особого рода.

Некоторые учёные отказываются признавать соглашение о заключении брака гражданским контрактом. Основные их доводы можно свести к следующему: во-первых, они указывают, что цель заключения брака - не только возникновение брачного правоотношения, но также и создание союза, основанного на любви, уважении и т. д. Вторым доводом является указание на то, что, вступая в брак, будущие супруги не могут определять для себя содержание брачного правоотношения, их права и обязанности определены императивными нормами закона, что нетипично для контрактных правоотношений.

Одним из первых современных авторов, заявивших о гражданско-правовой контрактной природе брака, является М. В. Антокольская, которая убедительно доказывает, что соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского контракта.

Определяя правовую природу соглашения о заключении брака, необходимо также иметь в виду, что контракт не является исключительно гражданско-правовым институтом, а издавна применяется и в сфере публичных отношений между государствами, и в трудовых отношениях и многих других. Собственно, гражданско-правовой контракт есть разновидность двусторонней сделки. Соглашение о заключении брака также можно определить, как гражданско-правовую сделку.

В системе права под правоотношением, как таковым понимается совокупность субъективных прав и обязанностей. Брачные же правоотношения представляют собой совокупность прав и обязанностей супругов, то есть отличительной особенностью брачных правоотношений является субъектный состав. Они регулируются семейным законодательством.

Брачные правоотношения делятся на личные и имущественные. Что касается личных правоотношений, то они имеют свои особенности:

они не имеют материального содержания, а также они неразрывно связаны с личностьюданного субъекта.

Законодатель регулирует главным образом имущественные аспекты возникающих между супругами отношений, определяя правовой режим имущества супругов, а также предусматривая ряд иных последствий гражданско-правового характера, возникающих из факта состояния в браке. Наличие у лица определенного субъективного права на получение алиментов, пенсии, жилищных и наследственных прав.

Учитывая, что в настоящее время статистика свидетельствует о росте числа разводов и сегодня распадается каждый второй брак, это создаёт повод задумываться о минимизации возможных психологических и материальных потерь для обеих сторон в случае развода. Одной из таких форм является брачный контракт, который является инструментом, препятствующим сторонам использоватьпроцедуруразвода для нанесенияурона.

В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ установлено, что брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

Одной из целей, которая преследуется супругами (будущими супругами) при заключении брачного контракта, является стремление обезопасить себя от материальных потерь в случае развода, неприятных моментов, связанных с разделом имущества в суде.

Зарубежный опыт свидетельствует о том, что, чем большую собственность имели в своем распоряжении супруги, чем выше был материальный уровень семьи, тем более сложные проблемы вставали перед ними и перед судебными органами в результате раздела имущества, если эти вопросы не были оговорены в брачном контракте или его не было вообще. Поэтому в состоятельных семьях практика заключения брачных контрактов получилаширокоераспространение.

Это же доказывает и только начинающая складываться российская практика. Так, по данным российских средств массовой информации из 110 проанализированных брачных контрактов, заключенных в РФ в 2012 году, 40 - заключены лицами, вступающими в брак; 50 - супругами молодоженами, состоящими в браке от 1 дня до 2 месяцев; 20 - супругами с различным стажем семейной жизни. Иными словами, наиболее часто субъектами брачного контракта становятся именно лица, вступающие в брак. В брачном контракте устанавливаются положения о праве собственности на имущество мужа и жены, принадлежавшее им до брака, нажитое в браке, а также могут предусматриваться имущественные санкции на случай расторжения брака. При возникновении спора между супругами, суд будет исходить не из предписаний закона, а из положений брачного контракта. Предметом брачного контракта могут быть только имущественные отношения супругов.

В Семейном кодексе РФ установлен законный режим имущества супругов, т.е. общая совместная собственность, которая начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного контракта. В брачном контракте супруги вправе отступить от этого положения и по своему усмотрению установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного контракта могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.


1.3 Понятие, предмет и субъекты брачного контракта


В соответствии со ст.40 Семейного кодекса РФ: «Брачный контракт - соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».

Брачный контракт, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака. Брачный контракт заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. При этом нотариус должен не только проверить соответствие закону брачного контракта, но и разъяснить сторонам его смысл и значение. За нотариальное удостоверение брачного контракта взимается госпошлина. Несоблюдение нотариальной формы брачного контракта влечет его недействительность. Такой контракт является ничтожным и не влечет юридических последствий.

По своей правовой природе брачный контракт представляет собой гражданско-правовой контракт со специфическими особенностями, которые касаются субъектного состава, предмета и содержания контракта. Поэтому к брачному контракту, помимо норм Семейного кодекса РФ, могут быть применены общие положения Гражданского кодекса РФ о контрактах.

Брачный контракт заключается в сфере брачно-семейных отношений.

Для этого контракта характерен особый субъектный состав. Сторонами брачного контракта могут быть:

супруги, состоящие в зарегистрированном браке;

лица, вступающие в брак.

В первом случае контракт вступает в силу с момента облечения его в установленную законом нотариальную форму, во втором - со дня государственной регистрации заключения брака. Срок, в течение которого стороны должны зарегистрировать брак, законодательством не предусмотрен, однако до регистрации брака брачный контракт юридической силы иметь не будет.

Брачный контракт относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично, поэтому заключение брачных контрактов через представителей недопустимо. Лица, признанные судом недееспособными, а также лица, не обладающие дееспособностью в полном объеме, не могут быть субъектами брачного контракта.

Специалисты в области семейного права расходятся во мнении по вопросу о возможности заключения брачного контракта до государственной регистрации брака несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено решение о снижении брачного возраста. Так, П.В. Крашенинников считает, что заключение брачного контракта в таком случае между лицами, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, невозможно. Объясняется это тем, что на основании п. 2 ст. 21 ГК РФ несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме только после вступления в брак. В юридической литературе имеется и противоположная точка зрения. Также есть мнение, что несовершеннолетний может заключать брачный контракт с письменного согласия законного представителя с момента вынесения решения о снижении брачного возраста.

Предметом брачного контракта, как уже говорилось, могут быть только имущественные права и обязанности супругов. Это значит, что включение в контракт таких условий, как регулирование личных неимущественных отношений между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, ограничение любых прав супруга(ги) взамен на предоставляемое другим супругом содержание и выбранный правовой режим имущества супругов, является незаконным и будет противоречить действующему законодательству. Такой брачный контракт может быть признан недействительным.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Брачным контрактом супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный контракт может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном контракте свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный контракт любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Права и обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный контракт не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Брачный контракт может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного контракта, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейногокодекса РФ, ничтожны.

Как известно, законный режим имущества, нажитого во время брака, предполагает, что это имущество подлежит разделу между супругами поровну при расторжении брака (ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст, 256 ГК РФ). Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежныесредства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если контрактом между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если контрактом между супругами предусмотрено иное.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Однако, вседозволенности в осуществлении супругами своих имущественных прав все-таки не существует и существовать не может, так как она чревата нарушением интересов любого из них, а также членов их семьи. Поэтому в п. 3 ст. 42 СК дается примерный перечень условий, при наличии которых не допускается заключение брачного контракта. Брачный контракт не может:

ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, определяемые ст. 17, 18, 21 ГК РФ, тем более что, согласно ст. 60 Конституции РФ, «гражданин РФ может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет»;

ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав, так как согласно п. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод;

регулировать личные неимущественные отношения между супругами, так как, согласно СК, такой контракт касается только имущества супругов; к тому же личные неимущественные права супругов неотчуждаемы, от них нельзя отказаться, их нельзя передать другому.

регулировать права и обязанности супругов в отношении детей, так как в Конституции (п. 2 ст. 38) говорится о равенстве прав и обязанностей родителей. К тому же эти права и обязанности определяются ст. 61-64 СК с учетом их особенностей, одна из которых заключается в существовании у родителей равных прав и обязанностей в отношении своих детей;

ограничивать право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга, так как речь идет о жизненно необходимом праве того, кто нуждается в помощи лица, обязанного ее оказывать в соответствии с требованиями ст. 89 СК;

содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства, закрепленным в ст. 1 СК РФ.

Выводы по главе

Изучив теоретические основы института брачного контракта, можно сделать следующие выводы. В России понятие «брачный контракт» появилось еще в XV в. Под брачным контрактом понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации. Одним из новшеств современного российского законодательства стало появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт контрактного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного контракта.

Датой легального закрепления института брачного контракта в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать контрактный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г.

В соответствии со ст.40 СК РФ установлено, что брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

В Семейном кодексе РФ установлен законный режим имущества супругов, т.е. общая совместная собственность, которая начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного контракта. В брачном контракте супруги вправе отступить от этого положения и по своему усмотрению установить режим совместной, долевой или раздельной собственности. Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного контракта могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.

Для этого контракта характерен особый субъектный состав. Сторонами брачного контракта могут быть:

супруги, состоящие в зарегистрированном браке;

лица, вступающие в брак.

Предметом брачного контракта могут быть только имущественные права и обязанности супругов. Это значит, что включение в контракт таких условий, как регулирование личных неимущественных отношений между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, ограничение любых прав супруга(ги) взамен на предоставляемое другим супругом содержание и выбранный правовой режим имущества супругов, является незаконным и будет противоречить действующему законодательству. Права и обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный контракт не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.




ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПОРЯДКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ БРАЧНОГО КОНТРАКТА


2.1 Заключение брачного контракта, его форма и содержание


Заключение брачного контракта не является условием, необходимым для вступления в брак, поскольку перечень этих условий содержится в статье 12 ГК РФ и является исчерпывающим. Поэтому вопрос заключения брачного контракта или отхода от его заключения супруги и лица, собирающиеся вступить в брак, решают свободно, самостоятельно и без всякого принуждения, поскольку это является их правом, а не обязанностью.

В то же время, обязательно соблюдение требования о том, что в брачном контракте должна быть выражена общая воля супругов, то есть их единое волеизъявление.

Брачный контракт можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. В зависимости от того, когда заключен брачный контракт - до регистрации брака или после регистрации брака - зависит вступление его в силу, возникновение прав и обязанностей, предусмотренных контрактом.

Если брачный контракт заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа. В законе не сказано, как скоро после заключения брачного контракта должен быть зарегистрирован брак, однако, до тех пор, пока брак не зарегистрирован, брачный контракт не вступает в силу и никаких прав и обязанностей по нему у сторон не возникает. Так, например, супруги, прожив много лет без регистрации брака, решили заключить брачный контракт. Такой контракт может быть заключен, но для того, чтобы он вступил в силу необходимо брак зарегистрировать, так как законом признается брак, заключенный только в органах ЗАГСа (п. 2 ст. 1 СК).

Если брачный контракт заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно - с момента нотариального удостоверения, поскольку закон требует обязательного нотариального удостоверения брачного контракта (ст. 41 СК РФ).

Брачный контракт может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В последнем случае моментом вступления брачного контракта в силу будет момент, указанный в контракте. Например, супруги, заключив брачный контракт 9 сентября 2014 года, могут в нем указать, что он вступит в силу с 23 февраля 2017 года. И наоборот, супруги могут указать, что действие их брачного контракта распространяется на права и обязанности, возникшие до его заключения. Например, супруги зарегистрировали брак 9 сентября 2014, брачный контракт заключили 23 февраля 2017 года с условием, что он распространяет свое действие на имущественные правоотношения, возникшие со дня регистрации брака 9 сентября 2014. Таким образом, возможно заключение брачного контракта, как на будущее время, так и заключение брачного контракта с обратнойсилой.

Поскольку брачный контракт является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме.

Брачный контракт должен заключаться в письменной форме. Кроме того, он требует обязательного нотариального удостоверения согласно ст. 41 СК РФ. Если эти требования не соблюдены, контракт считается не действительным.

Текст контракта должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию контракта, числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью. Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по-разному, истолковать записанное в контракте.

Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить контракт, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта, свидетельство о заключении брака.

При необходимости нотариус может помочь в составлении проекта брачного контракта. Обязанностью нотариуса является также разъяснение смысла и значения брачного контракта и последствий его заключения, с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан не могла быть использована им во вред.

Заключение брачного контракта по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить контракт своими подписями. Если же по уважительной причине (вследствие физического недостатка, болезни, неграмотности) кто-то из супругов не может собственноручно расписаться, то по его просьбе контракт может подписать другой гражданин. Подпись последнего, должна быть засвидетельствована нотариусом, либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Брачный контракт должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.

За удостоверение брачного контракта нотариус взыскивает госпошлину в размере, установленным законодательством. Кроме того, если нотариус по просьбе супругов составлял проект брачного контракта, за это взыскивается дополнительная оплата на усмотрение нотариуса в пределах размеров, установленныхзаконодательством.

Брачный контракт может быть заключен на определенный срок или бессрочно - это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которые его заключают.

Исходя из общих положений гражданского и семейного права, брачный контракт не может содержать в себе элемент завещания. Во-первых, т.к. существует специальное законодательство, которое регулирует вопросы, связанные с наследованием, гражданин вправе сделать завещательное распоряжение только в одном специальном документе - завещании. Во-вторых, в брачном контракте супруги могут определить имущественные права и обязанности друг друга в браке и в случае его расторжения, а не прекращения. Таким образом, определение в брачном контракте имущественных прав и обязанностей на случай смерти одного из супругов исключено. Изменение правого режима имущества может оказать влияние на определение наследственной массы в случае смерти одного из супругов. В случае если, супруги установят режим раздельности на имущество, нажитое в браке, то в последствии, в случае смерти одного из супругов, переживший супруг не будет иметь права на свою супружескую долю.

К вопросу о порядке заключения брачного контракта и формы брачного контракта можно отнести вопрос объема брачного контракта, то, сколько и каких условий должно содержаться в брачном контракте. Следует отметить, что этот вопрос решается самими супругами. Брачный контракт может состоять и из одного пункта, например, устанавливать режим долевой собственности на имущество, нажитое супругами во время брака. Обычно продолжительность супружеских отношений сказывается на содержании брачного контракта. Если он заключен до брака или вскоре после его оформления, объем существующих имущественных прав и обязанностей супругов, как правило, невелик. Все устремления сторон чаще всего направлены на будущее.

Исключение составляют случаи, когда вступившие в брак (или один из них) являются собственниками дорогостоящего недвижимого имущества. Именно эту категорию граждан обычно интересует, как может сказаться на материальной обеспеченности супругов, например, ликвидация, реорганизация предприятия, банкротство и другие обстоятельства, а также смерть одного из них. В связи с этим надо подчеркнуть, что правила СК РФ относительно брачного контракта не могут противоречить положениям ГК о правах и обязанностях наследника.

Примерный перечень вопросов, которые можно урегулировать в брачном контракте, предусмотрен в ст. 42 СК РФ. Согласно указанной статье супруги в брачном контракте вправе:

изменить установленный законом режим совместной собственности;

установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов;

определить права и обязанности супругов по взаимному содержанию;

установить способы участия супругов в доходах друг друга;

определить порядок несения каждым из супругов семейных расходов;

определить имущество, которое подлежит передаче каждому из супругов в случае расторжения брака;

включить в брачный контракт иные положения, касающиеся имущественных прав и обязанностей супругов.

В опыте стран Запада чрезвычайно важна процедура заключения брачного контракта. Данная процедура выглядит в разных странах по-разному. Во Франции, Италии, Германии порядок и условия заключения брачного контракта четко урегулированы законодательством, малейшее отступление от установленной процедуры грозит недействительностью такого контракта. Сам контракт составляется опытными юристами, в некоторых странах это входит в компетенцию органов нотариата. Письменная форма является обязательной. Стороны получают у нотариуса удостоверение о заключении брачного контракта, которое за тем должно быть предъявлено ими при заключении брака.

В свидетельстве о заключении брака делается специальная отметка о том, был или не был заключен брачный контракт. В случае его заключения, даже если это предшествовало свадьбе, контракт начинает действовать только с момента заключения брака. На практике в России имеет место тайна брачного контракта, что подкрепляется нормами Конституции РФ.

Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный доступ заинтересованных лиц для ознакомления с содержанием брачного контракта. Это правило обеспечивает, в первую очередь, интересы кредиторов супругов. Оно важно, главным образом, для отношений в сфере предпринимательства.

Таким образом, требования, касающиеся формы брачного контракта (письменная форма заключения и обязательное нотариальное удостоверение) позволяют: свободно, по собственному усмотрению распоряжаться своим правом; предотвратить нарушение имущественных прав каждого из супругов; предотвратить нарушение имущественных прав нетрудоспособного, нуждающегося супруга; сохранить определенную стабильность в обеспечении имущественных прав супругов; гарантировать соблюдение имущественных интересов не только физических лиц, но и государства.

При заключении брачного контракта существуют следующие ограничения. Первое ограничение состоит в том, что брачный контракт не может ограничивать правоспособность и дееспособность супругов (будущих супругов). Это означает, что брачный контракт не может содержать положений, которые ограничивают право одной из сторон на труд, выбор профессии, получения образования, свободу передвижения и т.п.. Например, муж не вправе обязать жену оставить работу и заниматься ведением хозяйства за то, что он предоставляет ей содержание. Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства (ст.31 СК).

Брачным контрактом не может быть ограничена свобода завещания, т.е. нельзя обязать одного из супругов завещать принадлежащее ему имущество лицу (нескольким лицам), которое укажет другой супруг. В этом случае будет нарушено право гражданина завещать, принадлежащее ему имущество, по своему усмотрению. Брачным контрактом не могут быть ограничены и иные права и свободы граждан. Правоспособность и дееспособность гражданина может быть ограничена только на основании закона (например, гражданин может быть лишен свободы за совершение уголовного преступления). Поэтому ограничение тех или иных прав одного из супругов брачным контрактом не допустимо. Брачный контракт не может ограничивать право супругов на обращение в суд за защитой своих прав. Так, не вправе один из супругов обязать другого не обращаться в суд с заявлением о взыскании алиментов на том основании, что по контракту в его собственность передана квартира первого супруга. Нельзя брачным контрактом запретить супругу обращаться в суд с требованием о разделе общего имущества. Все ограничения подобного рода нарушают право граждан на судебную защиту.

Второе ограничение состоит в том, что брачный контракт может заключаться только по поводу имущественных отношений супругов. Личные имущественные отношения не могут быть предметом брачного контракта. Это означает, что брачным контрактом нельзя обязать супругов любить друг друга, хранить супружескую верность, не злоупотреблять алкогольными напитками, не вести праздный образ жизни и т.п. Однако имущественные правоотношения супругов могут быть поставлены в зависимость от наступления или не наступления условий неимущественного характера. Так, например, в брачном контракте можно предусмотреть право одного из супругов на компенсацию морального вреда в случае недостойного поведения другого супруга (супружеская измена, побои и т.п.) либо поставить обязанность мужа подарить жене норковое манто в зависимость от рождения ребенка. Таким образом, несмотря на то, что брачным контрактом регулируется только имущественные правоотношения супругов, их возникновение или прекращение может быть поставлено в зависимость от условий неимущественного характера.

Третье ограничение состоит в том, что брачным контрактом супруги не могут регулировать свои права и обязанности в отношении детей. Это означает, что в брачном контракте нельзя установить, что в случае развода ребенок останется с отцом или матерью, либо установить порядок общения родителей с детьми в случае развода. Ограничение закона справедливо, так как недопустимо ребенка приравнивать к вещи. В то же время, Семейный кодекс предусматривает возможность заключения родителями специальных соглашений об установлении места жительства детей при раздельном проживании родителей и о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (статьи 65 и 66 СК). При отсутствии таких соглашений, эти вопросы в случае возникновения спора решаются судом, исходя из интересов ребенка, с участием органов опеки и попечительства. Родители вправе также заключить отдельное соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей (ст. ст. 99-105 СК). Однако следует иметь в виду, что все названные соглашения носят самостоятельный характер и заключаются независимо от наличия или отсутствия брачного контракта. В брачном контракте могут быть закреплены обязанности супругов по несению расходов на воспитание и обучение детей.

Четвертое ограничение - брачный контракт не может ограничивать право нетрудоспособного, нуждающегося супруга на получение содержания, так как в соответствии с законом, супруги обязаны материально поддерживать друг друга и в случае отказа от такой поддержки и отсутствия между супругами соглашения об уплате алиментов нетрудоспособный, нуждающийся супруг имеет право требовать предоставление алиментов от другого супругав судебномпорядке.

Помимо вышеуказанных ограничений, брачный контракт не может содержать другие условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей, приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др. При нарушении этих принципов условия брачного контракта являются ничтожными независимо от констатации данного факта судом. В этом случае контракт недействителен, как не соответствующий содержанию закона.

Брачный контракт не может содержать также условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В данном случае, речь идёт о разновидности так называемой «кабальной» сделки. Кабальной признается сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (ст. 179 ГК). Для признания сделки кабальной, все три условия должны присутствовать одновременно.

Применительно к брачному контракту можно предположить, что он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, в том случае, когда предусматривает, что все нажитое во время брака имущество и (или) все полученные доходы становятся собственностью другого супруга. Однако признать такой контракт недействительным полностью или в части можно только в судебном порядке по требованию супруга, права которого ущемлены, принимая во внимание все обстоятельства семейной жизни супругов.

Исходя из вышесказанного, если брачный контракт, содержащий положения, которые ограничивают правоспособность и дееспособность супруга и противоречат основным началам семейного законодательства, является недействительным, независимо от признания его таковым судом, то брачный контракт, ставящий одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримым, поскольку факт крайне неблагоприятного положения необходимо доказать в суде.


.2 Изменение и расторжение брачного контракта. Признание брачного контракта недействительным


Брачный контракт может быть изменен и расторгнут, на основании ст. 43 Семейного кодекса и не противоречащих ей общих правил изменения или расторжения контрактов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Брачный контракт, может быть, расторгнут или изменен в любое время только по соглашению супругов. Изменение брачного контракта может осуществляться путем его дополнения новыми условиями или путем корректировки уже существующих условий. Также возможно исключение отдельных пунктов брачного контракта при сохранении контракта в целом. Все это возможно вследствие достаточной гибкости российской модели брачного контракта, при которой возможно изменение не только объема, но и сути первоначальных договорённостей супругов, зафиксированных брачным контрактом, которые в рамках закона могут со временем претерпеть практически любые изменения.

Действие брачного контракта может быть прекращено в результате его расторжения по соглашению сторон, точно также как на основании взаимного волеизъявления участников любой двухсторонней сделки, возможно, ее заключение, изменение и расторжение. При чем соглашение об изменении брачного контракта должно быть совершенно в той же форме, что и сам брачный контракт, то есть в нотариальной форме. Если брачный контракт был заключен без нотариального удостоверения в период с 1 января 1995 г. до 1 марта 1996 г., то его прекращение могло быть осуществлено в простой письменной форме. Изменение такого контракта без нотариального удостоверения возможно только при исключении из контракта каких-либо условий. А внесение в этот контракт новых условий потребует уже нотариального удостоверения.

Если один из супругов настаивает на расторжении брачного контракта, а второй возражает против этого, судьбу контракта может определить только суд, но до того, как это произойдет, брачный контракт сохраняет юридиче6скую силу. Наиболее вероятной причиной обоснования одним из супругов своего требования о расторжении брачного контракта представляется невозможность исполнения контрактных обязательств, в связи с существенным изменением обстоятельств. Если обязанный по контракту супруг докажет в суде объективную невозможность выполнения контрактных обязательств, суд может принять решение о принудительном расторжении брачного контракта. Последствием расторжения брачного контракта по причине невозможности исполнения, взятых на себя обязательств является прекращение действия контрактного имущественного режима и автоматический возврат законного режима.

Односторонний отказ от исполнения условий брачного контракта без обращение в суд запрещен. Поэтому при отсутствии взаимного согласия брачный контракт может быть изменен или расторгнут по требованию одного из супругов в судебном порядке при наличии одного из следующих оснований, которые установлены ГК РФ:

Существенные нарушения условий контракта одной из сторон. Например, отказ от исполнения какой-либо обязанности, принятой на себя одним из супругов; отчуждение супругом имущества, которое подлежало передаче в общую собственность или пользование и т.д. Нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что эта сторона в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении контракта. При этом под ущербом может пониматься любой (в том числе моральный) вред, причиненный другой стороне. Кроме этого, супруги вправе по своему усмотрению определить в контракте, какие именно нарушения контракта признаются существенными и являются ли они основаниями для изменения или расторжения брачного контракта. Так, супруги могут включить в брачный контракт условие о том, что в случае недостойного поведения одного из супругов, приведшего к расторжению брака, имущество, нажитое в период брака и являющееся совместной собственностью супругов, с момента расторжения брака переходит в режим долевой собственности. При этом доля виновного супруга устанавливается в размере четверти от общего имущества. В контракте необходимо также указать, какое именно поведение будет квалифицировано как недостойное (например, пьянство, хулиганские действия, супружеская измена).

Существенное изменение обстоятельств. Такими обстоятельствами могут быть, например, изменение материального положения одной из сторон (например, банкротство одного из супругов, если в основу контрактного режима имущества супругов положен его предпринимательский доход); изменение социальных условий, лишающее супруга возможности зарабатывать деньги на содержание семьи и т.д.; изменение семейного положения (увеличение количество иждивенцев). Законом определенно, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, то контракт вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Поэтому изменение материального или семейного положения свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых исходили супруги, заключая брачный контракт.

Иные основания, предусмотренные законом или брачным контрактом.

Изменение отдельных условий контракта оказывает влияние на права и обязанности супругов, составляющие суть контрактных обязательств, которые существуют уже в измененном виде. В случае расторжения контракта по взаимному соглашению, обязательства сторон прекращаются на будущее время с момента достижения ими согласия, облеченного в установленную законом форму, а при разрешении спора судом - с момента вступления решения суда в законную силу. По требованию любой из сторон суд вправе определить в решении последствия расторжения контракта. А также обязанностью каждого из супругов является уведомление своего кредитора не только о заключении, но и об изменении или о расторжении брачного контракта.

Независимо от того, был брачный контракт расторгнут по соглашению сторон или по решению суда, его действие прекращается. В то же время следует разграничить прекращение самого контракта и прекращения обязательств по контракту, поскольку обязательства супругов по брачному контракту могут прекращаться не только вследствие его расторжения.

В большинстве случаев действие брачного контракта прекращается автоматически. Если брачный контракт содержал единственное условие, например, устанавливал правовой режим долевой собственности на конкретное имущество - загородный дом, являвшийся до этого совместной собственностью супругов, и при этом доля каждого супруга была зарегистрирована в соответствии с требованиями ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О регистрации недвижимого имущества и сделок с ним», то действие брачного контракта прекращается в связи с исполнением контрактного обязательства.

Закон допускает возможность ограничения действия брачного контракта сроком. Окончание срока действия брачного контракта влечет прекращение контрактных обязательств супругов, однако при этом стороны не освобождаются от ответственности за нарушение условий брачного контракта. Если же срок действия брачного контракта не установлен, то он остается в силе до момента окончания исполнения сторонами контрактных обязательств.

Другим основанием прекращения брачного контракта является прекращение брака. При этом действие брачного контракта прекращается с момента прекращение брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным контрактом на период после прекращения брака.

Моментом прекращения брака при его расторжении в ЗАГСе является день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, в то время как при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем вопрос о судьбе брачного контракта, в частности, о прекращении или продолжении отдельных обязательств в случае расторжения брака между супругами, требует уточнения. По мнению Е.В. Ионова, ответ на этот вопрос не однозначен, и судьба обязательств, вытекающих из брачного контракта, в случае расторжения брака между сторонами неразрывно связана с сущностьюэтихобязательств.

Действительно, решение вопроса о прекращении брачного контракта в случае расторжения брака зависит не только от наличия в контракте обязательств супругов, предусмотренных на период после расторжения брака, но и связано с обязательствами, действие которых сохраняется только на период существования брака.

Имущественные права и обязанности супругов могут ставиться в зависимости от наступления или не наступления определенных условий, то есть данное соглашение может заключаться в виде условной сделки.

Утверждение о том, что условие об установлении контрактного режима совместной собственности на случай расторжения брака теряет свою силу, то есть является недействительным, верно лишь в отношении невозможности распространить данный режим на то имущество, которое появится у бывших супругов после расторжения брака. Конечно же, приобретенное после развода имущество, ни при каких обстоятельствах не может подчиняться действие, какого бы то ни было контрактного режима, поскольку с момента расторжения брака действие как законного, так контрактного режимов супружеского имущества на будущее время прекращается. Что касается установления в брачном контракте режима совместной собственности в отношении имущества, которое будет нажито к моменту расторжения брака, то есть по существу возврата законного режима, то это никак не противоречит закону.

Брачный контракт может быть, не только расторгнут, но и признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.

Условия действительности брачного контракта аналогичны условиям действительности любой гражданско-правовой сделки: субъекты контракта должны быть дееспособными, их воля должна соответствовать волеизъявлению, а содержание брачного контракта не должно противоречить закону. Нарушение любого из перечисленных условий является основанием для признания брачного контракта недействительным.

Суд может признать брачное соглашение недействительным в следующих случаях:

условия контракта ставят одну из сторон с неблагоприятное положение;

сам брак признается недействительным;

имеются основания, предусмотренные в статьях 165-181 ГК РФ.

На признание брачного контракта недействительным распространяются специальные положения, которые регулируют действительность и недействительность сделок:

. Так брачный контракт, содержание которого противоречит закону (гражданскому или семейному законодательству), можно считать недействительным.

. Также контракт считается недействительным, если он заключался с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка, является притворной или мнимой сделкой. Брачное соглашение может квалифицироваться как мнимая сделка, если он заключается без цели породить правовые последствия, то есть только для создания видимости сделки, для предотвращения обращения взыскания на имущество. Нередко брачные контракты квалифицируют как притворную сделку, если они заключаются для прикрытия других сделок. Например, супруги облекают в форму брачного контракта сделку купли-продажи для того чтобы избежать уплаты налога.

. Недействительный брачный контракт является таковым, если в результате рассмотрения в суде иска супруга, чьи законные права и интересы были нарушены заключением контракта, будет установлено, что супруг в результате болезненного (нервного) состояния, алкогольного опьянения, в других случаях, не понимал значение своих действий или не мог руководить ими.

. Если супруг в момент заключения контракта являлся недееспособным. Если после заключения брачного контракта недееспособность супруга будет установлена решением суда, то представлять его интересы в суде по иску о признании брачного контракта недействительным может опекун.

. Кроме того, в качестве основания для признания недействительным брачного контракта может служить заблуждение одного из супругов относительно существа сделки, которое имеет существенное значение для подписания такого соглашения. Например, это неправильное мнение, сложившееся у одной стороны под влиянием второго участника сделки, в результате чего лицо решилось на заключение брачного контракта, что привело к нарушению его прав и интересов.

. Недействительным брачный контракт становится в том случае, если он заключался под влиянием угрозы, обмана, насилия, стечения тяжких обстоятельств. Необязательно, что в этом принимала участие вторая сторона, если подобные действия исходят от третьего лица, действующее в интересах последней стороны, то в данном случае суд также может признать брачный контракт недействительным.

Заключение брачного контракта не является условием, необходимым для регистрации брака, и вопрос о заключении контракта супруги и лица, вступающие в брак, решает свободно и самостоятельно, поскольку это является их правом, а не обязанностью. В то же время обязательно соблюдение требования о том, что в брачном контракте должна быть выражена общая воля супругов. При наличии предусмотренных в законе обстоятельств, принуждение к заключению брачного контракта может быть классифицировано как уголовное преступление.


2.3 Ответственность супругов по обязательствам


Имущество, принадлежащее супругам во время брака (общее имущество, раздельное имущество), включает не только вещи и имущественные права, но также обязательства супругов. Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров (гражданско-правовых и трудовых), в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения или совершения преступления и по другим основаниям. Обязательства (долги) супругов могут быть личными и общими.

К личным обязательствам супругов относятся те, которые возникли самостоятельно у каждого из них:

до государственной регистрации заключения брака;

после заключения брака, но в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга;

вследствие долгов, обременяющих имущество, перешедшее по наследству во время брака одному из супругов (долг наследодателя);

вследствие причинения вреда супругом другим лицам;

вследствие неисполнения супругом алиментных обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи;

из других оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника.

Общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора - деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т.п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т.п.). В таких обязательствах должниками являются оба супруга, и они обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу и т.п.

Обязательство, направленное на удовлетворение нужд семьи, может возникнуть из правоотношения, в котором должником выступает только один из супругов (например, в договоре займа заемщиком является только один супруг), однако все, полученное им по обязательству, израсходовано на нужды семьи. Общий долг (обязательства) супругов может быть следствием совместного причинения ими вреда другим лицам, за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно. К общим относятся также обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетнимидетьми.

Таким образом, для определения должника по обязательству (супруг или оба супруга) необходимо выяснить: время возникновения обязательства, его цель и назначение полученных по обязательству средств. Ответственность супругов по обязательствам обусловлена двумя обстоятельствами: во-первых, личным или общим является обязательство; во-вторых, законным или договорным режимом супружеского имущества.

В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно которому взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга. Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения. В этой связи следует иметь в виду, что в качестве одной из мер обеспечения иска кредитора о взыскании долга (уплате неустойки, возмещении убытков или вреда и т.п.) не исключено наложение судом ареста на имущество супруга-ответчика.

Однако если в последующем будет установлена принадлежность указанного имущества (или его части) другому супругу (например, при установлении факта дарения), то по требованию этого супруга данное имущество (полностью или частично) может быть освобождено судом от ареста. При недостаточности личного имущества супруга кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Важно также и то, что эта норма действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами. Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38, 39 СК (при законном режиме имущества супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов). Выдел доли супруга-должника может быть произведен супругами добровольно. Но если кредитор посчитает, что доля супруга-должника во время раздела имущества занижена, то он может оспорить такой раздел в судебном порядке. На практике не исключены случаи, когда выделение доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможно либо против этого возражает другой супруг как участник совместной или долевой (по условиям брачного договора) собственности.

В такой ситуации кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При отказе супруга от приобретения доли супруга-должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество. Кроме того, законом допускается обращение взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов. Такое возможно, если судом будет установлено, что все полученное супругом по таким обязательствам было использовано на нужды (в интересах) семьи. В СК не дано понятия нужд семьи, так как в силу их разнообразия это сделать просто невозможно. К расходам на нужды семьи можно отнести затраты на пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, приобретение жилья для совместного проживания (по договору купли-продажи, ренты), ремонт жилища, оплату обучения детей и т.п., т.е. расходы на поддержание необходимого уровня жизни семьи в целом и каждого из ее членов. По общим обязательствам ответственность несут оба супруга и взыскание по требованию кредиторов обращается на их общее имущество. В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Взыскание на имущество супругов может быть обращено по требованию о возмещении вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми жизни, здоровью и имуществу других лиц. Условия ответственности супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяются гражданским законодательством и зависят от возраста ребенка и от объема дееспособности. Несовершеннолетние, достигшие шестнадцати лет и объявленные полностью дееспособными или вступившие в брак до достижения восемнадцати лет, в установленном законом порядке, самостоятельно несут ответственность по своим обязательствам, в том числе за причиненныйвред.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего (не достигшего четырнадцати лет) несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по ихвине.

Под виной родителей понимается:

неосуществление надзора за несовершеннолетними детьми;

безответственное отношение к воспитанию детей;

неправильное использование своих прав по отношению к детям, результатом которого явилось неправильное поведение детей, повлекшее вред;

попустительство или поощрение озорства, хулиганские действия, безнадзорность детей, отсутствие к ним внимания и т.п.

В соответствии с п. 3 ст. 45 СК обращение взыскания на имущество супругов в случаях возмещения ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится по правилам обращения взыскания кредиторами на имущество супругов по их общим обязательствам. Однако родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть освобожден от ответственности за вред, причиненный ребенком, если по вине другого родителя он был лишен возможности принимать участие в воспитании ребенка.

Порядок обращения взыскания на имущество супругов по их личным или общим обязательствам по решению суда установлен гл. IV Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания на имущество должника осуществляется по исполнительным документам судебным приставом-исполнителем и состоит из ареста (описи), изъятия и принудительной реализации имущества. Взыскание по исполнительным документам обращается в первую очередь на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии же у должника достаточных денежных средств в рублях и иностранной валюте взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество в очередности, определенной судебным приставом-исполнителем.

Если в брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным ее выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ).

Особого внимания при рассмотрении вопросов ответственности супругов по обязательствам заслуживает ст. 46 СК, устанавливающая дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам, специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

Установление обязанности уведомлять кредитора о заключении, изменении, расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, если оно ухудшилось, принять все необходимые меры для защиты своих интересов.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может не только потребовать от него исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, но и защитить свои интересы другим образом. СК РФ предоставляет кредитору супруга-должника право требовать изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451-453 ГК.



Выводы по главе


Проанализировав порядок заключения и содержание брачного контракта, можно сделать следующие выводы. Брачный контракт можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака.

Если брачный контракт заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа. В законе не сказано, как скоро после заключения брачного контракта должен быть зарегистрирован брак, однако, до тех пор, пока брак не зарегистрирован, брачный контракт не вступает в силу и никаких прав и обязанностей по нему у сторон не возникает. Если брачный контракт заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно - с момента нотариального удостоверения, поскольку закон требует обязательного нотариального удостоверения брачного контракта (ст. 41 СК).

Брачный контракт может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. В последнем случае моментом вступления брачного контракта в силу будет момент, указанный в контракте.

Поскольку брачный контракт является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме.

Брачный контракт должен заключаться в письменной форме. Кроме того, он требует обязательного нотариального удостоверения согласно ст. 41 СК РФ. Если эти требования не соблюдены, контракт считается не действительным.

Текст контракта должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию контракта, числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью. Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по-разному истолковать записанное в контракте.

Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить контракт, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта, свидетельство о заключении брака.

Заключение брачного контракта по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить контракт своими подписями.

Брачный контракт должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.

Брачный контракт может быть заключен на определенный срок или бессрочно - это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которые его заключают.

Брачный контракт не может содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей, приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др. При нарушении этих принципов условия брачного контракта являются ничтожными независимо от констатации данного факта судом. В этом случае контракт недействителен, как не соответствующий содержанию закона.

Брачный контракт не может содержать также условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение («кабальная» сделка).

Брачный контракт может быть изменен и расторгнут, на основании ст. 43 Семейного кодекса и не противоречащих ей общих правил изменения или расторжения контрактов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Брачный контракт, может быть, расторгнут или изменен в любое время только по соглашению супругов. Изменение брачного контракта может осуществляться путем его дополнения новыми условиями или путем корректировки уже существующих условий. Также возможно исключение отдельных пунктов брачного контракта при сохранении контракта в целом. Действие брачного контракта может быть прекращено в результате его расторжения по соглашению сторон, точно также как на основании взаимного волеизъявления участников любой двухсторонней сделки, возможно, ее заключение, изменение и расторжение.

Брачный контракт может быть, не только расторгнут, но и признан недействительным как не соответствующий требованиям закона.

Если в брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным ее выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ).т. 46 СК устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам, специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.


ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО КОНТРАКТА И АНАЛИЗ ПРАКТИКИ РЕШЕНИЯ ВЫЯВЛЕННЫХ ПРОБЛЕМ


3.1 Проблемы иска о признании недействительным брачного контракта


Согласно ст. 44 Семейного кодекса РФ брачный контракт (контракт) может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для недействительности сделок. Наряду с гражданско-правовыми основаниями, предусматривается и специальное семейно-правовое основание признания брачного контракта недействительным (п. 2 ст. 44 СК) - «крайне неблагоприятное положение, в которое контракт ставит одного из супругов». При этом законодатель само понятие «крайне неблагоприятное положение» не раскрывает, что дает широкий простор для судейского усмотрения.

Необходимо различать брачные контракты, ничтожные по своей природе, и брачные контракты, недействительность которых надо доказать в судебном порядке. Суд может признать брачный контракт недействительным как полностью, так и в части по требованию одного из супругов. Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном контракте условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный контракт был бы заключен и без включения в него недействительного условия, контракт признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу.

Недействительность брачного контракта может быть признана в зависимости от оснований, предусмотренных гражданским законодательством для недействительных сделок.

Признание недействительным брачного контракта означает, что установленные брачным контрактом имущественные права и обязанности супругов не возникают. Брачный контракт признается недействительным по решению суда.

Требования о признании брачного контракта недействительным могут рассматриваться с иском о расторжении брака, так как эти требования связаны между собой, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного контракта недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ).

Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным. При подаче иска в суд необходимо учитывать сроки исковой давности. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из ст. 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Таким образом, к примеру, брачный контракт не должен содержать таких условий, в противном случае, контракт в данной части будет признан недействительным.

В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным.

В практике Ростовского областного суда вынесено апелляционное определение на жалобу истицы Ивановой, в которой она просит отменить решение Таганрогского городского суда об отказе в удовлетворении требований признать брачный контракт недействительным, в связи с тем, что брачный контракт полностью лишил ее права на имущество приобретенное супругами в период брака, чем поставил её в крайне неблагоприятное положение, ссылаясь на то, что судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Суд указал, что ни после подписания брачного контракта, ни после получения его копии, ни после оформления права собственности спорных объектов на имя Ивановой истица не обращалась с требованием об изменении, расторжении брачного контракта или признании его недействительным. Кроме того, учитывая заявленное ответчиком требование о применении последствий пропуска срока исковой давности, руководствуясь п. 1 ст. 44 СК РФ, п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 179, п. 2 ст. 181, ст. 199 ГК РФ, исходя из того, что оспариваемый брачный контракт заключен сторонами 29.10.2005, а исковое заявление предъявлено истицей в суд 10.08.2014 г., суд пришел к выводу о пропуске истцомсрокаисковой давности.

Доводы истицы не влияют на законность постановленного судом решения, поскольку судом по настоящему делу применен срок исковой давности, и в иске отказано в связи с пропуском данного срока без уважительныхпричин.

Указание в жалобе на то, что, исходя из положений ст. 9 СК РФ, срок исковой давности для требования об оспаривании брачного контракта Семейным кодексом РФ не установлен, по мнению суда апелляционной инстанции, является ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права. Так, нормы о недействительности определенных категорий сделок, не соответствующих требованиям законодательства помимо Гражданского кодекса РФ, содержатся во многих других законах РФ, в том числе Семейномкодексе РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный контракт может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ для недействительности сделок. В зависимости от правового основания, по которому брачный контракт признается недействительным, он может быть ничтожным или оспоримым.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что ст. 44 СК РФ предусматривает как общие для гражданского законодательства основания признания сделок недействительными, так и специальные, семейно-правовые.

Таким образом, для исков о признании сделок (ничтожных или оспоримых), в том числе и брачного контракта, недействительными, применяется срок исковой давности, в зависимости от правового основания сделки, и суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, правомерно применил указанный срок по заявлению ответчика.

Суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Оспорить брачный контракт возможно при следующих условиях:

. Если брачный контракт заключен с лицом, которое не способно понимать значение своих действий, хотя и является дееспособным. В этом случае брачный контракт может быть признан недействительным, если супруг, чьи права и интересы были нарушены подал иск. Такое возможно, если супруг на момент заключения брачного контракта болел или находился в состоянии алкогольного опьянения.

. Если брачный контракт был заключен в состоянии заблуждения, имеющего существенное значение, или супруг не знал каких - либо существенных фактов.

. Если брачный контракт заключен под влиянием обмана, насилия или угрозы, на крайне невыгодных для себя условиях. Брачный контракт может быть признан недействительным по иску потерпевшего.

Оспаривание брачного контракта происходит в судебном порядке, если для этого есть существенные основания, указанные выше. Один из супругов может подать иск в суд и оспорить контракт, в результате чего он будет изменен либо расторгнут.

Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения.

Президиумом Санкт - Петербургского городского суда было вынесено Постановление, которое отменяет решение мирового судьи, вынесенное не обоснованно. Президиум рассмотрел гражданское дело по иску П.А. к П.К. о признаниинедействительным брачногоконтракта.

В надзорной жалобе П.А. указывает, что при разрешении настоящего спора судебными инстанциями были допущены нарушения норм материального права.

Из материалов дела усматривается, что стороны - бывшие супруги, брак расторгнут 05 апреля 2008 года. 23 сентября 2005 года между сторонами был заключен брачный контракт.

П.А., ссылаясь на то, что п. п. 5 и 6 брачного контракта ставят его в крайне неблагоприятное положение, т.к., квартира, приобретенная в период брака, признается собственностью ответчицы, и он теряет право проживания в данной квартире и в течение 7 дней с момента регистрации расторжения брака должен подать документы на снятие с регистрационного учета, обратился в суд с требованиями об оспаривании указанных пунктов брачного контракта.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции исходили из пропуска истцом срока для обращения в суд.

П.А. ссылается на то, что его требования вытекают из норм семейного законодательства, на которые требования о пропуске срока для обращения в суд не распространяются за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Семейным кодексом.

В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта.

Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливаетсрокаисковойдавности.

Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным.

С точки зрения правовой природы, и по мнению многих учёных - цивилистов брачный контракт является гражданско-правовым, а, следовательно, его нельзя рассматривать в качестве особого контракта семейного права. Это обусловлено, прежде всего, тем, что общие положения, регулирующие брачный контракт содержатся в ГК РФ.

Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно - правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы к контрактам такого рода вообще.

Институт брачного контракта в современной России недостаточно удобен и совершенен. Отсутствие четкого механизма правового регулирования порождает множество споров между юристами относительно толкования и применения тех или иных положений подотрасли права.

Интересным представляется вопрос о признании брачного контракта недействительным по специальному основанию в случае, если он содержит в себе условия о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ «суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в данном случае такие условия могут быть признаны судом недействительными по требованию супруга, чьи права и интересы нарушены или могут быть нарушены. Это условие может стать средством злоупотребления супруга, изначально подписавшего такой контракт, а в дальнейшем отказавшегося от его исполнения через признание контракта недействительным. Так, например, супруг, согласившийся, что все имущество, приобретенное в браке, будет являться собственностью того супруга, на чье имя оно зарегистрировано, в дальнейшем, не имея в силу сложившихся обстоятельств имущества в своей собственности, может потребовать признать такое условие недействительным по данному основанию. Этот вопрос может быть поставлен по прошествии долгого времени, что также вызывает сомнение в причине оспаривания подобного контракта супругом. Потому целесообразнее признавать недействительными только те условия брачного контракта, которые ограничивают правоспособность одного из супругов в отношении его личных неимущественных прав.

В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством.

Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу. Так, решением Никулинского районного суда города Москвы от 29.01.2007 г. гражданину А. было отказано в удовлетворении исковых требований к гражданке Р. о разделе общего имущества супругов. В суде кассационной инстанции это решение осталось без изменений, и было отказано в рассмотрении дела по существу в суде надзорной инстанции. При этом между супругами был заключен брачный контракт, согласно которому все недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака и право на которое было зарегистрировано на имя ответчицы, отнесено к ее единоличной собственности. Решением мирового судьи Т. было отказано в удовлетворении требований к Р. о признании брачного контракта недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки ввиду того, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, а также не были предоставлены доказательства, что оспариваемый брачный контракт является притворной сделкой.

Другим примером признания брачного контракта недействительным по общим основаниям является решение Владимирского областного суда по этому вопросу (дело № 33-2030/02). Согласно данному решению «Е. обратилась в суд с иском к В. и Л. о признании брачного контракта ничтожным. В обоснование иска Е. указала, что 7 декабря 1998 г. между Л. и В. был заключен брачный контракт, по условиям которого все имеющееся имущество, а также доходы, полученные супругами, и имущество, приобретенное за счет этих средств, будут считаться личной собственностью Л.». По словам истца, «контракт является мнимым, и его составление обусловлено тем, что у В. сложились трудности при осуществлении предпринимательской деятельности и появились опасения относительно возможного наложения ареста на имущество. Судом иск удовлетворен, контракт признан ничтожным». В данном случае брачный контракт признан недействительным исключительно ввиду его мнимости, ведь он был заключен исключительно с целью ухода от исполнения обязательств.


3.2 Проблемы изменения и расторжения брачного контракта


Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни. Так, во Франции содержание брачного контракта, предварительно проконсультировавшись с адвокатом или нотариусом, можно моделировать как угодно по своему усмотрению, но только не ранее чем через два года, после того как вступил в силу предыдущий брачный контракт, при согласии сторон и после рассмотрения вопроса судебной инстанцией.

В Венгрии брачный контракт заключается и изменяется в любое время до брака или после него.

Российское законодательство предусматривает свободу динамичности в развитии брачного контракта. Брачный контракт может быть изменен практически в любой момент. Основное условие изменения или расторжения брачного контракта - соответствие гражданскому законодательству.

Если контракт изменяется или расторгается по обоюдному соглашению супругов, то такое соглашение совершается в той же форме, что и сам брачный контракт. Односторонний отказ от обязательств по брачному контракту не допускается.

Однако, по требованию одного из супругов, брачный контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством РФ для изменения и расторжения контракта.

Необходимость в изменении брачного контракта может возникнуть в любой момент. В этом отношении российское семейное законодательство является достаточно гибким. В нем возможно не только изменение объема, но также и содержательной стороны первоначальных контрактенностей супругов, отраженных в первоначальном варианте брачного контракта.

В российском семейном законодательстве не конкретизированы изменения, вносимые в брачный контракт.

Относительная свобода изменения и расторжения брачного контракта свидетельствует о минимальной степени вмешательства государства в имущественные отношения супругов. Стороны, заключая брачный контракт, стараются предусмотреть все существенные, по их мнению, на момент заключения брачного контракта имущественные проблемы. Но непредсказуемость жизненных ситуаций всегда может потребовать от сторон изменения отдельных условий брачного контракта или его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ супруги вправе изменить или расторгнуть брачный контракт по взаимному соглашению в любое время, заключив таковое в той же форме, что и брачный контракт.

По требованию одного из супругов брачный контракт может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения контракта. Таким образом, указанная норма по поводу изменения или расторжения брачного контракта дает полную отсылку к гражданско-правовым нормам.

Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключенииконтракта.

Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Так, существенным нарушением условий брачного контракта можно признать отчуждение одним из супругов имущества, которое должно было согласно контракту быть объектом совместной собственности или собственностью другого супруга; уклонение одним из супругов от своих обязательств, отраженных в контракте, по обеспечению условий существования другого супруга; использование денежных средств не по назначению (приобретение спиртных напитков и пр.).

Максимович Л.Б. добавляет, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными. Однако анализ примерных образцов брачных контрактов, которые приводят авторы в своих монографиях, позволяет сделать вывод о том, что отражение таких нарушений является редкостью.

Супруги могут в брачном контракте предусмотреть условия, при которых в случае недостойного поведения одного из супругов имущество, нажитое во время брака, являющееся совместной собственностью, в случае расторжения брака переходит в режим долевой собственности при значительном уменьшении доли недобросовестного супруга. В контракте следовало бы указать, какое именно поведение супруга является, по мнению сторон, недостойным (пьянство, дебоширство, супружеская измена). При этом, как правильно полагает Максимович Л.Б., суд в мотивировочной части своего решения должен указать этот мотив расторжения брачного контракта.

Другим основанием изменения и расторжения брачного контракта служит существенное изменение обстоятельств.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта, является основанием для его изменения, если иное не предусмотрено контрактом. При этом, согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, то контракт ими вообще не был бы заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Но для того, чтобы суд принял положительное для заинтересованной стороны решение, необходимо не одно такое условие, а их одновременная совокупность:

в момент заключения контракта стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру контракта и условиям оборота;

исполнение условий без изменений настолько нарушило бы соответствующее контракту соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта;

из обычаев делового оборота или существа контракта не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Брачный контракт в силу своей специфики требует и, в силу длящегося характера имущественных отношений может потребовать изменения и прекращения судом гораздо чаще, в том числе и при отсутствии всей условий предусмотренных ст. 451 ГК РФ.

Так, Антокольская М. обращает внимание на то, что за время действия брачного контракта один из супругов может стать нетрудоспособным, потерять работу, соотношение доходов супругов может измениться настолько, что положения брачного контракта могут оказаться крайне неблагоприятными для одной из сторон. Например, супруг, имеющий низкий уровень дохода, вынужден будет содержать другого супруга, обеспеченного лучше, чем он сам. Поэтому предполагалось включить в Семейный кодекс дополнительные положения, которые позволили бы суду изменить или прекратить брачный контракт при отсутствии условий перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

Низамиева О.Н. заявляет, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Она предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения.

Так, например, в брачном контракте супругами решено, что муж, работающий пенсионер, в случае развода будет оказывать своей жене-инвалиду материальную помощь в размере получаемой пенсии. Но, если к моменту исполнения этого решения материальные условия жизни супругов существенно изменились, то возможна ситуация, когда передача всей пенсии бывшей супруге неблагоприятным образом отразится на материальном положении бывшего супруга. В данном случае суд может изменить условия брачного контракта, применяя гл.14 СК РФ, регламентирующую законные права и обязанности супругов и бывших супругов по взаимному содержанию.

При признании судом доводов заинтересованной стороны убедительными, он вправе принять решение по изменению брачного контракта. Например, брачным контрактом установлен режим раздельности имущества супругов. Однако на момент рассмотрения дела супруг, ставший внезапно нетрудоспособным вследствие несчастного случая или хронического заболевания, может потребовать изменения имущественного режима отраженного в брачном контракте, поскольку такой режим уже не отвечает его интересам. В этом случае суд может вынести решение, направленное на изменение содержания брачного контракта или на его прекращение.

Ст. 46 СК РФ вменяет в обязанности супругам уведомление своего кредитора о заключении, изменении или о расторжении брачного контракта. Кредитор заинтересован иметь информацию о содержательной стороне брачного контракта своего должника. Но данная норма, как видно, указывает на обязанность супруга-должника уведомлять своего кредитора только лишь о факте заключения, изменения или прекращения им брачного контракта, хотя понятно, что имеется в виду раскрытие перед кредитором содержания брачного контракта. В случае отказа супругов ознакомить кредитора с содержанием брачного контракта, тот может отказаться от заключения с ними сделки. Но брачный контракт может быть изменен уже после возникновения обязательств между супругами или одним из них перед кредитором. Кредитор не сможет защитить свои имущественные права, не будучи осведомленным о существе измененного брачного контракта.

В связи с этим Максимович Л.Б. полагает, что правило ст. 46 СК РФ подлежит расширительному толкованию - как обязанность сообщить не только о факте заключения, изменения или расторжения брачного контракта, но и о его содержании.

Однако, п. 1 ст. 23 Конституции РФ предоставляет право каждому человеку и гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Некоторые элементы содержания брачного контракта могут войти в противоречие с конституционными принципами.

В то же время согласно п.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.


3.3 Проблемы заключения брачного контракта с иностранными гражданами


В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. В настоящее время термин «иностранный элемент» закреплен в ст. 1186 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Под эту категорию подпадают:

) иностранные граждане;

) объекты гражданских прав, находящиеся за границей;

) иностранные юридические лица;

) иные иностранные элементы.

Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего - это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей.

В п. 2, ст. 161 СК РФ предусмотрена коллизионная норма о брачном контракте, в соответствии с которой при заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или по соглашению об оплате алиментов.

Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.

Легальное определение понятия места жительства содержится в ст. 20 ГК РФ. Согласно этой норме местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следует отметить, что под совместным местом жительства подразумевается место, где они постоянно проживают вместе, а не место в котором они зарегистрированы. Например, оба супруга проживают в Испании, а зарегистрированы в квартире в России. Соответственно права и обязанности супругов по брачному контракту будут определяться законодательством Испании.

При этом важно отметить, что право выбора законодательства, применяемого к брачному контракту, принадлежит только тем супругам, у которых не имеется совместного места жительства и общего гражданства. В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы.

Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту. Следует отметить такие международные акты, как Конвенции о правовой помощи 1993 г. и 2002 г., контракты о правовой помощи с Азербайджаном (1992), Вьетнамом (1998), Кубой (2000), Мали (2000).

В данных правовых актах закреплена система коллизионных норм, в соответствии с которыми имущественные правоотношения супругов определяются законодательством «договаривающейся» стороны, на территории которой они имеют совместное место жительства. Если оба супруга имеют одно и тоже гражданство, но один из них проживает на территории одной «договаривающейся» стороны, а второй - на территории другой «договаривающейся» стороны, то их правоотношения будут определяться законодательством той «договаривающейся» стороны, гражданами которой они являются. Если же супруги являются гражданами разных «договаривающихся» сторон, и один из них проживает на территории одной, а второй - на территории другой «договаривающейся» стороны, то их правоотношения будут регулироваться законодательством той «договаривающейся» стороны, на территории которой они имели последнее совместное местожительство.

Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов. Например, двусторонние контракты о правовой помощи с Египтом (1997), Индией (2000).

Таким образом, стоит согласиться с мнением О.Ю. Малкина о том , что во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта.

Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие.

Согласно ст.167 СК РФ нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство РФ.

В настоящее время нет ни одного законодательного акта, в котором бы раскрывалось понятие основ правопорядка Российской Федерации. Из-за слишком нечеткого определения оговорки о публичном порядке в гражданском и семейном праве, которое не дает четких критериев отнесение тех или иных норм к нормам, последствия применения которых противоречат основам публичного порядка, проблематично применение данной оговорки. На основании этого правоприменители по-своему интерпретируют данное понятие, на основании чего отказывают в применении иностранного законодательства. Например, нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права. В таком случае возникает вопрос: может ли полигамный брак, заключенный за границей в государстве, в котором такие браки разрешены, получить признание в России. В России такой брак не может быть признан недействительным. Известны случаи, когда мужчины из Объединенных Арабских Эмиратов, имея уже трех жен, предлагали гражданкам Российской Федерации стать четвертой женой. Заключение такого рода брака в России не возможно, так как наличие брака является препятствием для заключения нового. Однако это можно сделать в другой стране. Но это не означает, что полигамные браки, заключенные в другой стране, не могут порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране. Например, нельзя, ссылаясь на оговорку о публичном порядке, возражать против признания в России алиментных обязательств членов полигамной семьи.

Следует отметить, что в Российской Федерации, наряду с полигамными браками, не допускаются однополые союзы. В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Однако согласно п. 1 ст. 158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. Тем не менее, не может иметь место признание в нашей стране заключенных за границей однополых союзов в качестве браков.

Отсюда следует, что брачный контракт, заключенный между однополыми гражданами, в Российской Федерации не должен признаваться.

Не менее важным является вопрос о форме составления контрактенности супругов о применении иностранного права. Соглашения об избрании законодательства, применяемого к брачному контракту, заключаемые супругами в Российской Федерации, могут быть включены в сам текст брачного контракта.

Н.И. Марышева считает, что такое соглашение также, как и сам брачный контракт, должно заключаться в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Однако в законодательстве не предусматривается необходимость обязательного нотариального заверения.

Следующая проблема касается вопроса о времени заключения контрактенности о применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного Кодекса.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.

Если при заключении брачного контракта супруги не имеют общего гражданства или совместного места жительства, в случае раздела имущества будут применяться правила, установленные брачным контрактом.

Брачные контракты, заключенные в России признаются и в других странах и в случае возникновения спорных ситуаций будут рассматриваться судом наряду с иными обстоятельствами.

Статья 167 СК РФ не допускает применение норм иностранного права, если это противоречит основам правопорядка Российской Федерации. В таких случаях действует законодательство РФ. Основное требование к оформлению брачного контракта в РФ - письменная форма и нотариальное удостоверение, что отличается, например, от Англии, где законодательство не предусматривает каких-либо строгих требований относительно формы, а действительными признаются контракты, составленные как в письменной, так и в устной форме.

В связи с тем, что брачный контракт может распространяться как на имущество нажитое супругами до брака, во время брака и на будущее имущество, то в данном случае нотариусу при удостоверении данного контракта необходимо знать законодательство той страны, где супруги планируют проживать и приобретать имущество или законодательством той страны гражданином какой является будущий супруг. Многие страны не разрешают изменять законный режим супругов или разрешают с определенными условиями.

В странах англо-саксонского права (США, Великобритания) специальных требований к процедуре заключения брачного контракта не предъявляется. Обязательным является лишь письменная форма и подписание контракта в присутствии свидетелей, что соответствует процедуре заключения обычного гражданско-правового контракта. При этом одинаково допускается как заключение «добрачных», так и «послебрачных» контрактов, с той лишь оговоркой, что контракт подписанный «заранее», начинает действовать с момента заключения брака.



Выводы по главе


Выявив проблемы законодательного регулирования института брачного договора и проанализировав практику решения выявленных проблем, можно сжелать следующие выводы. Требования о признании брачного контракта недействительным могут рассматриваться с иском о расторжении брака, так как эти требования связаны между собой, как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного контракта недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой (ст. 151 ГПК РФ).

В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным.

Суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения.

В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта.

Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливает срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным.

Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно - правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы к контрактам такого рода вообще.

В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством.

Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу.

Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни.

Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта.

Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Автор считает, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными.

Автор считает, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Автор предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения.

В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего - это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей.

Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.

В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы.

Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту.

Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов.

Таким образом, во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта.

Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие.

Существует проблема вопроса о времени заключения контракте в применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного кодекса.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.




ЗАКЛЮЧЕНИЕ


Проведенные исследования института брачного договора позволяют сделать вывод о том, институт имущественных отношений супругов является системообразующим и предопределяющим не только семейные, но и общественно-значимые отношения. Это подтверждается многовековым опытом брачных отношений, которые первоначально регулировались обычаями, позднее сформировавшими систему правового регулирования на уровне кодифицированной отрасли права. Казалось бы, все вопросы уже давно решены и проблемы не должны возникать...

Однако правоприменительная практика в России, в области имущественных отношений супругов вообще и брачного договора в частности, находится ещё на стадии становления, преобразования, которые происходят в России оказывают ощутимое влияние на демографическое состояние общества, его экономику и многие другие социально важные процессы. Невозможно сделать развитое и цивилизованное государство без чёткого нормативно-правового регулирования важнейших сфер общественной жизни. Одной из таких сфер являются брачно-семейные отношения. В связи с этим требуется совершенствование института брачного контракта, а также совершенствование законодательной базы.

Судебная практика по изменению и расторжению брачных договоров пока отсутствует, т.к. изменение и прекращение договора в судебном порядке обставлено такими условиями, что оно едва ли когда-либо произойдет на практике. Согласно окончательной редакции ст. 43 СК РФ содержит лишь отсылку к нормам ГК РФ об изменении и расторжении договора. Анализ этих положений приводит к выводу, что они направлены главным образом на регулирование коммерческих договоров.

Целью исследования в дипломной работе было исследование основ института брачного контракта в современном Российском семейном праве.

В результате исследования были сделаны следующие основные выводы:

. Изучены теоретические основы института брачного контракта. В России понятие «брачный контракт» появилось еще в XV в. Под брачным контрактом понималось гражданское обручение, т.е. обещание вступить в брак. С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации (29.12.1995 г.). Одним из новшеств современного российского законодательства стало появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт контрактного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и (или) в случае его расторжения посредством заключения брачного контракта.

Датой легального закрепления института брачного контракта в праве России считается 1 января 1995 г., когда вступила в действие первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В частности, ч. 1 ст. 256 ГК РФ закрепила право супругов устанавливать контрактный режим имущества супругов. СК РФ от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ, введенный в действие 1 марта 1996 г.

В соответствии со ст.40 СК РФ установлено, что брачным контрактом признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Суть брачного контракта состоит в том, что он позволяет будущим супругам и супругам, состоящим в браке, самостоятельно определять свои имущественные отношения в браке, а также - в случае его расторжения. Супруги (будущие супруги) устанавливают свои правила в имущественных отношениях, и эти правила, они обязаны соблюдать.

Супруги вправе изменить режим собственности как на имущество, нажитое ими в браке, так и на добрачное имущество каждого из них. Положения брачного контракта могут относиться и к имуществу, которое будет приобретено в будущем.

Для этого контракта характерен особый субъектный состав. Сторонами брачного контракта могут быть:

супруги, состоящие в зарегистрированном браке;

лица, вступающие в брак.

Предметом брачного контракта могут быть только имущественные права и обязанности супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным контрактом, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Брачный контракт не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началамсемейногозаконодательства.

. Проанализированы порядок заключения и содержание брачного контракта.

Брачный контракт можно заключить как до регистрации брака, так и в любое время в период брака. Если брачный контракт заключен до регистрации брака, он вступит в силу только со дня регистрации брака в органах ЗАГСа. Если брачный контракт заключен после регистрации брака, он вступает в силу с момента его заключения, а именно - с момента нотариального удостоверения, поскольку закон требует обязательного нотариального удостоверения брачного контракта (ст. 41 СК).

Поскольку брачный контракт является разновидностью двусторонней сделки, на него распространяются те же правила, которые действуют в отношении сделок (гл. 9 ГК РФ), в том числе относящиеся к их форме.

Брачный контракт должен заключаться в письменной форме. Кроме того, он требует обязательного нотариального удостоверения согласно ст. 41 СК РФ. Если эти требования не соблюдены, контракт считается не действительным.

Текст контракта должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию контракта, числа и сроки обозначены словами хотя бы один раз. Фамилия, имя и отчество граждан, адрес и место жительства должны быть написаны полностью. Эти меры направлены на исключение разночтений и возможностей по-разному истолковать записанное в контракте.

Лица, вступающие в брак, или супруги, желающие заключить контракт, должны обратиться для этого в любую нотариальную контору или к частному нотариусу. При себе нужно иметь паспорта, свидетельство о заключении брака.

Заключение брачного контракта по доверенности не допускается, необходимо личное присутствие сторон. Супруги или будущие супруги должны скрепить контракт своими подписями.

Брачный контракт должен быть заключен в трех экземплярах, один из которых остается в делах нотариуса, а два других выдаются каждому из супругов.

Брачный контракт может быть заключен на определенный срок или бессрочно - это определяют сами супруги или лица, вступающие в брак, которыеегозаключают.

Брачный контракт не может содержать условия, которые противоречат основным началам семейного законодательства: добровольности брачного союза, равноправия супругов в семье, заботы о благосостоянии и развитии детей, приоритета защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи и др. При нарушении этих принципов условия брачного контракта являются ничтожными независимо от констатации данного факта судом.

Брачный контракт не может содержать также условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В данном случае, речь идёт о разновидности так называемой «кабальной» сделки.

Брачный контракт может быть изменен и расторгнут, на основании ст. 43 Семейного кодекса и не противоречащих ей общих правил изменения или расторжения контрактов, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Брачный контракт, может быть, расторгнут или изменен в любое время только по соглашению супругов.

Действие брачного контракта может быть прекращено в результате его расторжения по соглашению сторон, точно также как на основании взаимного волеизъявления участников любой двухсторонней сделки, возможно, ее заключение, изменение и расторжение.

Если в брачном договоре установлен режим раздельной собственности, то взыскание может быть обращено только на имущество супруга-должника, поскольку общего имущества вообще нет. При договорном режиме долевой или совместной собственности взыскание обращается только на долю (при режиме совместной собственности с предварительным ее выделом) супруга-должника. Правила обращения взыскания на долю в общем имуществе должника предусмотрены в гражданском законодательстве (ст. 255 ГК РФ).т. 46 СК устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством нормам, специальные гарантии прав кредиторов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение указанного требования лишает возможности супруга-должника в последующем (в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника (имущество супруга-должника перешло в собственность другого супруга, или стало совместной собственностью супругов, или уменьшилась его доля в общем имуществе супругов). При этом сам брачный договор является действительным.

. Выявлены проблемы законодательного регулирования института брачного контракта и проанализирована практика решения выявленных проблем. Суд может признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Судебная практика оспаривания брачного контракта достаточно широко распространена, в отличие от признания брачного контракта ничтожным, по основаниям, установленным ГК РФ и СК РФ. Сложность судебного дела достаточно высока, поэтому судьи нередко совершают ошибки при вынесении решения.

В правоприменительной практике суды по-разному трактуют положения по исковой давности для признания брачного контракта не действительным.

В главе 8 Семейного кодекса, которая регулирует правоотношения, связанные с брачным контрактом, отсутствует норма, устанавливающая срок исковой давности для оспаривания брачного контракта.

Ч. 2 ст. 9 Семейного кодекса определено, что при применении в семейных отношениях норм, устанавливающих исковую давность, суд руководствуется правилами ст. ст. 198 - 200 и 202 - 205 ГК РФ. Указание на применение также и ст. 181 ГК РФ отсутствует. Ст. 44 Семейного кодекса, предусматривающая основания для оспаривания брачного контракта, не устанавливает срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ не распространяется на признание брачного контракта недействительным в силу отсутствия указания в СК РФ на применение ст. 181 ГК РФ при подаче иска о признании брачного контракта недействительным.

Автор считает, что брачный контракт в большей мере имеет семейно - правовую природу на основании того, что он регулирует супружеские отношения, поэтому в соответствии со ст. 9 СК РФ положения по исковой давности, вытекающие из гражданско-правовых сделок не должны быть применимы к контрактам такого рода вообще.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса РФ «суд может также признать брачный контракт недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение». Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в данном случае такие условия могут быть признаны судом недействительными по требованию супруга, чьи права и интересы нарушены или могут быть нарушены.

В настоящее время судебная практика решает вопрос о признании недействительным брачного контракта, как правило, в пользу супруга, чьи права и законные интересы, по мнению суда, ущемлены, то есть если условия контракта ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение согласно пункту 2 статьи 44 СК РФ в соответствии с действующим законодательством.

Ранее суды принимали решения об отказе в признании брачного контракта недействительным, в частности, ввиду пропуска срока исковой давности, что не решает проблемы по существу.

Вопросы изменения брачного контракта имеют значение в силу неопределенности имущественных отношений в супружеской жизни.

Глава 29 ГК РФ регулирует правила изменения и расторжения контракта. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, брачный контракт по требованию одной из сторон может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении контракта другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом или контрактом. Существенным признается такое нарушение контракта одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении контракта.

Наиболее распространенными случаями являются неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.

Автор считает, что в брачном контракте целесообразно указать какие именно нарушения стороны могут признать существенными. Это впоследствии упростило бы задачу по формулированию изменения или расторжения брачного контракта. Безусловно, при заключении брачного контракта целесообразно указать на те нарушения, которые будут признаваться существенными.

Автор считает, что правила п.2 ст. 451 ГК РФ не должны непосредственно применяться к отношениям, вытекающим из брачного контракта. Автор предлагает изменить редакцию ст. 43 СК РФ, предусмотрев возможность расторжения брачного контракта при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Поэтому следовало бы дополнить ст. 43 СК РФ нормой, предусматривающей изменение или расторжение брачного контракта в судебном порядке при существенном изменении материального или семейного положения сторон.

Целесообразным будет предусмотреть заранее в брачном контракте существенные основания для его изменения или расторжения.

В современной России все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего - это Семейный кодекс РФ, а также заключенные после 1991 года международные контракты о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей.

Супруги могут и не оговорить в брачном контракте применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства - законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.

В контрактах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного контракта. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы.

Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному контракту.

Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов.

Таким образом, во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных контрактах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного контракта.

Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие.

Существует проблема вопроса о времени заключения контракта в применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного контракта или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному контракту или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникает вопрос о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая. В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны контракта могут при заключении контракта или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому контракту. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного кодекса.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного контракта с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.



СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Нормативные правовые акты


1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года // Российская Газета 25.12 1993г.

. Гражданский Кодекс РФ, Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014), Часть 2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ (действующая редакция от 28.12.2013), Часть 3 от 26.11.2001 № 146-ФЗ (действующая редакция от 05.05.2014) // Основной закон. - М.: Юрист, 2014.

. Гражданский процессуальный кодекс от 14.11.2002г. № 138-ФЗ, (принят ГД ФС РФ 23.10.2002, действующая редакция от 21.07.2014) // Основной закон. - М.: Юрист, 2014.

. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995, действующая редакция от 05.05.2014) // Основной закон. - М.: Юрист, 2014.

. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Основной закон. - М.: Юрист, 2014.

. Кодекс о браке и семье РСФСР, от 30 июля 1969 года № 38 // Собрание Законов РСФСР. - 1970. - № 21.


Научная и специальная литература


1. Альбиков И.Р. Основания для ограничения свободы заключения брачного договора // Семейное и жилищное право. - 2013. - № 5. - С. 13 - 15.

. Антокольская М.В. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Изд. «Юркнига», 2009. - 494 с.

. Байгушева Ю.В. Брачный договор // Правоведение. - 2009. № 3. - С. 18 - 23.

. Белякова А.М. Вопросы семейного права в судебной практике. - М.: ЮНИТИ, 2008. - 203 с.

. Бондов С. Н. Брачный договор. - М.: ЮНИТИ, 2010. - 156 с.

. Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. - 2013. № 4. - С. 33 - 39.

. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: ЮНИТИ, 2012. - 92 - 95 с.

. Гонгало Б.М. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Статут, 2008. - 127 - 134 с.

. Гришин И.П. К вопросу о регулировании личных неимущественных отношений в брачном договоре // Юрист. - 2009. - № 10. - С. 9 - 15.

. Грудцына, Л. Ю. Семейное право // Вопросы. Примеры. Рекомендации. - М.: Бератор, 2010. - 582с.

. Дворецкий В.В. Все о брачном договоре. - М.: Гросс-Медиа, 2008. - 143 с.

. Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное право. 2009. - № 5. - С. 3.

. Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени // Нотариус. 2009. - № 2. - С. 41 - 42.

. Ильичева М.Ю. Семья и брак: Заключение и расторжение брака // Брачный договор. Алименты. Исковые заявления. - М.: ВЛАДОС, 2012. - С. 45 - 51.

. Крашенинников П.В. Российское семейное законодательство. Учебное и практическое пособие. - М.: Контакт, 2006. - 206 с.

. Крашенинников П.В. Семейное право. Учебное пособие. - М.: Статут, 2008, - 49 - 57 с.

. Крашенинников П.В. Семейное право: Учебное пособие. - М.: Гросс Медиа, 2007. - 722 с.

. Кружалова, Л.В. Справочник юриста по семейному праву. - Спб.: Питер Пресс, 2009. - 103 - 105 с.

. Левин Ю.В. Актуальные вопросы брачного договора в Российской Федерации // Право и политика. - 2009. - № 2. - С. 358 - 363.

. Максимович Л.Б. Брачный договор как способ регулирования имущественных отношений супругов. - М.: Проспект, 2008. - 202 - 204 с.

. Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. - М.: Проспект, 2003. - 22 - 25 с.

. Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода // Гражданское право. - 2006. - № 2. - С. 111 -116.

. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. - М.: Юрайт-Издат, 2007. - 186 - 193 с.

. Прокуронова, С. С. Семейное право. - СПб.: Изд-во: Михайлова В. А., 2011. - 481 - 483 с.

. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебное пособие. - М.: Юркнига, 2009. - 521 - 525 с.

. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2004. - 688 с.

. Рузакова О.А. Семейное право. Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2007. - 173 с.

. Сакулин Р.А. Брачный договор: актуальные проблемы формирования содержания // Юрист. - 2006. № 12. - С. 51 - 53.

. Соменков С.А. Общее имущество супругов и его раздел // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. № 3. - С. 3 - 9.

. Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. - 2014. № 3. - С. 15 - 18.

. Степанян Ш. У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе // Гражданин и право. - 2010.

№ 2. - С. 21 - 29.

. Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. - 2008. № 5. - С. 65 - 67.

. Хазова О.А. Брачный договор: Опыт стран Запада // Семейный кодекс и брачный договор. - 2012. № 5. - С. 23 - 25.

.Чефранова Е.А. Порядок и условия совершения сделок между супругами // Нотариус. - 2005. № 1. - С. 15 - 25.

. Шершень Т. В. Брачный договор как основание изменения законного режима имущества супругов // Нотариус. - 2009. № 2. С. 92 - 97.

. Шилохвост О. О. Способ прекращения обязательств // Российская юстиция. - 2008. № 11. С. 57 - 61.

. Эрделевский А.М. Брачная сделка // Домашний адвокат. - 2011. № 13. - С. 49 - 55.


Электронные ресурсы


1. Брачный договор. Законодательные аспекты [Электронный ресурс]. - #"justify">. Журнал «Нотариальный вестник» [Электронный ресурс]. - #"justify">. Официальный сайт Новгородской областной нотариальной палаты [Электронный ресурс]. - http://notarius53.ru/articles/brachniy-dogovor.

4. Электронная база статей «Elibrary.ru» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: <http:// elibrary.ru/defaultx.asps>.

. Электронная база статей «Актуальные вопросы заключения брачного договора» [Электронный ресурс]. - <http://www.efamily.ru/articles/101/1919>.

. Электронные базы статей «Электронная библиотека диссертаций» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.norbit.ru/industries.

. Электронные образцы документов «Договор - образец» [Электронный ресурс]. - <http://dogovor-obrazets.ru/договор/типовой>.


СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА БРАЧНОГО КОНТРАКТА .1 История возникновения института брачного контракта в России .2

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ