3. 2. Пути укрепления платежеспособности и повышения ликвидности предприятия 28
Заключение 31
Перечень использованной литературы 33
Приложения
Выдержка
Введение
В крайнее время свойство проведения разбора денежного состояния компаний приметно возросло. Уже не является диковиною хорошо приготовленная аналитическая записка, многосторонне описывающая активность компании, в которой определяются главные недочеты в развитии компании и вероятные пути их устранения.
Разрешено ратифицировать, что с точки зрения методологии проведения разбора денежного состояния компании русские и забугорные аналитики употребляют одни и те же принципиальные подходы. В частности, обширное распределение получили отвесный, горизонтальный, факторный и относительный способы разбора главных форм отчетности. При этом использование способов вертикального, горизонтального и факторного разбора на практике не вызывает принципиальных сложностей, в то время как относительный способ разбора покуда ещё не освоен на должном уровне. Уточним, что сущность сравнительного способа состоит в сопоставлении расчетных характеристик с нормативными либо среднеотраслевыми, тогда как в других видах разбора определяются безусловные, условные и удельные отличия сообразно всякой статье той либо другой формы отчетности.
В то же время ситуацию с проведением сравнительного разбора, к образцу, характеристик ликвидности разрешено именовать неопределенной. Данная неразбериха до этого только дотрагивается выбора базы сопоставления расчетных характеристик.
Руководство РФ в различное время по-всякому пробовало постановить делему с родником аналогичного сопоставления. Временами являлись расположения и советы, в которых обозначались нормативные смысла коэффициентов. Коэффициенты ликвидности как аспект определения платежеспособности компании являются наверняка, самыми известными и нередко анализируемыми в ходе денежного разбора компании.
Целью предоставленной работы является анализ характеристик ликвидности и платежеспособности на образце Опытнейшей Столичной дистанции пути(ОПЧ-1)Столичного отделения Октябрьской стальной пути. Задачками работы предвидено:
1. дать общую характеристику хозяйственной деловитости Опытнейшей Столичной дистанции пути(ОПЧ-1)Столичного отделения Октябрьской стальной дороги
2. анализ характеристик ликвидности и платежеспособности Опытнейшей Столичной дистанции пути(ОПЧ-1)Столичного отделения Октябрьской стальной пути
3. анализ характеристик рентабельности Опытнейшей Столичной дистанции пути(ОПЧ-1)Столичного отделения Октябрьской стальной дороги
Литература
Перечень использованной литературы
1. Абрютина М. С. , Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деловитости компании: Учебно-практическое вспомоществование. – 3-е изд. , перераб. и доп. – М. : Издательство «Дело и Сервис», 2001.
2. Агеева В. А. Психологические нюансы оценки персонала // Экономика стальных дорог – М. , 2004. - № 10.
3. Борисова Е. А. Управление персоналом для современных управляющих. – СПб. : Питер, 2003 – 445 с.
4. Бузовкина О. В. Трудности формирования запаса управляющих на жд транспорте // Экономика стальных дорог, 2002. - № 2. С. 76-83.
5. Бурносов Н. М. Актуальные трудности управления персоналом ОАО «РЖД»
6. Голова РЖД дает"прекратить дискуссия всех предложений о понижении тарифов" на перевозки грузов // РосБизнесКонсалтинг. 20. 02. 2006
7. Давыдов А. В. , Овсянников А. С. и др. Мотивация и плата труда в рыночной экономике. – Новосибирск: Дисциплина, 2003. – 215 с.
8. Кибанов А. Я. Управление персоналом организации – М. : ИНФРА, 2003. -638с.
9. Кибанов А. Я. , Дуракова И. Б. Управление персоналом организации: подбор и критика при найме, переаттестация. – М. : Экзамен, 2003. – 336 с.
10. Теория кадровой политики на жд транспорте в период 2001 – 2010 гг.
11. Кулинич Е. Н. Подготовка высококвалифицированных сотрудников // Жд транспорт, 2004. - № 2.
12. ОАО «Русские стальные дороги» — кредитный рейтинг. (Перевод с британского)// 30-01-2009 MSK.
13. Переход к абсолютному субсидированию государством пассажирских жд перевозок запланирован в 2008-2009 годах - голова РЖД // РИА"Анонсы", 25. 04. 2007
14. Попова Р. Г. , Самонова И. Н. , Доброседова И. И. Деньги компаний, — СПб: Питер, 2002.
15. Пятов М. Л. Критика рентабельности деловитости организации. – СПб. : СПбГУ, 2005.
16. Итоги РЖД за 2008 г. сообразно МСФО // Ренессанс Основной капитал. – 26. 03. 2009.
17. Саякян А. К. Управление персоналом в организации – СПб. : Питер, 2002 – 176 с.
18. Шеремет А. Д. , Сайфулин Р. С. , Негашев Е. В. Способ денежного разбора. – М. : ИНФРА-М, 2001.
Введение
В последнее время качество проведения анализа финансового состояния предприятий заметно возросло. Уже не является редкостью грамотно подготовленная