Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское" Безенчукского района Самарской области

 

Тема: Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское" Безенчукского района Самарской области

Содержание

Введение

Глава 1. Анализ интенсивности отрасли и эффективности интенсификации в ГУП ОПХ "Красногорское"

1.1 Оценка уровня интенсивности и динамики ее развития в хозяйстве

1.2 Анализ показателей и направлений интенсификации производства

.3 Уровень эффективности интенсификации производства и его анализ

.4 Оценка эффективности отдельных направлений интенсификации

.5 Влияние фактора интенсификации на развитие социально-экономических процессов в хозяйстве

Глава 2. Пути дальнейшей интенсификации производства в хозяйстве и резервы повышения ее эффективности в ГУП ОПХ "Красногорское"

.1 Оценка источников развития фондоемкого пути интенсификации производства

.2 Оценка фондосберегающих путей интенсификации

.3 Анализ факторообразующих резервов повышения эффективности интенсификации

Выводы и предложения

Библиографический список

Введение

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в первую очередь зависит от отдачи вложенных затрат и рационального использования ресурсов. Важную роль в этом играет производственная подсистема, как основная в процессе воспроизводства.

Проблема интенсификации тесно связана с проблемой эффективности. Интенсификация является важнейшим фактором повышения эффективности производства, воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве в целом. Однако специфика аграрного сектора приводит к необходимости выделения проблемы интенсификации в самостоятельную.

Объективными предпосылками интенсификации являются постоянно возрастающие потребности в сельскохозяйственной продукции и предметах ее переработки, ограниченность земли и других ресурсов, совершенствование средств производства и развитие производительных сил. В современных условиях российской экономики проблема интенсификации приобретает особую актуальность в связи с необходимостью обеспечения продовольственной безопасности государства.

Вопрос рационального использования ресурсов является основным в экономике. На уровне национальной экономики и отдельных отраслей он глубоко изучен представителями классической школы. Научные основы учения об интенсификации производства были разработаны К. Марксом. Вопросам интенсификации сельскохозяйственного производства в нашей стране посвящены исследования: И.Н. Буздалова, Гордеева, В.П. Добрынина, В.Г. Лебедева, А.Н. Ноткина, Л.С. Тарасевича, A.B. Черешнева, Л.А. Шепотько и др. В условиях перехода к рыночным отношениям вопросы интенсификации рассматриваются преимущественно в учебных пособиях (И.А. Минаков). Вместе с тем, проблема интенсификации требует уточнения самой ее сущности в сложившихся условиях, показателей оценки уровня и эффективности интенсификации, выявления приоритетных путей развития процессов интенсификации и повышения ее эффективности.

Целью анализа - изыскание резервов дальнейшей интенсификации производства на основе комплексного качественного преобразования производственной, рыночно-сбытовой, финансовой деятельности предприятия.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие основные задачи:

·дать анализ интенсификации и эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства;

·определить пути дальнейшей интенсификации производства и резервы повышения ее эффективности на предприятии.

Объектом исследования является процесс интенсификации производства в государственном унитарном предприятии Опытно-производственное хозяйство "Красногорское" (далее по тексту ГУП ОПХ "Красногорское").

Предмет исследования - факторы интенсификации, закономерности ее развития и проявления в сельскохозяйственном производстве.

Информационная база исследования состоит из плановых и отчетных данных сельскохозяйственных предприятий (ГУП ОПХ "Красногорское" и ГУП СО "Купинское"), литературных источников. Научной основой исследования являются труды ученых по эффективности и интенсификации производства.

Сельское хозяйство может развиваться в двух формах: экстенсивной и интенсивной. Экстенсивная форма развития, при которой рост продукции происходит за счет расширения площадей обрабатываемой земли, природных кормовых угодий, использования естественного плодородия почвы на неизменной технической основе. Интенсивная форма увеличение продукции достигается в результате улучшения использования обрабатываемой земли, повышения ее продуктивности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, совершенствования средств и форм организации производства.

Интенсификация сельского хозяйства основывается на непрерывном техническом прогрессе, росте высокопроизводительных машин, минеральных удобрений, мелиорации земель, выведении новых высокоурожайных сортов сельскохозяйственных культур и высокопродуктивных пород животных. Она представляет объективный и закономерный процесс развития сельского хозяйства на расширенной основе.

Интенсификация производства - основная форма расширенного воспроизводства, осуществляемая путем совершенствования системы ведения хозяйства на основе научно-технического прогресса, для увеличения и обеспечения устойчивости производства продукции на единицу площади (голову скота), снижение производственных затрат на единицу продукции, высвобождение рабочей силы, повышение производительности и улучшения условий труда.

Главной целью интенсификации сельского хозяйства является увеличение производства продукции и улучшение её качества для более полного удовлетворения растущих потребностей населения.

В процессе экономического анализа интенсификации производства в данной курсовой работе будут применены различные методы анализа.

Под методами анализа понимают способы его проведения для теоретического и практического исследования и познания объекта. Методика анализа определяет порядок, правила использования методов работы на конкретном объекте. Она позволяет получить рекомендации по исполнению аналитических процедур на всех этапах анализа.

Все методы, используемые в анализе, как и методы управления, делятся на три группы: всеобщие, общие и специальные.

Всеобщие методы характеризуются широкой областью применения и открыты естественными науками, в числе которых главенствующее место по обобщению законов в сфере познания занимает философия. Здесь все явления и процессы рассматриваются в постоянном движении и развитии. Установлено, что между элементами реальности существуют причинно-следственные связи, взаимообусловленность, что все развивается по принципу единства и борьбы противоположностей, что в жизни действует множество основополагающих законов, например, перехода количества в качество, закон отрицания отрицания и другие.

Поэтому учеными всего мира признается, что всеобщими методами управления являются диалектические методы, позволяющие успешно осуществлять исследование различных явлений материального мира. А в частности, диалектические методы в анализе управления хозяйственными структурами предусматривают:

·рассмотрение хозяйственных проблем не изолированно, а во взаимосвязи со всеми элементами экономической системы в целом;

·изучение организации и управления хозяйством предприятия не только статически, но и в развитии, что позволяет выявлять закономерности этого развития и пути преобразований системы;

·использование аналитических методов в тесной связи теории с практикой, в том числе при обобщении передового опыта отдельных предприятий, их объединений и отраслей;

·применение новейших достижений общественных, технических и естественных наук, связанных непосредственных с экономикой.

Общие методы характеризуют арсенал познания как единую для общества систему общенаучного и практического инструментария анализа, в частности систем управления. К таким методам относятся: абстрагирование, наблюдение, моделирование, формализация, интерполяция и экстраполяция, индукция и дедукция, сравнение, предвидение, экспериментирование и т.д.

Абстракция - это особый метод отображения образа в виде рисунка, схемы, формулы и т.д., позволяющий обособиться от других сторон, свойств или связей для выделения существенных признаков изучаемого.

Наблюдение есть основа для последующих действий в случае обнаружения отклонения развития от заданной траектории, от нормативных (принятых) значений. Оно может осуществляться физически с помощью органов чувств или с приборами (мониторинг).

Моделирование - изготовление образца (подобия) чего-либо. Моделирование представляется целым разделом дисциплины: математическое моделирование, идеальное, графическое, логическое и т.д.

Формализация заключается в придании явлению некой формы. В анализе широко распространена формализация. Это означает, что какому-либо экономическому явлению придается некая форма, определенная законченность для отображения и изучения связей (например, анализ социального партнерства, отношений между работодателем и работником).

Интерполяция и экстраполяция применяются для быстрого нахождения значений в рядах, где наблюдается определенная тенденция, но отсутствуют сведения об отдельных фактах либо внутри ряда, либо за пределами ряда.

Индукция и дедукция - способы вывода значений либо от частных факторов к общим, либо, наоборот, от общего к частному.

Эффективным способом проверки гипотез, идей, выводов в анализе служит эксперимент, сравнение и предвидение.

Познание целого как единства частей осуществляется при помощи метода синтеза, а также системно-структурных исследований. Эти методы связаны с изучением различных "болезней" экономической системы и построением более совершенных систем.

В дополнении к общим используются специальные методы. В большинстве литературных источников эти методы подразделяются на большое количество групп. Но их можно объединить в четыре группы: простые логические, детерминированные, стохастические и методы выбора оптимизационных решений.

К простым логическим способам обработки информации и анализа принято относить простые и сложные методы сравнения, в том числе путем построения аналитических таблиц, детализации данных, расчета и сопоставления различных относительных и средних величин, проведения простых и модифицированных экспертных оценок, графического отображения простой и сводной аналитической информации; методы простых и сводных по различным признакам группировок аналитических данных; балансовые методы сопоставления и исчисления анализируемых явлений.

К числу способов детерминированного факторного анализа относятся методы: моделирования, сценариев, анализ путем цепной подстановки, индексные методы, анализ абсолютных и относительных разниц, метод пропорционального деления, логарифмический, интегральный и их модификации; особо выделяются методы финансовых вычислений, актуарных расчетов и так далее.

В состав методов вероятностного (стохастического) факторного анализа включаются: регрессивный анализ, метод корреляции (парной и множественной), дисперсионный и компонентный анализ, кластерный анализ; современный анализ многомерных вероятностных факторных зависимостей.

Методы выбора оптимизационных решений применяются в разнообразных хозяйственных ситуациях. Но в учебниках, в исследовательских работах их чаще всего выделяют в самостоятельную группу в силу значимости в современной рыночной экономике и благодаря возможности использовать ЭВМ. Это группы экономико-математических методов, методы линейного и нелинейнorо программирования, теории массового обслуживания, теории принятия решений, теории игр, исследования операций и др.

Чтобы использовать методы экономического анализа, необходимо разработать методику, в которой выяснить, как наблюдать за объектом (субъектом) анализа, как выявить, измерить и рассчитать показатели, характеризующие поведение объекта (субъекта) анализа, а также показать способы систематизации данных, полученных в процессе наблюдения и измерения параметров объекта анализа, их группировки, детализации и последующего изучения влияния факторов на показатели. В заключение должны быть предложены методы обобщения, выводы и рекомендации для принятия управленческих решений.

При создании общей методики экономического анализа предусматривается отражение следующих этапов деятельности. На первом этапе проводится исследование характеристик объекта анализа как целостной системы в свете директивно поставленных задач в управлении хозяйством. На втором этапе осуществляется подбор и (или) разработка показателей, которые способны отразить как можно более полно и качественно статические и динамические характеристики объекта анализа. На третьем этапе разрабатывается алгоритм (блок-схема) анализа всех составных частей объекта исследования как единого целого по системным признакам. На четвертом этапе производятся качественные и количественные измерения показателей и дается их характеристика, если это возможно сразу. В более сложных случаях применяются разнообразные аналитические методы, как простые логические, так и факторные, оптимизационные и др. На пятом этапе осуществляется анализ ситуаций, даются выводы и предложения для принятия управленческих решений.

Глава 1. Анализ интенсивности отрасли и эффективности интенсификации в ГУП ОПХ "Красногорское"

.1Оценка уровня интенсивности и динамики ее развития в хозяйстве

Государственное унитарное предприятие ОПХ "Красногорское" - бывшее структурное подразделение НПО "Средневолжское", а затем - Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова. В настоящее время предприятие является юридическим лицом, имеет на балансе имущество, которое передано ему Российской Академией сельскохозяйственных наук в хозяйственное ведение.

ГУП ОПХ "Красногорское" расположено в Безенчукском районе Самарской области на расстоянии 25 км от районного центра - п. Безенчук. Основными направлениями деятельности предприятия являются производство зерна и молока, доля этих видов продукции в 2009 г. составила соответственно 65,5% и 33,1% в структуре реализованной продукции.

Рельеф местности относительно ровный с небольшими склонами к реке и оврагу на Красной горе. Почвы - в основном обыкновенные черноземы с мощностью перегнойного горизонта 70-80 см., гумуса содержится в пахотном слое 4,5-5%, валового азота - 0,224% и фосфора - 0,156%. Средняя оценка качества почв по бонитету - 76 баллов.

Площадь земельных угодий - 5368 га, в том числе: сельскохозяйственные угодья - 5131 га, из них пашня - 5053 га. Пастбища занимают 78 га. Под кустарниковыми растениями и водоемами занято соответственно 145 га и 18 га. Прочие земли составляют 73 га. В 2009 году на площади 1200 га возделывались различные культуры при орошении.

По состоянию на 01.01.2010 г. на балансе предприятия имеется имущества на сумму 121,2 млн. руб. Уставный капитал ГУП ОПХ "Красногорское" - 2,52 млн. руб., добавочный капитал - 34,0 млн. руб., резервный - 1,0 млн. руб.

В отчетном 2009 году предприятие получило чистой прибыли в сумме 153 тыс. руб., причем прибыль от реализации продукции составила 1276 тыс. руб.

Среднегодовая численность работников - 135 человек, в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве - 132 человека.

Основными направлениями деятельности ГУП ОПХ "Красногорское" являются производство и реализация зерна и молока.

В 2009 г. площадь посева сельскохозяйственных культур составила 4248 га. В 2009 г. по сравнению с 2005 г. посевная площадь уменьшилась на 36 га или на 0,8% и составила 4248 га (таблица 1).

Таблица 1

Динамика посевных площадей сельскохозяйственных культур, га

Наименование культур2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 г2009 г. в %планфакт2005 гплануЗерновые и зернобобовые30523680357431533181286693,976,7Многолетние травы532500498690722680127,894,2Однолетние травы362376130388426532147,0124,9Кукуруза на зеленый корм и силос33816523417217817050,395,5Всего посевов42844721443644034507424899,294,3

Показатели, приведенные в таблице 1, позволяют сделать заключение о том, что в период с 2005 г. по 2009 г. в структуре посевов сельскохозяйственных культур произошли серьезные изменения. Так, заметна динамика уменьшения площадей посевов под зерновыми культурами, однолетними травами и кукурузой, выращиваемой на зеленый корм и силос. Так, уменьшились значения площадей под зерновыми культурами с 3052 га в 2005 г. до 2866 га в 2009 г. (на 6,1%), под кукурузой - с 338 до 170 га ( почти наполовину). В тоже время посевные площади под многолетними травами увеличились с 532 до 680 га (на 27,8%), и посевы однолетних трав возросли с 362 га до 532 га (на47,0%). Изменение структуры посевов вызвано изменяющимися потребностями молочного скотоводства в кормах.

По всем сельскохозяйственным культурам, кроме однолетних трав, в 2009 г. наблюдалось отклонение от плана в сторону уменьшения посевных площадей. Так, план посева зерновых и зернобобовых культур выполнен на 76,7%, а посева однолетних трав - перевыполнен на 24,9%.

В 2009 г. среднегодовое поголовье коров составило 380 голов, молодняка крупного рогатого скота - 408 голов (таблица 2).

Таблица 2

Динамика поголовья крупного рогатого скота и производства продукции скотоводства

Наименование показателей2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 г2009 г. в % кпланфакт2005 гплануСреднегодовое поголовье коров, гол.324342368380385380118,898,7Среднегодовое поголовье КРС на выращивании и откорме, гол.316274449373570408180,471,5Валовой надой, ц129801188820795215192310021546178,093,3Производство мяса КРС (прирост и привес), ц48055410698541240910189,673,4

За период с 2005 г. по 2009 г. поголовье коров увеличилось на 56 голов, или на 18,8%. Поголовье молодняка КРС за тот же период увеличилось на 80,4% и достигло 408 голов. Рост поголовья скота способствовал увеличению валового надоя с 12980 ц в 2005 гг. до 21546 ц в 2009 гг., т.е. на 78,0%. Производство мяса КРС соответственно увеличилось с 480 ц до 910 ц, или на 89,6%.

По всем показателям: поголовью скота и производству продукции скотоводства - в 2009 г. план не был выполнен.

Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства отражает степень концентрации средств производства и труда на одной и той же земельной площади, т.е. уровень интенсивности зависит от величины среднегодовой стоимости основных средств и производственных затрат, которые были израсходованы на производство сельскохозяйственной продукции.

В ГУП ОПХ "Красногорское" за период с 2004 г. по 2006 г. среднегодовая величина основных средств (в оценке по первоначальной стоимости) увеличилась с 72192 до 124943 тыс. руб., или на 73,1%. Остаточная стоимость основных средств, которая представляет собой разность между первоначальной стоимостью и амортизацией, повысилась с 35463 до 69384 тыс. руб, или на 95,7%. Совокупные производственные затраты возросли с 27873 до 52670 тыс. руб., или на 83,0%. Динамика указанных показателей приведена на рисунке 1.

Рисунок 1. Динамика стоимости основных средств и производственных затрат в 2004-2009 гг.

Графическое изображение свидетельствует о том, что в динамике наблюдается устойчивый рост стоимости имущества и затрат на производство сельскохозяйственной продукции. При этом следует отметить, что в исследуемом периоде площадь сельскохозяйственных угодий ГНУ ОПХ "Красногорское" оставалась неизменной и составляла 5131 га, поэтому тенденции, изображенные на рисунке 1, отождествляют общую динамику уровня показателей интенсивности. Расчет показателей уровня интенсивности приведен в таблице 3.

интенсификация фондоемкий аграрный сельскохозяйственный

Таблица 3

Уровень интенсивности производства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Наименование показателей2005 г2006 г2007 г2008 г2009 г2009 г ± к2009 г в %планфакт2005 гплану2005 гплануСовокупные затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.166119712183255731082379718-729143,276,5Фондообеспеченность на 100 га с/х угодий, тыс. руб.101411591210132113761352338-24133,398,3Фондовооруженность на 1 работника, тыс. руб. 409,6440,4431,2505,9526,7514,0104,4-12,7125,597,6Фондоемкость, руб.2,222,332,082,272,72,560,34-0,14115,394,8Энергетические средства в расчете на 100 га с.-х. угодий, л.с193174180181180174-19-690,296,7Производственные затраты в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, - всего, тыс. руб.648813973123617321027379-705158,559,3 в т.ч.: оплата труда11812019219628021395-67180,576,1Затраты труда в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, чел.-час.5,76,16,45,96,05,0-0,7-1,087,783,3Среднегодовое поголовье КРС на 100 га с\х угодий, усл. гол.10,010,012,012,012,012,02,0-120,0100

Данные таблицы 3 свидетельствуют о том, что в ГУП ОПХ "Красногорское" все показатели, характеризующие уровень интенсивности производства, в исследуемом периоде имели тенденцию роста, за исключением показателей - энергетические мощности и прямые затраты труда в расчете на 100 га сельхозугодий. Уровень первого показателя снизился с 193 л.с. в 2005 г. до 174 л.с. в 2009 г., т.е. уменьшение составило 9,8%, а второго - с 5,7 до 5,0 тыс. чел. час., или на 12,3%.

Таким образом, приведенные данные характеризуют значительный рост уровня интенсивности производства на данном предприятии в динамике. Однако плановые показатели уровня интенсивности в 2009 г. не были достигнуты.

ГУП ОПХ "Красногорское" в период с 2005 г. по 2009 г. инвестировало значительные средства в основной капитал, в связи с чем совокупные затраты в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличились с 1661 руб. в 2005 г. до 2379 руб. в 2009 г.., т.е. прирост составил 718 руб., или 43,2%.

Что касается размера производственных затрат, то его рост объясняется лишь инфляционным фактором. При этом наблюдается значительное опережение роста оплаты труда над ростом его производительности.

Важным показателем интенсивности является плотность поголовья крупного рогатого скота. В динамике наблюдается повышение плотности поголовья скота. Если в 2005 г. в расчете на 100 га сельхозугодий приходилось 10 условных голов скота, то в 2009 г. - 12 голов, или на 20,0% больше.

Аналитические исследования показали, что ГУП ОПХ "Красногорское" в период с 2005 г. по 2009 г. выбрало фондоемкий путь интенсификации.

Показатель фондоемкости в 2009 г. по сравнению с 2005 г. увеличился на 0,34 руб., на это изменение оказали влияние два фактора: изменение стоимости валовой продукции и изменение стоимости среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Используя возможности способа элиминирования, определим влияние указанных факторов на изменение результативного показателя - фондоемкости. Расчет влияния факторов приведен в таблице 4.

Общее изменение фондоемкости в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 0,34 руб., в том числе за счет:

1.изменения стоимости валовой продукции:

?ФеВП = ОПФ2005/ВП2009 - ОПФ2005/ВП2005,

Таблица 4

Влияние факторов на изменение показателя фондоемкости

Показатели2005 г.2009 г.Изменениевсегов том числе за счетизменения валовой продукцииизменения среднегодовой стоимости основных фондовВаловая продукция, тыс. руб.292305146822238Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.6489113175866867Фондоемкость, руб.2,222,560,34-0,961,3

Где ?ФеВП - изменение фондоемкости за счет первого фактора - изменения стоимости валовой продукции;

ОПФ2005 - среднегодовая стоимость основных производственных фондов;

ВП2005, ВП2009 - стоимость валовой продукции в 2005 г. и в 2009 г., тыс. руб.

?ФеВП =64891/51468 - 64891/29230 = -0,96 руб.

. изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

?ФеОПФ = ОПФ2009/ВП2009 - ОПФ2005/ВП2009,

Где

?ФеОПФ - изменение показателя фондоемкости за счет второго фактора - изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов

ВП2005, ВП2009 - валовая продукция в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб.:

?ФеОПФ = 131758/51468 - 64891/51468 = 1,3 руб.

Расчеты, выполненные с помощью элиминирования, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказал второй фактор, в результате чего показатель фондоемкости увеличился на 1,3 руб., изменение первого фактора привело к уменьшению показателя фондоемкости на 0,96 руб.

Произведем сравнение уровня интенсивности ГУП ОПХ "Красногорское" с другим крупным сельскохозяйственным предприятием Безенчукского района - ГУП СО "Купинское", имеющим аналогичную специализацию сельскохозяйственного производства. В таблице 5 приведены основные показатели, характеризующие уровень интенсивности производства в указанных сельскохозяйственных предприятиях, достигнутый в 2009 г.

Таблица 5

Уровень интенсивности производства ГУП ОПХ "Красногорское" и ГУП СО "Купинское" (2009 г.)

Наименование показателейГУП ОПХ "Красногорское" I предприятиеГУП СО "Купинское" II предприятие I предприятие ко II предприятию, %Совокупные затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.23791985119,8Основные средства на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.1352883153,1В т.ч.: здания и сооружения1273136936,0 техника589480122,7 транспортные средства428549,4Энергетические средства в расчете на 100 га с.-х. угодий, л.с174168103,6Производственные затраты в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, - всего, тыс. руб.1027117587,4 в т.ч.: оплата труда21327876,6Затраты труда в с.-х. отраслях на 100 га с.-х. угодий, чел.-час.5,04,6108,7

Данные, приведенные в таблице 5, позволяют сделать вывод о том, что в 2009 г. уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" был несколько выше, чем в ГУП СО "Купинское". При этом следует отметить, что ГУП ОПХ "Красногорское" имело более фондоемкое, но менее затратное производство, чем ГУП СО "Купинское".

Так, в ГУП ОПХ "Красногорское" в расчете на 100 га сельхозугодий совокупные затраты на 394 тыс. руб., или на 19,8% больше, чем в ГУП СО "Купинское", причем зданий и сооружений (в стоимостной оценке) в расчете на единицу площади - почти в 10 раз больше.

Трудозатраты на единицу площади в ГУП ОПХ "Красногорское" также выше - на 8,7%, а производственные затраты - меньше на 148 тыс. руб., или на 12,6%.

Используя способ элиминирования, определим влияние изменения площади сельскохозяйственных угодий и совокупных затрат на изменение уровня интенсивности производства в ГУП ОПХ "Красногорское" (I предприятие) по отношению к ГУП СО "Купинское" (II предприятие).

Общее изменение уровня интенсивности в I предприятии по сравнению со II предприятием составило 394 тыс. руб. (таблица 6).

Таблица 6

Влияние факторов на изменение уровня интенсивности производства

ПоказателиГУП СО "Купинское" II предприятиеГУП ОПХ "Красногорское" I предприятиеИзменениевсегов том числе за счет площади сельхозугодийсовокупных затратСовокупные затраты, всего, тыс. руб.121303122054751 Площадь сельскохозяйственных угодий, га61115131-980Совокупные затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб.1985237939438212

Это изменение достигнуто за счет:

. изменения площади сельхозугодий:

?УСЗП = СЗI/ПII х 100 - СЗI/ПI х 100,

Где ?УСЗП - изменение удельных совокупных затрат за счет первого фактора - изменения площади сельхозугодий;

СЗI - совокупные затраты, всего, тыс. руб.;

ПI, ПII - площадь сельхозугодий первого и второго предприятий, га

?УСЗП =(122054/6111)х100 - (122054/5131)х100= 382 тыс. руб.

. изменения величины совокупных затрат:

?УСЗСЗ =СЗII/ПII - СЗI/ПII,

Где

?УСЗСЗ - изменение удельных совокупных затрат за счет второго фактора - величины совокупных затрат

CЗI, СЗII - cовокупные затраты первого и второго предприятий, тыс. руб.

?УСЗСЗ = 121303/6111х100 - 122054/6111 х 100 =12 тыс. руб.

Расчеты, выполненные с помощью элиминирования, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказали оба фактора, но наибольшее значение на изменение уровня интенсивности в ГУП ОПХ "Красногорское" относительно ГУП СО "Купинское" оказал первый фактор - площадь сельскохозяйственных угодий

Как было указано ранее, основными отраслями сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" являются растениеводство и молочное скотоводство. Произведем оценку уровня интенсивности этих отраслей данного предприятия. В таблице 7 показаны основные показатели, характеризующие уровень интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Данные таблицы 7 говорят о том, что в динамике наблюдается рост удельных затрат на производство. Затраты на семена и удельный вес орошаемых земель в общей площади пашни остались на уровне 2005 г. По остальным показателям в 2009 г. по сравнению с 2005 г. наблюдается тенденция снижения. На рис. 2 показаны основные показатели уровня интенсивности растениеводства.

Таблица 7

Уровень интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Наименование показателей2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 г2009 г. в % кпланфакт2005 гплануПриходится на 100 га пашни, тыс. руб.: затрат на производство растениеводческой продукции3394504696621174484142,841,2 затрат на семена58941501201405810041,4 затрат на минеральные удобрения24,412,64,222,827,0---Энергетические средства в расчете на 100 га пашни, л.с19617618218418317790,396,7Затраты труда в растениеводстве на 100 га пашни, тыс. чел.-час.1,81,82,42,42,01,794,485,0Уд. вес зерновых культур в площади пашни, %60,462,970,762,463,056,793,990,0Удельный вес орошаемой площади пашни, %23,723,723,723,723,723,7100100

На основе данных таблицы 7 нельзя сделать однозначный вывод о том, что в период с 2004 г. по 2009 г. уровень интенсивности растениеводства значительно повысился, поскольку рост удельных производственных затрат вызван не только использованием факторов интенсификации, но и инфляционными процессами, вызвавшими повышение цен на приобретаемые средства химизации, ГСМ, семена и др.

Из данных таблицы видно, что расходы на удобрения имеют значительные колебаниями по годам, что связано с финансовыми возможностями предприятия, а также в зависимости от дотаций и субсидий на приобретение средств химизации, выделяемых из бюджета. Так, в 2007 г. ГУП ОПХ "Красногорское" произвело расходов на химизацию в сумме 42 рубля на гектар пашни, а в 2009 г. вообще не применяло минеральных удобрений и средств защиты растений.

Рис. 2. Динамика основных показателей интенсивности растениеводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2004-2009 гг.

Один из наиболее важных показателей уровня интенсивности растениеводства - затраты труда в растениеводстве в расчете на 100 га пашни. Этот показатель в 2009 г. по сравнению с 2005 г. снизился с 1,8 до 1,7 тыс. чел.-час, или на 5,6%, что говорит о росте эффективности интенсификации в этой отрасли аграрного производства.

Молочное скотоводство является вторым по важности направлением деятельности ГУП ОПХ "Красногорское". В последние годы руководство предприятия уделяет особое внимание повышению уровня интенсивности этой отрасли. Так, в 2003-2004 гг. здесь была проведена первая очередь реконструкции животноводческих помещений и молочного блока, что способствовало росту надоев молока, увеличению производства и повышению качества молока. В 2006 г. предприятие за счет кредита Правительства Самарской области в сумме 10 млн. руб. провело реконструкцию второй очереди коровника на 175 голов. В 2007 г. за счет кредита ОАО "Россельхозбанк" в сумме 13,12 млн. руб. приобрело племенной высокопродуктивный молочный скот, в результате чего поголовье коров увеличилось с 340 голов до 380 голов.

В таблице 8 приведен расчет уровня интенсивности животноводства ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Таблица 8

Уровень интенсивности животноводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Наименование показателей2005 г2006 г2007 г2008 г2009 г2009 г. в % кпланфакт2005 гплануПриходится на 1 усл. гол, тыс. руб. затрат на производство скотоводческой продукции29,535,040,348,944,144,7151,5101,3 затрат на корма14,921,319,822,418,720,4136,9109,1 затрат на содержание основных средств4,24,42,17,78,18,3197,6102,5Затраты труда в животноводстве на 1 усл. гол., тыс. чел.-час.0,320,340,160,170,160,1546,993,8Удельный вес коров в стаде, %53,455,545,050,545,548,3--

Из таблицы 8 видно, что уровень интенсивности животноводства в ГУП ОПХ "Красногорское" значительно повысился. Об этом свидетельствует рост удельных затрат на производство животноводческой продукции в 2009 г. по сравнению с 2005 г. более чем в полтора раза, увеличение удельных затрат на корма - на 36,9%, рост затрат на содержание основных средств - на 97,6%. При этом затраты труда в расчете на 1 условную голову уменьшились с 0,32 до 0,15 тыс чел.-час., или более чем в 2 раза. С помощью элиминирования определим влияние общей величины затрат на производство скотоводческой продукции и поголовья молочного скота на уровень интенсивности животноводства. Результаты факторного анализа занесем в таблицу 9.

Таблица 9

Влияние факторов на изменение уровня интенсивности молочного скотоводства в 2005-2009 гг.

Показатели2005 г.2009 г.Изменениевсегов том числе за счетизменения поголовья скота изменения среднегодовой стоимости основных фондовЗатраты на производство скотоводческой продукции, тыс. руб.145172786713350Поголовье скота, усл. гол.492624132Затраты на производство скотоводческой продукции в расчете на 1 усл. гол., тыс.руб.29,544,715,2-6,221,4

Общее изменение уровня интенсивности молочного скотоводства в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 15,2 тыс. руб., в том числе за счет:

. увеличения поголовья скота на 132 усл. гол.:

?УИП = З2005/П2009 - З005/П2005,

Где ?УИП - изменение уровня интенсивности молочного скотоводства за счет первого фактора - изменения поголовья скота;

З2005 - затраты на производство скотоводческой продукции, тыс. руб.;

П2005, П2009 - поголовье скота в 2005 г. и в 2009 г., усл. гол.

?УИП = 14517/624 - 14517/492 = -6,2 тыс. руб.

. увеличения общего размера затрат на производство скотоводческой продукции на 13350 тыс. руб.:

?УИЗ = З2009/П2009 - З2005/П2009,

Где

?УИЗ - изменение уровня интенсивности молочного скотоводства за счет второго фактора - изменения размера материальных затрат на отрасль, тыс. руб.:

З2005, З2009 - общая величина материальных затрат на производство продукции молочного скотоводства в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб.:

?УИЗ = 27867/624 - 14517/624 = 21,4 тыс. руб.

Расчеты, выполненные с помощью элиминирования, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказал второй фактор, в результате чего уровень интенсивности молочного скотоводства повысился на 21,4 тыс. руб., изменение первого фактора привело к уменьшению результативного показателя на 6,2 тыс. руб.

Различают фондоемкий и фондосберегающий типы интенсификации сельскохозяйственного производства. Фондоемкий тип интенсификации характеризуется увеличением производства сельскохозяйственной продукции на основе роста вложений материальных ресурсов на единицу земельной площади без качественного изменения их технологического уровня. Под фондосберегающим типом интенсификации понимается увеличение производства продукции сельского хозяйства за счет качественного изменения технологического уровня сельскохозяйственного производства, внедрения новых технологий, сортов сельскохозяйственных культур и пород животных. При этом выход продукции сельского хозяйства на единицу затрат и земельной площади имеет тенденцию к росту. Однако на практике оба этих типа интенсификации тесно переплетаются между собой.

На рис. 3 приведена динамика показателя фондоемкости в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

На рисунке видно, что в период с 2005 г. по 2009 г. в ГУП ОПХ "Красногорское" наблюдается рост показателя фондоемкости, что свидетельствует о фондоемком типе интенсификации производства. Об этом же свидетельствует рост показателя фондообеспеченности с 1014 до 1352 тыс. руб. (на33,3%) и увеличение совокупных затрат в расчете на 100 га сельхозугодий с 1661 до 2379 тыс. руб. (на 43,2%).

Рис. 3. Динамика показателя фондоемкости в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

.2Анализ показателей и направлений интенсификации производства

Экономическая эффективность сельского хозяйства в значительной степени зависит от факторов интенсификации. Понятия "фактор" и "направление" трактуются по-разному. Одни авторы разграничивают эти понятия, другие, напротив, употребляют эти термины как синонимы.

Некоторые экономисты считают, что фактор характеризует конкретную движущую силу интенсивного развития, а термин "направление" служит для выражения наиболее общего ее осуществления. Например, минеральные удобрения есть фактор, а химизация сельского хозяйства - направление интенсификации. В то же время комплексная механизация выступает и как фактор интенсификации, и как ее направление, так что произвести это различие достаточно сложно.

Главными направлениями интенсификации, охватывающими в целом сельскохозяйственное производство, являются:

углубление специализации;

концентрация производства;

кооперация сельхозпроизводства;

совершенствование форм собственности и хозяйствования;

улучшение условий труда и отдыха работников.

К направлениям интенсификации в растениеводстве относятся:

комплексная механизация и электрификация;

- орошение;

- применение удобрений,

совершенствование агротехнических приемов,

использование новых высокоурожайных сортов растений,

совершенствование организации и оплаты труда.

К направлениям интенсификации в животноводстве относятся:

- укрепление кормовой базы,

племенная и ветеринарная работа,

комплексная механизация и электрификация;

- улучшение условий содержания животных;

- совершенствование организации и оплаты труда и др.

Основными показателями, характеризующими уровень интенсификации в сельском хозяйстве, являются:

- наличие новой сельхозтехники и орудий, обеспечивающих высокий уровень механизации и совершенствование агротехнических приемов;

уровень механизации и автоматизации производственных процессов в растениеводстве и животноводстве;

объем вносимых минеральных удобрений в расчете на гектар пашни;

доля орошаемых земель в структуре пашни;

доля новых сортов сельхозкультур в общем объеме посевов;

объем заготовленных кормов;

доля племенного скота в поголовье стада.

Выполненный ранее анализ показал, что в 2005-2009 гг. в ГУП ОПХ "Красногорское" наблюдалось фондоемкое направление интенсификации сельскохозяйственного производства. За счет собственных средств и кредитных ресурсов была приобретена сельскохозяйственная техника, обновлен тракторный парк, проведена реконструкция животноводческих помещений, приобретено оборудование для очистки и охлаждения молока, о чем свидетельствуют данные, приведенные в таблицах 10 и 11.

Таблица 10

Стоимость вновь введенных производственных фондов, тыс. руб.

Наименование показателей2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 г2009 г ± кпланфакт2005 гплануЗдания1604-1604-Машины и оборудование2646131630799568-2646-Транспортные средства28850342342342Продуктивный скот4815258311237534168005455640-1345Итого90653899146041495968005797-3268-1003

Из данных таблицы 10 видно, что в 2009 г. было введено производственных фондов на сумму 5797 тыс. руб. Это на 36,1% меньше, чем было израсходовано на эти же цели в 2005 г.. В отчетном году на приобретение продуктивного скота было направлено 94,1% всех инвестиций, тогда как в 2005 г. - только 53,1%. В период с 2005 г. по 2009 г. ГУП ОПХ "Красногорское" занималось оснащением сельскохозяйственного производства новой техникой и оборудованием, что способствовало повышению уровня интенсивности сельскохозяйственного производства.

На рис. 4 показана динамика стоимости вновь введенных производственных фондов в период с 2004 г. по 2009 г., где наглядно видна нестабильность поступления основных средств по видам.

Таблица 11

Количество нового приобретенного оборудования и техники, шт.

Вид сельскохозяйственной техники и оборудования2004 г.2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 гТрактора 1*2Комбайны, в т.ч.:1*12 зерноуборочные1*2 силосоуборочные1Жатки11Сеялки95Прессподборщики2Автомобили грузовые1Раздатчики для кормов1Транспортеры для уборки навоза4Раздатчики кормов1

Обозначение в таблице "1*" - обозначает приобретение данного вида техники по лизингу

Рис. 4. Стоимость вновь введенных производственных фондов, тыс. руб.

В целом за 5 лет прирост добавочного капитала за счет приобретения новых основных средств составил 48324 тыс. руб. (9065+3899+14604+14959+5797). С учетом начисленной амортизации и выбывших основных средств прирост добавочного капитала за тот же период составил 17364 тыс. руб.

По состоянию на 01.01.2010 г. в ГУП ОПХ "Красногорское" имелось 26 тракторов и 12 комбайнов, в том числе зерноуборочных - 9 (таблица 12).

Таблица 12

Анализ технической обеспеченности ГУП ОПХ "Красногорское"

ПоказателиНорматив2009 год2009 г. в % к нормативуКоличество тракторов, шт. 26 Количество зерноуборочных комбайнов, шт. 9 Приходится тракторов на 100 га пашни, шт. 1,360,5238,2Нагрузка пашни на 1 трактор, га 83,9194,3231,6Нагрузка зерновых на 1 зерноуборочный комбайн, га. 180318,4176,9Данные таблицы 12 свидетельствуют о том, что в расчете на 100 га пашни в 2009 г. приходилось 0,52 трактора, что в 2,6 раза меньше нормативного уровня. Нагрузка на зерноуборочный комбайн превышает нормативное значение в 1,8 раза и составляет 318,4 га. Приведенные расчеты свидетельствуют о недостаточных мощностях сельскохозяйственной техники, что приводит к высоким перегрузкам в сезон посевных и уборочных работ.

Как сказано ранее, в ГУП ОПХ "Красногорское" имеются орошаемые земли, на которых размещаются посевы кормовых и зерновых культур. Однако эти земли используются недостаточно эффективно, поскольку поливальная техника устарела, требует постоянного ремонта и не обеспечивает качественного орошения сельхозкультур. В настоящее время площадь поливных земель составляет 1200 га, или 23,7% площади пашни. На орошаемых землях возделываются, в основном, кормовые культуры.

Структура культур, выращиваемых на поливных землях в 2009 г., показана на рис. 5.

Рис. 5 Структура посевов сельхозкультур на поливных землях в 2009 г. (га)

На рисунке видно, что наибольший удельный вес в структуре посевов на орошаемых землях занимают многолетние травы (40%). Доля однолетних трав - 36,0%, озимых зерновых культур - 24,0%.

Важным направлением интенсификации является химизация, которая означает применение минеральных удобрений и средств защиты растений с целью увеличения выхода продукции с гектара посевов. Однако в 2009 г. в связи с тяжелым финансовым положением минеральные удобрения под культуры не вносились. Динамика внесения минеральных удобрений в расчете на 1 га пашни показана на рис. 6.

Графическое изображение говорит о том, что в период с 2004 г. по 2009 г. в данной организации наблюдается стабильное снижение использования минеральных удобрений под посевы зерновых и кормовых культур.

Одним из направлений интенсификации растениеводства является использование новых высокоурожайных сортов культур. ГУП ОПХ "Красногорское" периодически проводит сортосмену зерновых культур.

Рис. 6. Внесение минеральных удобрений на 1 га пашни, ц д.в.

Новые сорта зерновых и зернобобовых культур приобретаются у ГНУ Самарский НИИСХ, которое занимается селекцией новых сортов зернового направления. В таблице 13 приведены новые сорта зерновых культур, которые используются в ГУП ОПХ "Красногорское".

Таблица 13

Сорта зерновых культур, используемые в ГУП ОПХ "Красногорское"

КультураНазвание сортаОзимая пшеница"Безенчукская 380", "Малахит"Ячмень"Ястреб", "Вакула", "Прерия" Овес"Аллюр"Яровая пшеница"Тулайковская"Горох"Флагман 10"Просо"Ильинское"

Все сорта, приведенные в таблице 13, кроме сорта проса "Ильинское", созданы в ГНУ Самарский НИИСХ. Удельный вес перспективных сортов в общей площади посевов зерновых и зернобобовых культур составляет 68,0%.

Специалистами Самарского научно-исследовательского института сельского хозяйства им. Тулайкова для ГУП ОПХ "Красногорское" разработана и реализована в 2005-2007 гг. комплексная программа по земледелию, направленная на переход к ресурсосберегающим технологиям во всех сферах производственной деятельности с тем, чтобы снизить затраты на производство растениеводческой и животноводческой продукции, повысить рентабельность и увеличить доходность предприятия.

Составными частями этой технологии являются:

- Полевые зернопаровые и зернопропашные севообороты короткой ротации (4-6 полей);

Минимальная и дифференцированная система обработки почвы с использованием зональных комбинированных почвообрабатывающих машин;

Ресурсоэкономные высокоэффективные системы удобрений с локальным и локально-ленточным их внесением, с широким использованием на удобрения соломы и сидератов, жидких комплексных удобрений;

Экологически безопасная интегрированная система защиты растений с использованием новых препаратов;

Система машин нового поколения, основанная на энергонасыщенных колесных тракторах, комбинированных машинах;

Сорта, наиболее приспособленные к новым технологиям.

По данным ученых ГНУ "Самарский НИИСХ" применение новых высокоэффективных технологий позволяет в 2 раза уменьшить количество выполняемых технологических операций, на 30-40% снизить энергозатраты и практически отказаться от массового применения вспашки, удельный вес на которую составляет 60-80% от общего объема работ по обработке почвы и посеву и обеспечивает увеличение урожайности на 15-20%.

В ГУП ОПХ "Красногорское" в 2009 г. по ресурсосберегающим технологиям обрабатывалось 70% земель.

В ГУП ОПХ "Красногорское" проведены мероприятия по совершенствованию породного состава КРС. В настоящее время породный состав скота представлен голштино-фризской породой (95% всего поголовья стада) и бестужевской породой (5%).

Для обеспечения этого скота кормами здесь уделяют большое внимание кормовой базе. В таблице 14 показана динамика производства кормов в 2005-2009 гг.

Таблица 14

Производство кормов в ГУП ОПХ "Красногорское"

Наименование показателей2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 г2009 г. в % кпланфакт2005 гплануСено11083566312459784516800702563,441,8Силос43350263213344418096210002395355,3114,1Сенаж245572723029073334635673028384115,650,0Производство кормов, всего, ц к.ед.82513703038441083254980247031885,271,7

Из данных таблицы 14 видно, что объем производства сена и силоса в 2009 г. по сравнению с 2005 г. соответственно на 36,6% и 44,7%, а объем производства сенажа увеличился на 15,6%. Выполнение плана производства кормов в 2009 г. составило: по сену - 41,8%, по сенажу - 50,0%, по производству силоса план был перевыполнен на 14,1%.

Производство кормов в условных единицах в 2009 г. по сравнению с 2005 г. было снижено на 14,8%, а по сравнению с планом - на 28,3%.

Основным показателем интенсификации молочного скотоводства является расход кормов в расчете на условную голову скота. На рис. 7 показана динамика этого показателя в 2005-2009 гг.

График, показанный на рис. 7, говорит о том, что в 2009 г. по сравнению с 2005 г. расход кормов в расчете на условную голову скота уменьшился на 15,5 ц к. ед., или на 27,5%. Выполнение плана по расходу кормов составило 81,6%.

Используя методику факторного анализа, определим влияние факторов на изменение расхода кормов в расчете на условную голову скота в 2009 г. по сравнению с 2005 г. Исходные данные и результаты факторного анализа приведены в таблице 15.

Рис. 7. Расход кормов на условную голову скота, ц к. ед.

Таблица 15

Влияние факторов на изменение удельного расхода кормов на голову скота

Показатели2005 г.2009 г.Изменениевсегов том числе за счетизменения расхода кормовизменения поголовья скотаПоголовье крупного рогатого скота, усл. гол.492624132Расход кормов, всего, ц к. ед.2769425481-2213Расход кормов в расчете на 1 усл. гол. скота, ц к. ед. 56,340,8-15,5-3,6-11,9

Общее изменение удельного расхода кормов на голову скота в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 15,5 ц к. ед., в том числе за счет:

. изменения поголовья скота:

?УРКПС = РК2005/ПС2009 - РК2005/ПС2005,

Где

?УРКПС - изменение удельного расхода кормов за счет первого фактора - изменения поголовья скота,

РК2005 - расход кормов на все поголовье скота в 2005 г., ц к. ед.;

ПС2005, ПС2009 - поголовье крупного рогатого скота в 2005 г. и в 2009 г., усл. гол.

?УРКПС =27694/624 - 27694/492 = -11,9 ц к. ед.

. изменения объема израсходованных на все стадо кормов:

?УРКРК = РК2009/ПС2009 - РК2005/ПС2009,

Где

?УРКПК - изменение удельного расхода кормов за счет второго фактора - изменения расхода кормов на все стадо,

РК2005, РК2009 - расход кормов на все поголовье скота в 2005 г. и 2009 г., ц к. ед.;

?УРКРК = 25481/624 - 27694/624 = -3,6 ц к. ед.

Расчеты, выполненные с помощью факторного анализа, показали, что наибольшее влияние на изменение результативного показателя оказал первый фактор, в результате чего удельный расход кормов на голову скота уменьшился на 11,9 ц к. ед., изменение второго фактора привело к уменьшению удельного расхода кормов на голову скота на 3,6 ц к. ед.

Выполненный анализ показал, что в 2005-2009 гг. в ГУП ОПХ "Красногорское" наблюдалось фондоемкое направление интенсификации сельскохозяйственного производства. За исследуемый период прирост добавочного капитала составил 48324 тыс. руб. В тоже время из-за финансовых трудностей наблюдается стабильное снижение использования минеральных удобрений под посевы зерновых и кормовых культур.

Поскольку ГУП ОПХ "Красногорское" занимается производством семян и сотрудничает с учетными селекционерами ГНУ "Самарский НИИСХ", то здесь постоянно производится сортосмена зерновых и зернобобовых культур, удельный вес перспективных сортов в общей площади посевов этих культур составляет 68,0%. В 2009 г. по ресурсосберегающим технологиям обрабатывалось 70% земель.

В ГУП ОПХ "Красногорское" проведены мероприятия по совершенствованию породного состава КРС. В настоящее время породный состав скота представлен голштино-фризской породой (95% всего поголовья стада) и бестужевской породой (5%). В хозяйстве наблюдается рост продуктивности молочного скота, при этом расход кормов на условную голову сокращается. Основное воздействие на снижение удельного расхода кормов оказывает рост поголовья скота.

1.3Уровень эффективности интенсификации производства и его анализ

Для оценки экономической эффективности интенсификации в ГУП ОПХ "Красногорское" использованы стоимостные и натуральные показатели, приведенные в таблице 16.

Таблица 16

Стоимостные показатели эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Наименование показателей2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 г2009 г. в % кпланфакт2005 гплануВаловая продукция, всего, тыс. руб.292303752852341771016034051468176,185,3Совокупные затраты на производство, тыс. руб.85243101150112018131182159453122054143,276,5Валовая продукция в расчете на 1 руб. вложений совокупных средств, руб.0,340,370,460,580,380,42123,5110,5Выручка от реализации продукции (руб.) в расчете на:1 руб. совокупных затрат0,240,20,280,280,360,26108,372,21 га сельхозугодий4,03,96,17,211,26,3157,556,3Выручка от реализации продукции (руб.) в расчете на:1 руб. основных средств0,40,330,510,540,460,46115,01001 руб. производственных затрат0,630,480,630,580,640,6196,895,31 тыс. чел.-час.70,463,595,1120,7138,0126,9180,392,0Прибыль от продаж на 1 руб. вложений, руб.-0,0090,20,10,221,080,22-20,4

Из данных таблицы 16 видно, что в 2009 г. в расчете на 1 руб. вложений совокупных средств получено: валовой продукции 0,42 руб., выручки от реализации продукции - 0,26 руб., что соответственно на 23,5% и на 8,3% больше уровня 2005 г. В отчетном году прибыль от продаж в расчете на 1 руб. вложений составила 0,22 руб., тогда как в 2005 г. на каждый рубль вложений были получены незначительные убытки. План по производству валовой продукции в расчете на руб. совокупных вложений перевыполнен на 10,5%. План по выходу выручки в расчете на руб. совокупных затрат, на единицу сельхозугодий, на руб. совокупных вложений выполнен не был.

В исследуемом периоде темпы роста валовой продукции превышали темпы роста совокупных затрат (176,1% > 143,2%).

Кроме стоимостных показателей для оценки эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005 -2009 гг. использованы натуральные показатели, которые приведены в таблице 17.

Из данных таблицы 17 видно, что эффективность интенсификации производства, выраженная в натуральных показателях, значительно повысилась в 2009 г. по сравнению с 2005 г. Так, урожайность зерновых и зернобобовых культур в 2009 г. составила 21,8 ц/га, что 6,3 ц/га или на 40,8% больше уровня 2005 г.

Таблица 17

Натуральные показатели эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Наименование показателей2005 г2006 г2007 г2008 г2009 г2009 г. ± к2009 г. в % кпланфакт2005 гплану2005 гплануУрожайность зерновых культур, ц\га15,513,415,519,4 16,221,86,35,6140,6134,6Продуктивность коров, кг4006579456515663600056701664-330141,594,5Выход молока в расчете на 100 га пашни, ц256,9392,1411,5425,9457,2426,4169,5-30,8166,094,5В 2009 г. в расчете на 100 га пашни было произведено 426,4 ц молока. Это на 141,5 ц больше, чем было произведено в 2005 г., прирост молока в расчете на 100 га пашни составил 66,0%.

Экономическая эффективность интенсификации зависит от уровня интенсивности производства. В таблице 18 приведены основные показатели, характеризующие уровень интенсивности и эффективности интенсификации в 2005 г. и 2009 г., а на рис. 8 - их динамика в 2005-2009 гг.

Данные, приведенные в таблице 18, свидетельствуют о том, что в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2009 г. по сравнению с 2005 г. темпы прироста уровня интенсивности были выше, чем темпы прироста эффективности интенсификации. Это связано с тем, что темпы роста объема производства валовой продукции ниже темпов роста среднегодовой стоимости основных средств и производственных затрат.

На рисунке 8 видно, что темпы роста всех показателей эффективности интенсификации, кроме одного (выход молока в расчете на 100 га пашни), ниже, чем темп роста показателя уровня интенсивности. В тоже время темп прироста одного натурального показателя эффективности интенсификации производства - выхода молока в расчете на 100 га пашни, был на 22,8% выше, чем темп прироста показателя интенсивности.

Таблица 18

Влияние уровня интенсивности на экономическую эффективность интенсификации

Наименование показателей2005 г.2009 г.2009 г. в % кпланфакт2005 г.плануУровень интенсивностиВложения совокупных средств на 100 га с/х угодий, тыс. руб.166131082379143,276,5В том числе: основные средства101413761352133,398,3производственные затраты64717321027158,559,3Эффективность интенсификацииПроизведено валовой продукции на 1 руб. совокупных затрат, руб.0,340,380,42123,5110,5Фондоотдача, руб.0,560,850,74132,187,1Окупаемость производственных затрат, руб.0,880,680,98111,4144,1Дополнительная прибыль в рас-чете на 1 руб. дополнительных капитальных вложений, руб.-0,320,1-0,34106,3-

Рис. 8. Соотношение темпов роста показателей уровня интенсивности и эффективности интенсификации в 2005-2009 гг., %

В целом, проведенные аналитические исследования позволяют сделать следующие выводы:

в 2009 г. вложения совокупных средств на 100 га сельхозугодий составили 2379 тыс. руб., что больше уровня 2005 г. на 43,2%;

отдача от вложенных средств в 2009 г. составила: урожайность зерновых культур - 21,8 ц/га, продуктивность молочного скота - 5670 кг от одной коровы, что больше показателей 2005 г. соответственно на 40,6% и 41,5%;

в расчете на рубль совокупных затрат в 2009 г. получено валовой продукции на сумму 42 коп., что больше показателя 2005 г. на 23,5%, однако это свидетельствует о низком уровне интенсификации производства в данном предприятии;

в динамике наблюдается превышение темпов роста показателей, характеризующих уровень интенсивности, над показателями, характеризующими эффективность интенсификации.

1.4 Оценка эффективности отдельных направлений интенсификации

Зерновое производство является основным направлением специализации ГУП ОПХ "Красногорское". Около 70% всех текущих затрат предприятия приходится на зерновое хозяйство.

Основные направления интенсификации связаны с дополнительными затратами на приобретение новых сортов зерновых культур, приобретение и содержание новой техники, приобретение и внесение минеральных удобрений и средств защиты растений и т.д. В 2009 г. прямые затраты на возделывание зерновых культур составили 11948 тыс. руб., или 4,17 тыс. руб. в расчете на 1 га (таблица 19).

По сравнению с 2005 г. расходы на возделывание зерновых и зернобобовых культур возросли на 25,6%, и в тоже время составили всего 50% от запланированного уровня в расчете на гектар посевов.

Таблица 19

Уровень интенсивности и экономическая эффективность производства зерна в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2004-2009 гг.

Наименование показателей2005 г.2006 г2007 г2008 г2009 г2009 г. в % кпланфакт2005 гплануПлощадь посева зерновых культур, га30523180357431533181286693,990,1Площадь уборки зерновых культур, га27232857285824173181166861,352,4Удельный вес убранной площади, %89,289,880,076,710058,2--Прямые материальные затраты, всего, тыс. руб.101461520416554253732613611948117,845,7 в т.ч.: на 1 га посевной площади3,324,784,638,048,224,17125,650,7 из них:затраты на удобрения0,40,20,060,370,54---затраты на семена0,961,52,131,921,861,02106,354,8Урожайность зерновых культур, ц\га15,513,415,519,416,221,8140,6134,6Себестоимость 1 ц зерна, руб. 258,9423,0406,9592,1506,1372,51143,973,6Рентабельность зерна, %27,48,027,119,927,116,9--

На 6,3% возросли расходы на семена и составили в среднем на гектар посевов 1,02 тыс. руб. Удельные расходы на минеральные удобрения уменьшились с 0,4 тыс. руб. в 2005 г. до 0,37 тыс. руб. в 2008 г., а в 2009 г. удобрения и химические средства защиты растений вообще не применялись. Таким образом, можно сделать вывод о том, что такой важный фактор, как внесение минеральных удобрений, игнорируется в данном предприятии.

Рост затрат на возделывание зерновых культур сопровождался повышением урожайности, и темпы прироста урожайности были на 15,0% (40,6 - 25,6) выше, чем темпы прироста удельных затрат. Такую динамику следует расценивать, как положительную, и свидетельствующую о высоком уровне эффективности интенсификации зернового производства. Тем не менее, значительный рост материальных затрат на производство зерна привел к уменьшению прибыли от его продажи, и соответственно, к снижению рентабельности производства.

Кроме того, необходимо добавить, что оценить влияние каждого направления интенсификации достаточно сложно, поскольку процесс выращивания зерновых культур содержит целый комплекс факторов, среди которых большую роль играют природные (погодные условия) и организационные факторы. Так, в 2008 г. при возделывании зерновых применялись минеральные удобрения (46 ц д.в./га), в расчете на гектар посевов было израсходовано материальных ресурсов на сумму 8,0 тыс. руб., однако с каждого гектара было получено на 2,4 ц зерна меньше, чем в 2009 г., когда совсем не вносились удобрения, и на каждый гектар было потрачено в 2 раза меньше средств.

Уровень интенсивности растениеводства в 2009 г. по сравнению с 2005 г. значительно повысился. Используя способ элиминирования, определим влияние факторов: площади посевов зерновых культур и величины материальных затрат, на изменение уровня интенсивности зернового производства. Результаты факторного анализа отражены в таблице 20.

Таблица 20

Влияние факторов на изменение уровня интенсивности зернового хозяйства в 2005-2009 гг.

Показатели2005 г.2009 г.Изменениевсегов том числе за счетизменения площади посеваизменения величины материальных затратПлощадь посева зерновых культур, га30522866-186Прямые материальные затраты, всего, тыс. руб.10146119481802Удельные материальные затраты, тыс. руб.3,324,170,850,220,63

Изменение удельных материальных затрат в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 0,85 тыс. руб.: в том числе за счет:

. уменьшения площади посевов зерновых культур на 186 га:

?УМЗП = МЗ2005/П2009 - МЗ2005/П2005,

Где

?УМЗП - изменение удельных материальных затрат за счет первого фактора - изменения площади посевов зерновых и зернобобовых культур;

МЗ2005 - материальные затраты на возделывание зерновых и зернобобовых культур в 2005 г., тыс. руб.;

П2005, П2009 - площадь посевов зерновых культур в 2005 г. и в 2009 г., га

?УМЗП =10146/2866 - 10146/3052 = 0,22 тыс. руб.

. увеличение размера прямых материальных затрат на 1802 тыс. руб.:

?УМЗМЗ = МЗ2009/П2009 - МЗ2005/П2009,

Где

?УМЗМЗ - изменение удельных затрат на зерновое производство за счет второго фактора - изменения размера материальных затрат,

МЗ2005, МЗ2009 - прямые материальные затраты на возделывание зерновых и зернобобовых культур в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб.:

?УМЗМЗ = 11948/2866 - 10146/2866 = 0,63 тыс. руб.

Расчеты, выполненные с помощью факторного анализа, показали, что наибольшее влияние на изменение результативного показателя оказал второй фактор, в результате чего уровень интенсивности зернового производства повысился на 0,63 тыс. руб., изменение первого фактора привело к росту уровня интенсивности на 0,22 тыс. руб.

Как было указано ранее, на развитие молочного скотоводства ГУП ОПХ "Красногорское" были направлены значительные инвестиционные средства. В результате расходы на содержание 1 коровы возросли с 22,2 тыс. руб. в 2004 г. до 45,4 тыс. руб. в 2009 г., а одной головы молодняка КРС с 16,4 тыс. руб. до 21,4 тыс. руб. (рис. 9).

Рис. 9. Расходы на содержание 1 головы скота, тыс. руб.

За пять лет расходы на содержание одной условной головы скота увеличились более чем в полтора раза и достигли в 2009 г. 44,7 тыс. руб. Перевыполнение плана по расходу материальных ресурсов на содержание скота в этом же году составило 1,4% (таблица 21).

Наиболее значимый рост (почти в 2 раза) отмечен в 2009 г. по отношению к 2005 г. по удельным расходам на содержание основных средств, которые составили в расчете на голову скота 8,3 тыс. руб., тогда как в 2005 г. было 4,2 тыс. руб.

Расходы на корма в стоимостном выражении возросли на 28,3% и достигли в 2009 г. 20,4 тыс. руб., а расход кормов в условно-натуральном выражении снизился на 27,5% и составил 40,8 ц к. ед. в расчете на одну условную голову скота.

Повышение уровня интенсивности молочного скотоводства способствовало росту экономической эффективности производства. Так, продуктивность коров возросла с 4006 кг до 5670 кг, или на 41,5%, фондоотдача повысилась с 0,57 до 0,92 руб., или на 61,4%.

Выход молока в расчете на 1 ц к. ед. увеличился с 0,47 ц до 0,84 ц, т.е. почти в 1,8 раза.

Таблица 21

Уровень интенсивности и экономическая эффективность молочного скотоводства в ГУП ОПХ "Красногорское" в 2005-2009 гг.

Наименование показателей2005 г.2006 г2007 г2008 г2009 г2009 г. в % кпланфакт2005 гплануПоголовье скота, усл.гол. 492506637604670624126,893,1В расчете на 1 усл. гол.: материальные затраты, тыс. руб.29,535,040,348,944,144,7151,5101,4 корма, тыс. руб.15,921,319,822,416,720,4128,3122,2 содержание основных средств, тыс. руб.4,24,42,17,77,48,3197,6112,2 ц к. ед.56,349,851,049,056,340,872,572,4Фондоотдача в молочном скотоводстве, руб.0,570,850,951,120,60,92161,4153,3Валовая продукция молочного скотоводства в расчете на 1 чел-час., тыс.руб.0,070,110,230,310,30,3428,6100Произведено молока (ц) в расчете на: 1 ц к. ед.0,470,470,640,730,560,84178,7150,0 1000 руб. материальных затрат1,591,671,591,331,261,2578,699,2 Среднегодовой надой молока от 1 коровы, кг400657945651566360005670141,594,5Себестоимость 1 ц молока, руб.630,0600,0630,4750,0796,1800,0127,0100,5

В тоже время следующие плановые показатели не были достигнуты:

по продуктивности коровы план выполнен на 94,5%;

по поголовью молочного стада план выполнен на 93,1%;

по производству молока в расчете на 1000 руб. материальных затрат план выполнен на 99,22%;

по расходу кормов в расчете на 1 условную голову план выполнен на 72,4%.

По остальным показателям план был выполнен и перевыполнен.

Из таблицы 21 видно, что в динамике значительно (на 27,5%) уменьшается расход кормов в натуральном выражении на содержание одной условной головы скота. Если в 2005 г. на условную голову приходилось в среднем по 56,3 ц к. ед., то в 2009 г. - 40,8 ц к. ед. Интенсификация животноводства привела к более рациональному использованию кормов.

Аналитические исследования показали, что фондоотдача в молочном скотоводстве в 2009 г. по сравнению с 2005 г. повысилась на 0,35 руб.. Используя способ элиминирования, определим влияние факторов: среднегодовой стоимости основных средств и валовой продукции молочного скотоводства на изменение показателя фондоотдачи. Результаты факторного анализа отражены в таблице 22.

Таблица 22

Влияние факторов на изменение фондоотдачи в молочном скотоводстве в 2005-2009 гг.

Показатели2005 г.2009 г.Изменениевсегов том числе за счетизменения среднегодовой стоимости основных средствизменения валовой продукции скотоводстваВаловая продукция молочного скотоводства, тыс. руб.112292787916650 Среднегодовая стоимость основных средств молочного скотоводства, тыс. руб.197053030310598Фондоотдача, руб.0,570,920,35-0,20,55

Изменение фондоотдачи в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 0,35 руб., в том числе за счет:

. увеличения среднегодовой стоимости основных средств молочного скотоводства на 10598 тыс. руб.:

?ФООПФ= ВП2005/ОПФ2009 - ВП2005/ОПФ2005,

Где ?ФООПФ - изменение фондоотдачи за счет первого фактора - изменения среднегодовой стоимости основных средств;

ВП2005 - валовая продукция молочного скотоводства в 2005 г., тыс. руб.;

ОПФ2005, ОПФ2009 - среднегодовая стоимость основных средств в 2005 г. и в 2009 г., тыс. руб.

?ФООПФ =11229/30303 - 11229/19705= -0,2 руб.

. увеличения стоимости валовой продукции молочного скотоводства на 16650 тыс. руб.:

?ФОВП = ВП2009/ОПФ2009 - ВП2005/ОПФ2009,

Где

?ФОВП - изменение фондоотдачи за счет второго фактора - увеличения стоимости валовой продукции молочного скотоводства

ВП2005, ВП2009 - стоимость валовой продукции молочного скотоводства в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб.:

?ФОВП = 27879/30303- 11229/30303= 0,55 руб.

Расчеты, выполненные с помощью факторного анализа, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказал второй фактор, в результате чего уровень фондоотдачи молочного скотоводства повысился на 0,55 руб., изменение первого фактора привело к снижению показателя фондоотдачи на 0,2 руб.

Из данных таблицы 21 видно, что в 2009 г. по сравнению с 2005 г. в молочном скотоводстве наблюдался значительный рост производительности труда. Так, выход валовой продукции молочного скотоводства в расчете на 1 чел.-час. увеличился на 0,23 тыс. руб., или в 4,3 раза.

Используя способ элиминирования, определим влияние факторов: прямых затрат труда и валовой продукции молочного скотоводства на изменение производительности труда. Результаты факторного анализа отражены в таблице 23.

Таблица 23

Влияние факторов на изменение производительности труда в молочном скотоводстве в 2005-2009 гг.

Показатели2005 г.2009 г.Изменениевсегов том числе за счетизменения среднегодовой стоимости основных средствизменения валовой продукции скотоводстваВаловая продукция молочного скотоводства, тыс. руб.112292787916650 Прямые затраты труда в молочном скотоводстве, чел-час.15500093000-62000Производительность труда, тыс. руб.0,070,3+0,230,050,18

Изменение производительности труда в 2009 г. по сравнению с 2005 г. составило 0,23 тыс. руб., в том числе за счет:

. уменьшения объема прямых затрат труда в молочном скотоводстве на 62000 чел.-час.:

?ПТЗТ= ВП2005/ЗТ2009 - ВП2005/ЗТ2005,

Где

?ПТЗТ - изменение производительности труда счет первого фактора - изменения объема прямых затрат труда в молочном скотоводстве, тыс. руб.;

ВП2005 - валовая продукция молочного скотоводства в 2005 г., тыс. руб.;

ЗТ2005, ЗТ2009 - прямые затраты труда в 2005 г. и в 2009 г., чел.-час.;

?ПТЗТ =11229/93000 - 11229/155000 = 0,05 тыс. руб.

. увеличения стоимости валовой продукции молочного скотоводства на 16650 тыс. руб.:

?ПТВП = ВП2009/ЗТ2009 - ВП2005/ЗТ2009,

Где

?ПТВП - изменение производительности труда за счет второго фактора - увеличения стоимости валовой продукции молочного скотоводства, тыс. руб.;

ВП2005, ВП2009 - стоимость валовой продукции молочного скотоводства в 2005 г. и 2009 г., тыс. руб.:

?ПТВП = 27879/93000- 11229/93000= 0,18 тыс. руб.

Расчеты, выполненные с помощью факторного анализа, показали, что положительное влияние на изменение результативного показателя оказали оба фактора, в результате чего производительность труда в молочном скотоводстве повысилась: за счет первого фактора (прямых затрат труда) на 0,05 тыс. руб., за счет второго (валовой продукции отрасли) - на 0,18 тыс. руб. Проведенный анализ показал, что рост уровня интенсивности отраслей растениеводства и животноводства способствовал повышению эффективности этих отраслей.

1.5 Влияние фактора интенсификации на развитие социально-экономических процессов в хозяйстве

ГУП ОПХ "Красногорское" расположено в с. Переволоки Безенчукского района. Село Переволоки находится на расстоянии 15 км от районного центра. В этом населенном пункте нет других предприятий и производств, кроме указанного. Свыше 80% всего трудоспособного населения села занято на сельскохозяйственных работах в ГУП ОПХ "Красногорское". Поэтому от уровня состояния и перспектив развития данного предприятия зависят благосостояние работников и социально-экономическая обстановка в населенном пункте. Как было указано ранее, интенсификация - это не только накопление фондов и рост затрат, но суть ее состоит прежде всего в повышении отдачи уже имеющегося потенциала и вновь вкладываемых ресурсов. При повышении технической оснащенности сельскохозяйственного производства за счет факторов интенсификации значительно возрастает роль социальных факторов. К ним относятся повышение заработной платы, улучшение условий труда, жизни и быта. Интенсификация и научно-технический прогресс предъявляют высокие требования к кадрам села. Чтобы вести производство в условиях новой техники и технологии, работникам ГУП ОПХ "Красногорское" необходимо обладать специальными знаниями.

Следует отметить, что, несмотря на сложности финансового кризиса и развития рыночных отношений, численность работников ГУП ОПХ "Красногорское" за период с 2004 г. по 2009 г. увеличилась с 131 чел. до 135 чел. (на 3,1%), численность постоянных работников осталась неизменной и составила 83 чел. (таблица 24).

Таблица 24

Динамика численности работников ГУП ОПХ "Красногорское" в 2004-2009 гг.

Показатель2004 г.2005 г.2006 г.2007 г2008 г2009 гРаботники, всего131127135144134135 в т.ч. занятые в сельскохозяйственном производстве128124132141131132 из них: Рабочие постоянные837482868483 из них: трактористы-машинисты192023201514 операторы машинного доения14121311118 скотники КРС151112181314 Рабочие сезонные121715181213 Служащие333335373536 из них: руководители877888 специалисты121416151515В тоже время за счет внедрения более совершенных приемов и технологий производства в результате интенсификации численность отдельных категорий работающих уменьшилась. Так, в 2009 г. численность трактористов-машинистов уменьшилась на 26,3%, а операторов машинного доения - на 42,9% к уровню 2004 г. Интенсификация производства способствовала повышению уровня оплаты труда работников предприятия. Так, за исследуемый период среднемесячная заработная плата в целом по ГУП ОПХ "Красногорское" возросла более чем в 2 раза и составила в 2009 г. 6,8 тыс. руб. Динамика среднемесячной заработной платы основных категорий работников приведена на рисунке 10.

Рис. 10. Среднемесячная заработная плата основных категорий работников ГУП ОПХ "Красногорское" в 2004-2009 гг. (тыс. руб.)

На рисунке видно, что наибольшие темпы прироста заработной платы наблюдались у трактористов-машинистов, среднемесячная заработная плата которых возросла с 3,9 до 11,9 тыс. руб, т.е. в 3 раза. В 2 раза повысился уровень оплаты труда у операторов машинного доения и скотников. Их среднемесячная заработная плата составила в 2009 г. соответственно 5,8 и 4,4 тыс. руб. Улучшение условий труда и повышение заработной платы являются основными мотивами, которые стимулируют более качественный и производительный труд и способствуют повышению эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства.

Глава 2. Пути дальнейшей интенсификации производства и резервы повышения ее эффективности в ГУП ОПХ "Красногорское"

.1 Оценка источников развития фондоемкого пути интенсификации производства

Фондоемкий путь интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское" осуществлялся за счет собственных и привлеченных средств, инвестированных в производство зерна и молочное скотоводство. В период с 2003 г. по 2007 г. предприятием были получены кредитные ресурсы от Администрации Самарской области и коммерческих банков "Солидарность" и "Россельхозбанк" на сумму 68100 тыс. руб. (таблица 25).

Таблица 25

Кредиты, полученные ГУП ОПХ "Красногорское" на развитие сельскохозяйственного производства

Кредитор (банк, организация)Сумма по договору, тыс. руб.Дата выдачи, годДата погашения по договору, годСтавка %ОбеспечениеАдминистрация Самарской области15000200320133,25Доильный зал "Елочка" Администрация Самарской области2600200320133,25Танк охладитель Администрация Самарской области12500200320133,25Приобретение техники Администрация Самарской области10000200420143,25Ремонт и строительство зерноскладов Администрация Самарской области10000200620143,25Реконструкция 2 очереди МТФОАО КБ "Солидарность"8000200720104Приобретение племенного скотаОАО КБ "Россельхозбанк"100002007201114Приобретение племенного скотаИтого68100По всем полученным ГУП ОПХ "Красногорское" инвестиционным кредитам из областного и федерального бюджетов возмещается часть процентных ставок. Например, в 2007 году предприятие получало кредиты с условием возмещения из бюджета части процентов, равной 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а в 2009году выплата субсидий осуществилась по молоку, семени, дизельного топлива и т.д., что представлено в таблице 26.

Таблица 26

Субсидии на возмещение части затрат при производстве сельхозпродукции в ГУП ОПХ "Красногорское" (руб.)

Направление использования субсидииПериодСумма, полученная из областного бюджетаСумма, полученная из федерального бюджетаМолокоДекабрь 2008г. 1-й кв. 2009г. 2-й кв. 2009г. 3-й кв. 2009г. ИТОГО200400 878500 1105500 1003750 3188150- - - - -Семя2-й кв. 2009г. 86400-Возмещение % за приобретенных нетелейС Декабря 2008г. по Июнь 2009г. С Июня 2009г. по Декабрь 2009г. ИТОГО203895 136919 340814586916 547679 1134595Возмещение % за комбайнС Декабря 2008г. по Июнь 2009г. С Июня 2009г. по Декабрь 2009г. ИТОГО132206 105864 238070373727 379342 753069Субсидии на дизельное топливо327 710- -ВСЕГО -41811441887664

Всего в 2009 г. ГУП ОПХ "Красногорское" получило субсидий на сумму 6 068 808 руб., в том числе из областного бюджета - 4 181 144 руб. (68,9%). Таким образом, инвестиционная деятельность является основным путем интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское".

Полученные субсидии из бюджетов различных уровней способствовали снижению уровня затрат на производство продукции и росту уровня интенсивности. С учетом частичного возмещения затрат уровень интенсивности в 2009 г. составил 3343 тыс. руб., тогда как без учета выделенных субсидий - 2379 тыс. руб.

2.2 Оценка фондосберегающих путей интенсификации

Реализация основных направлений интенсификации в растениеводстве должна быть направлена на повышение биоклиматического потенциала продуктивности пашни. В 2009 г. степень реализации биоклиматического потенциала по зерновым культурам колебалась от 60,5% по озимой пшенице до 97,3% по гороху, т.е. по основным зерновым культурам - яровой и озимой пшенице - биоклиматический потенциал не реализован в полном объеме (таблица 27).

Таблица 27

Биоклиматический потенциал продуктивности пашни в ОПХ "Красногорское" в 2009 г.

КультурыПриход ФАР за вегетацию, млрд. ккал/гаУрожай при усвоении 1,5% ФАР, ц/гаБиоклиматический потенциалУрожайность, ц\гаСтепень реализации БКП, %Озимая пшеница2,7648,04024,260,5Яровая пшеница2,2045,02418,777,9Ячмень2,0845,52623,891,5Горох2,1034,53029,297,3Просо2,2037,522,519,486,2Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур. Это может происходить за счет дополнительного внесения удобрений, повышения их окупаемости, сокращения потерь при уборке урожая.

Подсчет резерва увеличения производства за счет дополнительного внесения удобрений осуществлен в таблице 28.

Таблица 28

Подсчет резервов увеличения производства растениеводческой продукции за счет дополнительного внесения удобрений

ПоказательЗерновыеМноголетние травы на сеноФактический уровень урожайности, ц/га (Уф) 21,8 29Расчетный уровень, ц/га (Ур) 25,0 40Количество внесенных удобрений на 1 га, ц (Кф) 0 0Необходимое количество вносимых удобрений на 1 га, ц (Кн) 1,5 2,0Фактическая окупаемость (Ок) 1,23,4Посевная площадь, га (Sп) 2866240Дополнительное количество удобрений, ц Кд=Sп*(Кн- Кф)4299480Резерв увеличения валовой продукции, ц (Кд*Ок)51591632

По нормам, разработанным учеными Самарского НИИСХ им. Н.М. Тулайкова, на 1га площади посева зерновых необходимо вносить 1,5 ц минеральных удобрений для достижения средней урожайности 25,0 ц/га. В ГУП ОПХ "Красногорское"на 1 гектар посевов в 2009 г. вообще минеральные удобрения и средства защиты растений не вносились. Поэтому вследствие нехватки удобрений урожай зерновых культур значительно ниже оптимального, установленного с помощью БКП.

Поэтому при увеличении объема минеральных подкормок под основные товарные культуры позволит дополнительно получить зерна в объеме 5159 ц, сена многолетних трав - в объеме 1632 ц.

Как уже указывалось ранее, ГУП ОПХ "Красногорское" находится в Центральной зоне Самарской области, которая отнесена к зоне рискованного земледелия. Следует отметить, что часть посевов этого предприятия расположены на орошаемых землях. Однако отдача от использования орошения здесь невелика. Так, по разработкам ученых-аграриев ГНУ Самарский НИИСХ им. Н.М. Тулайкова с каждого орошаемого гектара выход зерна яровой пшеницы - 40 ц, озимой пшеницы - 50 ц, ячменя - 40 ц, овса - 45 ц, картофеля - 250 ц. Поэтому одним из факторов увеличения валового сбора зерновых культур является более рациональное использование орошаемых земель и повышение отдачи от поливного земледелия.

В ГУП ОПХ "Красногорское" в среднем за 2007-2009 гг. урожайность озимой пшеницы на богаре составила 15,5 ц/га, а на орошаемых землях - 27,5 ц/га, т.е. на 12,0 ц /га больше.

В таблице 29 приведен расчет резервов увеличения валовой продукции за счет орошения.

Таблица 29

Подсчет резервов увеличения производства растениеводческой продукции за счет рационального использования поливных земель

Наименование культурПлощадь Посева по проекту, гаПрирост урожайности за счет орошения, ц/гаДополнительный валовой сбор, цОзимая пшеница244122928

Данные таблицы свидетельствуют о том, что за счет более рациональной организации производства на орошаемых землях возможно повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур на 12 ц/га и получение дополнительного валового сбора зерна со всей площади в объеме 2928 ц.

Рост урожайности зерновых культур возможен за счет замены возделываемых сортов на более современные, высокоурожайные и устойчивые к болезням и вредителям.

В ГУП ОПХ "Красногорское" ежегодно для посевов яровых культур используются новые сорта зерновых и зернобобовых культур, которые приведены выше. Однако в 2009 г. селекционерами Самарского НИИСХ выведены новые сорта яровой пшеницы Тулайковская 10, которая дает на 5-7 ц больше выход зерна с гектара посевов. Поэтому предложено произвести сортозамену яровой пшеницы на всей площади, т.е. 414 га, что при росте урожайности на 5 ц/га позволит получить дополнительно 2070 ц.

Проведенные исследования показали, что в 2007-2009 гг. ежегодно списывается 200-400 га посевов зерновых культур из-за их гибели вследствие засухи, т.е. недобирается около 3200-6400 ц зерна, что является значительным резервом увеличения производства продукции растениеводства.

Все выявленные резервы по каждому виду продукции растениеводства в натуральном измерении представлены в таблице 30.

Таблица 30

Обобщение резервов увеличения производства продукции растениеводства в натуральном выражении, ц

Источник резервовЗерновыеМноголетние травыДополнительное внесение удобрений в почву5159 1632 Более рациональное использование орошаемых земель 2928Устранение возможности гибели посевов3200Сортозамена зерновых культур 2070Итого: 133571632

Данные таблицы 30 свидетельствуют о том, что в результате реализации всех указанных мероприятий ГУП ОПХ "Красногорское" дополнительно получит продукцию растениеводства в объеме: зерно - 13357 ц, сено многолетних трав - 1632 ц.

2.3 Анализ факторообразующих резервов повышения эффективности интенсификации

Дополнительно полученная продукция позволит повысить натуральные показатели эффективности интенсификации растениеводства. Так, валовой сбор зерна составит 49725 ц против 36368 ц в 2009 г. Урожайность зерновых культур повысится по сравнению с уровнем 2009 г. на 8,0 ц/га и составит 29,8 ц/га.

Для определения влияния выявленных резервов на изменение эффективности интенсификации необходимо натуральные показатели перевести в стоимостные. В таблице 31 приведены расчеты стоимости дополнительной валовой продукции, выручки от продаж и прибыли, полученных от реализации зерна и сена многолетних трав.

Таблица 31

Расчет дополнительной валовой продукции, выручки и прибыли от продажи продукции растениеводства

Наименование продукцииВаловая продукцияВыручка от продажПрибыль от продажколичество, ццена, руб./цобъем, тыс. руб.количество, ццена, руб./цобъем, тыс. руб.количество, цприбыль в расчете на 1цобъем, тыс. руб.Зерно13357411,0549010953411,045021095359,5652Сено многолетних трав 163297,415942497,44142426,811Итого 56494543663

Представленные в таблице 31 данные свидетельствуют о том, что в результате реализации всех предложенных мероприятий в ГУП ОПХ "Красногорское", направленных на повышение эффективности интенсификации, увеличится объем валовой продукции на 5649 тыс. руб., выручка от продаж - на 4543 тыс. руб., прибыль от продаж - на 663 тыс. руб. по сравнению с достигнутым уровнем 2009 г.

В перспективе за счет реализации всех резервов эффективность интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское" повысится (таблица 32). Так, выход валовой продукции в расчете на 1 руб. совокупных вложений возрастет с 0,42 до 0,45 руб., или на 7,1%.

Выручка от реализации продукции в расчете на рубль совокупных затрат увеличится с 0,26 до 0,29 руб., или на 11,5%.

Таблица 32

Динамика показателей эффективности интенсификации сельскохозяйственного производства

Наименование показателей2009 г.ПроектАбсолютное изменение, ±Темп роста, %Валовая продукция, тыс. руб.51468571175649111,0Совокупные затраты на производство, тыс. руб.1220541274825428104,4Валовая продукция в расчете на 1 руб. вложений совокупных средств, руб.0,420,450,03107,1Выручка от реализации продукции в расчете на: 1 руб. совокупных затрат, руб.0,260,290,03111,5 1 га сельхозугодий, тыс. руб.6,37,20,9114,3Прибыль от продаж на 1 руб. совокупных вложений, руб.0,220,240,02109,1

Выход выручки с единицы сельхозугодий возрастет на 14,3% и достигнет 7,2 тыс. руб. Прибыль от продаж в расчете на рубль совокупных затрат увеличится на 0,02 руб., или на 9,1% и составит 0,24 руб.

Выводы и предложения

Интенсификация играет ведущую роль в повышении эффективности финансово-хозяйственной деятельности организаций аграрного сектора экономики.

В работе выполнен анализ интенсификации производства ГУП ОПХ "Красногорское", которое расположено в Безенчукском районе Самарской области. Предприятие специализируется на производстве семян зерновых культур и молока.

В период с 2005 г. до 2009 г. уровень интенсивности производства на данном предприятии значительно повысился, о чем свидетельствует рост удельного показателя совокупных затрат, но в тоже время наблюдалось снижение удельных энергетических мощностей. В ГУП ОПХ "Красногорское" отмечен фондоемкий путь интенсификации производства.

При сравнении уровня интенсивности ГУП ОПХ "Красногорское" с другим крупным сельскохозяйственным предприятием Безенчукского района - ГУП СО "Купинское", имеющим аналогичную специализацию сельскохозяйственного производства установлено, что в 2009 г. уровень интенсивности производства в ГУП ОПХ "Красногорское" был несколько выше, чем в ГУП СО "Купинское", и при этом данное предприятие имело более фондоемкое, но менее затратное производство, чем ГУП СО "Купинское".

Уровень интенсивности растениеводства и животноводства в ГУП ОПХ "Красногорское" значительно повысился. Об этом свидетельствует рост удельных затрат на производство продукции в 2009 г. по сравнению с 2005 г.

Однако на основе выполненных расчетов нельзя сделать однозначный вывод о том, что в исследуемом периоде уровень интенсивности указанных отраслей значительно повысился, поскольку рост удельных производственных затрат вызван не только использованием факторов интенсификации, но и инфляционными процессами, вызвавшими повышение цен на приобретаемые средства химизации, ГСМ, семена, корма и др.

Экономическая эффективность интенсификации рассчитывается с помощью стоимостных и натуральных показателей. Анализ этих показателей позволил сделать вывод о высоком уровне интенсификации производственно-хозяйственной деятельности. Однако расчет эффективности с помощью показателя соотношения прироста прибыли с дополнительными капитальными вложениями не подтверждает ранее сделанные выводы.

В исследуемом периоде в животноводстве ГУП ОПХ "Красногорское" последовательно претворялись в жизнь основные направления интенсификации: совершенствовалась племенная работа (приобретен скот голшитино-фризской породы и уровень породности достиг 100%), проведена реконструкция коровников, установлено оборудование по очистке и охлаждению молока, усовершенствована кормовая база, повышен уровень механизации производственных процессов до 95%. Все это требовало привлечения дополнительных инвестиций, которые были получены в виде кредитов от Администрации Самарской области и коммерческих банков. Процессы интенсификации привели к увеличению удельных затрат на условную голову скота в 2009 г. по сравнению с 2005 г. при одновременном снижении затрат на корма в натуральном выражении. Эффективность интенсификации молочного скотоводства повысилась, однако отрасль является убыточной из-за низких закупочных цен на реализуемое мясо КРС.

В растениеводстве ГУП ОПХ "Красногорское" реализации основных направлений интенсификации (химизация, мелиорация, внедрение более совершенных технологий возделывания культур и новых сортов) уделяется недостаточно внимания, хотя постепенно производится обновление сельскохозяйственной техники и орудий, периодически приобретаются новые сорта зерновых и зернобобовых культур. Минеральные удобрения в 2009 г. вообще не вносились, орошаемые земли используются неэффективно, поскольку оросительная система и дождевальные машины устарели и требуют постоянного ремонта.

Основными направлениями дальнейшей интенсификации производства являются применение средств химизации на посевах зерновых культур и многолетних трав, повышение отдачи от использования орошаемых земель, сортозамена яровых зерновых культур, устранение гибели посевов. Реализация предложенных мероприятий позволит увеличить валовой сбор сельхозпродукции. За счет реализации всех резервов эффективность интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское" повысится, поскольку выход валовой продукции в расчете на 1 руб. совокупных вложений возрастет с 0,42 до 0,45 руб., или на 7,1%, выручка от реализации продукции в расчете на рубль совокупных затрат увеличится с 0,26 до 0,29 руб., или на 11,5%,

Выход выручки с единицы сельхозугодий возрастет на 14,3% и достигнет 7,2 тыс. руб. Прибыль от продаж в расчете на рубль совокупных затрат увеличится на 0,02 руб., или на 9,1% и составит 0,24 руб.

Список используемой литературы

1.Аграрная экономика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Издательство "Лань", 2002.-688 с.

2.Зимин Н.Е., Солопова В.Н. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: КолосС, 2004. - 384 с.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

3.Методические указания к написанию курсовых работ по дисциплине "Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия"/ Т.П.Соколова, И.А. Буряк - Самара: Изд-во: СГЭУ, 2006. - 112с.

4.Практикум по экономическому анализу деятельности сельскохозяйственных предприятий на базе информационных технологий Excel 7.0/ Соколова Т.П., Чудилин Г.И., Булгакова Г.А. - Самара: Издательство Самарского государственного экономического университета, 2010г., 174 с.

.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 336 с.

.Экономика предприятий (организаций): учебник / О.К. Филатов, Т.Ф. Рябова, Е.В. Минаев. - 4-е изд. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 512с.:ил.

.Экономика сельского хозяйства / И.А. Минаков, Н.П. Касторнов, Р.А. Смыков и др.; Под ред. И.А. Минакова. - 2-е изд., перераб. доп. - М: КолосС, 2005 - 400 с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

8.Экономика сельского хозяйства /В.Т. Водянников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др.; Под ред. В.Т. Водянникова. - М.: КолосС, 2008. - 390 с.: ил. - (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

9.Экономический анализ и диагностика деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник./ И.Ф. Сиваков, Т.П. Соколова, Г.И. Чудилин; Под ред. Г.И. Чудилина. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ИИЦ "Статистика России", 2005 - 271 с.

.Экономика организаций (предприятий): Учебник/ Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара, - М.: ЮНИТИ - ДАМА, 2003г.

Документация предприятия

1.Годовые отчеты ГУП ОПХ "Красногорское" за 2004-2009 гг.

2.Положение об оплате труда в ГУП ОПХ "Красногорское".

.Устав ГУП ОПХ "Красногорское", Безенчукского района.

Тема: Анализ интенсификации производства в ГУП ОПХ "Красногорское" Безенчукского района Самарс

Больше работ по теме: