Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия транспорта

 

Введение

Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях рыночной экономики. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, оно имеет преимущество перед другими предприятиями того же профиля в привлечении инвестиций, в получении кредитов, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Наконец, оно не вступает в конфликт с государством и обществом, т.к. выплачивает своевременно налоги в бюджет, взносы в социальные фонды, заработную плату - рабочим и служащим, дивиденды - акционерам, а банкам гарантирует возврат кредитов и уплату процентов по ним.

Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы. Важная роль в реализации этих задач отводится анализу платежеспособности и кредитоспособности предприятия. Он позволяет изучить и оценить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений собственными оборотными средствами в целом, а также по отдельным подразделениям, определить показатели платежеспособности предприятия, установить методику рейтинговой оценки заемщиков и степени риска банков.

Под финансовым состоянием понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Оно характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, целесообразностью их размещения и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими и физическими лицами, платежеспособностью и финансовой устойчивостью.

Практически применяемые сегодня в России методы анализа и прогнозирования финансово-экономического состояния предприятия отстают от развития рыночной экономики. Несмотря на то, что в бухгалтерскую и статистическую отчетность уже внесены и вносятся некоторые изменения, в целом она еще не соответствует потребностям управления предприятием в рыночных условиях, поскольку существующая отчетность предприятия не содержит какого-либо специального раздела или отдельной формы, посвященной оценке финансовой устойчивости отдельного предприятия. Финансовый анализ предприятия проводится факультативно и не является обязательным.

В свою очередь, официально утвержденные коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости, рекомендованные ФУДН (Федеральное управление по делам о несостоятельности предприятий) и применяемые для определения несостоятельности предприятий, обнаруживают свое несовершенство. Получается явный перекос в сторону гипертрофии неплатежеспособности: три четверти от общего числа предприятий оказываются несостоятельными.

Поэтому целью моей работы является анализ ликвидности и платежеспособности как основных элементов финансово-экономической устойчивости, которые являются составными частями общего анализа финансово-экономической деятельности предприятия в рыночной экономике.

1. Специфика анализа платежеспособности предприятия

1.1 Оценка платежеспособности и ликвидности баланса предприятия

Анализ ликвидности баланса предприятия. Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, т.е. времени, необходимого для превращения их в денежную наличность. Понятия платежеспособности и ликвидности очень близки, но второе более емкое. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность. Кроме того, ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности погашения.

Наиболее мобильной частью ликвидных средств являются деньги и краткосрочные финансовые вложения. Ко второй группе относятся готовая продукция, отгруженные товары и дебиторская задолженность. Ликвидность этой группы текущих активов зависит от своевременности отгрузки продукции, оформления банковских документов, скорости платежного документооборота в банках, от спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, платежеспособности покупателей, форм расчетов и др.

Значительно больший срок понадобится для превращения производственных запасов и незавершенного производства в готовую продукцию, а затем в денежную наличность. Поэтому они отнесены к третьей группе.

Соответственно на три группы разбиваются и платежные обязательства предприятия: 1) задолженность, сроки оплаты которой уже наступили; 2) задолженность, которую следует погасить в ближайшее время; 3) долгосрочная задолженность.

Для оценки перспективной платежеспособности рассчитывают следующие показатели ликвидности: абсолютный, промежуточный и общий.

Абсолютный показатель ликвидности определяется отношением ликвидных средств первой группы ко всей сумме краткосрочных долгов предприятия (III раздел пассива баланса). Его значение признается достаточным, если он выше 0,25. Если предприятие в текущий момент может на 25% погасить все свои долги, то его платежеспособность считается нормальной. Отношение ликвидных средств первых двух групп к общей сумме краткосрочных долгов предприятия представляет собой промежуточный коэффициент ликвидности. Удовлетворяет обычно соотношение 1:1. Однако, он может оказаться недостаточным, если большую долю ликвидных средств составляет дебиторская задолженность, часть которой трудно своевременно взыскать. В таких случаях требуется соотношение 1,5:1.

Общий коэффициент ликвидности рассчитывается отношением всей суммы текущих активов, включая запасы и незавершенное производство (III раздел актива), к общей сумме краткосрочных обязательств (III раздел пассива). Удовлетворяет обычно коэффициент 1,5-2,0.

Банки и прочие инвесторы отдают предпочтение промежуточному коэффициенту ликвидности.

Однако, на основании только этих показателей нельзя безошибочно оценить финансовое состояние предприятия, так как данный процесс очень сложный, и дать ему полную характеристику 2-3 показателями нельзя. Коэффициенты ликвидности - показатели относительные и на протяжении некоторого времени не изменяются, если пропорционально возрастают числитель и знаменатель дроби. Само же финансовое положение за это время может существенно измениться, например, уменьшится прибыль, уровень рентабельности, коэффициент оборачиваемости и др. Поэтому для более полной и объективной оценки ликвидности можно использовать следующую факторную модель:

Текущие активы Балансовая прибыль

Клик. =Балансовая прибыль * Краткосрочные долги = Х1 * Х2

где Х1 - показатель, характеризующий стоимость текущих активов, приходящихся на 1 рубль дохода; Х2 - показатель, свидетельствует о способности предприятия погашать свои долги за счет результатов своей деятельности. Он характеризует устойчивость финансов. Чем выше его величина, тем лучше финансовое состояние предприятия.

При определении платежеспособности желательно рассмотреть структуру всего капитала, включая основной. Если авуары (акции, векселя и прочие ценные бумаги) довольно существенные, котируются на бирже, они могут быть проданы с минимальными потерями. Авуары гарантируют лучшую ликвидность, чем некоторые товары. В таком случае предприятию не нужен очень высокий коэффициент ликвидности, поскольку оборотный капитал можно стабилизировать продажей части основного капитала.

И еще один показатель ликвидности (коэффициент самофинансирования) - отношение суммы самофинансируемого дохода (доход + амортизация) к общей сумме внутренних и внешних источников финансовых доходов.

Данный коэффициент можно рассчитать отношением самофинансируемого дохода к добавленной стоимости. Он показывает степень, с которой предприятие самофинансирует свою деятельность в отношении к созданному богатству. Можно определить также, сколько самофинансируемого дохода приходится на одного работника предприятия. Такие показатели в странах Запада рассматриваются как одни из лучших критериев определения ликвидности и финансовой независимости компании и могут сравниваться с другими предприятиями.

Большинство предприятий попадают под определение банкротства.

Предприятие должно регулировать наличие ликвидных средств в пределах оптимальной потребности в них, которая для каждого конкретного предприятия зависит от следующих факторов:

§размер предприятия и объема его деятельности (чем больше объем производства и реализации, тем больше запасы товарно-материальных ценностей);

§отрасли промышленности и производства (спрос на продукцию и скорость поступления от ее реализации);

§длительность производственного цикла (величины незавершенного производства);

§времени, необходимого для возобновления запасов материалов (продолжительности их оборота);

§сезонности работы предприятия;

§общей экономической конъюнктуры.

Если соотношение текущих активов и краткосрочных обязательств ниже, чем 1:1, то можно говорить о том, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета. Соотношение 1:1 предполагает равенство текущих активов и краткосрочных обязательств. Принимая во внимание различную степень ликвидности активов, можно с уверенностью предположить, что на все активы будут реализованы в срочном порядке, а следовательно, и в данной ситуации возникает угроза финансовой стабильности предприятия. Если же значение Кт.л. значительно превышает соотношение 1:1, то можно сделать вывод о том, что предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формируемых за счет собственных источников.

Со стороны кредиторов предприятия, подобный вариант формирования оборотных средств является наиболее предпочтительным. В то же время, с точки зрения менеджера, значительное накапливание запасов на предприятии, отвлечение средств в дебиторскую задолженность может быть связано с неумелым управлением активами предприятия.

Различные показатели ликвидности не только дают разностороннюю характеристику устойчивости финансового положения предприятия при разной степени учета ликвидных средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации. Так, например, для поставщиков сырья и материалов наиболее интересен коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л.). Банк кредитующий данное предприятие, больше внимание уделяет промежуточному коэффициенту ликвидности (Кп.л.). Покупатели и держатели акций и облигаций предприятия в большей мере оценивают финансовую устойчивость предприятия по коэффициенту текущей ликвидности (Кт.л.).

Следует отметить, что для многих предприятий характерно сочетание низких коэффициентов промежуточной ликвидности с высоким коэффициентом общего покрытия. Это связано с тем, что предприятия имеют излишние запасы сырья, материалов, комплектующих, готовой продукции, нередко неоправданно велико незавершенное производство.

Необоснованностью этих затрат ведет в конечном счете к нехватке денежных средств. Отсюда, даже при высоком коэффициенте общего покрытия, необходимо выявить состояние и динамику его составляющих, особенно по тем статьям, которые входят в третью группу активов баланса.

С этой целью следует рассчитать оборачиваемость производственных запасов, готовых изделий, незавершенного производства.

При наличии у предприятия низкого коэффициента промежуточной ликвидности и высокого коэффициента общего покрытия, ухудшения названных показателей оборачиваемости свидетельствует об ухудшении платежеспособности этого предприятия. Чтобы более объективно оценить платежеспособность предприятия при обнаружении у него ухудшения. При этом следует раздельно разобраться в причинах задержек потребителями оплаты продукции и услуг, накопления излишних запасов готовой продукции, сырья, материалов и т.д. Эти причины могут быть внешними, более или менее не зависящими от анализируемого предприятия, а могут быть и внутренними. Но прежде всего необходимо исчислить названные выше коэффициенты ликвидности, определить отклонение в их уровне и размер влияния на них различных факторов.

.2 Анализ платежеспособности и кредитоспособности предприятия

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства.

Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Особенно важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Платежеспособность и кредитоспособность оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому платежеспособность и кредитоспособность как составная часть хозяйственной деятельности направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективного его использования.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заемные.

Главная цель анализа платежеспособности и кредитоспособности - своевременно выявлять и устранять недостатки в финансовой деятельности и находить резервы улучшения платежеспособности и кредитоспособности.

При этом необходимо решать следующие задачи:

1. На основе изучения причинно-следственной взаимосвязи между разными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности дать оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения платежеспособности и кредитоспособности предприятия.
2. Прогнозирование возможных финансовых результатов, экономической рентабельности, исходя из реальных условий хозяйственной деятельности и наличие собственных и заемных ресурсов.
3. Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов.

Анализом платежеспособности и кредитоспособности предприятия занимаются не только руководители и соответствующие службы предприятия, но и его учредители, инвесторы. С целью изучению эффективности использования ресурсов, банки для оценки условий кредитования, определение степени риска, поставщики для своевременного получения платежей, налоговые инспекции для выполнения плана поступления средств в бюджет и т.д. В соответствии с этим анализ делится на внутренний и внешний.

Внутренний анализ проводится службами предприятия и его результаты используются для планирования, прогнозирования и контроля. Его цель - установить планомерное поступление денежных средств и разместить собственные и заемные средства таким образом, чтобы обеспечить нормальное функционирование предприятия, получение максимума прибыли и исключение банкротства.

Внешний анализ осуществляется инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, контролирующими органами на основе публикуемой отчетности. Его цель - установить возможность выгодно вложить средства, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить риск потери.

Основными источниками информации для анализа платежеспособности и кредитоспособности предприятия служат бухгалтерский баланс (форма №1), отчет о прибылях и убытках (форма №2), отчет о движении капитала (форма №3) и другие формы отчетности, данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.

Анализ платежеспособности предприятия осуществляют путем соизмерения наличия и поступления средств с платежами первой необходимости. Различают текущую и ожидаемую (перспективную) платежеспособность.

Текущая платежеспособность определяется на дату составления баланса. Предприятие считается платежеспособным, если у него нет просроченной задолженности поставщикам, по банковским ссудам и другим расчетам.

Ожидаемая (перспективная) платежеспособность определяется на конкретную предстоящую дату путем сравнения суммы его платежных средств со срочными (первоочередными) обязательствами предприятия на эту дату.

Чтобы определить текущую платежеспособность, необходимо ликвидные средства первой группы сравнить с платежными обязательствами первой группы. Идеальный вариант, если коэффициент будет составлять единицу или немного больше. По данным баланса этот показатель можно рассчитать только один раз в месяц или квартал. Предприятия же производят расчеты с кредиторами каждый день. Поэтому, для оперативного анализа текущей платежеспособности, ежедневного контроля за поступлением средств от продажи продукции, от погашения дебиторской задолженности и прочими поступлениями денежных средств, а также для контроля за выполнением платежных обязательств перед поставщиками и прочими кредиторами составляется платежный календарь, в котором, с одной стороны, подсчитываются наличные и ожидаемые платежные средства, а с другой стороны - платежные обязательства на этот же период (1, 5, 10, 15 дней, месяц).

Оперативный платежный календарь составляется на основе данных об отгрузке и реализации продукции, о закупках средств производства, документов о расчетах по оплате труда, на выдачу авансов работникам, выписок со счетов банков и др.

При анализе платежеспособности, кроме количественных показателей, следует изучить качественные характеристики, не имеющие количественного изменения, которые могут охарактеризованы, как зависящие от финансовой гибкости предприятия.

Финансовая гибкость характеризуется способностью предприятия противостоять неожиданным перерывам в поступлении денежных средств в связи с непредвиденными обстоятельствами. Это означает способность брать в долг из различных источников, увеличивать акционерный капитал, продавать и перемещать активы, изменять уровень и характер деятельности предприятия, чтобы выстоять в изменяющихся условиях.

Способность брать в долг денежные средства зависит от разных факторов и подвержена быстрому изменению. Она определяется доходностью, стабильностью, относительным размером предприятия, ситуацией в отрасли, составом и структурой капитала. Больше всего она зависит от такого внешнего фактора, как состояние и направления изменения кредитного рынка. Способность получать кредиты является важным источником денежных средств, когда они нужны, и также важна, когда предприятию необходимо продлить краткосрочные кредиты. Заранее договоренное финансирование или открытые кредитные линии (кредит, который предприятие может взять в течение определенного срока и на определенных условиях) - более надежные источники получения средств при необходимости, чем потенциальное финансирование. При оценке финансовой гибкости предприятия принимается во внимание рейтинг его векселей, облигаций и привилегированных акций; ограничение продажи активов; степень случайности расходов, а также способность быстро реагировать на изменяющиеся условия, такие, как забастовка, падение спроса или ликвидация источников снабжения.

В теории и практике рыночной экономики известны и некоторые другие показатели, используемые для детализации и углубления анализа перспектив платежеспособности. Наиболее важное значение из них имеют доход и способность зарабатывать, так как именно эти факторы являются определяющими для финансового здоровья предприятия. Под способностью зарабатывать понимается способность предприятия постоянно получать доход от основной деятельности в будущем. Для оценки этой способности анализируются коэффициенты достаточности денежных средств и их капитализации.

Коэффициент достаточности денежных средств (Кдн) отражает способность предприятия их зарабатывать для покрытия капитальных расходов, прироста оборотных средств и выплаты дивидендов. Расчет производится по следующей формуле:

доход (выручка) от реализации продукции

Кдн =капитальные расходы + выплата дивидендов + прирост оборотных

средств

Коэффициент достаточности денежных средств, равный единице, показывает, что предприятие способно функционировать, не прибегая к внешнему финансированию. Если этот коэффициент ниже единицы, то предприятие не способно за счет результатов своей деятельности поддерживать выплату дивидендов и нынешний уровень производства.

Коэффициент капитализации денежных средств (Ккн) используется при определении уровня инвестиции в активы предприятия и рассчитывается по формуле:

доход (выручка) от реализации - выплаченные дивиденды

Ккн = ОС по ПС + инвестиции + другие активы + собственный

оборотный капитал

Уровень капитализации денежных средств считается достаточным в пределах 8-10%.

Структуру источников предприятия характеризует коэффициент устойчивости экономического роста и коэффициент покрытия запасов.

Коэффициент устойчивости экономического роста показывает, какими в среднем темпами может развиваться предприятие в дальнейшем, не меняя уже сложившееся отношение между различными источниками финансирования, фондоотдачей, рентабельностью производства, дивидендной политикой и т.п. Связь между этими показателями описывается жестко детерминированной факторной моделью.

Коэффициент покрытия запасов (Кзп) определяется:

Кзп = ИПн / З,

где ИПн - «нормальные» источники покрытия, руб. Алгоритм определения коэффициента покрытия запасов следующий:

1.Определение величины «нормальных» источников покрытия запасов (ИПн = ф.1, стр. 490 - стр. 390 - стр. 252 - стр. 244 + стр. 590 - стр. 190 - стр. 230 + стр. 610 + стр. 621 + стр. 622 + стр. 627);

2.Определение величины запасов (З);

.Определение коэффициента покрытия запасов (Кзп).

.3 Анализ активов предприятия

Общая оценка средств предприятия. Для общей характеристики средств предприятия изучается их наличие, состав, структура и происшедшие в них изменения. По данным баланса составляется аналитическая таблица. В таблице могут отражаться средние данные за два смежных года или данные годового (квартального) баланса.

Анализ долгосрочных активов. Долгосрочные активы - это вложения средств с долговременными целями в недвижимость, облигации, акции, запасы полезных ископаемых, совместные предприятия и т. п. Они отражаются в первом разделе актива баланса. Реальность их оценки очень важна для объективного отражения в балансе первоначальной стоимости (покупной цены). Это объясняется тем, что пользователям информации важно знать стоимость на момент использования информации. Кроме того, в момент анализа эта информация нужна и для определения стоимости их замещения (возмещения).

К долгосрочным активам относятся и нематериальные активы, отражаемые во втором разделе актива баланса. Аналитики изучают их для оценки степени риска вложения в них средств. Особое внимание обращается на гудвилл - превышение покупной цены предприятия, фирмы над балансовой. Аналитик должен учитывать, что гудвилл не полностью отражается в балансе. Его реальная стоимость находит отражение в росте дохода после приобретения предприятия. Если таких доходов нет, то вложения в гудвилл не имеют реальной ценности.

Анализ наличия, состава и структуры текущих активов. Текущие активы (оборотные средства) занимают большой удельный вес в общей сумме средств, которыми располагает предприятие. От рациональности их размещения и эффективности использования в большой мере зависит успешный результат работы предприятия. Поэтому в процессе анализа изучается структура текущих активов, размещение их в сфере производства и сфере обращения, эффективность использования. Изучаются также и отдельные группы текущих активов, оказывающих наиболее существенное влияние на платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия.

Анализ прибыльности активов. Эффективность деятельности предприятия в условиях рыночной экономики определяет его способность к финансовому выживанию, привлечению источников финансирования и их прибыльное использование. В значительной мере она может быть охарактеризована показателями эффективности отдачи активов по балансу предприятия. Для этого используются обобщающие и частные показатели.

Одним из наиболее правильных, признанных и широко применяемых обобщающих показателей меры эффективности использования средств предприятия является коэффициент прибыльности (доходности), представляющий собой отношение прибыли к капиталу, инвестированному для получения этой прибыли. Этот коэффициент целесообразно сравнивать с альтернативными путями использования капитала, например прибылью (доходом), полученной предприятиями, подверженными той же степени риска.

Кроме того, коэффициент прибыльности используется аналитиками как:

-показатель эффективности управления;

-измеритель способности предприятия зарабатывать достаточную прибыль для инвестирования;

метод прогнозирования прибыли;

инструмент для принятия решений и контроля.

Как показатель эффективности управления коэффициент прибыльности является индикатором его качества. Как измеритель способности предприятия зарабатывать достаточную прибыль для инвестирования в сочетании с характеристикой эффективности управления коэффициент прибыльности является надежным показателем долговременного финансового здоровья предприятия. В этой связи он представляет большой интерес для инвесторов в акционерный капитал и заимодавцев долгосрочных кредитов и займов.

Важность использования коэффициента прибыльности для прогнозирования прибыли заключается в том, что он позволяет связать прибыль, которую предприятие предполагает получить, с общим инвестированным капиталом. Это повышает реальность прогнозирования.

Коэффициент прибыльности играет важную роль в принятии инвестиционных решений на предприятии, а также в финансовом планировании, координации, оценке и контроле хозяйственной деятельности и ее результатов. Хорошо управляемое предприятие осуществляет строгий контроль за формированием прибыли по каждому ее центру и соответственно поощряет руководителей подразделений на основе этих результатов. При оценке необходимости вложения новых средств в активы или проекты рассчитывается ожидаемая прибыль от них, и эти расчеты являются основой для принятия решений.

Коэффициент прибыльности (Кпр) рассчитывается по формуле:

Кпр = Прибыль (доход)

Инвестиции

Это общая концепция. Однако нет общепризнанного показателя инвестиций для расчета коэффициента прибыльности. В качестве инвестиций в расчетах могут использоваться как активы, так и пассивы. Из активов анализируются общие активы (долгосрочные + нематериальные + текущие) и уточненные.

Прибыль на общие активы является наиболее обобщающим показателем, так как он позволяет измерить прибыль на все активы, находящиеся в распоряжении администрации предприятия. Частными показателями являются коэффициенты прибыльности на: уточненные активы, долгосрочные и нематериальные; текущие (оборотные) активы.

Уточненные активы представляют собой часть общих, так как из них для расчета исключаются так называемые «непроизводительные» активы. К ним относятся: неиспользуемое и излишнее оборудование, незавершенное строительство, излишние оборотные фонды, нематериальные активы и др. Основная цель этих исключений - снять ответственность с администрации за зарабатывание прибыли на инвестиции, которые определенное время не дают никакого дохода. Рассмотренное исключение «непроизводительных активов» имеет смысл при использовании Кпр как инструмента внутреннего руководства и контроля. Однако такой подход не может быть использован для оценки общей эффективности управления, с точки зрения собственников и кредиторов, по следующим мотивам. Администрации доверяются их средства, которые используются по ее усмотрению. С точки зрения собственников, нет никакого смысла держать активы, не приносящие никакой прибыли. Если же есть причины держать такие активы, то тогда их не следует исключать из расчета коэффициента прибыльности только потому, что они используются недостаточно производительно или не приносят текущей прибыли.

Коэффициент прибыльности может быть рассчитан на долгосрочные и нематериальные активы, текущие (оборотные) активы, которые характеризуют эффективность инвестиций в эти активы соответственно.

При расчете коэффициента прибыльности в качестве инвестиций могут использоваться и данные пассива баланса. В этом случае могут быть рассчитаны коэффициенты прибыльности общего капитала (итог баланса), собственного капитала (акционерного), простого акционерного капитала, перманентного капитала и др.

Уровень коэффициента прибыльности, рассчитанный на общий капитал, должен быть равен или близок аналогичному коэффициенту, рассчитанному на общие активы.

Коэффициент прибыльности собственного капитала характеризует уровень прибыльности для собственников предприятия, а коэффициент, рассчитанный на перманентный капитал, - прибыльность собственного капитала и долгосрочного заемного.

При расчете коэффициентов прибыльности берутся средние показатели инвестиций. Они рассчитываются по методу средней хронологической.

В числителе формулы расчета коэффициентов прибыльности могут применяться показатели прибыли: балансовой, чистой, от реализации продукции (работ, услуг) Последний показатель используется для характеристики прибыльности основной деятельности предприятия. Наиболее правильно использовать показатель чистой прибыли. Кроме того, может применяться показатель уточненной (скорректированной) прибыли.

Корректировка чистой прибыли может производиться на сумму уплаченных процентов за кредит (долгосрочный, краткосрочный), суммы выплаченных дивидендов на привилегированные акции и др. Числитель по чистой прибыли зависит от определения инвестиций.

Кроме рассмотренных коэффициентов прибыльности, на акционерных предприятиях анализируются показатели доходности акций. Рассчитывается доходность одной акции как отношение чистой прибыли к среднегодовому количеству выпущенных в обращение акций. Соотношение цены и доходности акции определяется как отношение рыночной цены одной акции к доходу на одну акцию Долю доходов, распределенных в форме дивидендов, характеризует коэффициент выплат, определяемый как отношение выплаченных дивидендов к чистой прибыли.

В процессе анализа показателей прибыльности активов и доходности акций дается оценка выполнения плана, изучается динамика и факторы их изменения, проводится сравнение с другими предприятиями.

1.4 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия

Анализ дебиторской задолженности предприятия. Большое внимание при анализе текущих активов должно быть уделено дебиторской задолженности. При наличии конкуренции и сложностей сбыта продукции предприятия продают ее, используя формы последующей оплаты. Поэтому дебиторская задолженность является важной частью оборотных средств.

Изучение состава и структуры дебиторской задолженности производится по данным третьего раздела актива баланса. После общего ознакомления с составом и структурой дебиторской задолженности необходимо дать оценку ее с точки зрения реальной стоимости (так как не вся она может быть взыскана), влияния на финансовые результаты предприятия. Возвратность дебиторской задолженности определяется на основе прошлого опыта и текущих условий. Бухгалтерский риск состоит в том, что прошлый опыт может быть неадекватной мерой будущего убытка или что текущие условия могут быть учтены не полностью. В результате убытки могут быть существенными. Аналитику необходимо знать реальность и правильность оформления и определения вероятности возврата дебиторской задолженности. Расчет процента невозврата долгов производится по средним данным за несколько лет. Например, если для расчета взяты данные за 5 лет, которые составили: 1%; 2,5; 3; 5; 8%. Средний процент невозврата дебиторской задолженности за пять лет равен (1 + 2.5 + 3 + 5 + 8) / 5 = 3,9%. Однако, нельзя его распространять на изучаемый период механически. Следует учитывать реальные условия, например наметившуюся тенденцию роста процента невозврата. Поэтому целесообразно изучать:

-какой процент невозврата дебиторской задолженности приходится на одного или нескольких главных должников (этот процент характеризует концентрацию невозврата задолженности); будет ли влиять неплатеж одним из главных должников на финансовое положение предприятия;

-каково распределение дебиторской задолженности по срокам образования;

какую долю векселей в дебиторской задолженности представляет продление старых векселей;

были ли приняты в расчет скидки и другие условия в пользу потребителя, например его право на возврат продукции.

Важным является изучение показателей качества и ликвидности дебиторской задолженности.

Под качеством понимается вероятность получения этой задолженности в полной сумме. Показателем вероятности является срок образования задолженности, а также удельный вес просроченной задолженности.

Опыт показывает, что чем больший срок дебиторской задолженности, тем ниже вероятность ее получения.

В зависимости от конкретных условий могут быть приняты и другие интервалы дней просрочки. Наличие такой информации за длительный период позволяет выявить как общие тенденции расчетной дисциплины, так и конкретных покупателей, наиболее часто попадающих в число ненадежных плательщиков. Обобщенным показателем возврата задолженности является оборачиваемость. Рассчитывается фактическая оборачиваемость и оборачиваемость, ожидаемая на основании условий договоров.

Показатель ликвидности дебиторской задолженности характеризует скорость, с которой она будет превращена в денежные средства (наличность), т.е. это тоже оборачиваемость. Таким образом, показателем качества и ликвидности дебиторской задолженности может быть ее оборачиваемость.

Показатели оборачиваемости дебиторской задолженности сравниваются:

) за ряд периодов,

) со средними по отрасли,

) с условиями договоров.

Сравнение фактической оборачиваемости с рассчитанной по условиям договоров дает возможность оценить степень своевременности платежей покупателями. Отклонение фактической оборачиваемости от договорной может быть следствием: плохой работы по истребованию возврата задолженности; затруднения в получении этих сумм, несмотря на хорошую работу ответственных лиц; финансовых затруднений у покупателей.

Первая причина может быть устранена вмешательством администрации. Две другие связаны с качеством и ликвидностью дебиторской задолженности.

Анализ кредиторской задолженности предприятия. Значительный удельный вес в составе источников средств предприятия занимают заемные, в том числе кредиторская задолженность. Целесообразно изучить состав и структуру кредиторской задолженности, происшедшие изменения, провести сравнительный анализ с дебиторской задолженностью.

Аналитик должен быть уверен в достоверности информации по видам и срокам задолженности. Для этого используется прямое подтверждение, изучение контрактов и договоров, личные беседы с работниками, имеющими сведения о долгах и обязательствах предприятия; проверка точности записей в долговых обязательствах и сведений об уплате.

Иногда (особенно на малых предприятиях) может иметь место неполный учет задолженности, т.е. в балансе может быть показана сумма, меньшая реальной задолженности.

Аналитику необходимо дать оценку условий задолженности - условий долговых договоров с точки зрения их реальности и полноты. При этом важными являются сроки, ограничения на использование ресурсов, возможность привлечения дополнительных источников финансирования и др.

1.5 Система критериев и методика оценки неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий

Современная экономическая наука имеет в своем арсенале большое количество разнообразных приемов и методов прогнозирования финансовых показателей. Однако для экспресс-анализа финансового состояния хозяйствующего субъекта потребность в большинстве из них отпадает. Рассмотрим три основных подхода к прогнозированию финансового состояния с позиции возможного банкротства предприятия: а) расчет индекса кредитоспособности; б) использование системы формализованных и неформализованных критериев; в) прогнозирование показателей платежеспособности.

Расчет индекса кредитоспособности. Индекс кредитоспособности построен с помощью аппарата мультипликативного дискриминантного анализа (Multiple-discriminant analysis - MDA) и позволяет в первом приближении разделить хозяйствующие субъекты на потенциальных банкротов и небанкротов.

В общем виде индекс кредитоспособности (Z) имеет вид:

Z = 3,3 -К1 + 1,0 К2, + 0,6 К3 + 1,4 К4 + 1,2 K5,

где показатели К1, К2, K3, К4, К5 рассчитываются по следующим алгоритмам:

К1 = Прибыль до выплаты процентов, налогов / всего активов;

К2 = Выручка от реализации / Всего активов;

К3 = Собственный капитал (рыночная оценка) / Привлеченный капитал;

К4 = Реинвестированная прибыль / Всего активов;

К5 = Собственные оборотные средства / Всего активов;

Критическое значение индекса Z рассчитывается по данным статистической выборки и составляет 2,675. С этой величиной сопоставляется расчетное значение индекса кредитоспособности для конкретного предприятия. Это позволяет провести границу между предприятиями и высказать суждение о возможном в обозримом будущем (2-3 года) банкротстве одних (Z < 2,675) и достаточно устойчивом финансовом положении других (Z > 2,675).

Известны и другие подобные критерии, например, четырехфакторная прогнозная модель.

Приведенная методика имеет один, но весьма серьезный недостаток - по существу ее можно рассматривать лишь в отношении крупных компаний, котирующих свои акции на бирже. Именно для таких компаний можно получить объективную рыночную оценку собственного капитала (показатель K3).

Использование системы формализованных и неформализованных критериев. Расчет индекса кредитоспособности в наиболее законченном виде возможен лишь для компаний, котирующих свои акции на фондовых биржах. Кроме того, ориентация на какой-то один критерий, даже весьма привлекательный с позиции теории, на практике не всегда оправдана. Поэтому, многие крупные аудиторские фирмы и другие компании, занимающиеся аналитическими обзорами, прогнозированием и консультированием, используют для своих аналитических оценок системы критериев. Безусловно, в этом есть и свои минусы - гораздо легче принять решение в условиях однокритериальной, чем в условиях многокритериальной задачи. Вместе с тем любое прогнозное решение подобного рода независимо от числа критериев является субъективным, а рассчитанные значения критериев носят скорее характер информации к размышлению, нежели побудительных стимулов для принятия немедленных решений волевого характера.

В качестве примера можно привести рекомендации Комитета по обобщению практики аудирования (Великобритания), содержащие перечень критических показателей для оценки возможного банкротства предприятия1. Основываясь на разработках западных аудиторских фирм и преломляя эти разработки к отечественной специфике ведения бизнеса, можно рекомендовать следующую двухуровневую систему показателей.

К первой группе относятся критерии и показатели, неблагоприятные текущие значения которых или складывающаяся динамика изменения свидетельствуют о возможных в обозримом будущем значительных финансовых затруднениях, в том числе и банкротстве. К ним относятся:

- повторяющиеся существенные потери в основной производственной деятельности;

- превышение некоторого критического уровня просроченной кредиторской задолженности;

- чрезмерное использование краткосрочных заемных средств в качестве источников финансирования долгосрочных вложений;

- устойчиво низкие значения коэффициентов ликвидности;

- хроническая нехватка оборотных средств;

- устойчиво увеличивающаяся до опасных пределов доля заемных средств в общей сумме источников средств;

- неправильная реинвестиционная политика;

- превышение размеров заемных средств над установленными лимитами;

- хроническое невыполнение обязательств перед инвесторами, кредиторами и акционерами (в отношении своевременного возврата ссуд, выплаты процентов и дивидендов);

- высокий удельный вес просроченной дебиторской задолженности;

- наличие сверхнормативных производственных запасов и залежалых товаров;

- ухудшение отношений с учреждениями банковской системы;

- использование (вынужденное) новых источников финансовых ресурсов на относительно невыгодных условиях;

- применение в производственном процессе оборудования с истекшими сроками эксплуатации;

- потенциальные потери долгосрочных контрактов;

- неблагоприятные изменения в портфеле заказов.

Во вторую группу входят критерии и показатели, неблагоприятные значения которых не дают основания рассматривать текущее финансовое состояние как критическое; вместе с тем они указывают, что при определенных условиях, обстоятельствах или непринятии действенных мер ситуация может резко ухудшиться. К ним относятся:

- потеря ключевых сотрудников аппарата управления;

- вынужденные остановки, а также нарушения ритмичности производственно-технологического процесса;

- недостаточная диверсификация деятельности предприятия, т.е. чрезмерная зависимость финансовых результатов деятельности предприятия от какого-то одного конкретного проекта, типа оборудования, вида активов и др.;

- излишняя ставка на возможную прогнозируемую успешность и прибыльность нового проекта;

- участие предприятия в судебных разбирательствах с непредсказуемым исходом;

- потеря ключевых контрагентов;

недооценка необходимости постоянного технического и технологического обновления предприятия;

- неэффективные долгосрочные соглашения;

- политический риск, влияющий на положение предприятия в целом или его ключевых подразделений.

Не все из рассмотренных критериев могут быть рассчитаны непосредственно по данным бухгалтерской отчетности, нужна дополнительная информация. Что касается критических значений этих критериев, то они должны быть детализированы по отраслям и подотраслям, а их разработка может быть выполнена после накопления определенных статистических данных.

Прогнозирование показателей платежеспособности. Рассмотренные модели применимы, прежде всего, для крупных акционерных компаний, которых не так уж много в России. Поэтому отечественными нормативно-распорядительными документами предлагается другой подход к прогнозированию возможного банкротства.

Постановлением Правительства утверждена система критериев для определения неудовлетворительной структуры баланса неплатежеспособных предприятий, базирующаяся на показателях текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами, а также способности восстановить (утратить) платежеспособность.2 В связи с принятием постановления особую значимость приобретают вопросы анализа финансово-хозяйственной деятельности, а некоторые из разделов современных методик финансового анализа, базирующихся на системах относительных показателей, до недавнего времени носившие для большинства бухгалтеров и аналитиков достаточно умозрительный и искусственный характер, приобретают практическую направленность.

На основании приведенной в постановлении системы критериев принимаются решения о:

- признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия -неплатежеспособным;

- наличии реальной возможности предприятия-должника восстановить платежеспособность;

- наличии реальной возможности утраты платежеспособности предприятия, если оно в ближайшее время не сможет выполнить обязательства перед кредиторами.

Указанные решения принимаются по результатам анализа и вне зависимости от наличия установленных законодательством внешних признаков несостоятельности предприятия. Данные решения принимаются Федеральным управлением по делам о несостоятельности (банкротстве) при Госкомитете РФ по управлению государственным имуществом в отношении федеральных государственных предприятии, а также предприятий, в капитале которых доля (вклад) Российской Федерации составляет более 25%.

В случае делегирования Федеральному управлению соответствующими органами субъектов РФ или органами местного самоуправления права представления интересов собственника при решении вопросов о банкротстве, основанных на государственной собственности соответствующего субъекта РФ или муниципальной собственности, а также предприятий, в капитале которых имеется доля (вклад) государственной собственности соответствующего субъекта федерации или муниципальной собственности, указанные решения принимаются Федеральным управлением также в отношении указанных предприятий.

Принятые решения являются основанием для подготовки предложений по оказанию финансовой поддержки неплатежеспособным предприятиям, проведения реорганизационных процедур для восстановления платежеспособности, приватизации этих предприятий, ликвидационных мероприятий, а также применения иных установленных действующим законодательством полномочий Федерального управления. Для этого запрашивается дополнительная информация и проводится углубленный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Необходимо отметить, что признание предприятия неплатежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса вовсе не означает признание предприятия банкротом и, следовательно, не меняет его юридического статуса. Расчет и оценка критериев носят профилактический характер, позволяя лишь констатировать собственникам имущества факт неустойчивости финансового состояния предприятия. Что касается собственно процедуры банкротства, то она определена Законом РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий". Согласно закону, внешним признаком банкротства является приостановление предприятием текущих платежей в случае, если оно не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения. Несостоятельность (банкротство) предприятия считается имеющей место после признания факта несостоятельности арбитражным судом или после официального объявления о ней самим должником при его добровольной ликвидации.

Процедура прохождения через арбитражный суд также имеет определенные ограничения. Во-первых, дело о несостоятельности (банкротстве) предприятия рассматривается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют 500 минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Во-вторых, до обращения в арбитражный суд кредитор обязан направить должнику извещение с уведомлением о вручении, содержащее требование погасить задолженность в недельный срок; по истечении этого срока кредитор вправе обратиться в арбитражный суд.

Законом, в развитие которого вышло постановление №598, определено понятие неудовлетворительной структуры баланса, характеризуемой таким состоянием имущества и обязательств должника, когда за счет имущества не может быть обеспечено своевременное выполнение обязательств перед кредиторами, в связи с недостаточной степенью ликвидности имущества должника. Количественные критерии оценки структуры баланса приведены в постановлении.

Согласно постановлению, показателями для оценки удовлетворительности структуры баланса являются:

-коэффициент текущей ликвидности, Клт;

-коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, Кос;

коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности, Кув.

Приведенные показатели рассчитываются по данным баланса по следующим алгоритмам:

Клт = Оборотные средства в запасах, затратах и прочих активах / Наиболее срочные обязательства;

Кос = Собственные оборотные средства / Оборотные средства в запасах, затратах и прочих активах;

Кув = Кnлт / Култ = расчетный Клт / установленный Клт

При расчете показателя Кос числитель дроби определяется как разность между объемами источников собственных средств (итог раздела IV пассива баланса, стр.490) и фактической стоимостью основных средств и прочих внеоборотных активов (итог раздела 1 актива баланса, стр.190).

В отличие от показателей Клт и Кос коэффициент Кув представляет собой достаточно искусственную конструкцию, в числителе которой прогнозное значение коэффициента текущей ликвидности, рассчитанного на перспективу, а в знаменателе - его нормативное "нормальное" значение.

Экономический смысл приведенных показателей следующий:

коэффициент Клт характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия;

коэффициент Кос характеризует долю собственных оборотных средств в общей их сумме;

коэффициент Кув показывает наличие реальной возможности у предприятия восстановить либо утратить свою платежеспособность в течение определенного периода.

Основанием для признания структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий: Клт < 2 либо Кос < 0,1.

финансовый устойчивость ликвидность платежеспособность

2. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия

2.1 Оценка имущества и источников предприятия

Таблица 1

Анализ имущества предприятия

Анализ имущества предприятияАктивТысяч рублейУдельный вес, %ИзмененияНачало годаконец годаНачало годаконец годав уд. весахв абсол. весахтемп прироста в %в % к ?В*I. Внеоборотные активы103691462563,3262,23-1,08425641,0559,74II. Оборотные активы6007887536,6837,771,08286847,7440,262.1 Запасы и затраты3214547819,6323,313,68226470,4431,782.2 Дебиторская задолженность112423986,8610,203,341274113,3517,882.3 Денежные средства и краткосрочные вложения166999910,194,25-5,94-670-40,14-9,402.4 Прочие оборотные активы00000000Итого16376235001001000712443,50100

Вывод:

В течение отчетного года, имущество предприятия увеличилось на 7124 тыс. рублей (43,50%). Увеличение имущества произошло за счет роста оборотных активов на 2868 тыс. рублей (47,74%) ,а также за счет роста внеоборотных активов на 4256 тыс. руб. или на 41,05%.

Оборотные активы увеличились в основном за счет роста дебиторской задолженности на 1274 тыс. рублей или на 113,35%, которая составила на конец года 10,2% в общей стоимости имущество предприятия увеличились на 2264 тыс. руб. Или на 70,44%. Денежные средства за период уменьшились на 670 тыс. руб. или на 40,14% и составили на конец года 4,25% в составе имущества.

На начало и конец отчетного периода наибольший удельный вес в составе имущества предприятия занимают оборотные активы, соответственно, 36,68% и 37,77%.

В течение года предприятие получало 7124 тыс. руб. Новых средств, в том числе 59,74% было направлено на пополнение внеоборотных активов, а 40,26 на пополнение оборотных средств, таким образом, в наибольшей мере за период средства предприятия были направлены на пополнение внеоборотных активов.

Рис. 1. Структура источников на начало и конец года

Рис. 2 Структура Актива баланса на конец отчетного года

Таблица 2

Анализ источников финансирования

ПассивТысяч рублейУдельный вес, %ИзмененияНачало годаконец годаНачало годаконец годав уд. весахв абсол. весахтемп прироста в %в % к ?В*I. Собственный капитал96571224358,9752,10-6,87258626,7836,30II. Заёмный капитал67191125741,0347,906,87453867,5463,702.1 Долгосрочные пассивы000000002.2 Краткосрочные кредиты3500650021,3727,666,29300085,7142,112.3 Кредиторская задолженность и прочие пассивы3219475719,6620,240,59153847,7821,59Итого16376235001001000712443,50100

Вывод:

В течение года источники предприятия увеличились на 7124 тыс. рублей. Это произошло главным образом за счет увеличения заемного капитала на 4538 тысячи рублей или на 67,54%, в том числе из-за роста кредиторской задолженности на 3000 тысяч рублей или на 85,71% и увеличения собственного капитала на 2586 тысячи рублей или на 26,78%.

На начало и конец отчетности года наибольший удельный вес источников предприятия занимает заёмный капитал 4538 тысяч рублей (67,54%) прирост 63,7%.

Рис. 3. Структура источников на начало и конец года

Рис. 4 Структура источников финансирования на конец года

Таблица 3

Анализ ликвидности баланса и платежеспособности предприятия

Анализ ликвидности балансаАктивНачало годаконец годапассивначало годаКонец годаПлатежный излишек или недостаток, тыс. руб.Излишек или недостаток в % к группе пассиваНачало годаконец годаначало годаконец года12345678910А11669999П132194757-1550-3758-48,15-79,00А211242398П235006500-2376-4102-67,89-63,11А332145478П3003214547800А41036914625П496571224371223827,3719,46Итого1637623500Итого163762350000--

Вывод:

На начало отчетного года, недостаток высоколиквидных активов составляет 1550 тысяч рублей или 48,15%, т.е. предприятие имеет возможность оплатить немедленно 51,85% своих наиболее срочных долгов. К концу года, недостаток высоколиквидных активов увеличивается и составляет 3758 тысяч рублей или 79%; т.е. предприятие может оплатить всего лишь 21% своих наиболее срочных долгов.

Недостаток быстрореализуемых активов на начало года составляет 2376 тысяч рублей или 67,89%; т.е. предприятие способно оплатить 32,11% своих краткосрочные обязательства П2. На конец года, как видно из таблицы 2, недостаток платежных средств увеличился и составил 4102 тысяч рублей или 63,11%. Однако, ввиду того, что у предприятия отсутствуют долгосрочные обязательства, излишек медленно реализуемых активов, на начало и конец года, составил: 3214 тысяч рублей и 5478 тысяч рублей соответственно. И в случае возникновения долгосрочных обязательств, предприятие сможет покрыть свой долг.

Излишек труднореализуемых активов А4, на начало года, составил 712 тысяч рублей или 7,37%, т.е. предприятие может покрыть всесвоих обязательств П4. На конец года излишек вырос до 2382 тысяч рублей или 19,46%.

Таким образом, предприятие может погасить всю свою задолженность .

Показатель текущей ликвидности в абсолютном выражении:

ТЛкг = (А1+А2) - (П1+П2) = (999+2398) - (4757+6500) = -7860 т. руб.

Текущая ликвидность в абсолютном выражении показывает, что в ближайшее время предприятие неплатежеспособно и может возникнуть проблема с оплатой срочного долга в размере 7860 тыс. рублей.

Таблица 4

Анализ ликвидности при помощи коэффициентов

Анализ ликвидности при помощи коэффициентовПоказательНачало годаконец годаОтклонениеНорма1. Коэффициент абсолютной ликвидности0,250,09-0,160,22. Коэффициент критической оценки0,420,30-0,110,73. Коэффициент текущей ликвидности0,890,79-0,112

Рис. 5. Динамика коэффициентов ликвидности

Вывод:

Коэффициент абсолютной ликвидности L1, на начало года, составил 0,25, что на 0,05 выше нормы. Т.е. предприятие может оплатить 25% своих краткосрочных обязательств за счет денежных средств и ценных бумаг. К концу года данный показатель снизился и составил 0,09, что не достигает оптимального значения.

Коэффициент критической оценки L2 на начало отчетного года составил 0,42, что меньше нормы на 0,28. Данный коэффициент показывает, что предприятие, в ближайшее время, может погасить 42% своих краткосрочных обязательства, за счет средств на различных счетах, краткосрочных ценных бумаг и поступлений от дебиторов. На конец года, коэффициент L2 составил 0,3.

Коэффициент текущей ликвидности L3 показывает, какую часть краткосрочных обязательств предприятие сможет оплатить, мобилизовав все свои ликвидные оборотные средства. На данном предприятии, коэффициент L3 составил 0,89 на начало года и 0,79 на конец. Оба значения значительно ниже нормы. Соответственно, в критический момент, предприятие сможет покрыть лишь незначительную часть своих краткосрочных обязательств.

Финансовая устойчивость ненормальная. Предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Это означает, что оно на грани банкротства, т.к. в данной ситуации денежные средства, ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают кредиторской задолженности.

Таблица 5

Анализ финансовой устойчивости

ПоказателиУсловное обозначениеНачало годаконец годаОтклонение1. Собственный капитал, тыс. руб.Ис96571224325862. Внеоборотные активы, тыс. руб.F103691462542563. Наличие собственных средств, тыс.руб.Ес-712-2382-16704. Долгосрочные кредиты и займы, тыс. руб.KT0005. Краткосрочные кредиты и займы, тыс. руб.Kt3500650030006. Наличие собственных и долгосрочных источников финансирования, тыс. руб.ET-712-2382-16707. Общая величина основных источников финансирования запасов, тыс. руб.E?2788411813308. Запасы и затраты, тыс. руб.Z3214547822649. Излишек/недостаток собственных оборотных средств, тыс. руб.±Ec-3926-7860-393410.Излишек/недостаток собственных и долгосрочных заемных источников, тыс. руб.±ET-3926-7860-393411.Излишек/недостаток общей суммы основных источников, тыс. руб.±E?-426-1360-93412.Трехмерный показатель типа финансовой ситуацииS(0;0;0)(0;0;0)Х13.Тип финансовой ситуациикризиснаякризиснаяХ

Проверка:

Для проверки:Начало годаКонец годаz131005200z200z3114278z400

На начало года:3100=>3926114<=-712На конец года3100=>7860114<=-2382

Таблица 6

Коэффициент финансовой устойчивости

ПоказателиНачало годаКонец годаОтклонениеНорма1. Коэффициент автономии0,590,52-0,070,52. Коэффициент обеспеченности собственными средствами-0,12-0,27-0,150,23. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами-0,222-0,435-0,2130,64. Коэффициент соотношения собственного и заемного капитала0,6960,9190,2241

Рис. 6. Динамика коэффициентов финансовой устойчивости

Вывод:

.Коэффициент автономии показывает, что на начало отчетного года, доля собственного капитала в валюте баланса составляет 59%, что выше установленной нормы на0,09%. На конец отчетного года, данный показатель снизился до 52%, но по-прежнему остался выше нормы .

2.Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, что на начало и конец отчетного года данный показатель ниже нормы . Следовательно можно сделать вывод, что все оборотные средства, финансируются за счет заемного капитала.

.Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами составляет на начало отчетного года -22,2% и на конец отчетного года - 43,5%(значительно ниже нормы), из чего следует, что на начало и конец отчетного года все запасы так же, как и оборотные средства, финансируются за счет заемного капитала.

Интегральная бальная оценка платежеспособности предприятия

Таблица 7

Обобщенная оценка финансового состояния предприятия

ПоказательНачало годаКонец годазначениебаллызначениебаллы1. Коэффициент абсолютной ликвидности0,25200,0942. Коэффициент критической оценки0,4200,3003. Коэффициент текущей ликвидности0,8900,7904. Коэффициент автономии0,5913,50,5295. Коэффициент обеспеченности собственными средствами-0,120-0,2706. Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами-0,220-0,430ИтогоХ33,5Х13КлассХV классХVI класс

Вывод: По данным таблицы финансовое состояние предприятия на начало года, предприятие считается предприятием с высоким риском банкротства. Кредиторы рискуют потерять свои средства и проценты даже после проведения мероприятий по финансовому оздоровлению. К концу года ситуация ухудшается, предприятие входит в группу предприятий высочайшего риска, практически неплатежеспособное.

2.2 Диагностика риска банкротства предприятия

Двухфакторная модель Альтмана

ZA2= -0,3877-1,0736*0,89+0,0579*0,59= -1,31

Значение ZA2 отрицательно, следовательно, вероятность банкротства невелика

Пятифакторная модель Альтмана

ZA5 = 1,2*0,38+1,4*0,09+3,3*0,11+0,6(-0,21)+1,0*0,75=1,56

Значение ZA5 < 1,81, следовательно, финансовое состояние неустойчиво, банкротство вероятно

Четырёхфакторная модель Таффлера

ZT =0,53*0,23+0,13*0,79+0,18*0,48+0,16*0,75 =0,43

Значение ZT > 0,3, вероятность банкротства невелика

Четырехфакторная модель Лиса

ZL =0,063*0,38+0,692*0,1+0,057*0,09+0,601*(-0,21) = -0,03

Значение ZL отрицательно - вероятность банкротства велика

Отечественная модель

ZR =8,38*(-0,1)+0,16 +0,054*0,75+0,64*0,13 = -0,56

Значение ZR < 0,18, следовательно вероятность банкротства высока (60-80%)

Выводы: в целом, западные модели дают противоречивое представление о вероятности банкротства - согласно каким-то из них, оно возможно, согласно другим - маловероятно. Исходя из этого, более точную картину дает отечественная модель, по которой банкротство представляется возможным на 60-80%. Учитывая результаты анализа финансовой устойчивости данного предприятия, согласно которому оно находится в предкризисном состоянии, можно заключить, что финансовой положение компании неустойчиво и представляется опасным, как для владельцев компании, так и для потенциальных инвесторов.

2.3 Анализ оборачиваемости оборотных средств

Таблица 8

Расчет оборачиваемости оборотных средств

Показатели20092008Отклонение1. Выручка, тыс. руб.15002145544482. Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.8875600728683. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств, количество оборотов1,692,42-0,734. Средняя продолжительность одного оборота, дни215,93150,6565,28

Выводы:

По сравнению с прошлым годом продолжительность оборота увеличилась. Оборот замедлился на 66 дней, что свидетельствует об ухудшении финансового положения предприятия, т.е., средства, вложенные в анализируемом периоде в оборотные активы, проходят полный цикл и снова принимают денежную форму на 65 дня дольше, чем в предыдущем году. Следствием этого явилась необходимость привлечения дополнительные средств для продолжения производственно-хозяйственной деятельности предприятия хотя бы на уровне прошлого года.

Расчет дополнительно привлеченных средств в оборот

Привлечение ср-в = 15002\365*(215,93-150,65)=2683,1

Т.о., замедление оборота на 66 дней потребовало привлечения дополнительные средств в оборот в размере 2683,1 тыс. руб. Однако, оборачиваемость в отчетном году 1,69 раза, что означает, что сумма дополнительно привлеченных средств за весь год = 1,69*8875=14998,75 тыс. руб.

Расчет изменения выручки

Изм. выручки = -0,73*8875= -6478,75тыс. руб.

В результате замедления оборота на 66 дней, предприятием недополучено выручки в размере 6478,75 тыс. руб.

Расчет изменения прибыли

Изм. приб. = 1264 *(1,69/2,42)- 1264= -381,29 тыс. руб.

В результате замедления оборота предприятием недополучен прибыль в размере 381,29 тыс. руб.

2.4 Анализ финансовых результатов

Таблица 9

Анализ Формы 2

Статья формы 22008, тыс. руб.2009, тыс. руб.Отклонения, тыс. руб.Т прироста, %1Выручка14554150024483,12Себестоимость продукции10998112232252,03Коммерческие расходы19581002-956-48,84Управленческие расходы3347033690,05Прибыль от продаж1264207481064,16Прочие доходы502422-80-15,97Прочие расходы489325-164-33,58Прибыль до налогообложения1277217189470,09Налог на прибыль255,4434,2178,870,010Чистая прибыль1021,61736,8715,270,011Затратоемкость услуг, %91,386,2-5,1-5,612Чистая рентабельность продаж, %7,011,64,664,913Рентабельность услуг, %9,516,06,568,7

Вывод:

По сравнению с прошлым годом выручка предприятия увеличилась на 448 тыс. руб. или 3,1%. Себестоимость продукции также увеличилась на 225 тыс. руб. (2%), коммерческие расходы уменьшились на 956 тыс. руб. (48,8%). Прочие расходы и доходы уменьшились на 164 тыс. руб. и 80 тыс. руб. соответственно или на 33,5% и 15,9%. В целом, данные процессы привели к увеличению прибыли до налогообложения на 894 тыс. руб. (70%), а чистой прибыли на 715,2 тыс. руб. (70%). Затратоемкость услуг снизилась на 5,1 тыс. руб. (5,6%), что является отрицательным результатом для предприятия. Чистая рентабельность продаж увеличилась на 4,6 тыс. руб. или на 64,9% и на 2009 год составила 11,6 тыс. руб. чистой прибыли на каждый рубль реализованных услуг, рентабельность услуг увеличилась на 68,7% и составила 16 тыс. руб. прибыли от продаж на каждый рубль затраченных ресурсов.

Рис. 7. Динамика показателей

Таблица 10

Маржинальный анализ

Статья формы 22011, тыс. руб.2012, тыс. руб.Отклонения, тыс. руб.Т прироста, %1Выручка14554150024483,12Полная себестоимость услуг1329012928-362-2,73Затраты переменные77087498-210-2,74Затраты постоянные55825430-152-2,75Прибыль от продаж1264207481064,16Маржинальная прибыль684675046589,67Доля маржинальной прибыли в выручке0,4700,5000,038Порог рентабельности1186710856-1011-8,59Запас финансовой прочности26874146145954,310Запас финансовой прочности в % к выручке18,527,69

Вывод:

По сравнению с прошлым годом выручка увеличилась на 448 тыс. руб. или 3,1%, на фоне уменьшения полной себестоимости реализованных услуг на 2,7%. В результате прибыль от продаж увеличилась на 810 тыс. руб. (64,1%). Порог рентабельности за период уменьшился на 1011 тыс. руб., что свидетельствует об уменьшении финансового риска предприятия, об этом свидетельствует увеличение запаса финансовой прочности на 1459 тыс. руб. (54,3%). В результате в 2009 году запас финансовой прочности - 27,6%, это означает, что предприятия сможет выдержать 127%-е снижение выручки без существенной угрозы для своего финансового состояния.

Рис. 9. Определение порога рентабельности 2012 г.

2.5 Анализ затрат

Таблица 11

Структура затрат в динамике

Элементы затрат20112012Отклонение, тыс. руб.% измененияСумма, тыс. руб.Удельный вес, %Сумма, тыс. руб.Удельный вес, %Затраты всего, в т.ч.:132901292811903100-1387-12828,00- материальные568842,80371331,19-1975-11,61- на оплату труда405330,50365430,70-3990,20- ЕСН10627,999578,04-1050,05- амортизация138210,4011439,60-239-0,80- прочие11048,31243620,46133112,15

Вывод:

По сравнению с прошлым годом затраты предприятия в целом уменьшились на 1387 тыс. руб. Из них:

материальные затраты уменьшились на 1975 тыс. руб. (11,61%)

затраты на оплату труда уменьшились на 399тыс. руб. (0,2%)

затраты на амортизацию уменьшились на 239 тыс. руб.(0,8%)

прочие затраты увеличились на 1331 тыс. руб. (12,15%)

Рис. 10. Динамика затрат

Рис. 11. Структура затрат 2012 г.

Таблица 12

Анализ материальных затрат в динамике

Категории расходовВеличинаОтклонение20112012тыс. руб.%Сумма, тыс. руб.Удельный вес, %Сумма, тыс. руб.Удельный вес, %Закупка материалов для ремонта34161494-193-56,48ГСМ, топливо, содержание парка256045178248-777-30,37Аренда оборудования159328111430-479-30,06Содержание автотранспорта39872607-138-34,72Вспомогательные материалы22841494-79-34,72Расходы на шины45581865-269-59,20Прочие расходы1142742-40-34,72Итого56881003713100-1975-34,72

Вывод:

Уменьшение материальных затрат на 1975 тыс. руб. (11,61%) в 2009 годы произошло главным образом за счет уменьшения таких статей, как:

расходы на ГСМ на 777 тыс. руб. и (30,37%)

расходы на аренду оборудования на 479 тыс. Руб. (30,06%)

расходы на шины - на 269 тыс. руб. (59,2%)

расходы на закупку материалов для ремонта - на 79 тыс. руб. (45,25%)

Рис. 12. Структура материальных затрат 2009 г.

Заключение

Таким образом, в данной работе был проведен достаточно полный анализ финансово-имущественного состояния предприятия. Основываясь на полученных результатах, можно сделать следующие выводы:

Вывод 1. На предприятии наблюдается существенный недостаток собственных средств, вследствие чего оно не способно в полной мере отвечать по своим обязательствам, а о расширении производства и капиталовложениях речи вообще не может идти. Подобные выводы можно сделать, основываясь на следующих показателях:

·На начало и конец отчетности года наибольший удельный вес источников предприятия занимает заемный капитал 50,32% и 52,92% соответственно. В течение года задолженность предприятия увеличилась на 3171 тыс. руб.

·Показатель L3 говорит о том, что, мобилизовав все свои ликвидные оборотные средства, предприятие все равно не способно погасить все свои краткосрочные обязательства, только 55% и 62% их на начало и конец года соответственно

·На конец года собственные средства составляют всего 47% источников финансирования, о чем свидетельствует показатель У1, причем все оборотные средства финансируются исключительно за счет заемного капитала (показатель У2)

·согласно показателю У4, на рубль вложенного в дело собственного капитала приходится на начало года 1, 01 рубль заемного и на конец - 1,12 руб

·Оборот замедлился на 55 дней, следствием чего явилась необходимость привлечения дополнительных средств для продолжения производственно-хозяйственной деятельности предприятия хотя бы на уровне прошлого года в размере 2254,54 тыс. руб.

Вывод 2. Риск банкротства предприятия очень велик. Учитывая его постоянную потребность в заемных средствах, компания рискует достигнуть показателей, при которых большинством банков в кредите будет попросту отказано:

·Согласно анализу финансового состояния, предприятие относится к VI классу, то есть это предприятия высочайшего риска, практически неплатежеспособно.

·Отечественная модель для расчета вероятности банкротства приводит следующие прогнозы банкротства - 60-80%

Не смотря на ужасную картину, есть всё же показатели, которые нужно обязательно здесь привести и которые способны помочь предприятию выйти из тени, это прежде всего то что выручка увеличилась на 448 тысяч рублей по сравнению с прошлым годом, также увеличилась чистая прибыль на 715,2 тыс. рублей и что ещё не мало важно порог рентабельности снизился на 1011 тыс. рублей.

У предприятия всё же есть маяки, к которым и нужно двигаться и добиваться их дальнейшей положительной динамики, которая приведет к привлекательности предприятия со стороны инвесторов и кредиторов.

Введение Платежеспособность и финансовая устойчивость являются важнейшими характеристиками финансово-экономической деятельности предприятия в условиях ры

Больше работ по теме: