Анализ финансовой устойчивости предприятия на основе функциональной системы бухгалтерского учета

 

Содержание


Введение

. Экономико-теоретические основы анализа финансовой устойчивости предприятия

1.1 Понятие и экономическая сущность финансовой устойчивости предприятия

.2 Экономико-организационная характеристика предприятия

.3 Финансово-экономическая характеристика предприятия

2. Методика и организация анализа финансовой устойчивости

2.1 Информационная база для анализа финансовой устойчивости

.2 Формирование показателей финансовой устойчивости организации на основе данных финансовой (бухгалтерской) отчетности

.3 Модель методики экспресс-анализа финансовой устойчивости организаций

Глава 3. Анализ финансовой устойчивости предприятия

3.1 Организация и методика проведения экономического анализа

.2 Экспресс-анализ финансовой устойчивости предприятия

.3 Обобщение и разработка практических рекомендаций по повышению финансовой устойчивости предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Приложения


Введение

финансовый устойчивость бухгалтерский отчетность

Основой положительного развития и финансовой стабильности экономики России в рыночных условиях является финансовая устойчивость коммерческой организации как наиболее значимого структурного элемента экономической системы страны.

Оценка финансовой устойчивости организации составляет важнейшую часть финансового анализа и по праву считается одним из главных его направлений. Обеспечение финансовой устойчивости выступает гарантом дальнейшего благополучия организации и выполнения, стоящих перед ней задач.

Экономические субъекты, находящиеся в финансово-устойчивом положении, имеют преимущества в привлечении инвестиций, получении кредитов, выборе поставщиков и потребителей. Они более независимы от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, имеют меньший риск неплатежеспособности.

Поскольку финансовую устойчивость рассматривают как основу прочного положения хозяйствующего субъекта, то формирование учетно-аналитического обеспечения ее оценки может быть признано одной из наиболее важных экономических проблем, позволяющей внешним и внутренним пользователям информации определять финансовые возможности организации в краткосрочном плане и на длительную перспективу.

Научные, методологические и организационные основы развития системы учета и анализа финансовой устойчивости организаций разработаны авторами: И.Т. Балабановым, И.А. Бланком, С.В. Большаковым, Ю. Бригхэмом, Е.В. Быковой, Дж. К. Ван Хорном, Л. Гапенски, Е.М. Дусаевой, В.В. Ковалевым, Б. Колассом, И.Г. Кукукиной, И.Я. Лукасевичем, Л.В. Перекрестовой, В.А. Перовым, Н.Ф. Самсоновым, Т.Г. Тажибовым, Т.В. Тепловой, М.А. Федотовой, Э. Хелфертом, Р. Холтом, И.П. Хоминич, Дж. Хьюстон и др.

В то же время, динамичные экономические условия функционирования российских предприятий требуют дальнейших разработок в области разработки методического инструментария анализа финансовой устойчивости предприятия.

Целью дипломной работы является исследование теоретических и методологических основ анализа финансовой устойчивости предприятия на основе функциональной системы бухгалтерского учета, а также разработка практических рекомендаций по данной проблеме.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

изучить экономико-теоретические основы анализа финансовой устойчивости предприятия;

- представить экономико-организационную и финансово-экономическую характеристики предприятия;

рассмотреть методику и организацию анализа финансовой устойчивости;

- провести анализ финансовой устойчивости предприятия;

- обобщить и разработать практические рекомендации по повышению финансовой устойчивости предприятия.

Предметом исследования являются методы и модели, способствующие формированию анализа финансовой устойчивости.

Объектом исследования является производственное предприятие ОАО "Светлоградский элеватор" - ведущий заготовитель зерна в Ставропольском крае.

Информационной базой дипломной работы послужили законодательные акты и нормативно-правовая база Российской Федерации, информация ежегодных статистических сборников, финансовая отчетность исследуемого предприятия, монографии и публикации в периодической печати по вопросам анализа финансовой устойчивостью организаций.

В ходе проведения исследования применялись разные методы экономического и статистического анализа, метод группировки, сравнительные методы, для наглядности результаты проведенных расчетов оформлялись в виде диаграмм и были представлены в виде табличных и графических данных.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.


1. Экономико-теоретические основы анализа финансовой устойчивости предприятия


.1 Понятие и экономическая сущность финансовой устойчивости предприятия


В условиях рыночных отношений, характеризующихся своей динамичностью, хозяйствующие субъекты независимо от формы собственности сами планируют свою деятельность и перспективы развития исходя из разработанных ими хозяйственных и социальных задач, спроса и предложения товаров и услуг.

Для оценки деятельности предприятия основными являются показатели финансовой устойчивости, которые одновременно служат базой для принятия управленческих решений.

Рассмотрим мнения различных авторов о сущности и содержании финансовой устойчивости.

В.В. Ковалев и О.Н. Волкова [21, с. 115] утверждают, что одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия - стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы. Она связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Следовательно, финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств. Рассматривая анализ имущественного положения, В.В. Ковалев [20, с. 33] считает, что устойчивость финансового положения предприятия в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы.

С точки зрения М.В. Мельник - "финансовое состояние считается устойчивым, если организация располагает достаточным объемом капитала для того, чтобы обеспечивать непрерывность своей деятельности, связанную с производством и реализацией продукции в заданном объеме, а также полностью и своевременно погашать свои обязательства перед персоналом по выплате заработной платы, бюджетом по уплате налогов и поставщиками за полученные от них поставки и услуги, формировать средства для обновления и роста внеоборотных средств".

Л.И. Кравченко указывает на то, что устойчивое финансовое положение предприятия характеризуется, прежде всего, постоянным наличием в необходимых размерах денежных средств на счетах в банках, отсутствием просроченной задолженности, оптимальным объемом и структурой оборотных активов, их оборачиваемостью, ритмичным развитием выпуска продукции, товарооборота, ростом прибыли и т.д. [15, с. 38].

А.Д. Шеремет [11, с. 113] представляет финансовую устойчивость предприятия как определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. Сходную позицию высказывают М.С. Абрютина и А.В. Грачев [5, с. 39] - финансовая устойчивость предприятия есть не что иное, как надежно гарантированная платежеспособность, независимость от случайностей рыночной конъюнктуры и поведения партнеров. Они же выделяют и главный признак устойчивости - это наличие чистых ликвидных активов, определяемых как разность между всеми ликвидными активами и всеми краткосрочными обязательствами на тот или иной момент времени.

Многие зарубежные авторы подчеркивают, что финансовая устойчивость организации определяется правилами, направленными одновременно на поддержание равновесия финансовых структур и на избежание рисков для инвесторов и кредиторов. По их мнению, финансовую устойчивость целесообразно измерять показателями, характеризующими различные виды соотношения между собственными и заемными источниками средств, используемыми для формирования имущества, отраженного в активе баланса.

Анализ различных точек зрения о содержании понятия "финансовая устойчивость" показывает, что по исследуемой проблеме нет единого взгляда различных авторов. Однако очевидно, что финансовая устойчивость - многомерное экономическое явление, следовательно, выражается системой показателей. На нее влияют различные причины - внутренние и внешние, такие как: производство и выпуск продукции; прочное положение предприятия на товарном рынке; высокий уровень материально-технической оснащенности производства и применение передовых технологий; налаженность экономических связей с партнерами; ритмичность кругооборота средств; эффективность хозяйственных и финансовых операций; малая степень риска в процессе осуществления производственной и финансовой деятельности и т. д. [13, с. 248].

Учитывая, что предприятие является одновременно и субъектом, и объектом отношений в рыночной экономике, а также то, что оно обладает разными возможностями влиять на динамику разных факторов, наиболее важным представляется деление их на внутренние и внешние (рис. 1).


Рис. 1. Факторы, влияющие на финансовую устойчивость предприятия


Внутренние факторы напрямую зависят от организации работы самого предприятия; внешние являются внешними по отношению к нему, их изменения почти или совсем не подвластно воле предприятия. Этим делением и следует руководствоваться, моделируя производственно-хозяйственную деятельность и пытаясь управлять финансовой устойчивостью, осуществляя комплексный поиск резервной в целях повышения эффективности производства [21, с. 114].

Для устойчивости предприятия очень важна не только общая величина затрат но и соотношение между постоянными и переменными издержками.

Для развития в такой системе как среда, необходимо стать ее элементом, влиться в процесс и технологию ее существования и развития, обрасти связями, быть гибкой модульной организацией, способной преодолевать угрозы и разделять риски и поэтому можно выделить еще один фактор, оказывающий влияние на финансовую устойчивость - диверсификация деятельности [7, с. 67].

Другим важным фактором финансовой устойчивости предприятия, тесно связанным с видами производимой продукции (оказываемых услуг) и технологией производства, является оптимальный состав и структура активов, а также правильный выбор стратегии управления ими [8, с. 269]. Устойчивость предприятия и потенциальная эффективность бизнеса во многом зависят от качества управления текущими активами от того, сколько задействовано оборотных средств и каких именно, какова величина запасов и активов в денежной форме, и т.д. Следует помнить, что если предприятие уменьшает запасы и ликвидные средства, то оно может пустить больше капитала в оборот и, следовательно, получить больше прибыли. Но одновременно возрастает риск неплатежеспособности предприятия и остановки производства из-за недостаточности запасов. Искусство управления текущими активами состоит в том, чтобы держать на счетах предприятием лишь минимально необходимую сумму ликвидных средств, которая нужна для текущей оперативной деятельности [19, с. 32].

Следующим значительным фактором финансовой устойчивости является состав и структура финансовых ресурсов, правильный выбор стратегии и тактики управления ими. Чем больше у предприятия собственных финансовых ресурсов, прежде всего, прибыли, тем спокойнее оно может себя чувствовать. При этом важна не только общая масса прибыли, но и структура ее распределения, и особенно - та доля, которая направляется на развитие производства отсюда оценка политики распределения и использования прибыли выдвигается на первый план в ходе анализа финансовой устойчивости предприятия [16, с. 4].

С точки зрения влияния на финансовую устойчивость предприятия определяющими факторами также являются: отраслевая принадлежность субъекта хозяйствования; структура выпускаемой продукции, ее доля в общем платежеспособном спросе; размер оплаченного уставного капитала; величина и структура издержек их динамика по сравнению с денежными доходами; состояние имущества и финансовых ресурсов, включая запасы и резервы, их состав и структуру [18, с. 56].

Таким образом, устойчивое функционирование предприятия - результат управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, влияющих на эффективность деятельности предприятия.


.2 Экономико-организационная характеристика предприятия


Акционерное общество "Светлоградский элеватор", является открытым акционерным обществом. Общество является юридическим лицом - коммерческой организацией, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации.

Местом нахождения общества является основное место его деятельности: Ставропольский край, Петровский район, г. Светлоград, ул. Трудовая, 16.

Целью общества является извлечение прибыли.

Общество имеет гражданские права и несет гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами.

ОАО "Светлоградский элеватор" осуществляет следующие основные виды деятельности:

производство, заготовка, приобретение, сбыт и переработка сельскохозяйственной продукции, а также продукции животноводства и птицеводства;

оптовая и розничная торговля сельскохозяйственной продукцией, а также продукцией животноводства и птицеводства;

осуществление внешнеэкономической деятельности;

хранение зерна и продуктов его переработки;

закупка и реализация зерна и продуктов его переработки;

производство и реализация муки, крупы, и других пищевых продуктов из зерна;

производство и реализация хлеба, хлебобулочных, макаронных изделий и других пищевых продуктов из муки;

производство и реализация растительных масел и других продуктов из масличных культур;

перевозки железнодорожным транспортом грузов;

погрузочно-разгрузочная деятельность на железнодорожном транспорте;

перевозки автомобильным транспортом грузов;

хранение горюче-смазочных материалов и др.

Общество является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе. Общество может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

При организации производства на ОАО "Светлоградский элеватор" важным этапом является соблюдение технологического процесса хранения продукции. Все принимаемое, свежеубранное зерно складируется на отгрузочной площадке. Зерно с наибольшей влажностью отправляют на сушку в первую очередь.

Технологический процесс на ОАО "Светлоградский элеватор" представлен в приложении 1.

Зерновая емкость предприятия составляет 64 тыс. тонн, в том числе 51 тыс. тонн - элеваторная емкость и 13 тыс. тонн - складская емкость.

Максимальные суточные объемы технологических операций составляют: прием с автотранспорта 1500 тонн; отпуск на железнодорожный транспорт - 1000 тонн; отпуск на автотранспорт - 500 тонн; сушка - 500 тонн; очистка - 500 тонн.

В процессе хранения осуществляются также: лабораторный контроль качества и температуры хранящегося зерна, производятся оздоровительные мероприятия с зерном: охлаждение, обеззараживание и пр.

Результаты работы существенно зависят от организационной структуры. Персонал (кадры) является важнейшей частью предприятия и имеет сложную взаимосвязанную структуру. Системный анализ позволяет рассматривать персонал как взаимосвязь структур, выделенных по различным признакам [26].

Организационная структура ОАО "Светлоградский элеватор" изображена на рис. 2.


Рис 2. Организационная структура ОАО "Светлоградский элеватор"

В соответствии с Уставом органами управления ОАО "Светлоградский элеватор" являются:

Общее собрание акционеров;

Совет директоров;

единоличный исполнительный орган.

Размеры и структура товарной продукции ОАО "Светлоградский элеватор показаны в таблице 1.


Таблица 1

Размеры и структура товарной продукции ОАО "Светлоградский элеватор"

Вид продукцииОбъёмы производства продукции, тыс. руб.Структура, в %201120122013 201120122013 Основная деятельность (реализация зерна)41594169566257073919,933,1Оказание услуг основной деятельности:688292125593848152,512-услуги по приемке зерна91984716153820,057,9-услуги по подработке и сушке зерна19062ХХ4,1ХХ-услуги по хранению и отпуску зерна3560616912277057,72,03,5-услуги по переработке давальческого сырья4963387246051,070,450,59Производственная деятельность:34452465493741854274,676,853,9- реализация комбикормов31730361350639564568,772,051,0- реализация муки;2679541431228975,84,862,9- реализация крупы426ХХ0,09ХХВспомогательная деятельность:6800626061521,470,730,79- деятельность столовой и магазина6800620661521,470,730,79Итого461747852018775615100100100Анализируя таблицу 1 можно отметить, что ОАО "Светлоградский элеватор" специализируется на реализации комбикормов и муки, об этом свидетельствует наибольший удельный вес в структуре товарной продукции данных показателей.

Динамика объемов производства ОАО "Светлоградский элеватор" представлена на рис. 3.


Рис. 3. Динамика объемов производства по основному виду деятельности ОАО "Светлоградский элеватор"


Характеризуя экономическое состояние предприятия, отметим, что в 2013 году ОАО "Светлоградский элеватор" принял на хранение 56 тыс. тонн зерна, в том числе: зерновых культур 45,1 тыс. тонн (81%); масличных культур 10,5 тыс. тонн (18,9%), из них: просушено - 19 тыс. тонн зерна; очищено 56 тыс. тонн зерна; отгружено 54,6 тыс. тонн. Таким образом, в 2013 году по сравнению с 2011 годом ОАО "Светлоградский элеватор" увеличил объем производства по следующим направлениям: приемка зерна - на 9 тыс. тонн (19,1%); очистка зерна - на 18 тыс. тонн (в 2 раза); сушка зерна - на 8 тыс. тонн (63,6%).

Обеспеченность трудовыми ресурсами ОАО "Светлоградский элеватор" характеризуется данными, приведенными в таблице 2.


Таблица 2

Обеспеченность ОАО "Светлоградский элеватор" трудовыми ресурсами, чел.

Показатели 2011 20122013Изменение 2013 к 2011 кол-воуд. вес, %кол-воуд. вес, %кол-воуд. вес, %чел.%Среднесписочная численность работников всего117100,0111100,0105100,0-1289,7в том числе:Рабочие9782,99484,78883,8-990,7ИТР и служащие65,143,643,8-266,6Руководители и специалисты1412,01311,71312,4-192,8

Как видно по данным таблицы 2, численность персонала основной деятельности в 2013 году снизилась по сравнению с 2011 годом на 12 человек и составила 105 человек. Численность рабочих снизилась на 9 человек, численность руководителей и специалистов уменьшилась на одного человека. Наибольший удельный вес на предприятии имеют рабочие, в среднем около 83%.

Динамика фонда оплаты и среднемесячной заработной платы работников ОАО "Светлоградский элеватор" представлены на рис. 4 и 5.


Рис. 4. Динамика фонда оплаты труда ОАО "Светлоградский элеватор", тыс. руб.


Рис. 5. Динамика среднемесячной заработной платы одного работника ОАО "Светлоградский элеватор", тыс. руб.


Среднемесячная заработная плата работников ОАО "Светлоградский элеватор" за анализируемый период выросла и составила 9229 рублей, что на 4217 рублей (или на 52%) больше, чем в 2011 году. При этом годовой фонд заработной платы увеличился на 3492 тыс. руб. (прирост 49%).


1.3 Финансово-экономическая характеристика предприятия


Для проведения анализа прибыли используем стандартные методы анализа. С помощью горизонтального анализа выявим изменения и темпы роста прибыли, при вертикальном анализе проанализируем структуру формирования прибыли.

В таблице 3 представлена динамика состава и структуры прибыли ОАО "Светлоградский элеватор" за 2011-2013 годы.


Таблица 3

Динамика состава и структуры прибыли ОАО "Светлоградский элеватор"

ПоказателиАбсолютные значения, тыс.руб.Структура, в %.Темп роста, в %.201120122013201120122013Выручка от продажи, всего:8650577401103044100100100119,1Себестоимость, всего:50449434576959658,356,167,5138,0Валовая прибыль36056339443344841,743,932,592,8Управленческие расходы7613852897488,811,09,5128,0Прибыль от продаж28443254162370032,932,823,083,3Проценты к получению2065688555952,48,95,4270,9Прочие доходы14511744356001,72,334,52453,5Прочие расходы37843509343804,44,533,4908,6Прибыль до налогообложения28175305363051532,639,529,6108,3Налог на прибыль7246767880468,49,97,8111,0Чистая прибыль20875228652251624,129,521,9107,9

Анализ приведенных данных в таблице 3 свидетельствует о том, что изменения в структуре прибыли отрицательны. Темпы роста выручки от реализации ниже темпа роста себестоимости, так темп роста выручки составил за 2011-2013 годы - 119,1%, в то время как рост себестоимости составлял - 138%.

За анализируемый период возросла доля управленческих расходов с 8,8% до 9,5% в составе выручки, темп их роста превосходит темп роста выручки. В течение трех лет удельный вес прибыли от продаж в выручке имеет отрицательную тенденцию. Так в 2011 году доля прибыли продаж составила 32,9%, в 2012 году - 32,8%, а в 2013 году - 23,0%.

Прочие расходы и прочие доходы предприятия за 2011-2013 годы значительно возросли. При этом тем роста доходов значительно превышает темп роста расходов, что положительно характеризует деятельность предприятия. В результате прибыль до налогообложения в течение трех лет изменялась по своей сумме в сторону увеличения. Темпы роста чистой прибыли в целом за 2011-2013 годы повысились на 7,9%, однако в 2013 году наблюдается снижение чистой прибыли предприятия по сравнению с 2012 годом на 349 тыс. руб.

Изменения в структуре прибыли свидетельствуют об устойчивости финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Светлоградский элеватор", которое в результате положительно повлияло на конечный финансовый результат.

Основная прибыль, получаемая предприятием, складывается из доходов по обычным видам деятельности, в частности, от продажи товаров и услуг. Поэтому целесообразно изучить более детально, финансовые результаты по обычным видам деятельности. Динамика показателей финансовых результатов по обычным видам деятельности ОАО "Светлоградский элеватор" за 2011-2013 годы представлена на рис. 6


Рис. 6. Динамика показателей финансовых результатов по обычным видам деятельности


По данным рис. 6 прослеживается тенденция изменения показателей по обычным видам деятельности, в частности, выручка от реализации товаров повысилась до 103044 тыс. руб. в 2013 году, ее рост составил 16539 тыс.руб. Управленческие расходы возросли на 2113 тыс.руб. Себестоимость увеличилась на 19147 тыс.руб. Как следствие прибыль от продаж в течение изучаемого периода имеет стойкую тенденцию к понижению, так если в 2011 году ее сумма составляла 28443 тыс. руб., в 2012 году - 25416 тыс. руб., а в 2013 году уже 23700 тыс. руб. Очевидно, что убыток от реализации услуг связан с превосходящей суммой себестоимости над суммой полученной выручки.

Столь значительное изменение себестоимости поддается анализу при более подробном рассмотрении состава затрат на предприятии. Показатели динамики и структуры себестоимости ОАО "Светлоградский элеватор" представлены в таблице 4.


Таблица 4

Динамика и структура себестоимости на ОАО "Светлоградский элеватор"

ПоказателиАбсолютные значения, тыс. руб.Структура, в %.Темп роста, в %201120122013201120122013Материальные затраты618081191300718,623,734,3210,5 Затраты на оплату труда12996135081536239,239,440,5118,2Отчисления на социальные нужды3108321634609,49,49,1111,3Амортизация 1874372929875,610,97,9159,4Прочие затраты90315702314327,216,68,334,8Итого 331893427437959100,0100,0100,0114,4

Как видно из таблицы 4, в структуре себестоимости наибольший рост затрат наблюдается по статьям: материальные затраты, включающие расходы на сырье и материалы, топливо и энергию на технологические цели, и т.д.

Стоит также отметить значительный рост расходов на амортизацию (159,4%). Значительный рост амортизационных отчислений объясняется проводимой ранее переоценкой и индексацией основных фондов.

Также за анализируемый период увеличиваются затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды - на 18,2 и 11,3% соответственно. Снижение наблюдается только по статье прочие затраты, сумма которых снизилась на 65,2%. Таким образом, можно сделать вывод, что повышение эффективности финансовых результатов ОАО "Светлоградский элеватор" в значительной степени зависит от управления затратами.

Практика работы предприятия показывает, что без правильной оценки реальной себестоимости нельзя правильно управлять деятельностью предприятия, а правильная оценка себестоимости возможна лишь при эффективном управлении затратами.

Итак, можно сделать вывод, что сущность понятия "анализ финансовой устойчивости" заключается не только в соизмерении основных характеристик статей бухгалтерского баланса, но и в прогнозировании возможных отклонений от устойчивых нормативных значений и предотвращения нарушений учетно-финансовой политики и нормального режима работы.

Характеристика исследуемого объекта и его внутреннего состояния, полученная в результате обработки совокупности учетно-финансовой и аналитической информации, является результатом анализа финансовой устойчивости.


2. Методика и организация анализа финансовой устойчивости


.1 Информационная база для анализа финансовой устойчивости


Проведение анализа финансовой устойчивости, ее оценка и прогнозирование в рамках действующей организации опирается на многочисленные источники финансовой, экономической, технологической, технической, социальной информации, формируемой как внутри хозяйствующего субъекта, так и во внешней бизнес-среде [19, с. 315]. Высокая роль получения объективных и достоверных данных объясняется пропорциональной зависимостью результатов анализа финансовой устойчивости, т.е. качества сделанных выводов и разрабатываемых на этой основе рекомендаций от степени точности и полноты исходной информации.

Основной информационной базой финансового анализа в целом и оценки его финансовой устойчивости, в частности, является бухгалтерская (финансовая) отчетность.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ с 1 января 2013 годя годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.

Состав годовой бухгалтерской отчетности согласно этим приказам включает:

бухгалтерский баланс (Приложение №1 к Приказу Минфина РФ от 2 июля2010г. №66Н, в редакции Приказа Минфина от 05.10.2011 №124н);

отчет о финансовых результатах (Приложение №1 к Приказу Минфина РФ от 2 июля2010г. №66Н, в редакции Приказа Минфина от 05.10.2011 №124н);

отчет об изменениях капитала (Приложение №2 к Приказу Минфина РФ от 2 июля2010г. №66Н, в редакции Приказа Минфина от 05.10.2011 №124н);

отчет о движении денежных средств (Приложение №2 к Приказу Минфина РФ от 2 июля2010г. №66Н (в редакции Приказа Минфина от 05.10.2011 №124н);

отчет о целевом использовании полученных средств (Приложение №2 к Приказу Минфина РФ от 2 июля2010г. №66Н (в редакции Приказа Минфина от 05.10.2011 №124н).

пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (Приложение № 3 к Приказу Минфина РФ от 2 июля2010г. №66Н, в редакции Приказа Минфина от 05.10.2011 №124н).

Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах могут быть оформлены в табличной и (или) текстовой форме. В случае выбора организацией табличной формы пояснений, за основу берется Приложение №3 к вышеуказанному приказу, которое напоминает ранее действующую форму 5.

Проведение оценки финансовой устойчивости организации на основе данных бухгалтерского баланса является весьма обоснованным, так как он содержит существенную информацию о финансовом состоянии организации. Также необходимо отметить, что бухгалтерский баланс является наиболее доступным информационным источником, что является весомым фактором [13, с. 28].

Бухгалтерский баланс состоит из двух частей: актив и пассив. Баланс содержит подробную характеристику ресурсов предприятия.

Активы предприятия отражают инвестиционные решения, принятые компанией за период ее деятельности. В основе расположения статей баланса лежит критерий ликвидности (способности превращения средств предприятия в денежную наличность), являющийся одним из наиболее важных показателей финансового состояния предприятия.

Принципиальным для финансового анализа является разделение активов на долгосрочные и краткосрочные.

Долгосрочные активы - это средства, которые используются в течение более чем одного отчётного периода, приобретаются с целью использования в хозяйственной деятельности и не предназначены для продажи в течение года. Долгосрочные активы представлены в первом разделе баланса "Внеоборотные активы" [30, с. 75].

Краткосрочные активы или оборотные средства (активы) - это средства, использованные, проданные или потребленные в течение одного отчётного периода, который, как правило, составляет один год. Оборотные активы представлены в балансе во втором разделе актива [30, с. 75].

Очень важно из состава оборотных средств выделить следующие группы ресурсов: денежные средства; краткосрочные финансовые вложения; дебиторская задолженность; материально-производственные запасы.

Наиболее ликвидная часть оборотных активов - денежные средства. К ним относятся: денежные средства в кассе и денежные средства в банках, включая денежные средства в валюте. Денежные средства используются для текущих денежных платежей.

Краткосрочные финансовые вложения отражают инвестиции предприятия в ценные бумаги других предприятий, в облигации, а также предоставленные займы на срок не более года. Покупка этих ценных бумаг производится не с целью завоевания рынков сбыта или распространения влияния на другие компании, а в интересах выгодного помещения временно свободных средств.

Следующая статья баланса - дебиторская задолженность, т.е. причитающиеся фирме, но еще не полученные ею средства. В составе оборотных средств отражается дебиторская задолженность, срок погашения которой не превышает одного года. Дебиторская задолженность учитывается в балансе по фактической стоимости реализации, т.е. исходя из той суммы денежных средств, которая должна быть получена при погашении этой задолженности [25, с. 76].

Материально-производственные запасы - это материальные активы, которые предназначены для: продажи в течение обычного делового цикла; производственного потребления внутри предприятия; производственного потребления в целях дальнейшего изготовления реализуемой продукции.

В эту статью включаются сырье и материалы, незавершенное производство, готовая продукция, а также другие статьи, которые характеризуют краткосрочные вложения денежных средств предприятия в хозяйственную деятельность, предшествующую реализации продукции.

Далее обобщим информацию об основных средствах предприятия и прочих внеоборотных активах. В этой группе средств выделяются основные средства, нематериальные активы, долгосрочные финансовые вложения.

Основные средства (активы) - это средства длительного пользования, имеющие материальную форму. В эту категорию средств включаются здания и сооружения, машины и оборудование, транспорт и др. На все статьи реальных основных средств начисляется амортизация. Как правило, все статьи этого раздела баланса включаются в отчётность по их первоначальной стоимости, под которой понимаются все затраты на приобретение этих средств, доставку и монтаж [25, с. 77].

Нематериальные активы - активы, не имеющие физически осязаемой формы, но приносящие предприятию доход. К неосязаемым активам относятся: патенты, товарные знаки, торговые марки, авторские права, лицензии, затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, затраты на разработку программного обеспечения. На нематериальные активы начисляется износ, как и на другие средства, срок службы которых превышает один год [25, с. 77].

Долгосрочные финансовые вложения, т.е. вложения в ценные бумаги других компаний, облигаций и кредиты другим предприятиям на срок более одного года. Вместе со статьей краткосрочных финансовых вложений данная статья отражает деятельность предприятия на финансовом рынке.

В пассиве баланса отражаются решения предприятия по выбору источника финансирования.

Выделяют следующие группы статей пассива: собственный капитал; краткосрочные обязательства; долгосрочные обязательства;

Краткосрочные обязательства - это обязательства, которые покрываются оборотными активами, или погашаются в результате образования новых краткосрочных обязательств. Краткосрочные обязательства погашаются обычно в течение сравнительно непродолжительного периода (обычно не более одного года). В краткосрочные обязательства включаются такие статьи, как: счета и векселя к оплате; долговые свидетельства о получении предприятием краткосрочного займа; задолженность по налогам; задолженность по заработной плате; часть долгосрочных обязательств, подлежащая выплате в текущем периоде [25, с. 77].

Долгосрочные обязательства - это обязательства, которые должны быть погашены в течение срока, превышающего один год. Основными видами долгосрочных обязательств являются долгосрочные займы и кредиты, облигации, долгосрочные векселя к оплате, обязательства по пенсионным выплатам и выплатам арендных платежей при долгосрочной аренде.

Следующим показателем является собственный или, если предприятие является акционерной компанией, акционерный капитал.

В составе собственного капитала необходимо выделить долю его отдельных составляющих, а также отразить динамику его состава и структуры за последние периоды. Необходимость раздельного рассмотрения статей собственного капитала связана с тем, что каждая из них является характеристикой правовых и иных ограничений способности предприятия распорядиться своими активами.

Уставный капитал - стоимостное отражение совокупного вклада учредителей (собственников) в имущество предприятия при его создании [25, с. 79]. В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации уставным капиталом обладают акционерные общества и другие коммерческие организации (общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью). Только в акционерных обществах (АО) уставный капитал разделен на доли, выраженные в акциях, удостоверяющих имущественные права акционеров.

Юридическое значение уставного капитала акционерного общества состоит, прежде всего, в том, что его размер определяет те пределы минимальной имущественной ответственности, которую имеет и несет акционерное общество по своим обязательствам [19, с. 183].

Добавочный капитал - составляющая собственного капитала в его настоящей трактовке - объединяет группу достаточно разнородных элементов: суммы от дооценки внеоборотных активов предприятия; безвозмездно полученные ценности; эмиссионный доход акционерного общества и др. [19, с. 188].

Резервы формируются в соответствии с законодательством, учредительными документами и принятой на предприятии учётной политикой. Основным источником формирования резервов (фондов) является чистая прибыль.

Резервный капитал формируется в соответствии с установленным законом порядком и имеет строго целевое назначение. В условиях рыночной экономики резервный капитал выступает в качестве страхового фонда, создаваемого для целей возмещения убытков и обеспечения защиты интересов третьих лиц в случае недостаточности прибыли у предприятия.

Информация о величине резервного капитала в балансе предприятия имеет или должна иметь чрезвычайно важное значение для внешних пользователей бухгалтерской отчётности, которые рассматривают резервный капитал предприятия как запас его финансовой прочности [19, с. 215].

Нераспределенная прибыль представляет собой прибыль, остающуюся после выплаты налогов и других платежей и формирования резервов (фондов). По экономическому содержанию нераспределенная прибыль настолько близка к резервам, что ее рассматривают в качестве свободного резерва [19, с. 215]. Средства резервов (фондов) и нераспределенной прибыли помещены в конкретное имущество или находятся в обороте. Их величина характеризует результат деятельности предприятия и свидетельствует о том, насколько увеличились активы предприятия за счет собственных источников

Бухгалтерская отчетность предназначена для того, чтобы дать достоверное и полное представление о состоянии и динамике финансового положения организации и финансовых результатах ее деятельности. В бухгалтерскую отчетность включаются данные, необходимые для формирования достоверного и полного представления о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности и изменениях в ее финансовом положении [4, с. 75].

Объектом финансового анализа также может стать итоговая часть аудиторского заключения в хозяйствах, где проводилась аудиторская проверка по желанию хозяйствующего субъекта, либо в соответствие с действующим законодательством. Данный документ в целом свидетельствует о достоверности бухгалтерской отчетности и соответствии ее принятым стандартам [4, с. 75].

Профессиональное суждение, формируемое с учетом мнения о причинах финансовой несостоятельности и факторов, имевших негативное влияние в процессе деятельности организаций пищевой промышленности, является результатом проведения аудита проверки при антикризисном управлении.

Необходимым условием применения такой аналитической процедуры как анализ финансовой устойчивости обусловлено формированием профессионального суждения аудитора для определения наличия существенной неопределённости, связанной с условиями и событиями, которые по отдельности или в совокупности обусловливают значительные сомнения в способности аудируемого лица продолжать свою деятельность непрерывно, как минимум, 12 месяцев после отчётной даты.

Следует отметить и тот факт, что часть вопросов аудиторам приходится решать с учетом взаимосвязи различных хозяйственных и финансовых ситуаций, определенной содержанием соответствующей процедуры несостоятельности. Выбор конкретной процедуры аудиторского контроля во многом обусловлен характером аудиторской задачи, решаемой в контексте информационно-контрольного обеспечения конкурсного процесса.

Вся необходимая информация для руководства организации формируется на этапе анализа ситуации, и в первую очередь анализа финансовой устойчивости организации, на основе результатов которой разрабатывается антикризисная программа или отдельные мероприятия, не позволяющие аудируемой организации опуститься на уровень несостоятельности (банкротства).

При разработке стратегии аудита при антикризисном управлении организаций, находящейся в процессе банкротства, в качестве одного из приоритетных направлений следует учитывать исследование возможности восстановления финансовой устойчивости данной организации.

Таким образом, на основании результатов анализа финансовой устойчивости формируются основные положения по выходу организации из кризиса, дается оценка эффективности реализации антикризисной программы, прогноз основных показателей деятельности организации и оценка возможности наступления новых кризисов.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что рассмотренные подходы к оценке финансовой устойчивости предприятия имеют свои особенности (приложение 3).

С нашей точки зрения, наиболее приемлемой концепцией оценки финансовой устойчивости российского предприятия в современных условиях является подход, основанный на расчете абсолютных и относительных показателях. Именно расчет и абсолютных и относительных показателей позволяет выявить внешние и внутренние стороны факторов, влияющих на финансовую устойчивость.


2.2 Формирование показателей финансовой устойчивости организации на основе данных финансовой (бухгалтерской) отчетности


Важнейшей задачей исследования финансовой устойчивости является анализ величины и структуры активов и пассивов. Это необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние её активов и пассивов задачам её финансово-хозяйственной деятельности [23, с. 48].

Преобразование исходной учетно-аналитической информации в выводы и рекомендации осуществляется с помощью разнообразных аналитических операций и процедур. Ключевую роль в данном контексте играют показатели, которые позволяют оценить финансовую устойчивость в ретроспективном и перспективном аспектах. В экономической литературе многие авторы предлагают разные показатели для анализа финансовой устойчивости, которые схематично представлены на рис. 7 и в качестве которых используют показатели, характеризующие степень обеспечения запасов и затрат источниками их формирования.


Рис. 7. Показатели для анализа финансовой устойчивости


По утверждению А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина и Е.В. Негашева, наиболее полно обобщающим абсолютным показателем является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов, получаемый в виде разницы величины источников средств и запасов. При этом имеется в виду обеспеченность определенными видами источников (собственными, долгосрочными и краткосрочными заемными), поскольку достаточность суммы всех возможных видов источников (включая кредиторскую задолженность и прочие краткосрочные обязательства) гарантирована тождественностью итогов актива и пассива баланса [22, с. 96].

Далее для характеристики источников формирования запасов используется несколько показателей, отражающих наибольшую степень охвата различных видов источников:

1)Необходимым условием успешной работы организации является наличие собственных оборотных средств (далее СОС), которые могут быть использованы для приобретения материально-производственных запасов, поддержания незавершенного производства, осуществления краткосрочных финансовых вложений в ценные бумаги и на другие цели обеспечения хозяйственной и коммерческой деятельности организации. Данный показатель рассчитывается по формуле:


СОС = СК - ВнА, (1)


где СК - собственный капитал (раздел III пассива баланса);

ВнА - внеоборотные активы (раздел I актива баланса).

Таким образом, собственные оборотные средства, предназначенные для финансирования текущей деятельности, характеризуют сумму средств, вложенных в оборотные активы (оборачиваемость менее одного года). При отсутствии таких средств организация вынуждена обращаться к заемным источникам [18, с. 210]. Рост этого показателя в динамике рассматривается как положительная тенденция.

Положительное значение СОС означает, что организация не испытывает недостатка собственных средств, Сумма постоянных источников превышает сумму постоянных активов. При отрицательном значении СОС наблюдается дефицит собственных оборотных средств. Постоянных пассивов не хватает для финансирования постоянных активов.

)Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования запасов и затрат (далее СДИ), определяется путем увеличения СОС на сумму долгосрочных пассивов:


СДИ = СК - ВнА+ДЗИ, или СДИ=СОС+ДЗИ, (2)


где ДЗИ - долгосрочные заемные источники (раздел IV пассива баланса).

Этот показатель равен величине имеющихся в распоряжении организации оборотных средств, которые не могут быть востребованы в следующем отчетном периоде. Традиционно считается, что уменьшение СДИ является негативной тенденцией, а рост - позитивной.

Однако в случае, когда организация погашает долгосрочные займы, она неизбежно снижает и величину СДИ. Погашение долгосрочных обязательств является несомненным достижением, в этом случае уменьшение СДИ считается оправданным [14, с. 210].

)Общая величина источников формирования запасов (далее ОИ), определяется путем увеличения СДИ на сумму краткосрочных заемных средств:


ОИ = СДИ +КО, (3)


где КО - краткосрочные обязательства (раздел V пассива баланса).

Увеличение ОИ достигается за счет прироста СОС, привлечения заимствований долгосрочного и краткосрочного характера, минимизации внеоборотных активов (уменьшения их стоимости, объективного выбытия ввиду списания, продажи и т.п.).

Уменьшение ОИ свидетельствует либо об уменьшении СОС, либо о возврате организацией ранее взятых займов и кредитов, либо об увеличении на балансе внеоборотных активов (чаще всего - из-за роста незавершенного строительства и т.п.). Ясно, что уменьшение показателя отражает негативную тенденцию в развитии организации, т.к. фиксируется недостаточность ОИ для финансирования необходимых предприятию оборотных средств [4, с. 85]

Трем показателям наличия источников формирования запасов соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их формирования:

)Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (?СОС) на покрытие запасов и затрат:


?СОС = СОС - ТМЗ, (4)


где: ТМЗ - товарно-материальные запасы (стр. 210 раздела II актива баланса).

2)Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных источников формирования запасов (?СДИ):


?СДИ = СДИ - ТМЗ, (5)


3)Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (?ОИ):


?ОИ = ОИ - ТМЗ, (6)


Приведенные показатели обеспеченности запасов соответствующими источниками финансирования можно трансформировать в трехфакторную модель (М):


М = (?СОС, ?СДИ, ?ОИ) (7)


Данная модель характеризует четыре типа финансовой устойчивости, описанных в таблице 5.

Анализ экономической литературы дает основания говорить, что большинство ученых выражают финансовую устойчивость через относительные показатели, так называемые коэффициенты структуры капитала.


Таблица 5

Классификация типов финансовой устойчивости на основе данных бухгалтерского баланса

Тип финансовой устойчивостиТрехмерная модельИсточники формирования запасовХарактеристика финансовой устойчивости1. Абсолютная финансовая устойчивостьМ1 = (1,1,1), ? СОС ? 0, ? СДИ ? 0, ? ОИ ? 0.Собственные оборотные средства (чистый оборотный капитал).Высокий уровень платежеспособности, предприятие не зависит от внешних кредиторов (редко встречается в современной российской практике).2. Нормальная финансовая устойчивостьМ2 = (0,1,1), ? СОС < 0, ? СДИ ? 0, ? ОИ ? 0.Собственные оборотные средства + долгосрочные кредиты и займы.Нормальная платежеспособность, рациональное использование заемных средств.3. Неустойчивое финансовое состояниеМ3 = (0,0,1), ? СОС < 0, ? СДИ< 0, ? ОИ ? 0.Собственные оборотные средства + долгосрочные кредиты и займы + краткосрочные кредиты и займы.Нарушение нормальной платежеспособности, возникает необходимость привлечения дополнительных источников финансирования.4. Кризисное финансовое состояниеМ4 = (0,0,0), ? СОС < 0, ? СДИ< 0, ? ОИ < 0.Финансовое состояние, аналогичное пункту 3 (те же источники финансирования запасов).Предприятие является полностью неплатежеспособным и находиться на грани банкротства, т.к. ключевой элемент оборотных активов Запасы не обеспечен источниками).Относительные показатели характеризуют степень независимости организации и степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов. Поэтому более пристальное внимание должно быть обращено на обязательства организации. Они отражают способность организации погашать свои обязательства [6, с. 96]. Следует отметить, что относительные показатели более предпочтительны при проведении анализа, поскольку они сглаживают искажающие влияние инфляции на отчетный материал, а так же позволяют упростить процесс сравнения данных за разные периоды ил по разным организациям. Анализ финансовых коэффициентов опирается на сравнение значений коэффициентов с базовыми величинами на исследование их динамики за ряд лет.

Н.Н. Селезнева и А.Ф. Ионова все относительные показатели финансовой устойчивости разделяют на три группы показателей, которые характеризуют: 1) финансовую независимость организации; 2) состояние оборотных средств; 3) состояние основных средств [23, с. 57].

Таким образом, финансовая устойчивость выражается целым рядом относительных коэффициентов, разносторонне оценивающих структуру баланса.


.3 Модель методики экспресс-анализа финансовой устойчивости организаций


Целью исследования финансовой устойчивости организации является более подробная характеристика ее имущественного и финансового положения, ликвидности, платежеспособности. Экономический потенциал организации характеризуется с двух сторон: с позиции имущественного положения и с позиции финансового положения. Эти стороны финансово-хозяйственной деятельности взаимосвязаны - нерациональная структура имущества, его несбалансированный состав могут привести к ухудшению финансового положения. С другой стороны, неоправданное "омертвление" средств в труднореализуемых активах, дебиторской и кредиторской задолженности влияет на своевременность текущих платежей, а неоправданный рост заёмных средств приводит к необходимости сокращения имущества организации для расчётов с кредиторами. Устойчивость финансового положения организации в значительной степени зависит от целесообразности и правильности вложения финансовых ресурсов в активы. Выводы о качественных изменениях в структуре средств и их источников, а также динамике этих изменений можно получить при проведении экспресс-анализа финансовой устойчивости организации.

На первом этапе блок-схемы прогноза финансово-хозяйственной деятельности, производится ввод показателей планируемых данных (приложение 2): баланса и отчёта о финансовых результатах.

Далее на их основании, с учетом соответствующих корректировок, формируется аналитический баланс-нетто (рис. 8)


Рис. 8. Алгоритм составления аналитического баланса-нетто


Затем по данным аналитического баланса-нетто проводится поэтапное изучение структуры имущества и обязательств на основании данных баланса.

На основании анализа структуры имущества и обязательств по данным баланса формируется аналитическая характеристика организации, которая является исходными данными для экспресс-анализа финансового состояния организации.

По прогнозным данным отчёта о прибылях и убытках проводится анализ структуры прибыли, показатели которого являются исходными данными для проведения экспресс-анализа финансовой устойчивости организации.

Экспресс-анализ финансовой устойчивости организации можно разделить на четыре этапа:

-первый этап - это критерии анализа финансового состояния;

-второй этап - анализ платежеспособности организации;

-третий этап - анализ финансовой устойчивости;

-четвёртый этап - анализ ликвидности.

На рис. 9 представлен алгоритм определения стоимости основных средств и прочих внеоборотных активов, в их состав входят:


Рис. 9. Алгоритм определения стоимости основных средств и прочих внеоборотных активов


- стоимость нематериальных активов по остаточной стоимости;

-стоимость основных средств по остаточной стоимости;

-стоимость оборудования к установке;

-стоимость незавершённых капитальных вложений;

-стоимость долгосрочных вложений;

-стоимость прочих внеоборотных активов.

На рис. 10 представлен алгоритм определения стоимости оборотных активов, состоящих из:


Рис. 10. Алгоритм расчета стоимости денежных средств, расчетов и прочих активов


-производственных запасов, в т. ч. сырья, материалов, отклонений в стоимости материалов;

-животные на выращивании и откорме;

-незавершённое производство, включая полуфабрикаты, обозначаемое Z3;

-расходы будущих периодов;

-готовая продукция;

-товары по фактической себестоимости;

-налог на добавленную стоимость материальных ценностей, неоплаченных поставщикам;

-денежных средств и краткосрочных вложений, находящихся в кассе, на расчётных и валютных счетах, на лимитированных книжках, в векселях, акциях, облигациях и чеках, ценных бумагах;

-дебиторская задолженность за товары (работы, услуги), а также авансы выданные поставщикам товаров (работ, услуг),

в том числе:

-долгосрочная (свыше 12 месяцев) и краткосрочная (до 12 месяцев);

-прочие оборотные активы.

На рис. 11 представлен алгоритм расчёта стоимости источников собственных средств, состоящих из:

-уставного капитала;

-добавочного и резервного капиталов;

-целевого финансирования и арендных обязательств;

-нераспределённой прибыли прошлых лет, превышение прибыли отчётного года над платежами из прибыли отчётного года;

-нераспределённый убыток прошлого и отчетного года.


Рис. 11. Алгоритм расчета стоимости источников собственных средств


На рис. 12 представлен алгоритм расчёта стоимости краткосрочных обязательств, состоящих из:

-расчётов с кредиторами, в т. ч.:

-поставщиками товаров (работ, услуг),

-налоговые отчисления, задолженность работникам по заработной плате, авансы полученные, задолженность внебюджетным фондам по отчислениям от заработной платы;

-доходы будущих периодов;

-резервы предстоящих расходов и платежей, в т. ч. на оплату отпусков, на капитальный ремонт основных средств, на выплату вознаграждения по итогам года и т. д.;

-прочие краткосрочные пассивы (в т. ч. расчёты по дивидендам).


Рис. 12. Алгоритм расчета стоимости расчетов с кредиторами и прочих обязательств


Остановимся подробнее на методике формирования прогнозного отчёта о прибылях и убытках.

Вначале определим прибыль (убыток) от прогнозируемого объема продаж товаров (работ, услуг) по следующей формуле:

= V- S - I - U, (8)


где Р - прогнозируемая прибыль (убыток) от продаж;- прогнозируемая выручка (нетто) от продажи продукции (работ, услуг);- прогнозируемая себестоимость реализации продукции (работ, услуг);- прогнозируемые коммерческие расходы (в т.ч. для торгово-закупочной деятельности, издержки обращения);- прогнозируемые управленческие расходы, если учетной политикой организации предусмотрен механизм списания общехозяйственных расходов на уменьшение выручки от реализации продукции (работ, услуг).

Затем определяется прогнозируемая прибыль (убыток) до налогообложения отчётного периода по следующей формуле:


Р1 = Р + Пд - Пр + Д + Од - Ор, (9)


где Р1 - прибыль (убыток) от финансово-хозяйственной деятельности;

Р - прибыль (убыток) от реализации;

Пд - проценты к получению;

Пр - проценты к уплате;

Д - доходы от участия в других организациях;

Од - прочие доходы, в т.ч. доходы, от выбытия основных средств, прибыль от реализации прочих ТМЦ;- прочие расходы, в т. ч. налоги, уплачиваемые в бюджет за счёт финансового результата (налог на имущество и др.).

На основании всех вспомогательных показателей определяем сумму чистой прибыли (убытка) прогнозируемого периода по формуле:


РЗ = Р2 - Np - Ос, (10)


где РЗ - нераспределенная прибыль (убыток) отчетного периода;- налог на прибыль отчетного периода;

Ос - отвлеченные средства.

На основании данных анализа структуры актива и пассива баланса необходимо составить аналитическую характеристику организации по модели, представленной на рис. 13.

Для расчёта темпа роста статей актива и пассива баланса за анализируемый период используются данные, отражённые в активе и пассиве аналитического баланса-нетто. Расчёт производится по следующей формуле:

Темп роста

статьи балансаЧ100% (11)


Рис. 13. Аналитическая характеристика организации


Для расчёта темпа прироста статей актива и пассива баланса за анализируемый период используются данные, отражённые при анализе структуры актива и пассива баланса.

Расчёт производится по следующей формуле:

Отклонение в стоимости статей

Темп прироста = баланса в абсолютном значении х 100% (12)

статьи баланса Абсолютное значение статьи баланса

на начало анализируемого периода

Составление прогнозного отчета о прибылях и убытках осуществляется по алгоритму, приведенному на рис. 14.

По данным прогнозного отчета о прибылях и убытках (форма №2) производиться корректировка структуры прибыли, на основании алгоритма изображенной на рис. 15.

Вначале значение прибыли до налогообложения или убытка принимается за 100%, затем определяется доля налога на прибыль и доля отвлечённых средств в сумме прибыли до налогообложения в абсолютном значении и по удельному весу. На основании полученных данных необходимо сделать выводы.


Рис.14. Алгоритм составления прогнозного отчета о прибылях и убытках


Аналитическая характеристика и анализ структуры прибыли организации является исходной базой для анализа финансового состояния организации. Анализ финансового состояния необходимо разбить на четыре блока вопросов:

-критерии оценки финансового состояния организации;

-оценка платёжеспособности;

-оценка финансовой устойчивости;

-анализ ликвидности.

Исходными данными для анализа структуры прибыли организации и её использования служит прогнозный отчёт о прибылях и убытках.


Рис. 15 - Алгоритм анализа структуры прибыли организации


Критериями оценки финансового состояния организации, можно определить (рис. 16):

коэффициент автономии, рассчитываемый по формуле:


Кавт = Iс/Вр; (13)


- коэффициент покрытия, рассчитываемый по формуле:


Кпокр. = (Z+Ra)/Rp; (14)


- коэффициент оборачиваемости текущих активов, рассчитывается по формуле:


Коборач. = V / (1/2(Z +Ra)нач. + 1/2(Z + Ra)кон.) (15)


Расчёт всех коэффициентов необходимо производить в динамике на начало и конец анализируемого периода, для того, чтобы можно было сопоставить эти значения и сделать соответствующие выводы.

Затем необходимо перейти к оценке платёжеспособности организации. Коэффициент платёжеспособности является одним из критериев оценки финансового состояния и рекомендован к применению, как в обычной хозяйственной деятельности, так и при принятии решений о несостоятельности (банкротстве) организаций.


Рис. 16. Критерии анализа финансового состояния организации


Исходными данными для расчёта коэффициента платёжеспособности будет являться аналитический баланс-нетто.

Расчёт необходимо произвести по следующей формуле:


Кплатеж. = (Z + Ra)/(K2 + Rp), (16)


Коэффициент платежеспособности определяет достаточность ликвидных средств организации для выполнения краткосрочных обязательств.

Последним и наиболее важным вопросом при оценке финансового состояния организации является анализ ликвидности, который необходимо разделить на два взаимосвязанных этапа:

-составление и анализ баланса ликвидности;

-оценка ликвидности.

Остановимся на каждом из них подробнее.

Исходной базой данных для составления баланса ликвидности служит аналитический баланс-нетто. На рис. 17 представлена методика составления баланса ликвидности. В активе баланса ликвидности необходимо отразить покрытие обязательств, для этого все активы необходимо подразделить на:

-наиболее ликвидные активы (Lак), включающие в себя денежные средства и краткосрочные финансовые вложения;

-быстрореализуемые активы (Bак), включающие в себя краткосрочную дебиторскую задолженность, готовую продукцию и прочие оборотные активы;

-медленно реализуемые активы (Мак), включающие в себя запасы, затраты и долгосрочную дебиторскую задолженность;

-трудно реализуемые активы (Так), включающие в себя стоимость основных средств и внеоборотные активы.


Рис. 17. Алгоритм составления баланса ликвидности

В пассиве баланса ликвидности необходимо отразить обязательства, для этого все пассивы лучше будет подразделить по степени срочности их оплаты на:

-кредиторскую задолженность, прочие краткосрочные обязательства;

-краткосрочные кредиты, заёмные средства, прочие краткосрочные обязательства;

-долгосрочные кредиты, заёмные средства, доходы будущих периодов и резервы за минусом убытков отчётного и прошлого года;

-постоянные обязательства.

Наиболее ликвидные активы должны покрывать наиболее срочные обязательства. Быстрореализуемые активы должны покрывать краткосрочные пассивы. Медленно реализуемые активы должны покрывать задолженность по долгосрочным кредитам и резервам. Трудно реализуемые активы должны покрывать постоянные пассивы. На основании сопоставлений необходимо сделать соответствующие выводы, характеризующие возможность организации расплачиваться по своим обязательствам (рис. 18).


Рис. 18. Алгоритм анализа баланса ликвидности


Исходной базой данных для оценки ликвидности организации будет являться аналитический баланс-нетто и методика оценки ликвидности, которая состоит из расчета трёх коэффициентов: коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента покрытия, коэффициента текущей ликвидности.

Коэффициент текущей ликвидности (КТЛ) определяется как отношение фактической стоимости оборотных средств организации (Z + Ra) к краткосрочным обязательствам организации за минусом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов и платежей (К2 + R1p + R4p).


КТЛ = (17)


Коэффициент обеспеченности собственными средствами (КОС) рассчитывается как отношение разности между источниками собственных средств (Ic) и стоимостью основных средств и внеоборотных активов (F) к фактической стоимости оборотных средств (Z +Ra):


КОС = (18)


В случае если хотя бы один из коэффициентов меньше нормативно установленного значения, необходимо произвести дальнейшие расчёты с целью выявления возможности организации восстановить, либо утратить свою платёжеспособность.

Расчёт коэффициента восстановления платёжеспособности рассчитывается исходя из периода шесть месяцев, а коэффициент утраты платёжеспособности - исходя из периода три месяца. Коэффициент восстановления (утраты) платёжеспособности определяется как отношение расчётного коэффициента текущей ликвидности к его нормативно установленному значению.

Расчётный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчётного периода (КТЛкон) и изменения этого коэффициента между окончанием и началом отчётного периода (КТЛкон. - КТЛнач) в пересчете на установленный период восстановления (утраты) платежеспособности:


КПвосст = , (19)


где КПвосст. - коэффициент восстановления платёжеспособности;

КТЛкон. - коэффициент текущей ликвидности на конец отчётного периода;

КТЛнач. - коэффициент текущей ликвидности на начало отчётного периода;

- нормативное значение КТЛ;

- отчётный период (год).


КПутраты= , (20)


где КПутраты - коэффициент утраты платёжеспособности.

Информация, полученная в результате описанных расчётов и в указанном порядке, является достаточной для принятия решения по определению неудовлетворительной структуры баланса организации.

Таким образом, результаты экспресс-анализа финансовой устойчивости, по нашему мнению, должна помочь организациям пищевой промышленности:

-устранить признаки финансовой несостоятельности;

-восстановить платежеспособность в установленные законодательством сроки;

-обеспечить финансовую устойчивость на длительную перспективу.

В качестве важного критерия благополучия (неблагополучия) финансового состояния организаций следует признать состояние бухгалтерского учета. В организациях с низким его качеством (неполным и несвоевременным отражением хозяйственных операций) трудно получить достоверную информацию для анализа финансового состояния и принятия управленческих решений.


Глава 3. Анализ финансовой устойчивости предприятия


.1 Организация и методика проведения экономического анализа


Оценим степень финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор" за 2012-2013 годы по следующему плану:

) Анализ состава и структуры имущества ОАО "Светлоградский элеватор";

) Анализ состава и структуры источников финансирования ОАО "Светлоградский элеватор";

) Расчёт и анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор";

) Расчёт и анализ относительных показателей финансовой устойчивости (коэффициентов) ОАО "Светлоградский элеватор".

Анализ финансового состояния начнем с общей оценки структуры и динамики средств ОАО "Светлоградский элеватор" и источников их формирования. Этот анализ проводится по данным баланса, здесь используются приемы структурно-динамического анализа.

Показатели динамики и структуры активов ОАО "Светлоградский элеватор" представлены в таблице 6.


Таблица 6

Анализ динамики и структуры активов ОАО "Светлоградский элеватор", тыс. руб.

Показатели 201120122013Изменение 2013 к 2011(+,-)%Раздел 1. Внеоборотные активы24 99325 97225 342+349+1,4То же к итогу, %19,417,016,5-3,0-25,0Раздел 2. Оборотные активы103 625126 431128 488+24863+ 24,0То же к итогу, %80,683,083,5+3,0+ 3,6Валюта баланса128 618152 403153 830+25212+ 19,6%100,0100,0100,0--Данные таблицы 6 позволяют сделать вывод, что общая стоимость хозяйственных средств (активов) увеличился в 2013 году по сравнению с 2011 годом на 25212 тыс. руб. или на 19,6%.

Анализируя фактическую структуру активов ОАО "Светлоградский элеватор" за три года видим, что в 2011 году доля внеоборотных и оборотных активов составляет соответственно - 19,4% и 80,6%; в 2012 году - 17,0% и 83,0%, а в 2013 году - 16,5% и 83,5%. Прирост активов составил 19,6%.

Внеоборотные активы к концу 2013 года в общей стоимости активов стали занимать 16,5% (что на 3 пункта меньше, чем в 2011 году), абсолютная их величина увеличилась по сравнению с 2011 годом на 349 тыс. руб. (в 2011 году стоимость внеоборотных активов была равна 24993 тыс.руб., в 2012 году - 25972 тыс.руб., в 2013 году - 25342 тыс.руб.).

Оборотные активы также увеличились, причем значительно - на 24863 тыс. руб. в 2013 году по сравнению с 2011 годом, и соответственно в процентах от общей суммы активов составили в 2013 году на 3 пункта больше. Их увеличение может положительно повлиять на производственно-финансовую деятельность, а впоследствии - на финансовую устойчивость организации.

Показатели динамики и структуры пассивов ОАО "Светлоградский элеватор" представлены в таблице 7.


Таблица 7

Анализ динамики и структуры пассивов ОАО "Светлоградский элеватор", тыс. руб.

Показатели201120122013Изменение 2013 к 2011(+,-)%Раздел 3. Капитал и резервы126 116148 755148 408+ 22 292+17,7То же к итогу, %98,197,696,5-1,6-1,6Раздел 4. Долгосрочные обязательства491499503+ 12+2,4То же к итогу, %0,40,30,3-0,1-25,0Раздел 5. Краткосрочные обязательства2 0123 1494 919+ 2 907+144,0То же к итогу, %1,62,13,2+ 1,6+100,0Валюта баланса128 618152 403153 830+ 25 212+19,6%100,0100,0100,0--

Согласно данным таблицы 7 собственный капитал в 2013 году увеличился на 22292 тыс. руб. или на 17,7%, составив 96,5% всех источников в 2013 году против 98,1% в 2011 году.

Краткосрочные обязательства также увеличились в 2013 году по сравнению с 2011 годом на 2907 тыс. руб. или на 144%. Также можно отметить увеличение долгосрочных обязательств на 12 тыс. руб. (в структуре имущества предприятия долгосрочные обязательства понизились на 0,1 п.п).

Необходимо заметить, что на протяжении анализируемого периода доля собственного капитала в общем объеме источников составляла около 95%, а заемных средств - лишь 5%. Поэтому можно сделать вывод, что финансовое положение организации достаточно устойчивое, и пополнение активов осуществляется в основном за счет собственных средств.

Структура и динамика активов представлена на рис. 19 и 20.


Рис. 19. Структура и динамика активов ОАО "Светлоградский элеватор"


Рис. 20. Структура и динамика оборотных активов ОАО "Светлоградский элеватор"


Для того чтобы определить тип финансовой устойчивости, присущий ОАО "Светлоградский элеватор" в конце 2013 года, нужно рассчитать:

  • объем запасов и затрат = 4567 тыс. руб.
  • размер краткосрочных кредитов и займов = 0 тыс. руб.
  • кредиторская задолженность = 4919 тыс. руб.
  • разность между собственным капиталом и внеоборотными активами = 123066 тыс. руб.

Выполняется неравенство 1, так как 45670 < 123066 + 4919.

Поэтому ОАО "Светлоградский элеватор" можно отнести к предприятиям с абсолютной финансовой устойчивостью.

Для более наглядного анализа финансовой устойчивости рассчитаем показатели ее оценки в расчетной таблице 8.


Таблица 8

Показатели финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор"

Показатель201120122013Изменение 2013 к 2011+;-%1.Коэффициент автономии (финансовой независимости)0,980,970,96-0,0297,92. Коэффициент финансовой устойчивости0,980,970,97-0,0197,93.Коэффициент финансирования50,443,227,3-23,154,24.Коэффициент маневренности0,80,810,82+0,02102,55.Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами0,970,960,96-0,0199,06. Финансовый рычаг (леверидж)0,020,020,03+0,01150,0

По данным таблицы 8 можно сделать вывод, что за анализируемые период наблюдается качественное изменение рассчитанных коэффициентов в сторону ухудшения, однако это изменение незначительно, а величина коэффициентов соответствуют нормативным показателям. Коэффициент автономии, который показывает роль собственного капитала в формировании активов организации в 2013 году составил 0,96 при рекомендуемом уровне 0,8.

Коэффициент финансовой устойчивости показывает роль собственного капитала и долгосрочных обязательств в деятельности организации. Данный коэффициент в 2013 году составлял 0,97 при рекомендуемом уровне 0,8.

Коэффициент финансирования, характеризующий соотношение собственного и заемного капитала в 2013 году был равен 27,3 при рекомендуемом значении не менее 4.

Предприятие осуществляет свою деятельность в большей степени за счет собственных источников, чем заемных. Об этом можно судить по коэффициенту обеспеченности оборотных активов собственными средствами, который в 2013 году равен 0,96 при рекомендуемом значении 0,67.

Проанализировав состояние финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор" можно сказать, что на конец 2013 года по всем показателям наблюдается положительная тенденция, уровень независимости от заемных источников финансирования в анализируемом предприятии растет, но все же финансовой состояние данного предприятия остается неустойчивым, что требует решения основных проблем в деятельности предприятия.

Таким образом, можно выявить следующие проблемы на ОАО "Светлоградский элеватор":

. Высокий удельный вес в структуре оборотных активов запасов, что негативно отражается на финансовой независимости предприятия в связи с утяжелением структуры оборотных активов и необходимостью в связи с этим привлечения заемных источников финансирования;

. Высокий уровень дебиторской задолженности предприятия, что особенно отрицательно сказывается на финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор".


.2 Экспресс-анализ финансовой устойчивости предприятия


Важное значение в оценке эффективности деятельности организации имеет анализ ликвидности. Под ликвидностью понимают способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам, реализуя свои активы.

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости трансформации в денежные средства, активы баланса подразделяются на следующие группы [29]:

1)Наиболее ликвидные активы (А1) - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения.

2)Быстрореализуемые активы (А2) -дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, плюс прочие активы.

)Медленнореализуемые активы (А3) - запасы (кроме расходов будущих периодов) и долгосрочные финансовые вложения (из раздела I баланса).

)Труднореализуемые активы (А4) - внеоборотные активы, кроме долгосрочных финансовых вложений.

Группировка активов по уровню их ликвидности и обязательств по срочности их оплаты приведена в таблице 9.



Таблица 9

Группировка активов по уровню их ликвидности и обязательств по срочности их оплаты

Группа активовГруппировка активов (А) балансаСумма, тыс. руб.Группа пассивовГруппировка пассива (П) балансаСумма, тыс.руб.2011201320112013А1Наиболее ликвидные активы95 08886 699П1Наиболее срочные обязательства1 4484 919 % к итогу73,956,4 % к итогу1,13,2А2Быстроре-ализуемые активы4 08037 221П2Краткосро-чные обязательства-- % к итогу3,224,2 % к итогу А3Медленно-реализуемые активы4 4574 567П3Долгосроч-ные обязательства491503 % к итогу3,53,0 % к итогу0,40,3А4Трудно-реализуемые активы24 99325 342П4Собственный капитал и другие постоянные пассивы126 116148 408 % к итогу19,416,5 % к итогу98,196,5-Валюта баланса128 618153 830-Валюта баланса128 618153 830


Пассивы группируются по степени срочности их оплаты:

)Наиболее срочные пассивы (П1) - статья "Кредиторская задолженность" плюс статья "Прочие краткосрочные обязательства".

2)Краткосрочные пассивы (П2) - краткосрочные кредиты и займы плюс другие статьи раздела V баланса.

)Долгосрочные пассивы (П3) - долгосрочные кредиты и займы.

)Постоянные пассивы (П4) - итог III раздела баланса за минусом расходов будущих периодов.

Баланс считается ликвидным, если имеет место такое соотношение:


А1П1; А2П2; А3П3; А4П4.


Экономический смысл этих неравенств состоит в том, что обязательства предприятия (П1, П2, П3) как минимум должны быть обеспечены соответствующими активами (А1, А2, А3); что касается последнего неравенства (А4П4), то оно носит балансирующий характер и свидетельствует о том, что предприятие располагает собственными оборотными средствами (собственные оборотные средства = собственный капитал П4 - внеоборотные активы А4).

По данным таблицы 9 можно судить, что бухгалтерский баланс ОАО "Светлоградский элеватор" является ликвидным как в 2011, так и в 2013 году, так как соблюдаются все четыре неравенства.

Показатели состояния платежеспособности ОАО "Светлоградский элеватор" приведены в таблице 10. Необходимо отметить, что устойчивость платежеспособности зависит от многих факторов, некоторые из которых не связаны с деятельность хозяйствующего субъекта: спрос и предложение на товары, продукцию и услуги, сложившиеся цены и система ценообразования, уровень финансового состояния покупателя (клиента), неразвитая система вексельного обращения, инфляция и т.д.

Тем не менее, предложенные показатели позволяют получить представление о платежеспособности и тенденциях ее развития.

В таблице 10 были использованы следующие сокращения: ДС - денежные средства, КФВ - краткосрочные финансовые вложения, КО -краткосрочные обязательства, ДЗ - дебиторская задолженность, КЗ - кредиторская задолженность, N - выручка от реализации товаров (работ, услуг), СК - собственный капитал, ЗК - заемный капитал, ВА - внеоборотные активы, ОА - оборотные активы.


Таблица 10

Расчет показателей платежеспособности ОАО "Светлоградский элеватор

ПоказательРасчет201120122013Изменение 2013 к 2011+;-%Коэффициент абсолютной ликвидности(ДС+КФВ)/КО47,337,417,6-29,7-62,8Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженностиДЗ/КЗ2,11,27,6+5,5+261,9Продолжительность оборачиваемости кредиторской задолженности360/(N/КЗ)8,414,617,2+8,8+104,8Коэффициент соотношения собственного и заемного капиталаСК/ЗК50,4408,27,7-22,7-45,0Коэффициент обеспеченности собственными средствами(СК-ВА)/ОА0,970,970,96-0,01-1,0

Коэффициент соотношения дебиторской и кредиторской задолженности вырос в 2013 году по сравнению с 2011 годом на 5,5 пункта, что говорит о сокращении обязательств организации и расширении ее оборотных активов. Остальные коэффициенты в динамике имеют отрицательную тенденцию. Продолжительность оборачиваемости кредиторской задолженности увеличилась на 8,8 дня и составила на 2013 года 17,2 дней, это значит, что должники организации стали медленнее погашать свои обязательства, что неблагоприятно сказывается на платежеспособности ОАО "Светлоградский элеватор".

Покрытие долгов предприятия за счет собственного рабочего капитала становится менее устойчивым. Вместе с тем рассчитанные в таблице 10 показатели платежеспособности за 2011-2013 годы находятся в пределах допустимых значений. Несомненно, что платежеспособность анализируемой организации достаточно устойчива и удовлетворяет условиям экономического роста и финансового развития.


.3 Обобщение и разработка практических рекомендаций по повышению финансовой устойчивости предприятия


Проведенное исследование по формированию показателей финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор" позволило сделать следующие выводы.

Для повышения финансовой устойчивости предприятия рекомендуется осуществить следующие мероприятия:

осуществлять эффективную ценовую политику, дифференцированную по отношению к отдельным категориям покупателей;

  • осуществлять систематический контроль за работой оборудования и производить своевременную его наладку с целью недопущения снижения качества и выпуска бракованной продукции;
  • при вводе в эксплуатацию нового оборудования уделять достаточно внимания обучению и подготовке кадров, повышению их квалификации, для эффективного использования оборудования и недопущения его поломки из-за низкой квалификации;
  • ввести систему планирования прибыли на предприятии, которая позволит более четко определять цели по достижению желаемых финансовых результатов и оценивать необходимые затраты, вложения, наращения объемов производства.

Известно, что основным целевым ориентиром деятельности организации является прибыль, которая определяется двумя компонентами - доходами и расходами (затратами). Если первый компонент в некоторой степени имеет внутрифирменную природу, т.е. зависит от рынка, то второй в значительной степени поддается внутрифирменному регулированию. Оказывается, что определенные решения в отношении активов и пассивов могут существенно влиять как на состав и структуру расходов, так и на уровень корреспондирующих рисков.

Финансовая взаимосвязь между прибылью и стоимостной оценкой затрат ресурсов, понесенных для получения данной прибыли, или затрат, связанных с привлечением и поддержанием соответствующей совокупности источников финансирования, характеризуется с помощью специальной категории - левериджа. Как правило, леверидж - благоприятный фактор для бизнеса, возникновение которого, однако, может привести к различным ситуациям [8, с. 99]. Существуют различные алгоритмы количественной оценки левериджа.

Одним из самых простых и эффективных методов является маржинальный (оперативный) анализ, называемый также "Издержки - Объем - Прибыль" ("Cost - Volume - Profit" - CVP). Ключевыми элементами являются: операционный рычаг, порог рентабельности и запас финансовой прочности. Как уже отмечалось, финансовая устойчивость организации во многом зависит от того, насколько оптимально сочетаются отдельные виды активов баланса, в частности основной и оборотный капитал, а соответственно постоянные и переменные затраты организации. Инвестирование капитала в основные производственные фонды обуславливает рост постоянных и относительное снижение переменных затрат. Взаимосвязь между объемом производства, постоянными и переменными затратами выражается показателем операционного левериджа, от уровня которого зависит прибыль и финансовая устойчивость организации.

Действие операционного рычага проявляется в том, что любое изменение выручки от реализации всегда порождает более сильное изменение прибыли. Этот эффект обусловлен различной степенью влияния динамики постоянных и переменных затрат на формирование финансовых результатов деятельности организации при изменении объема производства. В отношении переменных затрат, как правило, зависимость близка к линейной: во сколько раз растет объем производства, во столько же раз растут и переменные затраты. При этом затраты на единицу продукции остаются практически неизменными.

Другими словами, некоторая часть текущих затрат организации остается постоянной в довольно широком диапазоне и не зависит от изменений объема производства. Таким образом, прибыль будет меняться не прямо пропорционально объему выпуска продукции и выручке, а быстрее. Положительный эффект этого явления сохраняется если эти объемы достаточно высоки. Если же они сокращаются в виду неблагоприятной ситуации на рынке, то прибыль может пострадать так же в большей степени, чем этого можно было бы ожидать при пропорциональном сокращении выручки и затрат.

Исчисляется эффект операционного рычага (ЭОР) отношением темпов прироста прибыли от продаж (?Ппр, %) к темпам прироста объема реализации в натуральных единицах (?VPП, %):


(21)


Преобразуем выражение (8), учитывая, что изменение прибыли от продаж не зависит от изменения постоянных расходов и определяется только изменением переменных расходов:


(22)


Следовательно, в результате преобразований имеем:


(23)


где VPП - объем реализованной продукции, шт.;

- выручка от реализации, руб.;

- сумма переменных затрат, руб.;

- сумма постоянных затрат, руб.;

- маржинальный доход, руб.;- цена единицы продукции, руб.;

- средние переменные затраты на единицу продукции, руб.;- маржинальный доход на единицу продукции (разница между ценой и переменными затратами на единицу продукции, с =).

Этот показатель показывает степень чувствительности прибыли к изменению объема продаж. А точнее, на сколько процентов измениться прибыль от продаж при изменении объема реализации продукции на 1%.

Таким образом, показатель ЭОР не будет всегда постоянным для данной организации, скачок постоянных расходов приведет к его изменению.

Скачки постоянных расходов всегда связаны с внедрением инвестиционного проекта, именно такими скачками и движется компания к своему процветанию. Но в тоже время с возрастанием постоянных расходов возрастает, и степень вариабельности прибыли, следовательно, возрастает и производственный риск. Более высокий уровень операционного рычага обычно имеют организации более высоким уровнем технической оснащенности производства.

Потому что, чем выше уровень постоянных расходов, тем больше эффект операционного рычага. При повышении уровня технической оснащенности происходит увеличение доли постоянных затрат, одновременно увеличивается и эффект операционного рычага.

Механизм применения операционного левериджа зависит от того, какие факторы воздействуют на изменение выручки от продаж: динамика цен, либо динамика натурального объема продаж, либо оба фактора вместе. Как правило, на практике выручка растет, или снижается под влиянием одновременного действия обоих факторов. Однако эти факторы по-разному сказываются на величине прибыли.

Если изменение спроса на продукцию выражается только через изменение цен, а натуральный объем продаж остается на базисном уровне, то вся сумма прироста или уменьшения выручки от продаж одновременно становится суммой прироста или снижения прибыли.

Если сохраняются базисные цены, но изменяется натуральный объем продаж, то рост или снижение прибыли - это сумма роста или снижения выручки, уменьшенная на соответствующее изменение величины переменных затрат. Следовательно, изменение цен в большей степени отражается на динамике прибыли от продаж, чем изменение натурального объема продаж.[56] Поэтому для раздельного учета влияния данных факторов формулу эффекта операционного рычага можно представить следующим образом:


(24)


В формуле ЭОР выделяется понятие маржинального дохода, который является одним из важнейших показателей в управленческом учете и анализе. Маржинальный доход (МД) является источником покрытия постоянных затрат и образования прибыли.

Если сумма постоянных затрат превысит маржинальный доход, то у компании образуются убытки.

На его основе рассчитываются порог рентабельности, запас финансовой прочности, величина планируемой прибыли, решаются вопросы, связанные с ценовой политикой и структурой ассортимента продукции.

По существу порог рентабельности (точка безубыточности, критическая точка) представляет собой такой объем продаж, который обеспечивает фирме нулевой финансовый результат, т.е. организация уже не несет убытков, но еще не имеет и прибылей.

Чем выше порог рентабельности, тем труднее его перешагнуть. С низким порогом рентабельности легче пережить падение спроса на продукцию или услуги, отказаться от неоправданно высокой цены реализации. Снижения критической точки можно добиться наращиванием валовой маржи (повышая цену и/или объем продаж, снижая переменные затраты), либо сокращением постоянных затрат.

Для определения порога рентабельности можно использовать графический и аналитический методы.

Графический метод, представленный на рис. 21, иллюстрируют соотношение между затратами, объемом продаж и прибылью.

Для построения графика необходимо провести две линии - линию выручки от продаж (В) и линию совокупных затрат (З).

Обратим внимание на то, что линия выручки от продаж исходит из начала координат, а линия совокупных затрат начинается на вертикальной оси в точке, соответствующей размеру постоянных затрат.

Область, где линия выручки от продаж проходит ниже линии совокупных затрат, является областью убытка, соответственно, где выше - областью прибыли.

По "клину прибыли" можно судить о норме прибыли: если он, измеренный по вертикали, достаточно узкий, то норма прибыли низкая, если широкий - то норма прибыли высокая.

Точка, где линия выручки от продаж и линия совокупных затрат пересекаются, - и есть точка безубыточности.

Зона прибыли


Рис. 21. Зависимость между прибылью, объемом реализации и затратами


График "затраты - объем - прибыль" может быть построен для нескольких видов продукции, причем как для каждого в отдельности, так и для всех вместе.

Графики для каждого продукта представляются более информативными. Однако они имеют ограниченное применение в условиях, если предприятие выпускает много продуктов, поскольку возникает проблема распределения косвенных расходов, как постоянных, так и переменных.

Аналитический способ включает количественный и стоимостный подходы. Рассмотрим количественный подход к исчислению порога рентабельности (VPПкр), т.е. найдем такой объем продаж (в единицах продукции), при котором совокупные доходы компании равняются совокупным затратам:


(25)


Экономический смысл этого показателя в том, что он характеризует количество единиц продукции, реализация которой обеспечит получение маржинального дохода, равного сумме постоянных расходов.

Если необходимо определить количество продукции, обеспечивающее необходимую величину прибыли, то формула будет иметь вид:


(26)


При стоимостном подходе объем продаж определяется не количеством реализованных единиц продукции, а полученной выручкой. Кроме того, переменные затраты на единицу продукции, выражаются не как часть себестоимости единицы продукции, а как часть цены.

Поскольку показатель (Z - Зпер) представляет собой маржинальный доход на единицу продукции, то ((Z - Зтр)/Ц) называют коэффициентом (нормой) маржинального дохода (Кмд). Он показывает долю каждой денежной единицы продукции, необходимую для покрытия постоянных затрат и обеспечения прибыли. Кмд и может быть исчислен как отношение маржинального дохода к выручке от продаж (dм - доля маржинального дохода в выручке от продаж). Для расчета порога рентабельности в стоимостном выражении (Вкр) используется формула (14):


(27)


В качестве базовых значений будем использовать данные 2013 года. Для проведения расчетов составим вспомогательную таблицу 11.


Таблица 11

Данные для расчета эффекта операционного рычага

ПоказательСумма, тыс. рублейВыручка от реализации продукции (В)103044Полная себестоимость (ПС), в т.ч.:69596- постоянные затраты (ПЗ)25570- переменные затраты (ПрЗ)44026Прибыль от реализации продукции23700

Вычислим

) Маржинальную прибыль:


МП = В - ПрЗ = 103044 - 44026 = 59018 тыс. руб.


) Коэффициент маржинальной прибыли:


Кмп = МП : В = 59018 : 103044 = 0,57


) Порог рентабельности:


ПР = ПЗ: Кмп = 25570 : 0,57 = 44859,6 тыс.руб.


) Запас финансовой прочности:


ЗПФ = В - ПР = 103044 - 44859,6 = 58184,4 тыс. руб.


) Запас финансовой прочности в %:


ЗПФ = (В - ПР) : В * 100 % = 58184,4 : 103044 * 100 = 56,5 %


) Эффект операционного рычага:


ЭОР = МП: П = 59018: 23700= 2,5


Таким образом, безубыточный объем продаж организации составляет 44859,6 тыс. руб., запас финансовой прочности 58184,4 тыс. руб., т.е. организация может снизить объем реализации на 56,5 % прежде, чем начнет терпеть убытки.

Эффект операционного рычага составляет 2,5. Это значит, что при увеличении объема реализации на 1%, прибыль от продаж вырастет на 2,5%. Однако при снижении выручки от продаж произойдет обратный эффект.

Рассмотрим прогнозируемую ситуацию.

ОАО "Светлоградский элеватор" имеет возможность увеличить в будущем году цену на 1%, не теряя при этом конкурентоспособности на рынке. Желаемый прирост прибыли составляет 30%. Необходимо определить, какой объем реализации обеспечит такое изменение при заданных условиях.

Воспользуемся формулой для определения прироста прибыли:


, (28)


где ?П - прирост (уменьшение) прибыли от продаж;

Пб - базисная прибыль от продаж;

Иц - изменение цен на реализуемую продукцию в плановом периоде по сравнению с базисным (в долях единицы и соответственно со знаками "+" или "-");

Ин - изменение натурального объема продаж (аналогично величине "Иц");

Лц - ценовой операционный левередж, который определяется по формуле


,


где Вб - базовая выручка от продаж;

Лн - натуральный операционный левередж (тоже, что и ЭОР, который мы вычислили ранее).

Определенное сочетание динамики цен и натурального объема продаж обеспечивает размер прибыли от продаж, необходимый организации. Зная это сочетание, организация в пределах имеющихся возможностей способно маневрировать индексами цен и натурального объема продаж, приближая условия спроса на продукцию к желаемым.

Из формулы 28 выведем формулу для определения изменения натурального объема продаж.


(29)


Рассчитаем ценовой леверидж:


Лц = 103044 : 23700 = 4,35


Подставляя все значения в формулу, получаем:


Ин = (0,3 - 4,35 * 0,01) : (4,35 * 0,01 + 2,5) = 0,1


Итоговый объем продаж должен составить 56000 * 1,1 = 61600 тонн зерна.

Следовательно, для того, чтобы организация достигла прироста прибыли на 30% при изменении цен на + 1%, ей необходимо увеличить объем принимаемого зерна до 61600 тонн. Производственные мощности позволяют это сделать. Значит целью деятельности организации в ближайшей перспективе должно стать заключение договоров приемку 61600 тонн зерна. В случае достижения большего оборота, прибыль от продаж вырастет более чем на 30%.

Заключение


Проведенное исследование теоретических и методологических основ анализа финансовой устойчивости предприятия позволяет сделать следующие выводы:

. Анализ финансовой устойчивости организаций зависит от достаточности учетно-информационной и аналитической базы о финансово-хозяйственной деятельности организации для принятия своевременных управленческих решений.

. Анализ финансовой устойчивости включает различные методы обработки информации, позволяющие различать качественно разные финансовые состояния организации, существующие взаимосвязи которых, сложились на данный момент, а также своевременно обнаруживать и выделять проблемные области, появляющиеся в результате происходящих изменений. Помимо определения ситуации анализ (диагностика) финансовой устойчивости организации преследует цель обеспечения и обоснования информацией, а также любых принимаемых решений (управленческих, финансовых, организационных).

Выявление изменений и своевременная реакция на неблагоприятные тенденции в развитии организации обнаруживаются в результате анализа финансовой устойчивости организации и несут в себе контрольную функцию.

Основной целью анализа финансовой устойчивости является накопление и переработка финансовой информации обо всех сферах деятельности организации, в форме необходимого для определения и оценки существующих проблем.

. Исследовав точки зрения различных авторов и уточнив основные характеристики понятия финансовой устойчивости организации, можно предложить следующее ее определение: Финансовая устойчивость любого хозяйствующего субъекта - это способность осуществлять основные и прочие виды деятельности в условиях предпринимательского риска и изменяющейся среды бизнеса с целью максимизации благосостояния собственников, укрепления конкурентных преимуществ организации с учетом интересов общества и государства.

4. В работе были рассмотрены различные методики определения финансовой устойчивости предприятия. Основным источником информации для анализа финансовой устойчивости всегда является бухгалтерская (финансовая) отчетность. Формирование результатов анализа финансовой устойчивости осуществляется с помощью разнообразных показателей.

С нашей точки зрения, наиболее приемлемой концепцией оценки финансовой устойчивости российского предприятия в современных условиях является подход, основанный на расчете абсолютных и относительных показателях. Именно расчет и абсолютных и относительных показателей позволяет выявить внешние и внутренние стороны факторов, влияющих на финансовую устойчивость.

. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия показал, что баланс ОАО "Светлоградский элеватор" является ликвидным, значения коэффициентов ликвидности соответствуют рекомендуемым показателям. Предприятие платежеспособно и в ближайшее время таковым останется. Показатели финансовой устойчивости также удовлетворяют требованиям нормативов, поэтому ОАО "Светлоградский элеватор" можно назвать финансово независимой и достаточно устойчивой организацией.

. Проанализировав состояние финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор" были выявлены следующие проблемы:

Высокий удельный вес в структуре оборотных активов запасов, что негативно отражается на финансовой независимости предприятия в связи с утяжелением структуры оборотных активов и необходимостью в связи с этим привлечения заемных источников финансирования;

Высокий уровень дебиторской задолженности предприятия, что особенно отрицательно сказывается на финансовой устойчивости ОАО "Светлоградский элеватор".

. На основе проведенного анализа и изложенных выводов предлагаем:

Использовать резервы увеличения прибыли за счет изменения объема реализации и снижения себестоимости.

Организовать мероприятия, направленные на рост прибыли как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе: устранение причин перерасхода финансовых ресурсов на управленческие и коммерческие расходы; экономия топливно-сырьевых ресурсов; контроль за работой оборудования; повышение квалификации работников; введение эффективной системы материального стимулирования персонала; введение управленческого учета затрат по центрам ответственности; обновление ассортимента.

Применять современный метод планирования прибыли, основанный на эффекте операционного рычага.

Зависимость финансовой устойчивости организации выражается оптимальным сочетанием актива и пассива, основного и оборотного капитала, постоянных и переменных затрат. Показателем от уровня, которого зависит и прибыль и финансовая устойчивость является операционный леверидж. Эффект действия операционного рычага обусловлен различной степенью влияния динамики постоянных и переменных затрат на формирование финансовых результатов при изменении объема производства. При расчете эффекта операционного рычага выделяется понятие маржинального дохода.

Использование данного метода показало, что для достижения прироста прибыли от реализации продукции на 30% при планируемом изменении цен на + 1% и размере операционного рычага 2,5 организации необходимо увеличить объем принимаемого зерна до 61600 тонн.

В итоге цель дипломной работы была достигнута, задачи решены. Изложенный теоретический материал, результаты исследования и предложенные рекомендации могут служить материалом для более глубокого понимания механизма анализа финансовой устойчивости предприятия, оценки влияющих на нее факторов, и использованы для повышения эффективности деятельности организации, целевого планирования прибыли.


Список использованной литературы


1.Федеральный закон от 06.12.2011 №402-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2014).

2.Приказ Минфина России от 02.07.2010 №66н (ред. от 04.12.2012) "О формах бухгалтерской отчетности организаций".

.Бухгалтерская отчетность организации: положение по бухгалтерскому учету (ПБУ 4/99): утверждено приказом Минфина РФ от 6 июля 1999г. №43н.

.Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. - М.: Экономика и финансы, 2012. - 636 с.

.Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. - М.: Филин, 2012. - 354 с.

.Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия // Экономист, 2013, №12, с. 53-59.

.Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: учебник для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 304 с.

.Балабанов, Н.П., Степанов В.Н. Анализ расчетов рентабельности предприятий // Бухгалтерский учет, 2013, №3, 15-20.

.Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 323 с.

.Беркстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 268 с.

.Ветров А.А. Операционный аудит-анализ. - М.: Перспектива, 2013. - 290 с.

12.Вишневская О.В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности организации по унифицированному графику // Финансовый менеджмент. - 2012, №3, С. 3-12.

13.Гинзбург А.И. Экономический анализ: предмет и методы: моделирование ситуаций: оценка управленческих решений: учебник для вузов. - СПб.: ПИТЕР, 2012. - 480 с.

14.Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью организации: Учебно-практическое пособие. - М.: Издательство "Финпресс", 2012. - 206 с.

15.Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия. - М.: Дело и Сервис, 2011. - 346 с.

16.Грищенко О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 454 с.

.Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности. - М.: Экономика, 2012. - 368 с.

.Дружинин А.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие. - Екатеринбург: УГТУ, 2013. - 287 с.

.Имангулов В.Р. Система показателей финансовой устойчивости организации // Аудит и финансовый анализ, №5, 2010, с. 5-10.

.Ковалев В.В. Управление денежными потоками, прибылью и рентабельностью. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2012. - 336 с

.Ковалев В.В. Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2011. - 512 с.

22.Ковалева О.В., Константинов Ю.П. Аудит: учебное пособие. под ред. О.В. Ковалевой. - М.: Издательство ПРИОР, 2012 - 223 с

23.Кравченко Е.Н., Тажибов Т.Г. Финансовая устойчивость организации: формирование, учет и анализ: монография. - Волгоград: Волгоградский филиал РГТЭУ, 2012. - 206 с.

24.Матвейчева Е., Вишнинская Г. Финансовые результаты деятельности предприятия // Аудит и финансовый анализ, 2013, №1, с. 28-32.

25.Мельник М.В. Экономический анализ в аудите: учеб. пособие для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 543 с.

26.Поправко В.В. Финансовый контроль и аудит на предприятии: Учеб пособие / В.В. Поправко. - Воронеж: ООО "Ново-Пресс Консультант", 2013. - 146 с.

.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 536 с.

28.Ступакова М. Анализ финансового состояния предприятия // Финансовая газета, 2012, №1 (159), С. 18-23.

29.Сыч Д.И. Технология проведения финансового анализа коммерческой организации. Пособие по проведению финансового анализа. - М.: Инфра-М, - 2012. - 58 с.

30.Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 190 с.

31.Чиркова М.Б. Учет и анализ банкротств: учебное пособие. - М.: Эксмо, 2011. - 240 с.

32.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа.- М.: ИНФРА-М, 2012. - 405 с.

33.Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. Л.Т. Гиляровской. - 4 - е изд., доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 615 с.


Приложения


Приложение 1


Технологический процесс на ОАО "Светлоградский элеватор"


Приложение 2


Блок-схема анализа финансово-хозяйственной деятельности


Приложение 3


Преимущества и недостатки методик оценки финансовой устойчивости

Наименование методикиПреимуществаНедостаткиКоэффициентный методКоэффициенты относятся к числу самых широко используемых инструментов финансового анализаНеобходимость ориентации на нормативные значения коэффициентов; Выводы имеют форму научных рекомендацийМатричный методПростота, наглядность; Позволяет увязать статьи актива и пассива баланса и объективно оценить устойчивость финансового состояния предприятияНе позволяет осуществить детальную оценку финансовой устойчивости, вскрыть внутренний характер её измененияМетодика "приведённой отчётности"Позволяет оценить результаты и риски, связанные с текущей и будущей деятельностью предприятияНе учитывает возможность корректировки плановых показателей обеспечения устойчивости предприятияГрафический методНаглядность; возможность осуществления контроля и последующего регулирования и воздействия на финансовую устойчивость предприятияНеточность; Не позволяет выявить реальные причины изменения финансовой устойчивости предприятияМетодика неформализованной оценки финансовой устойчивостиОперативность, возможность получения более достоверной и детальной информацииСубъективизм, заведомо ложное представление информации; Разобщённость вопросовРесурсный подход к оценке финансовой устойчивостиПозволяет выявить неиспользованные возможности повышения устойчивости функционирования предприятияНе учитывает отраслевых особенностей деятельности предприятия; Условный характер расчётов


Содержание Введение . Экономико-теоретические основы анализа финансовой устойчивости предприятия 1.1 Понятие и экономическая сущность финансовой ус

Больше работ по теме:

Предмет: Бухучет, управленч.учет

Тип работы: Диплом

Новости образования

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

Скачать реферат © 2018 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ