Анализ финансово-хозяйственной деловитости компании
Содержание
Содержание
Введение3
1. Анализ финансово-хозяйственной деловитости ООО «Юнитекс». . 6
1. 1. Технико-экономическая черта объекта. 6
1. 2. Анализ структуры бухгалтерского баланса. . . . . . . . . . . . . . 11
1. 2. 1. Критика динамики валюты бухгалтерского баланса11
1. 2. 2. Горизонтальный и отвесный анализ бухгалтерского баланса13
1. 2. 3. Критика структуры и состояния богатства объекта. 20
1. 3. Критика платежеспособности объекта. . . 31
1. 3. 1. Анализ платежеспособности сообразно системе коэффициентов ликвидности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
1. 3. 2. Критика структуры текущих активов сообразно ступени ликвидности. . . 34
1. 3. 3. Анализ платежеспособности сообразно системе ФСФО Рф. . 37
1. 4. Анализ денежной стойкости объекта. . 39
1. 5. Анализ деловитый энергичности ООО «Юнитекс». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1. 6. Анализ денежных итогов деловитости ООО «Юнитекс». . . 50
1. 6. 1. Анализ структурной модели формирования и распределения денежных результатов50
1. 6. 2. Анализ применения прибыли. . 52
1. 6. 3. Анализ движения валютных средств. . . 53
1. 6. 4. Анализ коэффициентов рентабельности финансово-хозяйственной деловитости ООО «Юнитекс»54
1. 7. Комплексная аналитическая критика финансово хозяйственной деловитости ООО «Юнитекс». . 57
1. 7. 1. Сравнительная рейтинговая система оценки ООО «Юнитекс». 57
1. 7. 2. Критика на базе балльной системы сообразно показателям деловитый энергичности. . 59
2. Выводы. . 62
Перечень литературы68
Выдержка
В современных критериях увеличивается независимость компаний в принятии и реализации управленческих решений, их финансовая и юридическая ответственность за итоги хозяйственной деловитости. Беспристрастно растет смысл денежной стойкости хозяйствующих субъектов. Все это увеличивает роль денежного разбора в оценке их производственной и коммерческой деловитости и до этого только в наличии, размещении и применении денежных средств и заработков. Итоги такового разбора нужны до этого только владельцам(акционерам), кредиторам, инвесторам, поставщикам, налоговым службам, менеджерам и руководителям компаний.
Денежный анализ это комплексное системное исследование денежного состояния компании и причин его формирования. Финансовое положение компании характеризуется системой характеристик, отображающих положение денежных средств в процессе его кругооборота и дееспособность субъекта хозяйствования ассигновать свою деятельость на прочный момент времени в перспективе.
Денежный анализ дозволяет обнаружить пути усовершенствования денежного состояния компании и найти веяния его развития.
Финансовое положение может существовать устойчивым, неуравновешенным(предкризисным)и кризисным. Дееспособность компании удачно работать и рскручиваться, предохранять равновесие собственных активов и пассивов в изменяющейся внутренней и наружной среде, непрерывно помогать свою платежеспособность и вкладывательную притягательность в границах возможного уровня зарубка свидетельствует об его устойчивом финансовом состоянии и напротив.
1. 1. Технико-экономическая черта объекта
Домовитая активность организации(компании)характеризуется системой экономических характеристик. В табл. 1. 1 представлены главные технико-экономические характеристики деловитости ООО «Юнитекс».
Матрица 1. 1
Главные характеристики финансово-хозяйственной деловитости ООО «Юнитекс»
Название показателей Ед. изм. 2005г.
ф. 2006 г.
ф. Отклонения
абс. относит. ,%
1. Размер работ тыс. руб. 10338 11325 987 110
2. Главные производственные фонды тыс. руб. 143 679 536 475
3. Количество
работающих,
в т. ч. рабочих
чел.
чел.
36
30
43
32
7
2
120
107
4. Продуктивность труда
- 1-го работающего
- 1-го рабочего тыс. руб. /
чел.
тыс. руб. /
чел.
287
345
263
354
-24
9
92
103
5. Среднемесячная заработная цена
одного работающего
одного рабочего
руб.
руб.
3570
3500
4330
4500
760
1000
121
130
6. Первоначальная стоимость продукции тыс. руб. 10220 10741 521 105
7. Незапятнанная прибыль тыс. руб. -17 357 364
На базе вышеприведенных характеристик разрешено разъяснять последующее:
в 2006 г. сообразно сопоставлению с 2005 г. рост производительности труда 1-го рабочего составил 103%, что произносит о повышении высококачественного уровня применения ресурсов. Приобретенные данные еще демонстрируют, что на любой процент прироста продукции требовалось прирастить количество рабочих на 7%: 10% = 0,7%, внедрение главных производственных фондов на 37,5%. Следственно внедрение трудовых ресурсов в организации в большей степени напряженно, а внедрение ОПФ вполне экстенсивное. Покажем на образце количества рабочих экономию ресурсов:
32 чел. 30 чел. * 1,1 = -1 чел.
ДДДККК Бережливость количества рабочих, выраженная чрез заработную плату составит:
-1 чел. * 54000 руб. /чел. = -54000 тыс. руб.
Расплата условного перерасхода заработной платы:
4500руб. 3500руб. * 1,1= 650 руб.
Таковым образом, интенсификация применения трудовых ресурсов отразилась на оплате труда рабочих, и в то же время на увеличении себестоимости продукции за счет перерасхода заработной платы.
Как подходящий факт разрешено подметить рост незапятанной прибыли в 2006 году сообразно сопоставлению с 2005 годом. Снизились издержки на 1 руб. реализованной продукции с 98 коп. по 95 коп. , то имеется на 3%. Нехорошим моментом является понижение производительности труда 1-го работающего в 2006 г. на 8%.
Для подготовительной оценки денежного состояния компании дальше приведены отдельные коэффициенты, рекомендуемые Минэкономики для аналитической работы(табл. 1. 2). Расплата их проведен на базе бухгалтерского баланса на 1 января 2005 г. (прибавление 1), бухгалтерского баланса на 1 января 2006 г. (прибавление 2)и отчетов о прибылях и ущербах за 2005-2006 гг.
1. 5. Анализ деловитый энергичности ООО «Юнитекс»
Деловая энергичность компании измеряется с поддержкой системы количественных и высококачественных критериев. Количественные аспекты деловитый энергичности характеризуются безусловными и условными показателями.
Посреди безусловных характеристик нужно отметить размер реализации работ, выручка, величину авансированного денежных средств. Целенаправлено сопоставить эти характеристики в динамике за разряд периодов. Наилучшее соответствие меж ними:
Тп>Тв>Та>100%, ( 1. 17)
где Тп - темп роста прибыли, %;
Тв темп роста выручки от реализации работ, %;
Та темп роста активов, %.
Для ООО «Юнитекс» есть последующее соответствие данных характеристик за 2006 г. :
495%>109,50%
Следовательно аномалия от указанного соотношения характеристик, но выручка возрастает наиболее высочайшими темпами, чем другие характеристики.
Таковым образом, в анализируемый период усугубилась ситуация в отношении ликвидности компании, т. к. фактически все коэффициенты ликвидности компании имеют отрицательную динамику. Судя сообразно коэффициенту неотложной ликвидности разрешено ратифицировать, что на затеи наблюдается хроническая недостаток валютной наличности. Управлению ООО «Юнитекс» следует обеспокоиться равномерностью поступления валютных средств от партнеров и понижением дебиторской задолженности.
Соответствие заемных и личных средств прирастило родное смысл с 0,75 в 2005 г. по 1,93 в 2006 г. Таковым образом, превышена грань смысла показателя, что свидетельствует об увеличении зависимости компании от наружных источников финансирования.
Литература
1. Антикризисное управление: учебник / под ред. Э. М. Короткова, М; Инфра-М, 2000 г.
2. Артеменко В. Г. . Белендир М. В. Денежный анализ ДИС:. - М. -1997г
3. Балабанов И. Т. Денежный анализ и планирование хозяйствующего субъекта. М. : Деньги и статистика. - 2000
4. Баканов М. И. , Шеремет А. Д. , Концепция экономического разбора. М. : Деньги и статистика, 2001, 416с.
5. Банчок В. Р, Банчок С. В. , Солоненко А. А. Счетоводный учет в критериях банкротства: учебное вспомоществование. - М. : ТК Велби, изд-во Проспект, 2005 г.
6. Безруких Н. П. . , Кондраков. М Счетоводный учет. . М. :-1994г.
7. . Бизнес и банки. 1998г. №41, 40
8. Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деловитости компании. Учебное вспомоществование. Таганрог, изд-во ТРТУ, 2000,112 с.
9. Донцова Л. В. , Никифорова Н. А. Анализ бухгалтерской отчетности. ДИС:. - М. -1998г.
10. Кондраков Н. П. Счетоводный учет. М. :Инфра-М, 2002 г.
11. Клинов Н. , Назаров Д. Реорганизация и ликвидация юридического личика. СПб. : Питер, 2003 г.
12. Крейнина М. Н. Денежный менеджмент- М. : издательство Дело и сервис, 1998г - 304 с.
13. Любушин Н. П. , Лещева В. Б. Концепция экономического разбора. . М. : Юристь, 2002 г. 480с.
14. Методические советы «О реформировании компаний(организаций)»: Прибавление к указу Минэкономики Рф №118 от 1 октября 1997 г. // Ваше преимущество. 1997 г. - №32, 33.
15. Незамайкин В. Н. , Юрзинова И. Л. Деньги организации. : менеджмент и анализ. : Учебн. вспомоществование. - 2-е изд. Переработ. и доп. . М. : Издательство Эксмо, 2005 г.
16. Новодворский В. Д. , Назаров Д. В. Ликвидационный баланс организации // Счетоводный учет, 2000, №3.
17. Федерационный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ.
18. О даче заключений о способности пришествия банкротства организаций в случае одновременной уплаты суммы налогов: Приказ ФСФО Рф от 13 апреля 2001 г. №111-р.
19. О мониторинге денежного состояния организаций и учете их платежеспособности: приказ ФСФО Рф от 20 декабря 2000 г. №226-р.
20. Об утверждении «Методических указаний сообразно проведению разбора денежного состояния организаций»: веление ФСФО Рф от 23 января 2001 г. №16.
21. Распоряжение Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367 «Об утверждении верховодил проведения арбитражным правящим денежного анализа»
22. Веление Минфина Рф от 22 июля 2003 г. №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»
23. Савицкая Т. Е. Анализ хозяйственной деловитости компании: 5-е изд. , перераб. и доп. Минск. : ООО «Новое знание», 2001 г. 688с.
24. Солоненко А. А. Экономические индивидуальности денежных потоков компаний связи и методические взгляды их прогнозирования. Астрахань: ООО «ЦНТЭП», 2002 г.
25. Ткачев В. Н. Правовое регулирование бедности(банкротства)в Рф. М. : ЮИ МВД РФ, Неестественный мир, 2002 г.
26. Денежный менеджмент: концепция и практика: Учебник / под ред. Е. С. Стояновой. - М. : Надежда, 2000 г.
27. Федерационный закон «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ.
28. Хендриксен Э. С. , Ван Абсурда М. Ф. Концепция бухгалтерского учета: пер. с англ. / под ред. проф. Я. В. Соколовой, М. : Деньги и статистика, 1997 г.
29. Шеремет А. Д, Сайфулин Р. С. Деньги компаний. М. : ИНФРА-М, 1999 г.
30. Шершеневич Г. Ф. Состязательный процесс. М. : Статут, 2000 г.
31. Шилов В. Некие индивидуальности оценки стоимости российских компаний в критериях переходной экономики // Базар ценных бумаг, №18, 2000 г.
В современных условиях повышается самостоятельность предприятий в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность з