Анализ действующего законодательства

 

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….3

1.2 Время открытия наследства…………………………….….……..6

Глава 1.ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ О НАСЛЕДОВАНИИ….………….5

1.1 Понятие наследования………………………………………..……5

1.3 Место открытия наследства………………………….……………9

1.4 Круг лиц призываемых к наследованию……………….……….13

1.5 Недостойные наследники………………………………………...17

Глава 2.НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ...………………….20

2.1Общее положение о наследовании по завещанию……………...20

2.2 Тайна завещания………………………………………...…….….24

2.3 Изменение, отмена составленного завещания……...……….….26

2.4 Подназначение наследника (субституция), завещательный от-

каз (легат), возложение, назначение исполнителя завещания….….29

       2.4.1 Подназначение…………………………………………..….30

       2.4.2 Завещательный отказ………………………………….……32

       2.4.3 Завещательное возложение……………………………..….35

       2.4.4 Назначение исполнителя завещания……………...……….36

Глава 3.ФОРМЫ И СПОСОБЫ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ ….39

3.1 Общие правила о форме и порядке составления завещания.…...39

3.2 Завещание приравненное к нотариально удостоверенному..…...42

3.3 Новые формы завещания в Российской Федерации………….….48

      3.3.1 Закрытое завещание………………………………………….49

      3.3.2 Завещание в простой письменной форме……...…………...50

      3.3.3 Завещательное распоряжение правами на денежные

      средства в банках…………………………………………………...50

Глава 4.НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ………………….54

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………59

БИБЛИОГРАФИЯ………………………………………………..……..61

ВВЕДЕНИЕ

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда  человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Старшее поколение, воспитанное в духе «все вокруг государственное, а значит, и мое», теряется в нынешней ситуации.

В условиях становления рыночных отношений, закрепления за гражданами права частной собственности на имущество особую актуальность приобретает правовое регулирование наследственных правоотношений. До недавнего времени оно осуществлялось на основе норм ГК РСФСР 1964 г., которые во многом устарели и не отражали современных тенденций развития имущественного оборота.

Ранее действующее законодательство о наследовании принималось, когда не только виды, но и количество имущества, которое могло принадлежать гражданам на  праве собственности, а следовательно, переходить по наследству, были весьма ограничены.

Экономические и социальные преобразования, изменение законодательства в части, касающейся видов объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, привели к тому, что в составе такого имущества (и, естественно, в составе наследства) оказались земельные участки, предприятия, другая недвижимость, а также многочисленные и разнообразные имущественные права. Это предопределило необходимость серьезных трансформаций наследственного права, дополнения и детализации механизмов перехода и распределения наследственного имущества, расширения прав гражданина по распоряжению своей собственностью, в том числе и на случай смерти (свобода завещания).

1 марта 2002 г. вступила в действие третья часть ГК РФ, раздел V которой содержит правила, регулирующие наследственные правоотношения. Несмотря на то, что основополагающие принципы наследственного права в целом сохранены, ГК РФ привнесено немало новых положений. В отличие от Гражданского кодекса РСФСР, первым названо наследование по завещанию, а вторым – по закону. Такой подход имеет целью преодоление сложившейся практики, когда составление завещание являлось скорее исключением, чем правилом.  Новеллам наследственного права, а точнее наследованию по завещанию посвящена настоящая работа. Я постараюсь раскрыть основные задачи завещания, его приоритет перед наследованием по закону, также затрону некоторые спорные вопросы, которые законодатель упустил при составлении нового законодательства.

Глава 1.ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ О НАСЛЕДОВАНИИ.

1.1 Понятие наследования.

Анализ правил ГК РФ показывает, что по сравнению с прежним ГК количество норм о наследовании возросло более чем в два раза: так, раздел V нынешнего ГК содержит 76 статей, объединяющих 5 глав: «Общие положения о наследовании»; «Наследование по завещанию»; «Наследование по закону»; «Приобретение наследства», «Наследование отдельных видов имущества». Для сравнения: ГК РСФСР 1964 г. насчитывал всего 35 статей в разделе VII «Наследственное право».

Гражданским кодексом устанавливаются общие положения о наследовании – понятие наследования, основания наследования, состав наследства, основание открытия наследства, время и место открытия наследства; перечислены лица, которые могут быть наследниками, а также те, кто не имеет права наследовать.

Наследование – это переход имущества умершего гражданина к другим лицам (ст. 1110 ГК РФ). Наследованию придается исключительный и универсальный характер. Его исключительность состоит в том, что смерть гражданина – единственное основание такого перехода.

В названной статье заложен традиционный для отечественного законодательства принцип универсальности наследственного правопреемства: наследник заступает на место наследодателя не только во всех его имущественных правах, но и в обязанностях. С принципом универсальности тесно связаны нормы, регламентирующие условия принятия наследства и исключающие принятие части наследства (принятие части имущества означает принятие всего имущества в целом), а также принятие наследства под условием или с оговорками. Универсальность правопреемства предполагает также переход наследства в один конкретный момент. Это означает, что независимо от времени фактического принятия наследства и государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации, наследники приобретают имущество со дня открытия наследства (ст. 1152 ГК РФ).

В новом законодательстве о наследовании сохранены традиционные основания наследования: по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Наследование основывается непосредственно на законе в случае отсутствия завещания либо в случае определения в завещании судьбы лишь части имущества, а также при признании завещания недействительным и в некоторых других случаях (ст. ст. 1111, 1131, 1149, 1151 и 1161 ГК РФ).

Наследство – это принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). Названной статьей конкретизирован состав наследственного имущества, определены права и обязанности, которые не могут переходить по наследству. Речь идет о личных имущественных правах (праве на алименты, праве на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина), а также о правах и обязанностях, наследование которых не допускается Гражданским кодексом или иными законами. Например, в соответствии  со ст.29 Закона об авторстве:

 «Авторское право переходит по наследству.

    Не переходят по наследству право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора произведения».

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, право на защиту чести и достоинства и деловой репутации, право на членство в хозяйственных обществах (АО,ООО,) товариществах (  товарищество на вере, полное товарищество)).   

1.2 Время открытия наследства.

Для наследственного права решающее значение имеет вопрос о времени открытия наследства, поскольку именно на день открытия наследства определяется состав наследства; с этого момента отсчитывается срок, предусмотренный для принятия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ) или отказа от него (п.2 ст.1157 ГК РФ) и, наконец, возможность применения нового законодательства о наследовании.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ «днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим», а в случае, когда днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда. Это правило применяется и тогда, когда момент смерти установить невозможно (например, смерти в результате стихийного бедствия), и тогда, когда лица умерли в разное время, но в пределах одних суток (например, при дорожно-транспортном происшествии).

 Содержание данной статьи практически полностью соответствует ст.528 прежнего ГК РСФСР. Вместе с тем указанная норма действующего ГК вводит дополнение, согласно которому «граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них» (п.2 ст.1114 ГК РФ).  Для правоприменительной практики такое дополнение может быть весьма  существенным в ситуации, когда граждане, являющиеся наследниками друг после друга умирают в разное время, но в пределах одних календарных суток (например, гибель жены в аварии наступила в 20.00, а муж скончался в 23.00). Если у супругов разный круг наследников большое значение приобретает ответ на вопрос: унаследовал ли переживший супруг имущество ранее умершей супруги? Как видно, в настоящее время ответ на этот вопрос однозначно закреплен ГК РФ. Единственную ситуацию, которую, судя по всему, не предусмотрел законодатель – это когда супруги скончались, будучи в городах, находящихся в разных часовых поясах (Смерть жены наступила во Владивостоке в 23.55 по местному времени, а муж умер в Калининграде в 22.30 по местному времени). Как определять день смерти наследодателей в данном случае - по местному или по московскому времени следует определять день открытия наследства?  

Факт смерти удостоверяется документом установленной формы (форма "Медицинское свидетельство о смерти", утв. приказом Минздрава России от 07.08.98 N 241), выданным медицинским учреждением или частнопрактикующим врачом. На основании этого документа осуществляется государственная регистрация смерти гражданина органом ЗАГСа по его последнему месту жительства, месту наступления смерти, месту обнаружения тела умершего или месту, где находится учреждение, выдавшее медицинское свидетельство о смерти. Если смерть наступила на судне, в поезде, в самолете и т.п., регистрация смерти может быть произведена органом ЗАГСа, расположенным на территории, в пределах которой умерший был снят с транспортного средства. В случае смерти в экспедиции, на полярной станции и иных местах, где нет органов ЗАГСа, регистрация производится в ближайшем к фактическому месту смерти органе ЗАГСа. В результате государственной регистрации смерти выдается свидетельство о смерти (ст.64-68 Закона об АГС). В свидетельстве указывается дата смерти гражданина. День смерти наследодателя необходимо в данном случае устанавливать исходя из даты, указанной в свидетельстве о смерти, выдаваемом органом загса;

Объявление гражданина умершим осуществляется в соответствии со ст.45 ГК. Так, суд может объявить гражданина умершим, если:

    в месте его жительства  нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет подряд;

    нет таких сведений в течение 6 месяцев в случае, когда он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель;

    военнослужащий (иной гражданин) пропал без вести в связи с военными действиями: в этом случае он может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении 2-х лет со дня окончания военных действий.

    Во всех упомянутых выше случаях днем открытия наследства является день вступления в силу судебного решения об объявлении гражданина умершим. Однако в случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд вправе (исходя из учета таких обстоятельств) днем смерти этого гражданина признать день его предполагаемой гибели. Этот день и считается днем открытия наследства;

 Для открытия наследства не нужно принятия какого-либо формального акта: достаточен сам факт смерти наследодателя (хотя он документируется в порядке, установленном в ст.64-68 Закона об АГС);

Законодатель полностью приравнял к смерти гражданина (наследодателя) объявление его умершим в установленном порядке: в обоих случаях наступают одни и те же последствия.

    Возникает вопрос: нет ли противоречий между правилами ст.46 ГК (о том, что после явки гражданина, объявленного умершим, и отмены соответствующего решения суда такой гражданин вправе, в частности, потребовать возврата сохранившегося имущества, которое безвозмездно перешло к другому лицу после объявления гражданина умершим) и правилами ст.1113? Безусловно, такое противоречие налицо. Законодателю, видимо, придется вносить изменения либо в ст.46 ГК, либо в ст.1113 ГК, ибо в данном случае правила ст.1113 не имеют приоритета перед правилами ст.46 ГК. Верховному Суду РФ целесообразно определить свою позицию по данному вопросу.

1.3 Место открытия наследства.

Важное значение имеет место открытия наследства. Именно оно определяет, какой нотариус будет вести наследственное дело и выдавать свидетельство о праве на наследство, а также право какой страны должно быть применено, если наследодатель или принадлежавшее ему имущество находились за пределами Российской Федерации.

Сохранив общий принцип, согласно которому местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, а в случае невозможности его установить – нахождение его имущества или основной его части, новое законодательство о наследовании конкретизировало и уточнило это положение (ст. 1115 ГК РФ). Последнее место жительства это место, где наследодатель постоянно или преимущественно проживал непосредственно перед своей смертью.

    Местом жительства наследодателей граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов (ст.20 ГК). Место жительства (квартиру, жилой дом в деревне, общежитие и т.д.) следует отличать от места пребывания (гостиницы, санатория, пансионата и т.п.), т.е. места, в котором гражданин проживает временно.

    О том, постоянно или временно проживает гражданин в данном месте, можно судить, например, по факту регистрации: если гражданин постоянно зарегистрирован в квартире, то считается, что эта квартира и есть его постоянное место жительства. Если он регистрируется по месту пребывания, то ему выдается "Свидетельство о регистрации по месту пребывания" (п.2.6, 4.7 приказа МВД России от 23.10.95 N 393). Регистрация граждан по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

    Однако гражданин может не иметь регистрации по месту жительства, а проживать, зарегистрировавшись по месту пребывания (срок регистрации по месту пребывания в настоящее время не ограничен[1]. То есть налицо ситуация, которая охарактеризована законом как "место, где гражданин преимущественно проживает". В связи с этим на практике может возникнуть ситуация, когда наследство будет открыто в месте "последнего преимущественного проживания" наследодателя. В случае спора место открытия наследства устанавливается в судебном порядке (ст.247 ГПК). Однако суд устанавливает место открытия наследства лишь при невозможности получения заявителем (например, одним из наследников) в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт постоянного или преимущественного проживания гражданина в конкретном месте, либо при невозможности восстановления утраченных документов (ст.248 ГПК).

За военнослужащими срочной службы, студентами, аспирантами сохраняются те места жительства, где они проживали до призыва в ряды армии, для направления на учебу. Если они становятся наследодателями, то местом открытия наследства будет именно то место, где они были прописаны до призыва в армию, направления на учебу.

Если военнослужащие находятся на службе за границей в этом случае последним местом жительства у них вроде бы должна быть зарубежная страна. Но там нет постоянного места жительства, это временное их проживание. В такой ситуации местом открытия наследства будет местонахождение их наследственного имущества: либо дом у них на родине остался, либо вклады в отделении банка, либо еще какие-то виды имущества, которые находятся на территории России. И только это место будет местом открытия наследства. Наследники должны подать свое заявление о принятии наследства в ту нотариальную контору, которая территориально совпадает с местом открытия наследства.

Если невозможно установить место, где гражданин постоянно или преимущественно проживал в России, местом открытия наследства считается:

    а) место нахождения имущества. При этом сведения о месте нахождения объекта недвижимости можно получить из документов, которые выданы наследнику учреждением юстиции, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.7, 9 Закона о недвижимости). Место нахождения механического транспортного средства определяется по месту его регистрации соответствующими государственными органами (ГИБДД, органами, осуществляющими регистрацию тракторов, прицепов к ним, и т.д.). Место нахождения иного движимого имущества (например, книг, принадлежавших наследодателю, мебели, входящей в наследственную массу) определяется исходя из места, где оно фактически находится (скажем, в квартире, которую наследодатель нанял за месяц до смерти);

    б) место нахождения недвижимости, если:

    наследственное имущество находится в разных местах. В практике возник вопрос: если имущество находится в разных районах одного и того же населенного пункта (например, такого крупного, как г.Москва), как определяется место нахождения имущества? Для целей наследования это значения не имеет (ибо, например, в городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего округа (ст.13 ОЗН);

в) место, где находится наиболее ценная часть недвижимости. Речь идет о случаях, когда наряду с движимым имуществом наследодатель имеет на территории России несколько объектов недвижимости;

    г) место, где находится движимое имущество (если у наследодателя в России нет недвижимости), а если движимое имущество расположено, например, в разных городах, то место, где находится наиболее ценная часть этого имущества. В качестве ориентира суды могут использовать правила ст.40 НК об определении рыночной цены для целей налогообложения. 

  Правила, изложенные выше, применяются не только в случаях, когда последнее место жительства наследодателя (обладавшего имуществом в Российской Федерации) неизвестно, но и в случаях, когда это место находится за пределами Российской Федерации.

Установлено также, что ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Имущество, завещанное нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях (ст.1122 ГК РФ).

Следует отметить, что в новом наследственном законодательстве регулируются распространенные случаи, когда по завещанию наследникам предназначаются части неделимой вещи (то есть такой, которая не может быть разделена в натуре). Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками данной неделимой вещью определяется в соответствии с волей завещателя.

1.4 Круг лиц призываемых к наследованию.

К наследованию могут призываться физические лица (граждане Российской Федерации, иностранцы и лица без гражданства), находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. При этом граждане вправе наследовать как по закону, так и по завещанию.

Серьезным нововведением, привнесенным ГК РФ, является расширение круга наследников по закону2. Как известно, ГК РСФСР предусматривал две очереди наследников по закону. В первую очередь призывались к наследованию дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь наследовали братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.532 ГК РСФСР). Федеральным законом Российской Федерации от 14 мая 2001 г. № 51-ФЗ эти очереди наследования были дополнены ещё двумя. Так, в третью очередь наследовали братья и сёстры родителей умершего (дяди и тёти наследодателя); в четвертую – прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Нынешний ГК предусматривает не четыре, а восемь очередей наследования. В соответствии с п. 2 ст.1145 к наследникам пятой очереди отнесены дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди наследуют двоюродные правнуки и правнучки и двоюродные дяди и тёти; если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. При отсутствии перечисленных наследников по закону в качестве наследников восьмой очереди наследуют нетрудоспособные иждивенцы (не входящие в круг наследников по закону), которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (пп.2,3 ст.1148 ГК РФ).

В реализации наследственных прав важную роль играет наследование по праву представления, целью которого является передача потомкам нажитого имущества. Если по ГК РСФСР 1964 г. возможность наследования по праву представления предоставлялась только внукам (правнукам) наследодателя, то по действующему ГК круг субъектов права представления расширен за счет племянников (племянниц), а также двоюродных братьев и сестер  наследодателя (стст.1143, 1144 ГК РФ).

Желание законодателя установить такое большое количество очередей понятно – практически устранить возможность передачи имущества государству, т.е. не допустить случай вымороченности имущества. В целом поддерживая тенденцию расширения круга наследников по закону, хотелось бы отметить, что увеличение количества очередей до восьми (а если считать наследников по праву представления, будет и того больше), вряд ли представляется оправданным, поскольку наследники даже пятой очереди родства (двоюродные внуки и внучки наследодателя) могут и не догадываться о существовании двоюродных дедушки и бабушки (с которыми не поддерживали никаких отношений), не говоря уже о наследниках последующих очередей. По моему мнению, достаточным было бы сохранение четырех очередей наследников по закону.

Анализируя правила о наследовании по закону, нельзя обойти вниманием нормы нового ГК, касающиеся наследования усыновленными и усыновителями. Напомним, что ГК РСФСР 1964 г. содержал правило, в соответствии с которым усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер (ст.532). ГК РФ закрепил данное правило как общее, при этом установив следующую оговорку: «В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства».

 Особо следует сказать о наследовании по закону нетрудоспособными иждивенцами наследодателя.3 В отличие от прежнего ГК, нынешний выделяет две категории нетрудоспособных иждивенцев, правовой статус которых закреплен ст.1148 ГК РФ.

К первой группе нетрудоспособных иждивенцев относятся граждане, относящиеся к наследникам по закону. Ко второй – граждане, не входящие в круг наследников по закону. Для обеих категорий нетрудоспособных иждивенцев основанием призвания к наследованию является нахождение их на иждивении наследодателя не менее года до дня его смерти. Однако для наследования

иждивенцами, относящимися ко второй группе, требуется и совместное проживание с наследодателем.

Первая категория нетрудоспособных иждивенцев наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Вторая группа нетрудоспособных иждивенцев при наличии других наследников по закону также наследует вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Вместе с тем при отсутствии других наследников по закону данная категория нетрудоспособных иждивенцев, как уже было указано ранее, наследует в качестве наследников восьмой очереди. Таким образом, законодатель устанавливает более строгие критерии наследования для нетрудоспособных иждивенцев, не являющихся родственниками наследодателя, закрепляя за ними право наследования лишь при условии совместно проживания с наследодателем. Такой подход представляется обоснованным.

В состав наследников, которые могут призываться к наследованию по завещанию, входят, помимо физических, юридические лица: Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации. Включение в число лиц, которые могут призываться к наследованию, юридических лиц и государства (ст. 1116 ГК РФ) отражает положения ныне действующего законодательства, касающиеся состава участников гражданско-правовых отношений.

При этом речь идет о ЮЛ, которые прошли государственную регистрацию на момент открытия наследства.

 В практике возникли вопросы:

    может ли быть призвано к наследству по завещанию ЮЛ, прекратившее свое существование в тот день, когда открылось наследство? При ответе на этот вопрос можно воспользоваться правилами п.1 ст.6 ГК (об аналогии закона). Исходя из этого можно сделать вывод, что это ЮЛ не может быть призвано к наследованию по завещанию;

    может ли быть призвано к наследованию по завещанию ЮЛ, которое еще не существовало на момент составления завещания? Анализ показывает, что правила абз.2 п.1 ст.1116 ГК РФ этому не препятствуют. Главное, чтобы ЮЛ существовало на день открытия наследства;

    может ли быть призвано к наследованию ЮЛ, которое было реорганизовано в результате присоединения к нему ЮЛ, указанного в завещании в качестве наследника (процедура реорганизации на день открытия наследства была завершена)? Нет, не может. Дело в том, что присоединенное ЮЛ (указанное в завещании) считается прекратившим свою деятельность с момента внесения записи об этом в государственный реестр ЮЛ (п.4 ст.57 ГК РФ).

Закон предусматривает также наследование граждан друг после друга, даже когда они не связаны кровными узами: пасынки и падчерицы, отчимы и мачехи. Вы, наверное, хорошо себе представляете, какое количество граждан в нашей стране вырастили эти самые отчимы и мачехи. Нередко, не знаю, к счастью или к сожалению, они оказываются лучше родных отцов или матерей. И, проживая с ними, они не могли наследовать друг после друга. Правда, закон установил для них седьмую очередь. Поэтому, если гражданин желает оставить наследство именно такой категории граждан, он должен все равно сделать завещание, иначе его наследство получат лица, связанные кровным родством, т.е. дядюшки, тетушки, двоюродные братья и сестры и т.д.

Гарантией защиты прав и законных интересов участников наследственных отношений являются правила, затрагивающие недостойных наследников, к которым относятся наследники, способствовавшие либо пытавшиеся способствовать своему призванию к наследованию путем совершения умышленных противоправных действий, а также наследники, действия которых привели к призванию к наследованию близких им лиц либо к увеличению причитающейся им или близким им лицам доли наследства (ст. 1117 ГК РФ). Речь может идти об умышленном убийстве, подделке завещания, принуждении другого наследника к отказу от наследства и тому подобном. Недостойными наследниками являются также родители, которые лишены родительских прав и ко времени открытия наследства после детей в этих правах не восстановлены, а также лица, уклонявшиеся от лежавшей на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

1.5 Недостойные наследники.

Как и ГК РСФСР 1964 г., нынешний ГК содержит нормы о лицах, не имеющих право на наследство. В соответствии со ст.531 прежнего кодекса не имели права наследовать ни по закону, ни по завещанию «граждане, которые своим противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последний воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке». Между тем в практике часто возникал вопрос: возможно ли призвание к наследованию лица, неосторожные противозаконные действия которого привели к смерти наследодателя? Ситуаций таких в жизни встречается немало. Предположим, сын, будучи с отцом на охоте, перезаряжая ружьё, неосторожным выстрелом убил отца. Можно привести и другой пример: дочь, на которую было составлено завещание, ухаживая за престарелой матерью, по неосторожности передозировала лекарство, и мать скончалась во сне. Будут ли в рассматриваемых случаях соответственно сын и дочь отстранены от наследования? Поскольку приведенная выше формулировка статьи ГК РСФСР не раскрывала характер противозаконных действий наследника (которые могут быть как неосторожными, так и умышленными), правоприменителям приходилось руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в своем Постановлении указал, что не имеющими права наследовать могут быть признаны лишь лица, противозаконные действия которых носили умышленный характер.4 Теперь такое уточнение закреплено п.1 ст.1117 ГК РФ: «Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке».

В практике нередко возникала и другая ситуация: наследник, зная о воле завещателя, покушается на его жизнь, однако смерть завещателя по каким-то причинам не наступает. Спустя некоторое время наследодатель, простив наследника, составляет в его пользу завещание. Будет ли такой наследник признан недостойным? Действующий кодекс в отличие от прежнего дает ответ на этот вопрос, закрепляя положение, в соответствии с которым «граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество» (п.1 ст.1117 ГК РФ).

Подводя итог анализу правовых норм, регулирующих отношения в связи с наследованием имущества, следует отметить, что достоинством действующего ГК РФ, несомненно, является то, что его нормы значительно развивают и конкретизируют положения прежнего закона.  Если возникавшие в практике до настоящего времени проблемы, вызванные пробелами в законодательстве, приходилось разрешать с помощью руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда или выводить то или иное положение исходя из смысла и «духа» закона, то сейчас ответы на многие вопросы можно найти уже в нормах Кодекса.

Глава 2.НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ.

2.1 Общее положение о наследовании по завещанию.

В настоящее время в России все заметнее становится тенденция возрастания роли завещания при определении дальнейшей судьбы наследственного имущества после смерти ее собственника. Если раньше многим было просто нечего завещать и в составлении подобного документа не было необходимости, то теперь многие граждане имеют в собственности такое дорогостоящее имущество, как, например, жилые помещения, и вопрос их наследования должен быть четко урегулирован. Если гражданин не желает, чтобы его имущество досталось наследникам по закону, составление завещания просто необходимо. В противном случае может возникнуть ситуация, когда после смерти гражданина его имущество достанется совсем не тем лицам, которым бы он хотел его завещать.

Существенные изменения коснулись института наследования по завещанию. Теперь ему посвящена отдельная глава (глава 62 ГК РФ).

Безусловно, новеллой является статья 1118 ГК, определяющая момент, с которого возникает завещательная правосубьектность. До принятия третьей части ГК РФ данный вопрос не был урегулирован законодательством. В результате в юридической литературе высказывались различные рекомендации на этот счёт. Одни авторы допускали возможность составления завещания несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет, которые уже могли быть обладателями собственного имущества. Другие считали, что правом завещать наделены только совершеннолетние. ГК РФ пошёл по третьему пути, установив, что «завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме» (п.2 ст.1118 ГК РФ). Как известно, по общему правилу полная дееспособность у гражданина возникает в возрасте 18 лет. Однако не исключен вариант приобретения полной дееспособности несовершеннолетними. ГК предусматривает две таких возможности: вступление в брак до достижения 18-летнего возраста (п.2 ст.21 ГК РФ); эмансипация (ст.27 ГК РФ). Что касается ограниченно дееспособных граждан, которые признаны таковыми вследствие злоупотребления спиртными напитками и наркотическими средствами (ст.30 ГК), то из смысла приведенной нормы можно вывести невозможность составления завещания указанными лицами5.

Гражданским кодексом также установлено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п.1 ст. 1118 ГК РФ). )

Завещание является односторонней сделкой, создающей права и обязанности только после открытия наследства, то есть после смерти завещателя (при его жизни завещание не имеет никакой юридической силы, оно не ограничивает собственника в праве распоряжаться завещанным имуществом, не может быть оспорено заинтересованными лицами). Завещание может быть совершено в пользу ( п.1 ст.1121 ГК РФ):

    а) одного наследника. При этом не играет роли, относится ли он к наследникам по закону или по завещанию, к физическим лицам или ЮЛ;

    б) одного государства (т.е. Российской Федерации и (или) одного из субъектов Российской Федерации), а также в пользу муниципального образования;

    в) одного иностранного государства (ст.ст.1115, 1224 ГК РФ);

    г) нескольких наследников (из числа упомянутых выше). При этом наследодатель получил право завещать и в пользу граждан, которые утратили права наследования как недостойные наследники (ст.1117 ГК РФ).

Завещание должно быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме – малолетние, несовершеннолетние, лица, признанные недееспособными, лица, ограниченно дееспособные не вправе совершать завещание.

Иначе говоря, не могут составить завещание граждане:

 признанные судом недееспособными (ст.29 ГК);

    б) признанные судом ограниченно дееспособными (по основаниям, предусмотренным в ст.30 ГК, и в порядке, установленном в ст.258-263 ГПК,  несовершеннолетние (речь идет о гражданах, не достигших 18-летнего возраста, ст.21, 26, 28 ГК). В практике возник вопрос: если лицо было объявлено полностью дееспособным в порядке эмансипации (ст.27 ГК), то вправе ли такой гражданин (которому на момент совершения завещания не исполнилось 18 лет) распорядиться своим имуществом по завещанию? Да, правила ст.1118 этому не препятствуют.

Особо подчёркивается личный характер завещания: не допускается совершение завещания через представителя (п.3 ст.1118 ГК РФ). Кроме того, в ГК уточняется, что в завещании могут совершаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается (п.4 ст.1118 ГК РФ). Каждый участник общей собственности должен составлять отдельное завещание. Например, супруги (имеющие квартиру в общей совместной собственности), завещая свою квартиру сыну, должны составлять два самостоятельных завещания.

 Принцип свободы завещания получил своё дальнейшее развитие в нормах ГК РФ. Под ним действующее законодательство понимает право завещателя «по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения», а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание (п.1 ст.1119 ГК РФ). Свобода завещания проявляется также и в том, что в соответствии со ст.1120 ГК РФ «завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем». Прежний закон о подобной возможности умалчивал.

Но свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ).  Это означает, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не изменился и носит исчерпывающий характер. Некоторое уменьшение размера обязательной доли по сравнению с ранее действовавшим законодательством (с 2/3 до 1/2 доли, причитающейся наследнику, если бы он наследовал по закону) направлено на то, чтобы реализация права на обязательную долю в наименьшей степени противоречила бы воле наследодателя, прямо выраженной им в завещании.

Норма о праве на обязательную долю в наследстве утратила императивный характер. Ранее требования на обязательную долю в наследстве удовлетворялись вне зависимости от материального положения наследников, их нужды в конкретном имуществе, фактической трудоспособности – соответствующая доля выделялась тем, кто не нуждался в конкретном завещанном имуществе, был материально обеспечен, имел постоянный источник дохода в отличие от наследника, в пользу которого было составлено завещание. В результате возникали ситуации, когда реализация права на обязательную долю в наследстве вступала в противоречие с целью введения этой нормы.6

Нормы нового законодательства о наследстве допускают возможность в соответствии с судебным решением уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4 ст. 1149 ГК РФ). Но такое может произойти только в случае, когда речь идет об определенном имуществе, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное). Обязательный наследник, как и другие наследники по закону, может быть лишен права на обязательную долю в наследстве как недостойный наследник (ст. 1117 ГК РФ).

2.2 Тайна завещания.

Большое значение для охраны интересов наследодателя имеет сохранение тайны завещания. Сейчас тайне завещания посвящена отдельная статья кодекса (ст. 1123 ГК РФ). Особенности правил ст.1123 состоят в том, что они запрещают разглашать сведения (форма разглашения роли не играет: устный пересказ, публикация текста завещания в СМИ, показ его текста заинтересованным лицам и т.п.), касающиеся:

    1) содержания завещания (т.е. сведения о завещателе, наследстве, наследниках, наследственных долях, завещательном отказе, подназначении наследников);

    2) совершения завещания. Речь идет о самом факте его совершения, о том, кто присутствовал при этом, и т.п.;

    3) изменения или отмены завещания. Речь идет о случаях, когда завещатель изменил завещание (посредством составления нового, изменения текста прежнего завещания и т.п., (ст.1130 ГК)).

    Этот запрет касается следующих лиц:

    а) нотариуса и других лиц, удостоверяющих завещание. К последним относятся:

    должностные лица органа исполнительной власти, совершающие нотариальные действия, которые удостоверяют завещания и совершают некоторые другие нотариальные действия в соответствии со ст.37 ОЗН;

    должностные лица консульских учреждений Российской Федерации, совершающие нотариальные действия в соответствии со ст.38 ОЗН;

    главные врачи, начальники госпиталей, капитаны судов и т.п. лица, удостоверяющие завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным в соответствии со ст.1127 ГК;

    лица, удостоверяющие в установленном порядке изменения или отмену завещания;

    б) свидетелей. К ним относятся физические лица, присутствовавшие при совершении завещания. В практике возник вопрос: распространяются ли правила ст.1123 на лиц, которым сам завещатель сообщил упомянутые сведения (с просьбой не сообщать об этом никому)? Нет, не распространяются;

    в) переводчика. При этом речь идет и о лицах, которые понимают язык глухонемых;

    г) исполнителя завещания (его еще называют душеприказчиком). Согласие гражданина стать душеприказчиком должно быть безусловным и четко выраженным (например, он делает собственноручную надпись об этом в завещании). В качестве душеприказчиков могут назначаться и наследники, и иные лица.

    д) гражданина, подписывающего завещание вместо самого завещателя (например, если завещатель тяжело болен, (ст.1125 ГК)).

    В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда (ст.151 ГК РФ), а также воспользоваться другими способами защиты гражданских права,  предусмотренными ГК.  Моральный вред чаще всего выражается в нравственных страданиях (в том, что лицо тяжело переживает факт разглашения сведений о наследстве, что отношения с некоторыми наследниками испортились, и т.п.), хотя не исключены и физические страдания (например, если известие о нарушении тайны завещания вызвало у него сердечный приступ).

   При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ.

Под другими способами защиты понимается (ст.12 ГК РФ):

   пресечения действий по разглашению сведений, нарушающих тайну завещания;

    присуждения к исполнению в натуре;

    возмещения причиненных убытков.

После открытия наследства этот запрет теряет силу.

2.3 Изменение, отмена составленного завещания.

 Принцип свободы завещания и его односторонний характер предопределяют право завещателя отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чьего-либо согласия (ст. 1130 ГК РФ). Завещатель вправе новым завещанием отменить прежнее завещание в целом либо изменить или отменить отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения.

Завещатель вправе изменить или отменить сделанное им завещание в любое время. Однако нужно иметь в виду, что упомянутое в ст.1130 изменение (отмена) завещания считается совершенным лишь после удостоверения нотариусом нового завещания.

 Специфика правил п.1-3 ст.1130 состоит в том, что:

    а) они применяются независимо от того, сообщил ли завещатель (в процессе нотариального удостоверения нового завещания) нотариусу о том, что он ранее составлял другое завещание, или нет; в любом случае приоритет имеет новое завещание;

б) завещание считается составленным позднее, если оно подписано наследодателем и удостоверено нотариусом спустя хотя бы один день после того, как было составлено предыдущее завещание. Если же оба составлены в один и тот же день, то в части, в которой они противоречат друг другу, каждое из них отменяет другое. В этом случае каждая отмененная часть не повлечет за собой никаких последствий. В необходимых случаях спор решается в судебном порядке. Если оба таких завещания полностью противоречат друг другу, наследование происходит по закону.

Завещание может быть также отменено распоряжением о его отмене. Нужно отметить, что речь идет о второй форме отмены завещания - о подаче завещателем специального письменного заявления в нотариальную контору (или в исполнительный орган, должностное лицо которого удостоверило завещание в соответствии с Инструкцией от 19.03.96, либо в консульское учреждение, должностное лицо которого удостоверило завещание в соответствии со ст.38 ОЗН). При этом:

    а) подпись наследодателя на заявлении об отмене завещания должна быть нотариально засвидетельствована (ст.58 ОЗН, п.30 Инструкции от 19.03.96);

    б) нотариус, получив заявление об отмене завещания, должен сделать об этом отметку на хранящемся у него экземпляре завещания, а также в реестре регистрации нотариальных действий (ст.58 ОЗН) по форме N 1, утв. приказом Минюста России от 10.04.2002 N 99;

    в) если завещание удостоверено в другой государственной нотариальной конторе (другим частным нотариусом, консульским учреждением, органом исполнительной власти), заявление о его отмене направляется завещателем или нотариусом (удостоверившим заявление) тому нотариусу, который в свое время удостоверил завещание (абз.3 п.30 Инструкции от 19.03.96);

    г) правила п.4 ст.1130 применяются лишь в случае полной отмены завещания. Дело в том, что заявление об отмене завещания хотя и удостоверяется у нотариуса, но не является новым завещанием, изменяющим ранее составленное.

Поскольку ранее на практике нередко допускалось разное понимание правовых последствий, к которым должны приводить отмена или изменение завещания, в Гражданский кодекс включена специальная норма – завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Необходимо уточнить ряд особенностей этой статьи, так как при непосредственном её применении на практике может возникнуть последствия, которые наследодатель не предусмотрел:

   а) если завещатель отменил завещание и не составил новое, действует правило о наследовании по закону (ст.1111, 1141 ГК);

    б) если новое завещание отменяет ранее составленное, то последнее считается отмененным окончательно. Иначе говоря, если даже впоследствии наследодатель отменит и новое завещание (например, путем подачи соответствующего заявления), то прежнее применению не подлежит. Так как отменены оба завещания, наступает наследование по закону;

    в) завещатель вправе заявить об отмене завещания тому же нотариусу, который удостоверил завещание, или другому (который обязан направить заявление нотариусу, удостоверившему завещание);

    г) новое завещание, равно как и заявление об отмене, может быть удостоверено и лицами, упомянутыми в ст.1127 ГК РФ.

    Абсолютно новыми являются правила п.5 и 6 ст.1130 ГК РФ о том, что:

    1) завещание в чрезвычайных обстоятельствах: 

  а) может быть отменено лишь таким же завещанием. Заявитель вправе также изменить (путем составления нового завещания в чрезвычайных обстоятельствах) текст ранее составленного завещания в чрезвычайных обстоятельствах;

    б) не может изменять завещание:

·   удостоверенное нотариусом, иными лицами, упомянутыми в ст.1125 ГК;

·   совершенное как закрытое завещание (ст.1126 ГК);

·   приравненное к нотариально удостоверенным в соответствии с правилами ст.1127 ГК;

·   совершенное в виде завещательного распоряжения правами на денежные средства на банковском счете (ст.1128 ГК);

    2) завещательное распоряжение (ст.1128 ГК):

    а) можно отменить или изменить новым завещательным распоряжением в том же банке;

    б) не может отменить или изменить завещание, удостоверенное в соответствии с правилами ст.1124-1127 ГК;

    в) не может отменить завещательное распоряжение, составленное в другом банке. Нужно учесть, что правила п.6 ст.1130 распространяются и на случаи совершения завещательного распоряжения в других кредитных организациях (т.е. не являющихся коммерческими банками).7

    Возникают вопросы:

    можно ли отменить завещательное распоряжение путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом? Да, можно, правила ст.1130 это допускают. Главное, чтобы завещание, удостоверенное у нотариуса, было последующим;

    можно ли путем завещательного распоряжения отменить завещание в чрезвычайных обстоятельствах? Да, можно: вывод основан на систематическом толковании п.2 ст.1129 ГК и п.6 ст.1130.8

2.4 Подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение, назначение исполнителя завещания.

 Раскрытие принципа свободы завещания по нынешнему ГК было бы не полным без обращения к таким институтам наследственного права, как подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение, назначение исполнителя завещания. Несмотря на то, что указанные институты в целом не претерпели существенных изменений, новый ГК значительно конкретизировал положения прежнего ГК РСФСР, дополнив их новыми элементами.

2.4.1 Подназначение.

Так, в соответствии со ст.536 ГК РСФСР 1964 г. подназначение рассматривалось как возможность «указать в завещании другого наследника на случай, если назначенный им наследник умрет до открытия наследства или не примет его». Действующий ГК формулирует понятие подназначения, в большей степени конкретизируя его. Согласно п.2 ст.1121 ГК РФ «завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам ли откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный».

Нужно отметить, что правила ст.1121 ГК РФ посвящены традиционному для отечественного гражданского законодательства институту подназначения наследника - субституции. А это означает, что:

Применяются они лишь при наследовании по завещанию;

    б) в случаях, когда завещано и все имущество, и его часть. В последнем случае к подназначенным наследникам может переходить лишь часть имущества (либо одна из долей завещанной части имущества);

    в) другой наследник, упомянутый в ст.1121, может относиться как к числу наследников по закону (например, если одна часть имущества наследуется по закону, а другая - по завещанию), так и к другим лицам. Систематическое толкование ст.1116, 1119 и 1121 ГК позволяет сделать вывод о том, что подназначенным наследником может быть не только гражданин, но и ЮЛ, а также государство;

    г) не исключаются из возможного круга подназначенных наследников и лица:

·   наследующие предметы домашней обстановки и обихода (ст.1169 ГК), например в случае завещания лишь имущества, находящегося в другом городе;

·   имеющие право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК).

    Подназначение наследника допустимо только в случаях, прямо указанных в ст.1121. Иначе говоря, любые иные обстоятельства (т.е. не связанные, например, с возможной смертью наследника до открытия наследства либо с тем, что он не примет наследство или откажется от него) не дают завещателю права прибегать к такому подназначению.

    Рассматривая вопрос о практике применения этого института следует учитывать, что:

    1) принятие наследства (в т.ч. завещанного) осуществляется в порядке, установленном ст.1152-1156 ГК. Если наследник не примет наследство в указанном этими статьями порядке, в т.ч. откажется от наследства, его вправе принять подназначенный наследник;

    2) подназначение наследника недопустимо на случай, если наследник умрет уже после открытия наследства, не успев принять наследство в установленные сроки (например, наследник, который собирался принять наследство, погиб в автокатастрофе через две недели после открытия наследства). В этом случае подлежат применению не правила ст.1121, а правила ст.1156 ГК о наследственной трансмиссии;

    3) на подназначенного наследника (как и на основного) наследодатель вправе возложить завещательный отказ или завещательное возложение (ст.1137-1139 ГК);

    4) правом назначения другого наследника для подназначенного наследника завещатель не обладает.

    Нужно также иметь в виду, что:

    1) день открытия наследства (который упомянут в п.2 ст.1121) необходимо определять по правилам ст.1113, 1114 ГК. При этом речь идет и о случаях, когда гражданин объявлен судом умершим;

    2) завещатель может подназначить наследника и на случай, когда назначенный наследник умрет в тот же день, что и сам завещатель (такого правила ст.536 ГК 1964 не содержала);

    3) примером наследника, который не будет иметь права наследовать, может служить лицо, лишенное родительских прав в отношении завещателя, либо лицо, отстраненное судом от наследования по требованию заинтересованного лица (ст.1117 ГК).

    В практике возник вопрос: нет ли противоречия между правилами п.1 ст.1117 ГК (дающими право завещателю совершить завещание и в пользу недостойного наследника, если только последний утратил права наследования до составления завещания) и правилами ст.1121 (о том, что подназначается наследник для недостойного наследника)? Нет, противоречие отсутствует. Дело в том, что законодатель представляет завещателю два самостоятельных права:

    а) совершить завещание и в пользу упомянутого недостойного наследника;

    б) подназначить наследника на случай, если наследник окажется недостойным (по обстоятельствам, указанным в ст.1117 ГК).

Говоря об институте субституции, нужно заметить, что он безусловно является некой страховкой для наследодателя. Конечно, в жизни завещатель не может все предугадать, но хочется быть уверенным, что его последняя воля будет исполнена правильно, в соответствии с его желанием и теми лицами, которых он выбрал для этой цели.

2.4.2 Завещательный отказ.

Более продуманными стали нормы ГК РФ, посвященные завещательному отказу, под которым ранее понималось возложение на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст.538 ГК РСФСР). Действующий ГК особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей. Как указано в п.1 ст.1137 ГК РФ речь идёт об исполнении наследником (по завещанию или по закону) «за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера». При этом правовая природа складывающихся между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, теперь однозначно определена законом: как указано в п.3 ст.1137 ГК РФ, к таким отношениям применяются положения ГК об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное.

В ГК РФ также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается новым ГК более детально. Так, в соответствии с п.2 ст.1137 ГК РФ «предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью». Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет. Отсчет этого срока начинается со следующего дня после дня открытия наследства (этот день определяется по правилам (ст.1113, 1114 ГК). Кроме того, он является пресекательным, то есть по его истечении отказополучатель лишается права требовать исполнения завещательного отказа и наследник тем самым освобождается от соответствующей обязанности. Право на получение завещательного отказа является личным правом; если отказополучатель умер, не воспользовавшись им, его наследники не вправе потребовать исполнения завещательного отказа (ст. ст. 1137, 1138 ГК РФ), лишь в виде исключения завещательный отказ переходит к подназначенному отказополучателю. Последний назначается в завещании самим наследодателем (но не отказополучателем) на случай, если первоначальный отказополучатель:

    а) умрет (будет объявлен судом умершим) до открытия наследства либо одновременно с наследодателем;

    б) откажется от принятия завещательного отказа. Возникикает вопрос: распространяются ли правила об отказе от наследства (ст.1157-1159 ГК) на завещательный отказ? Нет, не распространяются (ст.1160 ГК);

    в) не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа. Но каким образом определяется факт того, что отказополучатель не воспользовался завещательным отказом? В течение какого срока он должен воспользоваться завещательным отказом? Для ответа на эти вопросы необходимо систематическое толкование п.4 ст.1137 и п.3 ст.1138 ГК. Анализ показывает, что отказополучатель должен воспользоваться завещательным отказом в течение трех лет со дня открытия наследства. Если в течение этого срока отказополучатель не воспользовался завещательным отказом, наследник (на которого возложено исполнение завещательного отказа) освобождается от этой обязанности. Однако если завещатель подназначил отказополучателя, то истечение упомянутого 3-летнего срока освобождает наследника от исполнения завещательного отказа перед первоначальным отказополучателем, но не перед подназначенным. Последний также вправе воспользоваться завещательным отказом в течение трех лет. Этот срок начинает отсчитываться со следующего дня после последнего дня 3-летнего срока, предоставленного первоначальному отказополучателю для принятия завещательного отказа. Если и подназначенный отказополучатель не воспользуется завещательным отказом в течение своего 3-летнего срока, наследник освобождается от исполнения завещательного отказа;

    г) лишится прав на получение завещательного отказа, т.к. будет обладать признаками недостойного наследника (ст.1117 ГК).

Завещательный отказ исполняется наследником за счет перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя. Доля наследника в этом случае должна быть освобождена от расходов на похороны наследодателя и других платежей, которые осуществляются за счет наследственного имущества (ст.1174 ГК РФ).

2.4.3 Завещательное возложение.

 В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника совершить какое-либо действие, направленное на осуществление общеполезной цели. Она (цель) должна быть правомерной и достижимой для наследника.

 При этом в отличие от ГК РСФСР 1964 г. новый ГК вводит следующие уточнения: во-первых, действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону) в -третьих в соответствии с п.1 ст.1139 обязанность по совершению общеполезной цели может быть возложена и на исполнителя завещания (ст.1133-1136 ГК), в то время как ст.539 ГК 1964 предусматривала возложение обязанности совершить общеполезную цель (или завещательное возложение) лишь на наследников (на исполнителя совершение общеполезной цели можно возложить лишь при условии, что в завещании выделена часть наследственного имущества (специально для исполнения завещательного возложения). За счет этой части наследства и возмещаются, в частности, расходы, связанные с исполнением обязанности совершить общеполезную цель (завещательное возложение). В ст.539 ГК 1964 не предусматривалось выделение части наследства для этих целей); в-третьих, допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст.1139 ГК РФ).

Характеризуя правила ст.1139, нужно отметить, что действия для осуществления общеполезной цели могут быть самыми разнообразными, в частности:    предоставление возможности лечиться в медицинском учреждении, завещанном наследнику, пенсионерам; обучение детей малоимущих слоев населения данного населенного пункта в образовательном учреждении, созданном завещателем; обеспечение научных исследований в области здравоохранения, экологии и т.д. Хотелось бы надеяться на то, чтобы завещательное возложение как можно чаще использовалось в жизни.

2.4.4 Назначение исполнителя завещания.

ГК РФ существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания. Как и прежде, для завещателя предусматривается возможность поручить исполнение завещания гражданину – исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это. При этом новым ГК устанавливается, что «согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства» (п.1 ст.1134 ГК РФ). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства. Не допускается выдвижение душеприказчиком каких-либо условий, при наличии которых он согласен быть исполнителем завещания. В практике возник вопрос: если душеприказчик выдвинул в качестве условия своего согласия исполнять завещание выплату ему вознаграждения (хотя в завещании выплата такого вознаграждения не предусмотрена), то можно ли считать, что согласие (упомянутое в п.1 ст.1134 ГК РФ) дано? Нет, оснований считать, что душеприказчик согласен исполнять завещание, нет: иной вывод противоречил бы правилу ст.1136 ГК РФ, в соответствии с которым исполнитель завещания помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счёт наследства, если это предусмотрено завещанием. Заметим, что в отличие от приведенного положения ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст.545 ГК РСФСР).

На вопрос о том, вправе ли завещатель назначить исполнителем завещания лицо, которое не достигло совершеннолетия, следует ответить отрицательно: нотариус не вправе удостоверить такое завещание, ибо оно прямо противоречит закону, а именно ст.48 ОЗН (так, если в завещании сделана оговорка о том, что исполнитель завещания приступит к его исполнению после достижения 18-летнего возраста, такое завещание удостоверить нельзя. Этот вывод основан на систематическом анализе норм ст.1125, 1134 ГК РФ, а также ст.21 ГК РФ и ст.43, 57 ОЗН)

Необходимо также уточнить, что общее правило об исполнении завещания, не действует, если:

    а) завещание (после смерти наследодателя) признано недействительным и другого завещания нет (ст.1131 ГК РФ);

    б) все наследники по завещанию отказались от наследства (ст.1157-1159 ГК РФ);

    в) все наследники по завещанию погибли (например, в результате автомобильной катастрофы) после открытия наследства и нет наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ);

    г) завещатель возлагает исполнение завещания на специальное лицо (ст.1134-1136 ГК РФ). Но если исполнитель завещания отказался (либо был освобожден судом) от исполнения завещания, кто должен исполнить завещание? В этом случае подлежат применению общие правила ст.1133 ГК РФ: обязанность исполнить завещание возлагается на наследников по завещанию.

 Из выше перечисленного можно сделать вывод, что законодатель отводит ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. При этом очевидно прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания в статьях нового кодекса по сравнению с правилами, предусмотренными ГК РСФСР 1964 г. Тенденция свободы завещания проявляется в уменьшении размера обязательной доли, а также допустимости уменьшить размер обязательной доли судом или вовсе отказать в её присуждении. Такой подход законодателя представляется обоснованным. Кроме того, возможно подназначение наследника (субституция), завещательный отказ (легат), возложение, назначение исполнителя завещания. Законодатель внес существенные изменения и уточнения в эти наследственные институты, которые значительно облегчили применение их на практике и внесли некоторую выгоду для их исполнителей.

Глава 3.ФОРМЫ И СПОСОБЫ СОСТАВЛЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ.

3.1 Общие правила о форме и порядке составления завещания.

 Общие правила, касающиеся Общие правила,  касающиеся формы и порядка составления завещания определены в ст.1124 ГК РФ. Общим по-прежнему остается правило, согласно которому завещание должно быть составлено в письменной форме и собственноручно подписано завещателем, а также удостоверено нотариусом.

Составление завещания в устной форме абсолютно исключено. В практике возникли вопросы: может ли быть завещание составлено в виде:

    аудиозаписи (т.е. если завещатель, например, надиктовал завещание на диктофон и пленку с записью передал на хранение)?

    записи на видеопленке (ином видеоносителе)?

    в виде передачи текста завещания по факсу, электронной почте, интернету, в виде записи на СД-диске, компьютерной дискете, в памяти компьютера и т.п.?

    Систематическое толкование ст.1124 и ст.160 ГК показывает, что ответ на эти вопросы только отрицательный.

Правила п.2 ст.1124 применимы лишь постольку, поскольку при составлении, подписании, удостоверении завещания должны присутствовать свидетели (ст.1128, 1129 ГК);

Запрещается быть свидетелями:

    а) нотариусу. Речь идет не о любом нотариусе, а только о том, который непосредственно удостоверяет данное завещание. В практике возник вопрос: если завещание удостоверяется нотариусом государственной нотариальной конторы, может ли выступать в качестве свидетеля другой нотариус этой же конторы (не имеющий к удостоверению прямого отношения)? Правила ст.1124 этому не препятствуют;

    б) другому удостоверяющему завещание лицу (ст.1127 ГК);

    в) лицу, в пользу которого завещатель:

    составил завещание (т.е. наследнику по завещанию). В практике возник вопрос: может ли быть свидетелем лицо, которое относится к наследникам по закону (если завещание составлено в пользу другого лица)? На этот вопрос можно дать положительный ответ: правила ст.1124 этому не препятствуют. В связи с этим возник еще один вопрос: нет ли противоречий между ст.1124 и ст.1123 ГК (о тайне завещания)? Нет, противоречий в данном случае нет: если наследник по закону присутствовал при составлении завещания в качестве свидетеля, то он (как и любые иные свидетели) обязан сохранять тайну завещания;

    сделал завещательный отказ (ст.1137 ГК);

    г) супругу, детям и родителям отказополучателя или лица, в пользу которого составлено завещание;

    д) гражданам, не обладающим дееспособностью в полном объеме в момент составления завещания. Речь идет о лицах:

    признанных судом недееспособными;

    ограниченных в дееспособности по решению суда;

    не достигших возраста 18 лет. Однако если лицо приобрело полную дееспособность в порядке эмансипации (ст.27 ГК), то оно может выступать в качестве свидетеля;

    е) неграмотным, т.е. лицам, не умеющим ни читать, ни писать;

    ж) гражданам с такими физическими недостатками (например, полностью слепые, глухие), которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

    з) лицу, не владеющему в достаточной степени языком, на котором составлено завещание. Однако данное ограничение не действует в случаях, когда завещание закрытое (ст.1126 ГК).

Но иногда при составлении завещания присутствие свидетеля обязательно (п.3 ст.1124 ГК РФ) (например, в соответствии со ст.1126, 1127, 1129 ГК);

    В случаях, когда свидетель не соответствует требованиям, предусмотренным в п.2 ст.1124, то такое несоответствие может служить основанием для признания судом сделки недействительной. Завещание, составленное в такой ситуации будет являтся оспоримой сделкой. Суд (с учетом всех обстоятельств составления сделки) может признать ее недействительной, но может и отказать в таком требовании (т.е. признать ее действительной, порождающей все последствия). Но является ли основанием признание завещания недействительной сделкой, если требованиям, предусмотренным в п.2 ст.1124, не соответствует лицо, которое подписало сделку вместо завещателя? Лицо, подписавшее завещание вместо завещателя (в случаях, предусмотренных в п.3 ст.1125 ГК,), должно в полной мере соответствовать требованиям п.2 ст.1124. Однако правила п.3 ст.1124 относятся лишь к случаям, когда отсутствует или не соответствует требованиям п.2 ст.1124 именно свидетель; по-видимому, налицо пробел и законодателю следует его восполнить. Впредь же до этого необходимо исходить из буквального содержания п.3 ст.1124, а это означает, что завещание не может быть признано недействительным лишь на том основании, что лицо, подписавшее его вместо наследодателя, не соответствует требованиям п.2 ст.1124. Возможность применения аналогии закона (ст.6 ГК) отсутствует, т.к. правила п.3 ст.1124 императивны и относятся только к случаям отсутствия (либо несоответствия требованиям п.2 ст.1124) лишь свидетеля.

Нельзя обойти вниманием и вопрос о способах составления завещания. Нынешний ГК предоставляет возможность написания завещания со слов завещателя нотариусом. Однако такое завещание до его подписания завещателем должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если же завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п.2 ст.1125 ГК РФ). Важным уточнением является положение нового ГК о том, что «при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно вычислительная машина, пишущая машинка и другие)» (п.1 ст.1125).

3.2 Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному.

 Нотариальная форма завещания является обязательной. Тем не менее, законодательством России предусмотрены конкретные случаи, когда нотариальная форма завещания может быть и не соблюдена в силу тех или иных обстоятельств. В этих ситуациях завещания, составленные с учетом требований законодательства, удостоверенные соответствующими полномочными должностными лицами, приравниваются к нотариально удостоверенным. К таким завещаниям приравниваются завещания удостоверенные (п.1 ст.1127 ГК РФ):
1. Главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами лечебных учреждений, а так же начальниками госпиталей, директорами и глав врачами домов престарелых и инвалидов.
2. Капитанами судов, находящихся в плавании.
3. Начальниками экспедиций.
4. Командирами воинских частей.
5. Начальником мест лишения свободы.

Рассмотрим пример: «В июне 2002 года скончался профессор Смирнов. После смерти отца Евгений Смирнов собрался было уже принять наследство покойного, но неожиданно узнал у нотариуса, что отец за неделю до смерти завещал свою трехкомнатную квартиру на Профсоюзной улице, дачу, машину и все остальное имущество Скворцову, сыну своей последней жены. Завещание было удостоверено заместителем главного врача больницы по лечебной части. Смирнов решил, что это несправедливо, и обратился к адвокату. После этого был подан иск о признании завещания недействительным.

         По ходатайству адвоката в суде допросили ряд свидетелей, в том числе внука и жену покойного. Оказалось, что в последние годы жизни профессор был едва ли вменяем. Он стал забывать свой адрес и телефон, иногда не узнавал даже родственников, постоянно заговаривался и часто вообще не понимал, где находится. Свидетельские показания подтверждались медицинскими документами: адвокат представил суду выписку из истории болезни от 2001 года, в которой у больного зафиксированы резкое снижение памяти, утрата сознания, нарушение мозгового кровообращения и т. д.

Однако замглавврача НИИ скорой помощи им. Склифосовского, выступавшая свидетелем со стороны ответчика, утверждала, что она лично прочла текст завещания наследодателю. Профессор не имел возражений по завещанию и лично подписал этот документ. Врач заявила, что Смирнов-старший психически был совершенно здоров, а его состояние вполне соответствовало его преклонному возрасту.

         С последним утверждением никто и не спорил, но оценивать его можно по-разному. Адвокат, например, ссылаясь на выписку из медкарты, утверждал, что состояние больного профессора оценивалось как тяжелое. Это подтверждало и заключение терапевтов, отмечавших, что "контакт с больным затруднен", что у него "затуманенное состояние, переходящее в коматозное". Все это согласовывалось и с выводами посмертной судмедэкспертизы, проведенной на основе медицинских документов: психика больного была изменена, и своих действий профессор Смирнов понимать не мог.

         Но аргументы адвоката этим не исчерпывались. Он, например, выяснил, что у покойного не складывались отношения с новой семьей. В доказательство суду было представлено письмо профессора на имя зампреда Совмина с жалобой на жену и ее сына, которые не только не ухаживали за ним, более того, они "грабили" ученого. В связи с этим заслуженный ученый просил посодействовать в возвращении ему его вещей, которые жена перевезла на свою квартиру. Таким людям, резюмировал адвокат, Смирнов, будь он в здравом уме, ничего завещать не мог.

         В ходе судебного разбирательства выяснилось, что замглавврача, заверившая завещание, вообще не знает, кто его писал, поскольку она дала ответчику чистые бланки. При этом показания врача расходились с показаниями ответчика: Скворцов утверждал, что был в палате в тот момент, когда Смирнов подписал завещание, а врач говорила, что его там не было.

И наконец адвокат выложил последний козырь. Завещание, оказывается, было составлено с нарушением закона, поскольку заверено оно было не тем должностным лицом. Согласно п. 1 ст. 1127 ГК и пункту 18 Инструкции о порядке удостоверения завещаний главврачами, их замами по медчасти, дежурными врачами больниц и т.д., этот документ не может визировать заместитель главврача по лечебной части. Кроме того, если ответчик действительно находился рядом с больным в момент подписания завещания, то тогда был нарушен еще и пункт 8 той же инструкции, в соответствии с которым получатель наследства не может присутствовать при составлении этого документа: иначе нарушается тайна завещания.

         Суд признал завещание недействительным. Если вышестоящие судебные инстанции оставят решение в силе, то в права наследства вступит родной сын покойного».9

Характеризуя правила подп.2 и 3 п.1 ст.1127 ГК РФ, нужно учесть, что  к нотариально удостоверенным, приравниваются завещания, удостоверенные капитаном:

    морских судов, находящихся в плавании (но не в чужих портах) под флагом России (имеются в виду не только гражданские суда (например, суда торгового флота, речного флота), но и военно-морские суда, иные военные суда);

    речных судов, находящихся в плавании (иных судов внутреннего плавания) под флагом России. Однако, если такие суда находятся в портах (к которым они приписаны или в иных портах внутри России), завещание удостоверяется в общеустановленном порядке;

        Граждане, находящиеся во время плавания на борту судна, это члены экипажа, пассажиры и иные граждане, фактически находящиеся на таком судне.

    С учетом того, что в подп.3 п.1 ст.1127 ГК РФ сказано о завещаниях граждан, находящихся в разведочных, арктических и других подобных экспедициях (т.е. перечень таких экспедиций открытый), следует учесть, что эти правила распространяются и на случаи нахождения гражданина в длительной космической экспедиции (например, на борту орбитальной станции);

    Завещания граждан, упомянутых в этом подпункте, удостоверяются исключительно начальником экспедиции. Возникает вопрос: вправе ли начальник экспедиции (предчувствуя свою смерть) удостоверить собственное завещание? На этот вопрос следует ответить положительно, т.к. ни в ОЗН, ни в ГК нет норм, запрещающих это.

В соответствии с правилами подп.4 п.1 ст.1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным приравниваются и завещания, удостоверенные командирами (начальниками)    пунктов дислокации военных частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений.

    Если такое завещание составляет военнослужащий. При этом не имеет значения, есть ли в данной местности государственная нотариальная контора, частный нотариус, другие органы, которые удостоверяют завещание, или их нет.  Но  если такое завещание составили работники (члены их семей) упомянутых частей, соединений, учреждений, а также члены семей военнослужащих, то при этом необходимо наличие дополнительных условий: в пункте дислокации указанных учреждений нет ни государственных нотариальных контор, ни частных нотариусов, ни органов государства, ни должностных лиц, которые наделены правом совершать нотариальные действия.

Применяя на практике подп.5 п.1 ст.1127 ГК РФ нужно учесть что, к местам лишения свободы относятся:

    исправительные учреждения разных видов (колонии общего, строгого, особого режимов, исправительные колонии особого режима для осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, колонии-поселения, тюрьмы (ст.120-131 УИК);

    воспитательные колонии (ст.132-142 УИК);

    иные места лишения свободы (следственные изоляторы, арестные дома и т.п., ст.68-72, 74 УИК).

    Кроме того, лишь начальник места лишения свободы (но не другие должностные лица) вправе удостоверять завещания лиц, находящихся в указанных местах.

В п.2 ст.1127 ГК РФ установлен ряд правил, имеющих характер новелл (дело в том, что в ст.541 ГК 1964, также посвященной завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, аналогичных норм не было).

    Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, должно быть подписано:

    а) завещателем непосредственно, но если лицо страдает физическими недостатками, препятствующими подписанию завещания лично (например, у него ампутированы кисти обеих рук), вправе ли в данном случае подписать завещание (вместо такого завещателя) иное лицо? Да, вправе: п.3 ст.1125  и п.2 ст.1127 ГК РФ показывает, что правила п.2 ст.1127 ГК РФ (о том, что завещатель подписывает завещание) не препятствуют применению правила п.3 ст.1125 ГК РФ;

    б) в присутствии лица, удостоверяющего завещание (например, начальника госпиталя). П.2 ст.1127 ГК РФ не препятствует тому, чтобы  последний  мог составить (написать) текст завещания со слов завещателя;

    в) нынешний ГК предусматривает возможность нотариального удостоверения завещания в присутствии свидетеля, если на то есть воля завещателя (п.4 ст.1125 ГК РФ). Однако законом строго оговаривается круг лиц, которые в роли свидетелей выступать не могут. К таким лицам относятся: нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п.2 ст. 1124 ГК РФ).  Достаточно присутствие хотя бы одного свидетеля. А может ли присутствовать при совершении завещания, упомянутого в ст.1127 ГК РФ, большее число свидетелей (например, два, три свидетеля)? По общему правилу нет, ибо это противоречило бы правилам ст.1123 ГК РФ о тайне завещания. С другой стороны (если соблюдение тайны завещания обеспечено), само по себе приглашение двух и более свидетелей в данном случае не может служить основанием для признания такого завещания недействительным: дело в том, что не могут служить основанием недействительности незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п.3 ст.1131 ГК РФ).

        Перед удостоверением такое завещание должно быть подписано не только самим завещателем, но и свидетелем. При этом лицо, удостоверяющее завещание, должно указать на нем полные данные о свидетеле (т.е. его фамилию, имя, отчество, место жительства, сведения о дееспособности и т.п. на основании документа, удостоверяющего личность свидетеля).  Оно заверяется (удостоверяется) подписью лиц, указанных в п.1 ст.1127 ГК РФ, с приложением печати. Но если у лица, удостоверяющего завещание, отсутствует печать (например, если он не обязан ее иметь), действительно ли такое завещание? Само по себе отсутствие печати не является основанием для признания такого завещания недействительным (если лицо, удостоверяющее завещание, подписало его), поскольку суд установил, что это не повлияло на понимание волеизъявления завещателя.10

    Правила п.3 ст.1127 ГК РФ имеют характер новеллы. Они обязывают лицо, удостоверившее завещание, направить его нотариусу по месту жительства завещателя,  либо через органы юстиции (расположенные, например, в населенном пункте, где находится пункт приписки судна, после возвращения морского лайнера из плавания).

Кто же определяет способ направления завещания? Само лицо, которое удостоверило завещание (при условии, однако, что место жительства завещателя ему известно: в противном случае у него права выбора нет).В таком случае  должно ли лицо, удостоверившее завещание, отправить завещание именно по почте? Хотя в п.3 ст.1127 ГК РФ об этом прямо не сказано, все же представляется, что лицо, удостоверившее завещание, может как лично вручить нотариусу (по месту жительства завещателя), так и направить завещание по почте.

Правила п.4 ст.1127 ГК РФ применяются лишь постольку, поскольку:

    а) завещатель самостоятельно выразил желание пригласить нотариуса;

    б) такое желание завещателя было доведено до одного из лиц, имеющих право удостоверить завещание по правилам п.1 ст.1127 ГК РФ.

    Лицо (упомянутое в п.1 ст.1127 ГК РФ), удостоверяющее завещание, обязано принять все меры к приглашению нотариуса. При этом должна быть разумная возможность пригласить нотариуса к завещателю (очевидно, например, что если завещатель член экипажа атомной подводной лодки, находящейся в длительном автономном плавании, то упомянутая возможность отсутствует).

    Расходы по приглашению нотариуса возлагаются на завещателя. Если завещание удостоверяется приглашенным нотариусом, то он руководствуется общими правилами ст.1123-1125 ГК РФ.

Анализируя все выше сказанное, можно отметить, что законодатель вполне детально описал совершение завещания приравненного к нотариально удостоверенному. Но предусмотреть абсолютно все не возможно, поэтому на практике возникают некоторые неясности и неточности. Я попыталась их уточнить.

3.3 Новые формы завещаний в Российской Федерации.

 Расширению принципа свободы завещания,  несомненно, способствует появление новых форм завещаний в Российской Федерации. Несмотря на то, что по общему правилу по-прежнему необходимо соблюдение нотариальной формы завещания под страхом недействительности (п.1 ст.1124 ГК РФ), вводится понятие закрытого завещания, а также предоставляется возможность в исключительных случаях составить завещание в простой письменной форме.

3.3.1 Закрытое завещание.

 Институт закрытого завещания, регулируемый ст.1126 ГК РФ, призван максимально обеспечить тайну завещания путем исключения возможности ознакомления с содержанием завещания при жизни завещателя любым лицом, даже нотариусом. Суть закрытого завещания состоит в следующем. Завещатель собственноручно составляет и подписывает завещание, запечатывает его в конверт и в присутствии двух свидетелей передает нотариусу. Конверт, подписанный свидетелями, запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись, содержащую сведения о завещателе, от которого принято закрытое завещание, месте и дате его принятия, фамилии, имени, отчестве и месте жительства каждого свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим личность. При этом нотариус обязан разъяснить завещателю положения ГК РФ, которые касаются лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ). В случае оформления закрытого завещания нотариус выдает завещателю документ, подтверждающий принятие закрытого завещания.

По представлении свидетельства о смерти лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем через пятнадцать дней со дня представления свидетельства вскрывает конверт с завещанием в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников по закону. После вскрытия конверта текст содержащегося в нем завещания сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и вместе со свидетелями подписывает протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания.

Сложная технология реализации этой формы гарантирует завещателю тайну завещания и уверенность в том, что завещанное имущество попадёт к наследнику.
     

 3.3.2 Завещание в простой письменной форме.

    Особого внимания заслуживает анализ положений нового ГК о составлении завещания в простой письменной форме. Участие российских граждан в миротворческих, антитеррористических операциях связанных с боевыми действиями, а так же в спасательных операциях при природных и техногенных катастрофах обязало законодателей ввести в Гражданский Кодекс новую статью – «Завещание в чрезвычайных обстоятельствах». Исполнение подобного завещания возможно при определенных предусмотренных законодателем условиях. Они определены ст. 1129 ГК РФ. Во-первых, гражданин должен находиться в чрезвычайных обстоятельствах, при которых он лишен возможности совершить завещание в общепринятой форме (т.е. жизни гражданина явно угрожает опасность). Во-вторых, документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание, собственноручно должен быть подписан гражданином в присутствии двух свидетелей. В-третьих, с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств и до открытия наследства прошло не более одного месяца (если завещатель в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств не воспользовался возможностью оформить его в общеустановленном порядке, то такое завещание утрачивает силу). В-четвертых, в течение срока, установленного для принятия наследства, суд должен подтвердить по требованию заинтересованных лиц факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Заметим, что в Проекте третьей части ГК РФ предусматривалась возможность составления завещания даже в устной форме (при участии двух свидетелей). Представляется обоснованным, что правила об устной форме завещания не включены в ГК, поскольку вероятность искажения воли завещателя слишком велика.

3.3.3 Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках. Совершенно по-иному по сравнению с ГК РСФСР 1964 г. урегулированы действующим законом отношения, возникающие в связи с составлением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. Как известно, специфика института завещательного распоряжения вкладом состояла, во-первых, в упрощенном порядке его оформления, поскольку для действительности завещательного распоряжения достаточно было его удостоверения служащим банка (нотариального удостоверения не требовалось), а во-вторых, вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись общие правила о наследовании (ст.561 ГК РСФСР). Благодаря этим особенностям совершение завещательных удостоверений до настоящего времени было весьма популярным способом распоряжения правами на денежные средства на случай смерти.

Действующий ГК устанавливает общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, то есть денежные средства, внесенные гражданином во вклад, теперь не исключаются из состава наследства (ст.1128 ГК РФ). Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку в том случае, когда завещатель хочет распорядиться на случай смерти не только денежными средствами, находящимися на вкладе, но и иным принадлежащим ему имуществом, отпадает надобность в составлении завещательного распоряжения, так как выраженная в завещании воля наследодателя и так распространит своё действие на денежные средства, находящиеся на вкладе. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним (следует также иметь в виду, что суммы, находящиеся во вкладах в учреждениях банков и других кредитных учреждениях, являются объектами обложения налогом на имущество, переходящее в порядке наследования, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.12.91 г. № 2020-1).11

 В связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов можно предположить, что распространенность завещательных распоряжений снизится. Наследник, которому завещаны такие денежные средства, независимо от формы завещания вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада средства, необходимые для похорон наследодателя. Из незавещанных вкладов такие средства могут быть выданы лицу, указанному в постановлении нотариуса.

 Если завещатель желает, чтобы денежные средства с его счета после его смерти были выданы нескольким наследникам, то в завещательном распоряжении он указывает, кому из них какая доля завещается.

Денежные средства, завещанные нескольким лицам без указания доли каждого, выдаются всем этим лицам в равных долях. Завещатель вправе указать в завещательном распоряжении другое лицо, которому вклад должен быть выдан в случае, если лицо, в пользу которого завещаны денежные средства, умрет ранее самого завещателя или подаст заявление об отказе от принятия завещанных денежных средств, а также в иных случаях, предусмотренных ст.1121 ГК РФ.

Завещатель вправе предусмотреть в завещательном распоряжении условия выдачи вклада (например, выплата лицу, которому завещан вклад, определенных сумм в установленные вкладчиком сроки, выдача вклада лицу после достижения им определенного возраста и т.п.). Устанавливаемые условия не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации.12

Размер средств, выдаваемых на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто минимальных размеров оплаты труда, установленных законом на день обращения за получением этих средств (ст. 1174 ГК РФ).

Анализируя формы завещания по действующему ГК, следует обратить внимание на правильный подход законодателя, заключающийся в недопустимости формализма в решении вопроса о действительности завещания при относительно несущественных нарушениях его формы (п.3 ст.1131ГК РФ). Также  еще раз хотелось  отметить существенное развитие принципа свободы завещания в статьях нового кодекса. Об этом свидетельствуют нормы, предоставляющие возможность завещателю выбрать способы составления завещания;  составить закрытое завещание, а в чрезвычайных обстоятельствах - даже изложить свою волю в простой письменной форме (с соблюдением определенных требований).

     

Глава 4.НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЗАВЕЩАНИЯ.

В ранее действовавшем законодательстве не содержалось норм об основаниях и порядке признания завещания недействительным. Вместе с тем на практике завещания, как и другие сделки, признавались недействительными в соответствии с общими нормами о сделках.

В третьей части Гражданского кодекса содержатся специальные нормы, регулирующие основания и порядок признания завещания недействительным (ст.1131 ГК РФ). Правила этой статьи конкретизируют (применительно к сделкам, совершаемым при наследовании и, в частности, применительно к завещанию) общие положения  о признании сделки недействительной (ст. ст. 165, 166, 168, 170, 176-178 ГК РФ).

В зависимости от оснований, влекущих недействительность завещания (упомянутых выше, а также в ряде других норм ГК, например, в ст.171, 172, 175 ГК РФ), завещание является недействительным:

    а) либо в силу признания его таковым судом (т.е. налицо оспоримое завещание как частный вид оспоримой сделки);

    б) либо независимо от такого признания судом (т.е. налицо ничтожное завещание как разновидность ничтожной сделки);

Общие правила о последствиях недействительности сделок, установленные в ст.166-181 ГК РФ, применяются и в отношении недействительных завещаний, однако при этом необходимо учитывать особенности, установленные в ст.1131 ГК РФ.

Кроме того, Гражданским кодексом установлен порядок оспаривания завещания. Оспорить завещание вправе лишь то лицо, права или законные интересы которого нарушены завещанием. Предусматривается также, что оспаривание завещания до открытия наследства не допускается; оно может быть оспорено только после смерти завещателя (п. 2 ст.1131 ГК РФ).

В Гражданском кодексе содержится новая норма, в соответствии с которой не все нарушения порядка составления, подписания или удостоверения завещания должны приводить к признанию завещания недействительным. Описки и другие незначительные нарушения не могут служить основанием недействительности завещания, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (п. 3 ст. 1131 ГК РФ). О том, является ли нарушение незначительным, необходимо судить по:

    а) характеру допущенного нарушения;

    б) обстоятельствам, при которых упомянутое нарушение было допущено;

Незначительные нарушения порядка подписания или удостоверения завещания также не могут быть основанием для признания завещания недействительным. Однако суд не вправе относить к "незначительным" такие нарушения, которые:

    а) влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Так, если подпись наследодателя явно неразборчива, не совпадает с его подписями на других документах, не позволяет достоверно установить, кто написал и подписал, например, завещание в чрезвычайных обстоятельствах, то это, безусловно, может повлечь его недействительность;

    б) прямо противоречат положениям ст.1124-1129 ГК РФ (например, если вместо наследодателя завещание подписал его представитель, хотя сам завещатель не страдал недостатками, указанными в п.3 ст.1125 ГК РФ, если нотариус не разъяснил завещателю содержание ст.1149 ГК РФ).

Недействительными могут быть как завещание в целом, так и содержащиеся в нем отдельные завещательные распоряжения. Так, если завещатель вопреки требованию закона лишает обязательных наследников причитающейся им наследственной доли или снижает ее размер, завещание признается недействительным только в этой части.

В практике возникли вопросы:

могут ли быть оспорены в судебном порядке (как недействительные) завещания, составленные в чрезвычайных обстоятельствах (учитывая, что в соответствии со ст.1129 ГК РФ завещание в чрезвычайных обстоятельствах подлежит исполнению только при условии подтверждения судом факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах)? Да, и завещания в чрезвычайных обстоятельствах могут быть оспорены в судебном порядке и признаны судом недействительными. При этом для суда (рассматривающего иск о признании недействительным завещания в чрезвычайных обстоятельствах) решение суда, которым был подтвержден факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах, имеет преюдициальное значение (но лишь в части именно того, что факт составления завещания в чрезвычайных обстоятельствах был установлен, не более);

    можно ли подать в суд иск о признании недействительным завещательное распоряжение (упомянутое в ст.1128 ГК РФ)? Да, и иск о признании завещательного распоряжения недействительным можно подать в суд, и последний может (при наличии к этому оснований) признать завещательное распоряжение недействительным. Законодатель устанавливает, что сама по себе недействительность тех или иных завещательных распоряжений не означает, что прочие части завещания недействительны, с другой стороны, если недействительность отдельных завещательных распоряжений влияет (затрагивает) на действительность всех других частей завещания, поскольку другие части завещания теряют смысл, т.к. они взаимосвязаны и взаимозависимы, то все завещание будет признано недействительным.

Гражданский кодекс не содержит норм, устанавливающих специальные последствия недействительности завещания. В этом случае недействительное завещание не влечет юридических последствий, то есть наследование по завещанию, признанному недействительным, не открывается и такое завещание не исполняется.

Вместе с тем недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания (п. 5 ст. 1131 ГК РФ).

Норма, содержащая правила толкования завещания, является новой (ст.1132 ГК РФ). Во внимание принимается буквальный смысл содержащихся в завещании слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. Толкование завещания должно быть подчинено одной цели: уяснение и осуществление воли завещателя. Кроме того, этой статьей определены субъекты, которым предоставлено право толковать завещание – нотариус, исполнитель завещания и суд.

Следует также упомянуть о так называемых «подводных камнях» наследования по завещанию.

Существует такое понятие, как право на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ). Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе и усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы, находившиеся на иждивении умершего не менее года, наследуют независимо от  содержания завещания не менее 1/2 доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.
           Иногда сам завещатель, а иногда и те лица, кому он действительно хочет передать имущество, обращаются к адвокатам с вопросом о том, как можно обойти это требование закона. Такой способ есть, Он, правда, напрямую не связан с завещанием. Когда наследодатель уверен в своих потенциальных наследниках, ему можно посоветовать совершить сделку купли-продажи квартиры, дома (которые он собрался завещать) с правом пожизненного содержания продавца. В этом случае имущество перестает быть собственностью наследодателя с момента совершения сделки и не входит в наследственное имущество. После смерти наследодателя оно переходит в безраздельную собственность покупателя.
            Вторая проблема это  завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным. Статья 1127 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень организаций, учреждений и должностных лиц, имеющих право удостоверять завещания граждан. Так, например, завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, вправе удостоверять главные врачи, их заместители или дежурные врачи больниц. Родственникам следует помнить, что, как уже говорилось, более позднее завещание отменяет ранее составленное и что в последние дни жизни люди иногда под влиянием обстоятельств и чужого мнения меняют свою последнюю волю. Такое завещание довольно трудно признать недействительным в судебном порядке.
           В последнее время нередки случаи подделок завещания с помощью другого лица. Дело в том, что иногда завещание не может быть подписано наследодателем собственноручно, например, если человек парализован. Закон (п.3 ст.1125 ГК РФ) разрешает, чтобы завещание, если завещатель в силу своих физических недостатков, болезни или по иным причинам не может его собственноручно подписать, по просьбе завещателя было подписано другим лицом в присутствии нотариуса или другого должностного лица с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно. К сожалению, никто не застрахован от подделки завещания. Но в качестве практического совета можно сказать, что, во-первых, умирающий человек должен расписываться сам на официальных документах, а во-вторых, стоит продублировать уже ранее составленное завещание в последние дни жизни человека.
           Завещание, как и любая сделка, может быть совершена только дееспособным лицом, отдающим отчет в своих действиях. Это значит, что наследодатель, признанный решением суда недееспособным, не может составлять завещание. А завещание, составленное лицом, страдающим психическим заболеванием, оспоримо в судебном порядке.12
          Если завещатель и его потенциальные наследники учли для себя все перечисленные выше обстоятельства, то после смерти наследодателя споров между наследниками удастся избежать.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.        

Все вышесказанное подтверждает актуальность рассмотренной темы. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему. Наследование по завещанию, также как и институт наследования в целом, решает определенные задачи:

1.стимулирут развитие частной собственности;

2.способствует переходу права собственности на наследственное имущество к близким лицам наследодателя;

3.гарантирует права нетрудоспособных и иждивенцев, то есть гражданин имеет возможность обеспечить в случае смерти материальную помощь членам своей семьи, родственникам, любым другим лицам;

4.предусматривает возможность передачи наследственного имущества государству или юридическим лицам.

Имущественные интересы похоже все чаще становятся для нас важнее родственных уз. Поэтому чтобы избежать раздела наследуемого имущества в судебном порядке прибегают к составлению завещания еще до смерти человека. Наследование по завещанию является более удобным способом для наследодателя донести свою волю без искажений до наследников. Но и завещание не исключает судебных споров.

Казалось бы, что может быть проще написать свою волю и таким образом предопределить судьбу своей собственности. Но иногда текст завещания может быть не точным, без указания долей. Ведь закон разрешает свободную форму написания  этого документа. В таком случае гарантированное Конституцией РФ право наследования обернется для наследника цепью непредвиденных обстоятельств.

Для предотвращения этого необходимо в законодательстве четко и ясно  определить все основополагающие понятия по написанию завещания, установить правила и стандарты. Это несколько ущемляет свободу  наследодателя, но зато устраняет множество споров, а следовательно, уменьшает количество судебных  разбирательств. Кроме того, на мой взгляд, институт наследственного права настолько обширен , что его можно выделить в отдельный нормативный акт. Во многих  случаях содержание прав и обязанностей, переходящих к наследнику, определяется не только общими правилами наследования, но и специальными правилами, рассчитанные на отдельные виды наследственного преемства. Большое число норм о наследовании в хозяйственных обществах и товариществах, производственных и потребительских кооперативах содержится в актах, определяющих статус соответствующих юридических лиц. Необходимо также обращаться к законодательству о страховании, земельному и ряду других. Такой объем нормативных документов и разбросанность норм по многочисленным правовым актам различного уровня создает ряд трудностей для понятия и применения обычными гражданами.

Оценивая главу 62 в целом  можно отметить крайнюю детализацию норм наследственного права, урегулированность наследственных правоотношений «вплоть до мелочей». Но несмотря на подробную регламентацию права наследования по завещанию, глава 62 во многих случаях предусматривает дальнейшую конкретизацию своих норм актами Правительства РФ. Хотелось лишь пожелать, чтобы институт наследственного права в России в конце концов начал бы  на практике шагать в ногу со времинем и развиваться также стремительно быстро, как развивается наша страна за последние годы.

          

 

БИБЛИОГРАФИЯ.

 

Научная литература

1.   Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. – 1998. - №8.

2.   Барщевский М.Ю. Если открылось наследство. - М.: Юридическая литература. - 1989г.

3.   Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. – М.: Белые альвы. – 1995.

4.   Васильева М.В. Как грамотно составить завещание // Законодательство.

5.      Виноградова Р.И. Образцы нотариальных документов. - М.: Российское право, 2001.

6.      Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. – М.:Проспект, 2002.

7.  Вранцева Е., Герасимов А., Степенин М. Борьба за профессорское наследство./ Коммерсантъ-Daily. –2001. – №96.

8.  Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. – 01.02.2002.

9.  Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. (Изд. 2-е). М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М. 2002.

10.   Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. - М.: 1967.

11.   Иванов Г.А. Обсуждение части 3 проекта Гражданского кодекса РФ; раздел «Наследственное право» // Законодательство. - №2. -1997 г.

12.   Интервью c первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским // Законодательство. – 1997. - №6.

13.   Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова  // Законодательство. - №8. - август 2001 г.

14.   Карпов А.В. Опыт правового регулирования наследования по завещанию в России и зарубежных странах // Бухгалтер и закон. - №11. – 2001.

15. Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. - №10. –2001.

16.   Ляпунов С.Г. Наследование жилья // Гражданин и право. - №№1, 2, 3. - 2001 г.

17.   Маслович А. Наследование по завещанию и закону // Сборник АКДИ. – 2002.

18.   Саломатова Т. Виды исков о наследстве // Российская юстиция. - №7. - июль 2001 г.

19. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001 г.

20. Консультация специалиста Л. КРЫКАНОВА, Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 2001.

21. Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ «Домашний адвокат», №7-8, 2002

22. Отдел преступности. При составлении завещения нужны здравый ум и твердая  память. / Коммерсантъ-Daily. –2002. – №206.

23. Экспертное заключение на новое законодательство о наследовании (часть третья ГК РФ) данное фондом развития парламентаризма в России в июле 2001 г.

 

Нормативные акты

1.  Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.

2.  Гражданский кодекс часть третья раздел V «Наследственное право».

3. Гражданский кодекс РФ, часть первая от 30.11.1994 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24. - Ст. 407.

5. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.84г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. - №24.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. №4462-1.

7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996 г. - №1. - Ст. 16.

8. Закон РФ от 12 декабря 1991 г. N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Ведомости Съеда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 19 марта 1992 г. - N 12. - Ст. 593.

9. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-I "Об авторском праве и смежных правах" // Ведомости Cъезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 12 августа 1993 г. - №32. - Ст. 1242.

10. Федеральный закон от 26 мая 1996 г. №54-ФЗ "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 27 мая 1996 г. - №22. - Ст. 2591.

11. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 3 августа 1998 г. - №31. - Ст. 3803.

12. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. - №49. - Ст. 4553.

13. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 17 декабря 2001 г. - N 51. - Ст. 4831.

14. Инструкция Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. №32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Финансовая газета. – 1995. - №26.

15.     Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденная Приказом Министерства юстиции РФ от 06.01.1987 г. №01/16-01.

16. Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные                                                                                                                                   средства в банках (утв. постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г.N 351)

Материалы юридической практики.

 

1.   Обзор судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2002 года.

2.   Дело №3/095 «О признании завещания недействительным…», из архива Бабушкинского районного народного суда г. Москвы.

3.   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 4 июля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001 г. - №10.

4.   Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000 г. - №7. - с. 16.

---

[1] Постановление Конституционного Суда РФ от 15.01.98 N 2-П "По делу о проверке конституционности положений частей первой и третьей статьи 8 Федерального закона от 15 августа 1996 года "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина А.Я. Аванова"

2.  Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Учебно-методическое пособие. – М.:Проспект, 2002.

3 Глава Федеральной нотариальной палаты РФ комментирует новое законодательство о наследовании // Известия. – 01.02.2002.

4п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» в ред. от 25 октября 1996 г.

5 Интервью c первым заместителем председателя Совета Исследовательского центра частного права при Президенте РФ, доктором юридических наук, профессором, заслуженным деятелем науки РФ А.Л. Маковским // Законодательство. – 1997. - №6.

6 Интервью с Е.А. Сухановым, доктором юридических наук, профессором, заведующим кафедрой гражданского права, деканом юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова  // Законодательство. - №8. - август 2001 г.

7 Косарева И.А. Наследование по завещанию // Правовой вестник. - №10. –2001.

8 Консультация специалиста Л. КРЫКАНОВА, Как защитить свое право (юридические советы гражданам). - М.: Юридическая литература, 2001.

9 Мизинцев Н. Завещание по месту лечения./ «Домашний адвокат», №7-8, 2002

10    Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденная Приказом Министерства юстиции РФ от 06.01.1987 г. №01/16-01.

11 Закон РФ от 12 декабря 1991 г. N 2020-1 "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Ведомости Съеда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 19 марта 1992 г. - N 12. - Ст. 593.

12  Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках

(утв. постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351)

12 Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. - №11. - ноябрь 2001г.

ПЛАН ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………….3 1.2 Время открытия наследства…………………………….….……..6 Глава 1.ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ О НАСЛЕДОВАНИИ….………….5 1.1 По

Больше работ по теме:

Анализ деятельности страховой организации
Другое
Анализ деятельности Управления Федеральной почтовой связи
Другое
Анализ и прогнозирование финансового состояния предприятия
Другое
Анализ и развитие организационной структуры управления (на примере Законодательного Собрания Ульяновской области)
Другое
Анализ и совершенствование товарной политики
Другое