Аналитический обзор статьи В. Штенникова "Перспективы патентования компьютерных программ в России"

 

Национальный исследовательский институт «МИЭТ»

Факультет ИнЭУП

Кафедра экономики и менеджмента










Семестровая самостоятельная работа

Аналитический обзор статьи В. Штенникова «Перспективы патентования компьютерных программ в России»




Выполнил: студент группы ЭУ-42 Анисин Е.Д.

Проверил: Артамонова А.О.









Москва, 2013г.


Аналитический обзор статьи


. Название, автор, место и дата публикации статьи


Статья «Перспективы патентования компьютерных программ в России», автор В. Штенников, журнал «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность», №3, 2013 г.


. Актуальность темы статьи


На сегодняшний день разработка и усовершенствование компьютерных программ является одним из ведущих инструментов модернизации производства во многих странах. Разработки зачастую требуют немалых затрат времени и средств, что показывает важность данного процесса. В свою очередь отсутствие возможности защиты программ предполагает два пути создания программ среди зарубежных конкурентов:

)Создавать альтернативу с нуля, при этом понеся затраты во времени и средствах.

)Использовать большое количество ключевых элементов уже созданной успешной программы при создании собственной, таким образов не понеся существенных затрат, а так же получив возможность стать серьёзным препятствием для автора оригинала в своей стране.


. Основная проблема, которой посвящена статья


Отсутствие возможности патентования элементов компьютерных программ российскими авторами ведет к тому, что данными программами без каких-либо затруднений могут пользоваться зарубежные конкуренты, которые в свою очередь благодаря этому получают весомые преимущества на мировом рынке. Происходит это потому что по действующему российскому законодательству программы для ЭВМ не могут быть отнесены к объектам патентных прав в силу прямого указания на это в четвертой части ГК РФ.


. Основные и новые для меня термины, которые встречаются в статье, и их определение


Технический эффект - результат, следствие каких-либо причин действий в технических и технологических системах (источник определения - Большой энциклопедический политехнический словарь dic.academic.ru).

ЕПВ - Европейское патентное ведомство, один из основных органов Европейской патентной организации (ЕПО), являющейся международной региональной организацией, в задачу которой входит выдача европейских патентов на основе системы норм, общих для государств-участников (источник определения - dic.academic.ru).

Изобретательский шаг - серьезное продвижение вперед в уровне знаний (источник определения - dic.academic.ru).

разработка компьютерный программа статья

5. Статьи ГК РФ, связанные с темой анализируемой статьи


)Статья 431. Толкование договора;

)Статья 1259. Объекты авторских прав;

)Статья 1345. Патентные права;

)Статья 1349. Объекты патентных прав;

)Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения.



6. Основные тезисы статьи и мои комментарии к ним


№ТезисМое мнение (мои комментарии)1.Исключение какого-либо результата интеллектуальной деятельности из сферы действия патентного права дает весомые преимущества конкурентам на рынке ВТО и мировом рынке.Полностью согласен с этим мнением.2.Объективная оценка состояния дел в области интеллектуальной собственности в РФ показывает, что оно характеризуется «низким уровнем правовой защиты интеллектуальной собственности»Согласен. Такое положение дел связано с тем, что в РФ компьютерные программы охраняются как литературные произведения3.Элементы содержания компьютерных программ, разработанных российскими авторами, могут быть безвозмездно использованы зарубежными конкурентами.Полностью согласен.4.Международный опыт патентования компьютерных программ, а также вступление России в ВТО предопределяют перспективность изучения данного направленияСогласен.

. Решения поставленной проблемы (предложенные автором) и мои комментарии к ним


№РешениеМое мнение (мои комментарии)1.Использование более определенного подхода: считать программу изобретением, при условии, что их использование ведет к техническому эффектуДанное решение предложил не сам автор статьи, а лишь отметил его как возможный выход из проблемы.


Выводы


В целом статья достаточно хороша, но я считаю, что автор мог более подробно раскрыть проблему, а так же указать пути ее решения.

Мнение об актуальности статьи.

Считаю, что данная статья актуальна.

Мнение о полноте статьи (раскрытии темы).

В статье собрано достаточное количество информации для сравнения возможностей для патентования в мире, достаточно хорошо описана проблема, но не сформулированы предложения по ее решению. Так же считаю, что автор указал недостаточное количество своих личных идей высказываний, ограничившись в основном приведением примеров из ГК РФ или ситуаций в других странах.

Мнение о новизне и полезности статьи.

Я узнал из данной статьи несколько новых для себя терминов, но поскольку отечественными исследователями уже неоднократно поднимался и решался вопрос о целесообразности патентования программ для ЭВМ, считаю, что данная статья полезна лишь в том плане, что ее легче воспринимать по сравнению с предыдущими работами.

Мои предложения по решению проблемы, которой посвящена статья.

Считаю, что при решении данной проблемы достаточно ограничиться изменением указания, относительно того что ЭВМ не могут быть отнесены к объектам патентного права. Сделать это можно к примеру, путем взятия за основу патентного закона Сингапура или США, что отрицательно скажется лишь на тех, кто желает беспрепятственно пользоваться чужими идеями разработками.


Национальный исследовательский институт «МИЭТ» Факультет ИнЭУП Кафедра экономики и менеджмента Семестрова

Больше работ по теме:

КОНТАКТНЫЙ EMAIL: [email protected]

Скачать реферат © 2017 | Пользовательское соглашение

Скачать      Реферат

ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ СТУДЕНТАМ