Актуальные вопросцы правового регулирования деловитости сообразно оказанию туристических услуг

Содержание

Введение 6
Голова 1. Мнения и правовое регулирование туристской деятельности 13
§1. Главные мнения туризма как сферы деятельности 13
§2. Источники правового регулирования туристской деятельности 28
Голова 2. Индивидуальности контракта о реализации турпродукта 36
§ 1. Концептуальные подходы к определению законный природы контракта оказания услуг сообразно туристическому обслуживанию 36
§ 2. Субъекты договорных отношений в сфере туристской деятель-ности и их законный статус 43
§ 3. Оглавление контракта оказания услуг сообразно туристическому обслужи-ванию 51
§ 4. Распорядок конфигурации и прекращения контракта о реализации турист-ского продукта 58
Заключение 68
Библиография 72

Выдержка

Введение

Злободневность темы изучения. Туризм – одна из более дина-мично развивающихся отраслей вселенской экономики. Сообразно этим Глобальной туристической организации, на долю туризма приходится по 30% мирового базара услуг, количество рабочих мест в данной сфере сочиняет 8% от общих пока-зателей занятости в мире. В крайние годы наблюдается заметная актив-ность и в сфере русского туризма, что напрямую соединено с социально-экономическими реформами и интеграционными действиями крайних де-сятилетий. Тот факт, что формирование сферы туризма в Рф идёт очень быст-рыми темпами, обуславливает надобность развитого и высококачественного правового регулирования туристской деловитости. В 1996 г. в нашей стране был принят особый закон – Федерационный закон № 132-ФЗ «Об основах туристской деловитости в Русской Федерации»(дальше Закон о турист-ской деловитости), который отнёс туристский контракт к уговорам «роз-ничной купли-продажи»(ст. 6), что противоречит ГК РФ, этак как сообразно ч. 2 ст. 779 ГК РФ туристский контракт относится к уговорам возмездного ока-зания услуг.

Законодательством от 5 февраля 2007 г. «О внесении конфигураций в Федерационный за-кон «Об основах туристской деловитости в РФ» трактовка туристского дого¬вора, как вариации контракта купли-продажи из Закона была ис-ключена. Тем не наименее, новенькая редакция Закона, вступившая в силу с 1 июня 2007 г. , далека от достоинства, т. к. в предоставленном акте имеются внутренние про-тиворечия, не считая такого, разряд положений предоставленного Закона вступают в противо-речие с другими нормативными актами.

Следует подметить, что реформирование законодательства, регулирую-щего дела в сфере оказания туристских услуг, в целом является пози-тивным, но находятся и отрицательные моменты. В частности, для охраны прав и интересов путешественников введено финансовое снабжение ответст-венности туроператора, но его величина не зависит от уровня заработка туро¬ператора, что становит в безвыгодное состояние путешественников, заключивших дого¬вор с большим туроператором, сообразно сопоставлению с путешественниками, какие обрати¬лись к туроператору с малым оборотом, однако чья ответственность обеспе¬чена таковой же суммой. Нужно еще подметить, что предусмотренное Законодательством финансовое снабжение для въездного туризма с точки зрения за¬щиты путешественника видется нецелесообразным. Немало вопросцев появляется и при разборе мнений, закреплённых в новейшей редакции Закона о туристской деловитости.

Ученые, одобряя законодательную реформу в целом, подмечают ее недостаточную изученность, пребывание в нормах Закона противоре-чий, неточностей, а иногда и присутствие отдельных, нецелесообразных с практи-ческой точки зрения, положений. Вышеназванные трудности требуют детализированного абстрактного осмысления с тем, чтоб в предстоящем, благодаря проведён-ным научным изучениям, могли существовать не лишь выявлены, однако и устра-нены недочеты работающего законодательства в сфере туризма и тем са-мым повышена эффективность нормативного регулирования туристской дея-тельности.

Объектом дипломной работы являются публичные дела, ко-торые появляются меж турфирмами, путешественниками и конкретными исполните-лями туристских услуг в процессе формирования, продвижения и реализации туристского продукта(комплекса туристических услуг).

Объект работы – правовые акты, регулирующие гражданско-право-вые дела в сфере туризма и определяющие положение правового регу-лирования отношений в сфере туристической деловитости, а еще ма¬те-риалы арбитражной и судебной практики.

Цели и задачки дипломной работы. Главная мишень дипломной работы – исследование необыкновенностей и заморочек правового регулирования туристской дея-тельности, связанных с разноплановым истолкованием используемых в ту¬ризме мнений и определений; обнаружение необыкновенностей частноправового и пуб¬лично-правового регулирования отношений в сфере оказания туристических услуг и специфики договорных отношений в сфере туризма; рекомендовать пути решения имеющихся заморочек.

Для заслуги предоставленной цели были установлены последующие задачки:

- проверить главные мнения и определения, применяемые в туризме, доказать надобность их уточнения;

- выучить нормативно-правовые акты, регулирующие обнаруживание услуг в сфере туризма;

- найти круг субъектов договорных отношений в сфере туризма и их законный статус;

- вести классификацию и отметить главные группы соглашений, при-меняемых в туризме, и их индивидуальности;

- обнаружить индивидуальности договорных отношений туроператора с турагентом;

- проверить имеющиеся концептуальные подходы к определе-нию законный природы контракта оказания туристических услуг;

- отметить индивидуальности контракта оказания туристических услуг;

- проверить практику внедрения законодательства в сфере ту-ризма и создать предписания сообразно его усовершенствованию.

Теоретическую базу дипломной работы составили труды таковых уче-ных, как А. Ю, Александрова, И. Т. Балабанов, Н. Н. Бернц, М. И. Брагинский, М. Б. Биржаков, В. П. Вахмистров, С. И. Вахмистрова, Н. И. Волошин, О. Н. Викулова, В. В. Витрянский, Я. В. Вольвач, Г. М. Дехтярь, Н. К. Зализняк, Н. И. Зенкин, И. В. Зорин, В. А. Квартальнов, М. Г. Масевич, Г. И. Муромцев, А. В. Мякинин, Я. Е. Парций, И. Павлова, Е. Л. Писаревский, В. К. Пучинский, Б. И. Пугинский, О. Н. Садиков, К. С. Свиридов, Е. А. Суханов, А. О. Терещенко, К. А. Филатов и др.

Нормативной основанием работы являются: Конституция Русской Феде-рации, гражданское законодательство, Федерационный закон № 132-ФЗ «Об основах туристской деловитости в Русской Федерации» от 24. 11. 1996(в ред. ФЗ от 05. 02. 2007 № 12-ФЗ).

Эмпирическая основа дипломной работы. Было исследовано инновационное русское законодательство, материалы судебно-следственной практики судов Шарьинского района Костромской области.

Анализ судебной практики свидетельствует об неимении в рассматри-ваемой сфере единообразия в использовании законодательства, ее противоречи-вости. При этом единообразное использование законодательных актов, регули-рующих обнаруживание услуг в сфере туризма, подходяще отразится на стабиль-ности гражданского оборота в целом и защищённости прав путешественников, в част-ности.

Методология и способ работы. В работе создатель базировался на общена-учный диалектический способ, предполагающий беспристрастность и всесторон-ность знания исследуемых явлений. Из особых способов в ходе ис-следования приноравливались целый и скелетный анализ, относительный, технико-юридический, формально-логический, многознаменательный и социологиче-ские способы.

Научная новизна работы состоит в последующих положениях, какие создатель выносит на охрану:

1. Федерационный закон о туристской деловитости охватывает исчерпываю-щий список видов туризма, но так как он не отображает только много-образия видов туризма, нужно привнести конфигурации в ст. 1 ФЗ «Об основах туристской деловитости в РФ» и изготовить его открытым.

2. Творению единственной всепригодной системы правового регулирования тури¬стической деловитости мешают как сохраняющиеся различия ма-териальных норм права, регулирующих туристическую активность, этак и значимые расхождения в государственных системах гражданского права в целом.

3. Закрепление в законе «Об основах туристской деловитости в РФ» поло-жения, сообразно которому турпутёвка сознаётся бланком серьезной отчётно-сти и неотъемлемой долею контракта о реализации турпродукта, является индивидуальностью русского законодательства. функции предоставленного акта в остальных странах – соучастниках СНГ традиционно выполняются туристским вауче-ром. В виду такого, что иностранные партнёры, как верховодило, не признают ту-ристскую путёвку как этакую, русские турфирмы, исполняющие дея-тельность в сфере интернационального туризма, обязаны применять 2 акта, фактически дублирующие друг друга, что затрудняет работу турфирм. Для устранения сложившегося расположения нужно привнести в За-кон о туристской деловитости конфигурации и дать туристскому ваучеру функции, исполняемые турпутёвкой.

4. Расположения Федерального закона «О техническом регулировании» № 184-ФЗ, сообразно которому сертификация туристских услуг может осуществ-ляться лишь в доброхотном распорядке, нуждается в изменении: таковая серти-фикация обязана существовать обязательной, т. к. призвана обеспечит сохранность(туристические сервисы обязаны существовать безопасными для жизни и здоровья ту-ристов, гарантировать сохранность их богатства, не переносить вреда окру-жающей среде и т. д. ).

5. В Русской Федерации сформировалось параллельное наличие 2-ух систем стандартов: государственных стандартов, утверждённых Госстандартом, и локальных стандартов, разработанных отдельными организациями. Это приводит к тому, что национальные и локальные стандарты содержат не сов-падающие нормы и критерии в отношении отдельных туристских услуг и объ-ектов туристской промышленности. Неимение единичных стандартов в значимой мерке понижает смысл стандартизации как 1-го из методик государст-венного регулирования туристской деловитости. Для устранения сложивше-гося расположения нужно привнести конфигурации в законодательство и запре-тить организациям воспринимать стандарты.

6. В русской юридической литературе ведётся дискуссия о нраве до¬говорных связей, объединяющих туроператорв и путешественника. Одна группа спе-циалистов считает, что туроператор включает с оказывающим услугу пред-принимателем контракт в выгоду третьего личика – путешественника. Враги этого представления считают, что туроператор ложит на такового бизнесмена ис-полнение обещаний о предоставлении сервисы, предусмотренной догово-ром с путешественником. Отстаиваемая в работе крапинка зрения состоит в том, что про-тивопоставляемые соучастниками споры представления не противоречат друг другу, а обоюдно друг друга дополняют. Туроператор вправе препоручить ис-полнение доли либо всех его обещаний перед путешественником на третьих лиц(ст. 313 ГК РФ), но вероятность образовать пакет таковых услуг появляется у него благодаря заключению соглашений об оказании услуг в выгоду третьих лиц, - путешественников(ст. 430 ГК РФ).

7. Укладывание ответственности за несоблюдение либо ненадлежащее исполне¬ние обещаний сообразно соглашению о реализации туристического продукта только на туроператора дозволяет изготовить вывод о том, что россий-ские туроператоры и турагенты ограничены в воле выбора контракта и не имеют все шансы закончить меж собой контракт комиссии либо агентский контракт сообразно модели комиссии.

8. Вероятность заключения турагентом контракта о реализации турпро-дукта от собственного имени, предусмотренная работающей редакцией ФЗ «Об основах туристской деловитости в РФ», является законный фикцией, этак как ежели турагент действует от собственного имени, то он и является стороной контракта о реализации турпродукта. Следственно, у него как у стороны появившегося из контракта обещания возникают надлежащие повинности и в случае несоблюдения либо ненадлежащего выполнения контракта о реализации турпродукта ответственность за это еще обязан идти турагент. Но, исходя из значения ст. 10. 1 Закона, ответственность с турагента перекладыва-ется на туроператора. Потому в реальности стороной контракта, а, следственно, стороной обещания, появившегося из предоставленного контракта, может существовать лишь туроператор, самостоятельно от такого от чьего имени заключён контракт о реализации турпродукта.

В целях устранения предоставленного расположения предлагается привнести в ст. 9 ФЗ «Об основах туристской деловитости в РФ» модифицирование и турнуть из неё состояние, дозволяющее мнение турагентом с путешественником контракта от собственного имени.

9. Норму русского законодательства, обязывающую русских туро¬ператоров, занимающихся въездным туризмом, владеть денежным снабжением, следует признать лишней. Так как зарубежный путешественник не лишь не может достигнуть выплат за счёт такового снабжения, однако и не нужда-ется в данных выплатах, так как его права уже гарантированы иностранной турфирмой, с которой у него заключён контракт.

Теоретическая и практическая значимость работы содержится в способности применения содержащихся в дипломной работе выводов и предложений для совершенствования работающего законодательства, рег-ламентирующего туристическую активность. Изготовленные выводы и пред-ложения имеют все шансы начинать основой для остальных теоретических изучений, на-правленных на улучшение гражданско-правового регулирования ту-ристской деловитости в РФ, не считая такого, они имеют все шансы существовать еще использо¬ваны в учебном процессе в рамках соответственных курсов спецкурсов сообразно гражданскому праву и интернациональному личному праву, а еще в право-применительной практике.

Объём и конструкция дипломной работы. Служба состоит из вступления, 2-ух глав, соединяющих 6 параграфов, заключения и библиографиче-ского перечня.



Голова 1. Мнения и правовое регулирование туристской деятель-ности

§1. Главные мнения туризма как сферы деятельности

В юридической литературе недостает одного подхода к главным мнениям и терминам, применяемым в туризме. Не считая такого, имя в сфере тури-стической деловитости претерпевает значительные конфигурации в соответст¬вии с очень динамичным развитием самого туризма и законодательства в данной сфере. «Очень скорые темпы развития туризма в РФ обуславли¬вают надобность согласованных и принятых за базу определений, по¬нятий, терминологии».

Осмотрим основное мнение – «туризм». В работающем за-конодательстве это мнение определяется как «временные выезды(путеше-ствия)людей РФ, иностранных людей и лиц без гражданства(дальше лиц)с неизменного места жительства в лечебно-оздоровительных, рекреационных, познавательных, физкультурно-спортивных, профессионально-деловых, ре-лигиозных и других целях без занятия деловитостью, связанной с получением заработка от источников в стране(месте)мимолетного присутствия(ст. 1 ФЗ «Об основах туристской деловитости в РФ»)».

В правовых системах государств СНГ разрешено повстречать последующие определе-ния туризма. Этак, ст. 1 закона Украины «О туризме» гласит, что «туризм – кратковременный отъезд человека из места неизменного проживания в оздорови-тельных, познавательных, профессионально-деловых либо остальных целях без воплощения оплачиваемой деловитости в месте пребывания».

Сообразно ст. 2 закона «О туризме» Республики Молдова «туризм - от¬расль государственной экономики с комплексными функциями, включающая

Литература

Библиография
Нормативно-правовые акты
1. Гаагская декларация сообразно туризму, принятая Межпарламентской конференцией сообразно туризму(Гаага, Нидерланды, 1989 г. )// Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002. – С. 219 – 244.
2. Кодекс путешественника, утверждённый резолюцией 1 VI сессии Генеральной ассамблеи Глобальной туристской организации(София, Болгария, 1985 г. )// Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002. – С. 217 – 219.
3. Манильская декларация сообразно мировому туризму, принятая Глобальной конференцией сообразно туризму(Приманивала, 1980)// Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002. – С. 186 – 203.
4. Межправительственное договор «О сотрудничестве в области туризма», принятое правительствами государств-участников СНГ(Ашхабад, 1993 г. )// Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002. – С. 19 – 30.
5. Муляжный закон СНГ «О туристской деятельности»: принят Меж-парламентской Ассамблеей государств-участников СНГ(Санкт-Петербург, 2006 г. )// М. Б. Биржаков, К. А. Пшенко. Международное туристское преимущество. Законодательство государств-участников СНГ в сфере туризма. Прибавление 1. – СПб. : Невский Фонд, 2008. – 232 с.
6. Необязательный законодательный документ «Об главных принципах сотрудничества государств-участников СНГ в области туризма», общепринятый Межпарламентской ассамблеей государств-участников СНГ 29 октября 1994 г. // Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002. – С. 19 – 30.
7. Общественная резолюция Конференции ООН сообразно интернациональному туризму и странствиям // Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2000. – С. 175 – 179.
8. Хартия туризма, одобренная резолюцией 1 VI сессии Генеральной ассамблеи Глобальной туристской организации(София, Болгария, 1985 г. )
// Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002. – С. 213 – 217.
9. Конституция Русской Федерации 1993 г. // Русская газета. 1993. 25 декабря.
10. Конституция РФ 1993 года // Конституция РФ: Научно-практический комментарий. / Под ред. Б. Н. Топорнина. - М. , 2007.
11. Штатский кодекс РФ(ч. 2)1996 года(с изм. от 06. 12. 2007 №334-ФЗ)// СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
12. Налоговый кодекс Русской Федерации(ч. 2)2000 г. (с изм. от 06. 12. 2007 №333-ФЗ)// Парламентская газета. – 2000. – 10 августа.
13. Федерационный закон «Об основах туристской деловитости в Русской Федерации» № 132-ФЗ от 24. 11. 1996(в ред. ФЗ от 05. 02. 2007 № 12-ФЗ)// СЗ РФ. 1996. № 49. Ст. 5491.
14. Федерационный закон от 5 февраля 2007 г. № 12-ФЗ «О внесении конфигураций в Федерационный закон “Об основах туристской деловитости в Русской Федерации”» // Русская газета. – 2007 г. – 9 февраля.
15. Федерационный закон «О естественных целительных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» от 23 февраля 1995 г. № 26-ФЗ(в ред. ФЗ от 08. 11. 2007 № 258-ФЗ). // СЗ РФ. 1995. №9. Ст. 713.
16. Федерационный закон «О техническом регулировании» №184-ФЗ от 27. 12. 2002(в ред. ФЗ от 01. 12. 2007 №309-ФЗ) // Русская газета. – 2002 г. – 30 декабря.
17. Федерационный закон «О лицензировании отдельных видов деятельности» №128-ФЗ от 8 августа 2001 г. (в ред. ФЗ от 06. 12. 2007 №334-ФЗ) // СЗ РФ, 2001, №33, ст. 3430.
18. Закон «О охране прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1(в ред. ФЗ от 25. 10. 2007 №234-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
19. Закон Украины «О туризме» от 15 сентября 1995 г. № 324/95-ВР: сообразно состоянию на 18. 11. 2003 г. // Ведомости Верховной Рады Украины, 1995 г. , № 31, ст. 241.
20. Закон Республики Молдова «О туризме» от 11. 02. 2000 г. № 798-XIV.
21. Закон Республики Беларусь «О туризме» от 25 ноября 1999 г. : в редакции закона «О внесении конфигураций и добавлений в Закон Республики Беларусь «О туризме» от 9 января 2007 г. № 206-3» // Государственный реестр правовых актов Республики Беларусь, 1999 г. , № 95, 2/101.
22. Закон Краснодарского края от 25 октября 2005 г. № 938-КЗ // Га-зета «Кубанские новости». – 2005. - № 166.
23. Приказ Президента РФ от 25 апреля 1994 г. «О доп ме-рах сообразно развитию туризма в Русской Федерации и об упорядочении применения гос принадлежности в сфере туризма» // Русские новости от 27 апреля 1994 г. № 76.
24. Приказ Президента от 18 ноября 2004 г. № 1453 «О Федеральном агентстве сообразно туризму и Федеральном агентстве сообразно физиологической культуре и спорту» // Русская газета. – 2004 г. – 23 ноября.
25. Распоряжение Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 901 «Об утверждении расположения о Федеральном агентстве сообразно туризму» // Русская газета. – 2005. – 21 января.
26. Распоряжение Правительства РФ № 452 от 2007 г. «Об ут-верждении Верховодил оказания услуг сообразно реализации туристского продукта» // Русская газета. – 2007. – 25 июля.
27. Распоряжение Правительства Москвы от 08. 08. 2000 № 602 «Об главных положениях Програмки развития туризма в г. Столица на пе-риод по 2010 года»(ред. от 27. 06. 2006)// «Предвестник Мэрии Москвы». – 2000. – декабрь. - № 33.
28. Веление Федерального агентства сообразно туризму от 10 февраля 2006 г. № 31 «О Распорядке Федерального агентства сообразно туризму» // Русская газета. – 2006. – 18 апреля.
29. Веление Федерального агентства сообразно туризму от 21 июля 2005 г. № 86 «Об утверждении системы классификации гостиниц и остальных средств размещения» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исправной власти. – 2005. – 19 сентября. - № 38.
30. ГОСТ Р 50690-2000 «Туристические сервисы. Общие требования». Утверждён Распоряжением Госстандарта Рф от 16 ноября 2000 г. № 295-ст.
31. Критерии оказания услуг сообразно реализации туристского продукта, ут-верждённые Распоряжением Правительства РФ «Об утверждении Верховодил оказания услуг сообразно реализации туристского продукта» от 18 июля 2007 г. № 452 // Русская газета. – 2007 год. – 25 июля.
32. Письмецо Роспотребнадзора от 31. 08. 2007 № 0100/8935-07-23 «Об необыкновенностях правоприменительной практики, связанной с снабжением охраны прав потребителей в сфере туристического обслуживания» // Правовед. - Выпуск 36. – 2007 год. – 12 сентября – 19 сентября.
33. Веление Министерства денег РФ от 9 июля 2007 г. № 60н «Об утверждении формы бланка серьезной отчетности» // Бюллетень норма-тивных актов федеральных органов исправной власти № 31, 30. 07. 2007.
34. Состояние о лицензировании туроператорской деловитости и Состояние о лицензировании турагентской деловитости(в ред. Постанов-ления Правительства РФ от 03. 10. 2002 № 731), утверждённые Распоряжением Правительства РФ «О лицензировании туроператорской и турагентской деятельности» от 11 февраля 2002 г. № 95 // СЗ РФ. – 2002. - № 74. – Ст. 695.



Научная беллетристика, статьи в журнальчиках, комментарии
1. Борматова Е. Роздых с гарантией // Еженедельник нижегородских бизнесменов. Газета Биржа. – 2007. - № 22. – 9 июня. – С. 105.
2. Биржаков М. Б. Вступление в туризм / М. Б. Биржаков. – СПб. : Тор-говы терем «Герда», 1999.
3. Балабанов И. Т. Экономика туризма / И. Т. Балабанов, А. И. Бала-банов. – М. : Деньги и кредит, 2001.
4. Вахмистров В. П. Правовое снабжение туризма: учебное вспомоществование. – СПб. : Изд-во Михайлова В. А. , 2005.
5. Викулова О. Н. Комментарий к Федеральному закону «Об основах туристской деловитости в Русской Федерации»(постатейный). – М. : ЗАО Юстицинформ, 2008.
6. Волошин Н. И. Правовое регулирование в туризме: Учебник. – 2-е изл. , испр. и доп. / Н. И. Волошин – М. : Русский спорт, 2004.
7. Волошин Н. И. Законодательство РФ о туристической деловитости. // Журнальчик русского права. – 2002. - № 11.
8. Волошин Н. И. Туристская активность как объект правового регулирования // Экономика и преимущество. – 1999. - № 11. – С. 55 – 59.
9. Все в Ведущий реестр турагентств!// Rata-news № 1756 от 23. 04. 2007.
10. Ведущий реестр туристических агентств супротив фирм-однодневок // NEWSWAY/RU // Анонсы // Туризм и роздых // Странствия сообразно странам // 24. 04. 2007 http://www. newsway. ru/news/1/16/240407/18520. html
11. Гражданское преимущество Рф. Обязательственное преимущество: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. – М. : Юристъ, 2004.
12. Гражданское преимущество. Том 1. Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М. : «ПБОЮЛ Л. В. Рожникова», 2001. – 632 с.
13. Грушевая Е. П. Обещания сообразно предоставлению услуг в хозяйст-венных отношениях // Русское правительство и преимущество. – 1992. - № 1. – С. 12 – 17.
14. Акт Акапулько // Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002. – С. 203 – 213.
15. Завершающий Документ Совещания сообразно сохранности и сотрудниче-ству в Европе. Раздел «Формирование туризма» // Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002.
16. Зорин И. В. Энциклопедия туризма: Справочник. – М. : Деньги и статистика, 2004.
17. Зыкова И. В. Индивидуальности охраны прав потребителей при оказании туристических услуг // Юрист. – 2004. - № 12.
18. Кабалкин А. Ю. Контракт возмездного оказания услуг. // Русская юстиция. – 1998. - № 3.
19. Квартальнов В. А. Туризм: Учебник / В. А. Квартальнов – М. : Деньги и статистика, 2004.
20. Кротов М. В. Обязанность сообразно оказанию услуг в русском гражданском льготе: Учебное вспомоществование. – Л. , 1990.
21. Маринин М. М. «В первый раз в Рф принят закон, стабилизирующий сферу туризма» // Экономика и жизнь. – 1997. - № 2.
22. Манильская декларация сообразно мировому туризму // Интернациональный туризм: правовые акты. – М. : Деньги и статистика, 2002.
23. Мищенко Е. А. Индивидуальности неких видов соглашений возмезд-ного оказания услуг // Адвокат, 2003. - № 9. – С. 32 – 35.
24. Павлова И. Вымышленность туристического контракта // Закон: сервисы, туризм. – 2003. - № 4.
25. Парций Я. Е. Научно-практический комментарий Закона «Об ос-новах туристской деловитости в РФ». // Хозяйство и преимущество. – 1998. - № 7.
26. Писаревский Е. Л. Законодательство в области туризма. Веяния и виды. – // Туристские компании. 2002. Выпуск 27.
27. Писаревский Е. Л. «Еще раз о законный природе контракта на туристическое обслуживание». // Адвокат. – 2000. - № 8. – С. 46 – 49.
28. Пшенко К. А. Международное туристское преимущество. Законодательство государств-участников СНГ в сфере туризма. Прибавление 3. Националь-ное законодательство сообразно туризму государств-участников СНГ – СПб. : Нев-ский Фонд, 2008. – 232 с.
29. Стенников П. «Туризм еще увидит реальный экстрим» // Газета «Курган и курганцы». Выпуск № 81 от 27 июля 2006 г.

Диссертации и авторефераты
1. Ахтямова Е. В. Гражданско-правовое регулирование туристской деловитости в Русской Федерации: автореф. дисс. на соискание учёной ступени канд. юрид. наук: 12. 00. 03. – Краснодар, 2007.
2. Свиридов К. С. Правовое регулирование деловитости сообразно оказанию туристических услуг: Дисс. на соискание учёной ступени кандидата юридических наук. - СПб. , 2003.
3. Терещенко А. О неких недочетах в договорных отношениях туристических компаний с путешественниками // Туристический бизнес, 1999. - № 1. – С. 27 – 35.
Судебная практика
1. Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам Верхов-ного Суда РФ от 14 июня 2002 г. (дело № 59-ВО2пр-5)/ Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
2. Распоряжение Федерального арбитражного суда Столичного округа от 09. 12. 2000 № КГ-А40/5695-00 // Справочная правовая система «Эксперт Плюс».
3. Картотека Костромского областного суда. Дело № 34 – 5665. – 2006 г.
4. Картотека Костромского областного суда. Дело № 35 – 2177. – 2008 г.
5. Наряд определений судебной коллегии сообразно гражданским делам Костромского областного суда. Дело № 33-7197; Дело № 33-7540/2006; Дело № 33-8905/2006; Дело № 33-8253; Дело № 33-8644; Дело № 33-1719.

Источники из Интернета
1. http://www. traveigljssary. ry/ travaeinews/ news_print. php ?id=248
2. Булатова М. , Седова И. Закон жесток, однако противоречив. - http://kt/mosreg. ru/news/326. html
3. Туроператор – Путешественник. – http://www. doka-center. ru/dog_1. html
4. Тюрина И. Пробы делать турпакеты на отдельные сервисы будут обрываться. // Каждодневная электронная газета Rata-news, 19. 04. 2007. – http://kt. mosreg. ru/news/319. html
5. Муляжный закон СНГ «О туристской деятельности» // http://www. travelglossary. ru/mta/Model_Zakon_MPA_CIS_16-11-2006. pdf

Больше работ по теме: