Актуальные трудности стратегического развития русской экономики

Содержание

Введение 3

1. Русская экономика в критериях кризиса 5

2. Теория экономического развития Русской Федерации в посткризисный период как програмка преодоления заморочек стратегического развития 12

Заключение 15

Перечень использованной литературы 17

Выдержка

Вступление



Подъезд русского правительства к проведению антикризисной политики претерпел важную эволюцию. В истоке 2008 г. он сводился к тому, что Наша родина, благодаря наличию «подушки безопасности», остается «островом стабильности». Суверенные фонды, средства которых ЦБ расположил в международные резервные активы(дальше – денежные запасы), казалась большой. Но уже осенью 2008 г. в качестве общей цели реализуемой Правительством Рф и ЦБ системы антикризисных мер декларировались «минимизация масштабов экономического кризиса и облегчение его последствий для народонаселения и экономики». 2008 году в первый раз за все постсоветские годы правительство отважилось брать стратегическую инициативу русского развития в свои руки. Вплоть по крайнего времени данная инициатива находилась в руках интернациональных денежных организаций, экспортеров сырья, межнациональных компаний, натуральных и ненатуральных монополий, а еще организованной преступности. Любой из данных субъектов навязывал стране свою стратегию, а их композиция породила безнравственные круги ловушек, в которых оказалась очень быстро деградирующая русская экономика. Формирование крайних лет шло сообразно инерции данных стратегий, а сравнительно благоприятные макроэкономические характеристики достигались не столько благодаря, насколько назло политике страны, которая по позапрошлого года характеризовалась безыдейностью и безынициативностью, руководилась псевдолиберальным рецептам интернациональных денежных организаций. В Програмке антикризисных мер Правительства РФ на 2009 год(от 19 июня 2009 г. )были уже установлены цели «поддержки людей и недопущения разрушительных действий в общественной сфере и в экономике страны при обеспечении сразу с сиим решения стратегических задач социально-экономического развития».

Казалось бы, достигнуто сознание такого, что короткосрочные меры антикризисного нрава обязаны существовать согласованы с долгосрочными целями социально-экономического развития; что невозможно беречь на расходах, нужных для перехода русской экономики на инноваторский путь развития; что не следует уменьшать затраты, напрямик либо непрямо обеспечивающие формирование вкладывательного сектора, а еще сверхтехнологичных и наукоемких производств – даже из-за накопления Резервного фонда.

«Cегодня макроэкономическая политика страны создается на базе догм Вашингтонского консенсуса, а пробы швырнуть университеты развития, простимулировать вкладывательную и инноваторскую энергичность, постановить перезревшие общественные трудности остаются недостающими для преодоления сформировавшихся веяний деградации».

Потому нужно концентрировать изучения специфичных для Рф заморочек кризиса и антикризисной политики, а не общих для развитых государств кризисных явлений и способов борьбы с ними.

Мишень подлинной работы – исследование актуальных заморочек стратегического развития русской экономики.

Литература

1. http://www. government. ru

2. http://www. premier. gov. ru

3. Выступление В. В. Путина на расширенном заседании Муниципального совета «О стратегии развития Рф по 2020 года», 8 февраля 2008г. , г. Столица, Крепость, http://president. kremlin. ru

4. Гайдар Е. Т. Смерть империи. М. РОССПЭН, 2007

5. Глазьев С. Ю. Формирование русской экономики в критериях глобальных технологических сдвигов / Академический отчет. М. : Государственный ВУЗ развития, 2007

6. Задачка понижения зависимости русской экономики от сырьевого экспорта и кандидатуры экономической политики // Трудности прогнозирования. 2008. № 3

7. Теория долговременного социально-экономического развития Русской Федерации / Проект МЭРТ РФ, 2007

8. Кувшинова О. , Стеркин Ф. Куда свалится экономика // Ведомости. 24. 04. 2009

9. Лепский В. Е. Формирование и государственная сохранность Рф // Экономические стратегии. 2008. №2

10. Межуев Б. , Черняев А. , Куркин Н. Политическая гегемония большинства // Российский журнальчик, 2009 http://www. russ. ru/pole/Politicheskaya-gegemoniya-bol-shinstva

11. Петраков Н. Актуальные трудности стратегического развития русской экономи-ки//http://www. ecsocman. edu. ru/text/18692153/

Больше работ по теме: