Актуальные трудности правового регулирования прекращения юридических лиц при слиянии и присоединении
Содержание
Оглавление:
Вступление. . . 3
Голова 1. Мнение прекращения юридического личика как стадии его жизненно-го цикла. . . 6
1. 1 Правовое оглавление и суть прекращения юридического личика и его закрепление в гражданском льготе. . . . 6
1. 2 Мнение о реорганизации как метод прекращения юридического личика с правопреемством. . . 24
Голова 2. Правовые основания для реорганизации методом слияния и присоеди-нения. . . 30
2. 1 Принятие решения о слиянии и присоединении юридического лица30
2. 2 Распорядок охраны прав соучастников юридического личика при слиянии и при-соединении юридических лиц. 38
2. 3 Активность органов управления при слиянии и присоединении юриди-ческих лиц. . 43
Голова 3. Трудности охраны интересов третьих лиц при слиянии и присоеди-нении юридических лиц. . . . 51
3. 1 Охрана прав кредиторов юридического личика, реорганизуемого методом слияния и присоединения. 51
3. 2 Антимонопольное ограничение процедур слияния и присоединения юри-дического личика. . 55
Заключение61
Перечень используемых источников. 64
Введение
ДДДККК ВУЗ юридического личика относится к числу главных в россий-ском гражданском льготе. Его разрешено найти как совокупа(подсис-тему)норм, устанавливающих способность юридического личика и спо-собы её воплощения, распорядок сотворения, реорганизации и ликвидации юри-дических лиц, а еще индивидуальности их организационно-правовых форм.
Критерии, носящие более совместный нрав, держатся в гл. 4 ГК РФ. К ним следует отнести легальное определение и классификацию юридиче-ских лиц, нормы, регламентирующие способность и ответственность, распорядок гос регистрации, запросы, предъявляемые к учреди-тельным документам, распорядок реорганизации, ликвидации и т. д.
В формирование норм ГК РФ обязан существовать принят цельный разряд федеральных законов, уже введены в действие Федеральные законы: «Об публичных объединениях», «О благотворительной деловитости и благотворительных организациях», «Об акционерных обществах». Продолжают делать рос-сийские законы о банках и банковской деловитости, о товарных биржах и биржевой торговле, о страховании, какие были приняты ещё по вступления в действие доли первой ГК РФ.
Активное предназначение ВУЗа юридического личика состоит в определении правового статуса коммерческих и некоммерческих организа-ций, нужного для их равноправного и действенного роли в граждан-ских правоотношениях.
Конкретно данными жизненными обстоятельствами подтверждается особенная актуаль-ность предоставленной темы в настоящее время в Рф.
В качестве цели предоставленной дипломной работы мы выделяем анализ от-ношений в процессе прекращения юридического личика, а еще формулиро-вание теоретических обобщений и предложений сообразно совершенствованию за-конодательства.
Для исполнения установленной цели нужно поочередно ре-шить задачки:
- найти пространство происхождения и прекращения юридического личика в системе гражданско-правовых обещаний;
- отдать мнение и обнаружить главные свойства реорганизации юридического личика;
- выучить процесс охраны прав заинтересованных лиц юридического личика, соучастников юридического личика и кредиторов;
- изучить антимонопольное ограничение процедур слияния и при-соединения юридического личика.
Предметом нашего рассмотрения являются нормы, регулирующие от-ношения прекраще6ния юридического личика методом реорганизации, выражен-ной в слиянии и присоединении.
Объектом изучения предоставленной дипломной работы выступают обще-ственные дела, складывающиеся в процессе прекращения юридиче-ского личика методом реорганизации, проявленной в слиянии и присоединении юридических лиц.
При написании дипломной работы приноравливались последующие способы изучения: общенаучный диалектический и разряд личных способов(фор-мально-логический, разбора и синтеза, целый, и другие).
В процессе написания дипломной работы был применены теоре-тические изучения происхождения и прекращения юридических лиц. Основой для выводов послужили труды таковых создателей, как: А. С. Гуева, А. Н. Сергеева, Ю. К. Толстого, А. В. Масляева, В. Н. Елисеева и остальных.
Нормативной основой изучения появились законы Русской Фе-дерации и подзаконные нормативные акты, регулирующие происхождение и прекращение юридического личика: Штатский кодекс РФ(ГК РФ)от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ - Дробь 1,2. ; Штатский Кодекс РФ от 26. 01. 1996. Дробь 2 // Сходбище законодательства РФ; ФЗ №129 «О гос ре-гистрации юридических лиц.
Конструкция работы дает ответ поставленным задачкам и состоит из вве-дения, главный доли(3-х глав), заключения, перечня использованных ис-точников.
В первой голове дипломной работы изучены мнение, правовая натура прекращения юридического личика как стадии его жизненного цикла.
Во 2-ой голове дипломной работы открываются распорядок принятия решения о прекращении юридического личика при слиянии либо присоедине-нии, правовое расположении соучастников и органов управления.
В третьей голова приурочена к особенно принципиальной дилемме охрана третьих лиц при слиянии и присоединении юридических лиц.
ГЛАВА 1. Мнение прекращения юридического личика как стадии
его жизненного цикла
1. 1 Правовое оглавление и суть прекращения юридического
лица и его закрепление в гражданском праве
Во III в. по н. э. юристами Римской республики дискуссировалась мысль существования организаций(союзов), владеющих неделимым, обособ-ленным богатством(личные компании: коллегии), выступаю¬щих в гра-жданском обороте от личного имени(городские общины), существова-ние которых в принципе не зависит от конфигураций в составе их соучастников. Само мнение «юридическое лицо» было непонятно римским юристам, и его суть ими не исследовалась, однако мысль увеличить круг субъектов личного права за счет особенных организаций, союзов людей принадлежит римскому праву.
Буйное формирование экономики середины конца XIX века отдало мощнейший импульс развитию учения о юридических личиках. Возникли уникальные изучения заморочек юридических лиц таковых создателей, как Савиньи, Ие-ринг, Гирке, Дерябург, Саллйль и остальных, преимуще¬ственно германских и французских цивилистов, какие заложили ос¬новы современного понима-ния этого ВУЗа.
В XX веке смысл ВУЗа юридического личика ещё наиболее возраста-ет вследствие развития предпринимательской деловитости, расширения го-сударствен¬ного вмешательства в экономику, появления новейших информаци-онных технологий. Поэтому этому грубо возрастает размер зако-но¬дательства о юридических личиках и, частично, увеличивается его свойство. Дисциплина гражданского права относит к числу центральных заморочек теории юридического личика, совершенствования и практичного при¬менения этого ВУЗа. Таковым образом, инновационная беллетристика даёт более отчетливые и конкретные мнения о юридическом личике как субъекте гражданского права.
Наравне с физиологическими личиками Штатский кодекс Русской Феде-рации признаёт субъектом гражданских прав и повинностей юридическое личико.
Юридическое личико это субъект права, ненатурально сделанный для определенных целей сообразно правилам, установленным законодательством, и в соответ-ствии с законодательством признаваемый таким гос властью и всеми соучастниками гражданских правоотношений.
Неважно какая организация, имеющая статус юридического личика, обязана об-ладать определенными признаками. Симптомы юридического личика - это такие внутренне присущие ему характеристики, любое из которых нужно, а все совместно - достаточны для такого, чтоб организация могла раскаиваться субъек-том гражданского права.
Главным признаком юридического личика является организационное целостность(присутствие точной внутренней структуры, органов управления и со-ответствующих структурных подразделений для исполнения собственных функ-ций);
Последующим признаком юридического личика разрешено именовать присутствие у него обособленного богатства(присутствие в принадлежности, хозяйственном ве-дении либо оперативном управлении» богатства которым юридическое личико дает ответ сообразно собственным обещаниям).
Третьим признаком юридического личика является присутствие самостоя-тельной имущественной ответственности. Неважно какая организация(юридическое личико)несет определенную ответственность за итоги хозяйственной дея-тельности, и дает ответ сообразно собственным долгам собственным богатством.
Четвертым признаом юридического личика является выступление в гра-жданском обороте от собственного имени. Значит вероятность от собственного имени получать и исполнять гражданские права и идти повинности, а еще ходить истцом и ответчиком в суде. Это - окончательный знак юридическо-го личика и сразу та мишень, из-за которой оно и формируется. Присутствие ор-ганизационной структуры и обособленного богатства, на котором базирует-ся независимая ответственность, как раз и разрешают завести в граждан-ский кругооборот новое соединение лиц и капиталов - новейшего субъекта права.
Сообразно главных признаков юридического личика, разрешено вывести оп-ределение мнения «юридическое лицо», отраженное в Гражданском кодексе Русской Федерации «Юридическим личиком сознается организация, кото-рая владеет в принадлежности, хозяйственном ведении либо оперативном управ-лении обособленное актив и дает ответ сообразно собственным обещаниям сиим богатством, может от собственного имени получать и исполнять имущест-венные и собственные неимущественные права, идти повинности, существовать истцом и ответчиком в суде. Юридические личика обязаны обладать независимый ба-ланс либо смету».
Охото подметить, что наравне с организациями, владеющими правами юридического личика, в публичной жизни участвуют и разные объеди-нения, не являющиеся субъектами права. В этом качестве имеют все шансы ходить, к примеру профсоюзы, их соединения(ассоциации), первичные профсоюз-ные организации, некие публичные соединения и верующие группы.
Вопросец о прекращении деловитости юридического личика один из са-мых непростых вопросцев о том, как верно вылезти из коммерциала, несостояв-шегося в силу различных обстоятельств. Окончание деловитости компании - важ-ный и серьезный шаг.
Прекращение юридического личика это процесс, выказанный в пре-кращении всей деловитости этим юридическим личиком, прекращении им собственной правоспособности и правосубъектности, доступный гос регистрации.
Прекращение юридического личика выступает в форме ликвидации либо реорганизации юридического личика.
Реорганизация юридического личика прекращение либо другое измене-ние правового расположения юридического личика, влекущее дела право-преемства юридических лиц.
Статья 57 ГК РФ распознаёт 5 видов реорганизации юридическо-го лиц:
- соединение(2 и наиболее юридических личика преобразуются в одно),
- прибавление(одно либо некоторое количество лиц приобщаются к иному),
- деление(юридическое личико распределяется на 2 либо наиболее юридических личика),
- различение(из состава юридического личика выделяются одно либо не-сколько юридических лиц, при этом 1-ое юридическое личико продолжает быть),
- преображение(юридическое личико 1-го вида модифицируется в юридическое личико иного вида).
Реорганизация юридического личика может существовать осуществлена сообразно реше-нию его учредителей(соучастников)или органа юридического личика, уполно-моченного на то учредительными документами. В вариантах, поставленных законодательством, Реорганизация юридического личика в форме его деления либо вы-деления из его состава 1-го либо нескольких юридических лиц осуществля-ется сообразно решению уполномоченных муниципальных органов либо сообразно реше-нию суда.
Ликвидация юридического личика прекращение юридического личика без перехода прав и повинностей в распорядке правопреемства к иным личикам.
Юридическое личико может существовать ликвидировано:
а)сообразно решению его учредителей(соучастников)или органа юридическо-го личика, уполномоченного на то учредительными документами;
б)сообразно решению суда в случае воплощения деловитости без надле-жащего разрешения(лицензии)или деловитости, запрещенной законодательством, или с другими неоднократными либо дерзкими нарушениями закона либо других правовых актов, или при систематическом осуществлении деловитости, противоречащей уставным целям некоммерческой организации, а еще в других вариантах, предусмотренных ГК РФ.
Юридическое личико, являющееся коммерческой организацией или дей-ствующее в форме потребительского кооператива, благотворительного либо другого фонда, ликвидируется еще вследствие признания его несостоятель-ным(нулем).
Непродуманные деяния имеют все шансы привести к непредвиденным последст-виям и наступлению ответственности:
1. Административная ответственность для должностных лиц предпри-ятия, в согласовании с Налоговым Кодексом РФ, Административным Кодек-сом РФ и вблизи остальных федеральных законов Рф.
2. Гражданская ответственность за активность компании(в основ-ном в связи с причинением имущественного вреда либо в связи с задолжен-ностью перед третьими личиками)сообразно ст. 56 ГК РФ.
3. Налоговая ответственность компании сообразно имеющейся задолженно-сти в согласовании с головами 15, 16 НК РФ.
4. Уголовная ответственность за избежание от уплаты налогов ст. 199 УК РФ и разряд остальных смежных статей, связанных с таможенными и другими хо-зяйственными преступлениями.
Прекращение юридического личика может существовать на основании ликвида-ции и реорганизации. Наиболее тщательно остановимся на ликвидации.
Принятие решения о методе ликвидации зависит от ряда беспристрастных и субъективных причин, к примеру: присутствие активов у компании, кото-рые нужно сберечь, и сразу имеются огромные задолженно-сти перед кредиторами; грядущая испытание разными контролирую-щими органами; конфликты с соучредителями фирмы и немало остальных си-туаций, какие появляются в процессе обыкновенной хозяйственной деловитости.
Ликвидация юридического личика - это метод прекращения его деятель-ности без перехода прав и повинностей в распорядке правопреемства к иным личикам.
Она может перемещать как доброхотный, этак и насильственный нрав.
Выдержка
1. 2 Мнение о реорганизации как метод прекращения
юридического личика с правопреемством
Под реорганизацией юридических лиц принято полагать это процеду-ра перехода прав и повинностей, которое несет юридическое личико, к иным юридическим личикам в качестве правопреемства. В настоящее время в Рос-сийском законодательстве само мнение реорганизации юридических лиц не зафиксировано и не определяемо. В зависимости от формы организации, указан-ной при её регистрации, проистекает от кого и кем решается вопросец о реорга-низации. Реорганизация предполагает под собой прекращение работающих юридических повинностей и прав 1-го личика и происхождение тех же са-мых прав у иного личика.
В согласовании с п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического личика, направленная на укрупнением масштабов коммерциала, может существовать осуществлена в форме слияния либо присоединения. Юридические трудности, какие воз-никают в процессе реорганизации, разрешено поделить на заключение вопросцев, связанных как с несовершенством законодательства, этак и с рисками, обу-словленными принятием такого либо другого решения, и прочерчивание процедурных мероприятий.
В связи с всевозрастающей конкуренцией почти все фирмы в целях выживания либо хранения собственных позиций на базаре выбирают объеди-няться со своими соперниками. Это способствует производить общую страте-гию, применять силы и средства всех сторон, верно делить де-нежный поток и интеллектуальную собственность, давать принципиаль-но новейшие продукты, сервисы и т. п. Соединение компаний проистекает с по-мощью реорганизации, которая может изготавливаться методом слияния либо по-глощения. Любой разряд реорганизации владеет свои индивидуальности и последствия для всех сторон, заключающих такое договор.
Реорганизация юридических кредитных организаций в форме слияния и присоединения, исполняется в согласовании с федеральными законами.
Реорганизация методом слияния оставляет вероятность всем граням, подписывающим этот контракт, существовать полноценными членами новейшего обра-зования. Соединение предполагает соединение как минимум 2-ух организа-ций в одну с передачей всех повинностей и прав заканчивающих свою дея-тельность компаний лишь что сформированной организации. Фирмы, прошедшие соединение, заканчивают свою активность. Новообразованное юридическое личико владеет всеми возможностями расформированных компа-ний, что определяется передаточным актом.
Верховный Арбитражный Трибунал РФ в п. 20 Распоряжения Пленума от 18. 11. 2003 № 19 «О неких вопросцах внедрения Федерального закона «Об акционерных обществах» умышленно объясняет, что расположения закона «Об акционерных обществах», определяющие распорядок реорганизации ак-ционерных сообществ методом слияния, присоединения, деления либо выделе-ния, не предугадывают вероятность проведения реорганизации данных об-ществ средством соединения с юридическими личиками других организаци-онно-правовых форм(в том числе с социумом с ограниченной ответствен-ность)или деления их(выделения)на акционерное сообщество и юриди-ческое личико иной организационно-правовой формы.
В то же время нужно подметить, что реорганизация методом слияния при участии акционерных сообществ разных типов вероятна. Этак, ЗАО может смешаться с ОАО.
Сдаточный документ является официозным юридическим актом, в котором верно прописаны все права и обещания к кредиторам и должни-кам прошедших соединение организаций. Новообразованная организация вправе новости всякую активность реорганизованных компаний и показывать тре-бования и иски к их должникам, а еще обязана рассчитаться с кредиторами.
Сдаточный документ с указанием всех нужных критерий правопре-емства является нужным условием для получения разрешения в госу-дарственных органах на реорганизацию методом слияния. Без этого акта регистрация невероятна.
Реорганизация методом поглощения дозволяет соединить некоторое количество ор-ганизаций методом передачи всех прав и повинностей одной из их. Все ос-тальные фирмы заканчивают свою активность и как бы поглощаются одной компанией. Этот метод реорганизации отлично идет для прекра-щения деловитости дочерних либо разорившихся компаний.
Основное амбиция реорганизации методом поглощения в том, что недостает необходимости образования новейшего юридического личика, все права и обязан-ности поглощаемых организаций передаются поглощающей фирмы. Од-нако в предоставленном случае еще составляется сдаточный документ, сообразно которому ор-ганизация, поглотившая остальные, получает все их права и повинности, становясь тем самым полноправным хозяином всей принадлежности, дости-жений, при этом беря на себя обещания перед кредиторами.
Реорганизация методом поглощения в большинстве случаев наиболее выгод-на, чем обычная ликвидация. При реорганизации методом поглощения все не-рентабельные фирмы заканчивают свою активность, но правопре-емник продолжает формирование реорганизованного коммерциала, беря на себя все вы-платы сообразно кредитам и получая права поглощенных организаций. В случае ли-квидации активность фирмы вполне прекращается, этак как не суще-ствует правопреемника. Единственное схожесть в 2-ух данных способах - отсут-ствие новообразованного юридического личика.
Поглощающая организация при реорганизации методом поглощения так-же терпит конфигурации в собственных правах и повинностях, этак как в её учредитель-ные бумаги вносятся надлежащие поправки, проистекает государст-венная регистрация, предполагающая собирание и предложение контракта о поглощении.
Обычно распознают всепригодное(сплошное)и сингулярное(част-ное)правопреемство. Аспект их разделения содержится в объеме пе-редаваемых прав и повинностей.
Главным правовым последствием слияния и присоединения является всепригодное правопреемство. При слиянии все права 2-ух либо наиболее пере-дающих сообществ переходят к снова возникшему акционерному социуму(пункт 1 статьи 16 Закона об акционерных сообществах). При присоединении все права и повинности 1-го либо нескольких приобщающихся сообществ переходят к принимающему социуму(пункт 1 статьи 17 Закона об акцио-нерных сообществах).
Дискуссионным остается вопросец о природе правопреемства. В совет-ском гражданском льготе сознавались 3 основания правопреемства: сдел-ки, административные либо юрисдикционные акты и юридические факты. Сделки служили до этого только базой сингулярного правопреемства(напр. , цессия). Всепригодное правопреемство бывало или на основании административного либо юрисдикционного акта, или на основании юридиче-ского факта. Главным юридическим фактом такового рода числилась погибель гражданина. Всепригодное правопреемство юридических лиц происходило на базе юридического акта.
Соединено это было до этого только с тем, что реорганизация государствен-ных юридических лиц была вероятна лишь в распорядительном распорядке, т. е. на основании распорядительного акта компетентного муниципального органа.
Концепция о договорной природе всепригодного правопреемства, безус-ловно, заслуживает интереса и, сообразно понятию неких создателей, предпочти-тельна сообразно отношению к теории о законной природе, основанной на уравнива-нии прекращенного в итоге реорганизации юридического личика и умер-шего личика
Анализ норм Закона об акционерных сообществах, посвященных реорга-низации, дозволяет изготовить вывод о том, что базой правопреемства яв-ляется совокупа юридических фактов, к которым относится принятие соответственных решений о реорганизации, мнение контракта о слиянии либо присоединении, предложение передаточного акта, муниципальная реги-страция творимого в итоге слияния юридического личика либо исклю-чение из муниципального реестра юридических лиц присоединенного ак-ционерного сообщества.
В доказательство такого, что правопреемство проистекает не элементарно в си-лу контракта, произносит еще и то событие, что в распорядке универсально-го правопреемства к наместникам переходят и те права, какие не указаны ни в уговоре, ни в передаточном акте.
Есть оценка позиции ряда создателей, сообразно которой «момен-том перехода прав и повинностей в отношении богатства к снова возник-шему в итоге реорганизации юридическому личику считается дата подпи-сания и утверждения передаточного акта и разделительного баланса учреди-телем либо органом, принявшим ршение о реорганизации. Сдаточный документ и партитивный баланс сообразно их юридической природе разрешено приравнить к расположению либо уставу предприятия»
Постановитель полностью верно устанавливает, что при слиянии акцио-нерное сообщество считается реорганизованным с момента гос регистрации снова появившихся юридических лиц(п. 4 ст. 15 Закона об акцио-нерных сообществах). В отношении реорганизации в форме присоединения За-кон об акционерных сообществах показывает последующее: «При реорганизации сообщества в форме присоединения к нему иного сообщества 1-ое из их считается реорганизованным с момента внесения в единственный муниципальный реестр юридических лиц записи о прекращении деловитости присоединен-ного общества».
Таковым образом, окончание реорганизации(а, следственно, и воз-никновение правопреемства)приурочено к моменту происхождения юриди-ческого личика - правопреемника, либо, поэтому, прекращения присое-диняющегося сообщества правопредшественника, тем самым исключается вероятность существования коммерческой организации без имущественной базы.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. 12. 12. 1993 г.
2. ФЗ «О проф союзах, их правах и гарантиях дея-тельности» от 12. 01. 1996 г № 10-ФЗ,// Сходбище законодательства РФ. 1996. № 3. С. 148
3. ФЗ «О гос регистрации юридических лиц и индиви-дуальных предпринимателей» от 08. 08. 2001 № 129-ФЗ(ред. от 02. 07. 2005)// СЗ РФ от 13. 08. 2001, № 33(дробь I), ст. 3431, СЗ РФ от 04. 07. 2005, № 27, ст. 2722.
4. ФЗ от 14. 06. 95г. № 88-ФЗ «О гос помощи небольшого предпринимательства в Русской Федерации»//ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство.
5. ФЗ «Об публичных объединениях» от 19. 05. 1995 г. (с измене-ниями от 17. 05. 1997 г. )№ 82-ФЗ,// Сходбище Законодательства РФ. 1995. № 21. Ст. 1930.
6. ФЗ от 23. 12. 03 № 185-ФЗ «О внесении конфигураций в законода-тельные акты Русской Федерации в доли совершенствования процедур гос регистрации и постановки на учет юридических лиц и ин-дивидуальных предпринимателей» //ИПС «Эксперт Плюс: Законода-тельство».
7. ФЗ «О воле совести и о религиозных объединениях» от 26. 09. 1997 г. № 125- ФЗ // Русская газета. 1997. 1 октября
8. ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О неостоятельности(бан-кротстве)»//ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство».
9. ФЗ от 26. 12. 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» пп. 2 п. 1 ст. 48//ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство».
10. ФЗ от 08. 02. 1998 № 14-ФЗ «Об сообществах с ограниченной ответ-ственностью» // ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство».
11. ФЗ от 21. 03. 2002 № 31-ФЗ «О приведении законодательных актов в соотношение с Федеральным законодательством «О гос регистрации юридических лиц»//Сходбище законодательства Русской Федерации, 2002, N 12, ст. 1093
12. ФЗ «О охране конкуренции» от 26. 07. 2006 № 135-ФЗ // СЗ РФ от 31. 07. 2006, № 31(1 ч. ), ст. 3434.
13. ФЗ от 2. 07. 2005 «О внесении конфигураций в ФЗ «О государствен-ной регистрации юридических лиц»// ИПС «Эксперт Плюс: Законода-тельство».
14. ФЗ от 19 июля 1997 г. № 105-ФЗ «О внесении конфигураций и до-полнений в Закон РФ «О гос пошлине»// ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство».
15. Штатский кодекс РФ(ГК РФ)от 26. 11. 2001 N 146-ФЗ - Дробь 1, 2 М. : Юрайт-издат. 2006г.
16. Кодекс Русской Федерации об административных правона-рушениях от 30. 12. 2001г. №195-ФЗ
17. Кодекс Русской Федерации об административных правона-рушениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(ред. от 27. 07. 2006)// СЗ РФ от 07. 01. 2002, № 1(ч. 1), ст. 1, СЗ РФ от 31. 07. 2006, № 31(1 ч. ), ст. 3452.
18. Штатский кодекс Русской Федерации. Голова 4. дробь 1. ст. 48.
19. Закон РСФСР Верховного совета «О конкуренции и ограничении монополистической деловитости на товарных рынках» от 22. 03. 1991 г. (с переменами от 24. 06. 1992 г. и 25. 05. 1995 г. )ст. 17, пп. 1 и 4// Ведомости РФ. 1991. № 16. С. 499; СобраниеЗаконодательства РФ. 1995. № 25. С. 1977
20. Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистиче-ской деловитости на товарных рынках» от 22. 03. 1991 № 948-1(ред. от 26. 07. 2006)// ВСНД и ВС РСФСР от 18. 04. 1991, № 16, ст. 499, СЗ РФ от 31. 07. 2006, № 31(1 ч. ), ст. 3434.
Научная и учебная литература
1. Беляева И. Ю. , Беляев Ю. К. Русский базар слияний(поглоще-ний): эволюция и виды развития // Деньги и кредит. 2005. № 26. С. 17 - 18.
2. Белоусова М. В. Акционерное сообщество: правовые базы // Налоги. 2007. № 38.
3. Вишнянский В. В. Научно-практический комментарий к ФЗ »О не-состоятельности(банкротстве)». М. 2003. с. 316
4. Выскребцев В. А. , Выскребцев А. В. Акционерные сообщества(ОАО и ЗАО). Столица. Гросс-Медиа. 2006
5. Гальперин М. Вклад в актив акционерного сообщества // Корпо-ративный адвокат. 2006. № 1.
6. Гражданское преимущество: Учебник/Под ред. Е. А. Суханова. М. , 2004. Т. 1. С. 203.
7. Гуев А. Н. Гражданское преимущество. Учебник «экзамен»2006. с. 109
8. Гражданское преимущество. Учебник. Дробь 3. / под ред. А. Н. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , Проспект, 2005. .
9. Дмитриев К. Реструктуризация коммерциала // Денежный директор. 2004. № 9. С. 18.
10. Долинская В. В. Акционерное преимущество: Учебник / Отв. ред. А. Ю. Ка-балкин. М. , 2007.
11. Долинская В. В. Акционерное преимущество. Столица. Волтерс Клувер. 2006
12. Есипов В. Е. , Маховикова Г. А. , Терехова В. В. Критика коммерциала. СПб. : Питер, 2003. С. 333.
13. Журнальчик «Денежный директор» №4 26 апреля 2006 года Правовые трудности реорганизации фирмы.
14. Закупель Т. В. Виды развития законодательства о регистра-ции юридических лиц//Журнальчик русского права. 2007. №7
15. Камышанский В. П. Гражданское преимущество: Учебник ч. 1/ Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Ивлева. М. :Эксмо,2007.
16. Карпович А. Н. О неких вопросцах реорганизации предприятий// Предвестник №1-2004.
17. Козлова Н. В. Мнение и суть юридического личика: наброски исто-рии и теории. - М. , 2003. С. 199
18. Комменты к Гражданскому кодексу Русской Федерации, к доли первой. В 3т. Т. 3/Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Т. Светланова. ДДДККК ВУЗ гос-ва и права РАН. М. : Юрайт-Издат, 2006. 486 с.
19. Комментарий к Арбитражно-процессуальному Кодексу РФ под ред. А. Н. Гусев. М. 2003
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ(постатейный)/ Под ред. О. Н. Садикова // СПС «Гарант» от 15. 01. 2006
21. Комментарий к Федеральному закону"О гос регист-рации юридических лиц" / Под ред. Б. М. Гонгало, П. В. Крашенинникова. М. , 2006.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Дробь 1-ая / под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина - М. : Юрайт-Издат, 2004
23. Ломакин Д. В. Наброски теории акционерного права и практики при-менения акционерного законодательства. Столица. Статут. 2005
24. Ломакин Д. В. Судебно-арбитражная практика внедрения Феде-рального закона «Об акционерных обществах». Столица. Статут. 2005
25. Молчанов А. А. , Тихомиров М. Д. Органы управления акционерным социумом: внутриорганизационный нюанс // Адвокат. 2006. № 8.
26. Никологорская Е. И. Контракт о разработке акционерного сообщества: концепция и практика // Адвокат. 2006. № 8.
27. Критика коммерциала: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федото-вой. М. : Деньги и статистика, 2005. С. 511.
28. Предпринимательское преимущество: Учебник для вузов/Под ред. Н. М. Корщунова, Н. Д. Эриашвили. М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и преимущество, 200. 415 с.
29. Священников А. В. Финансовое оздоровление как новенькая процедура банкрот-ства // Законодательство. 2003г. №3-4.
30. Рудык Н. Б. Конгломератные слияния и поглощения: Книжка о полезности и ущербе непрофильных активов: Учебное вспомоществование. М. : Дело, 2005. С. 9.
31. Рудык Н. Б. Способы охраны от агрессивного поглощения: Учебное вспомоществование. М. : Дело, 2006. С. 10.
32. Скороходов М. В. Реорганизация юридических лиц: налоговые ас-пекты. «Ваш налоговый адвокат». N 3, май-июнь 2006 г.
33. Суханов Е. А. Гражданское преимущество. Учебник. М. 2004. с. 265
34. Суханов Е. Закон об сообществах с ограниченной ответственностью. // Хозяйство и преимущество, 2005, № 5.
35. Суханов Е. Акционерные сообщества и остальные юридические личика в новеньком гражданском законодательстве. // Хозяйство и преимущество, 2007, №1.
36. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «Об акцио-нерных обществах». Столица. Волтерс Клувер. 2005
37. Цепов В. Г. Акционерные сообщества: концепция и практика. Столица. Проспект. 2006
38. Шершеневич Г. Ф. Состязательный процесс. //Предвестник ВАС РФ №3 с. 93
39. Щербаков В. А. , Щербакова Н. А. Критика стоимости компании(коммерциала). М. : Омега-Л, 2006. С. 33.
Материалы судебной(арбитражной)практики
1. Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 «О признании недействи-тельным решения всеобщего собрания акционеров».
2. Письмецо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005 г. № ЧД-6-09/440 «О реорганизации юридических лиц»
3. Распоряжение ФАС Центрального округа от 24 августа 2007 г. «О признании недействительной реорганизацию методом слияния»
4. Веление МНС Рф от 29. 09. 2004 N САЭ-3-09/508@ «Об учрежде-нии средства массовой инфы для снабжения публикации сведений сообразно законодательству Русской Федерации о гос реги-страции юридических лиц»
5. Распоряжения Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ от 18. 11. 2003 № 19 «О неких вопросцах внедрения Федерального закона «Об акционерных обществах»
6. Распоряжение Верховного Совета РФ «О регистрации обществен-ных соединений в РСФСР и регистрационном сборе» от 12. 12. 1991 г. № 2057-1. п. 2//Ведомости РФ. 1992. № 7, С. 299
7. Письмецо ФНС РФ от 27. 05. 2005 № ЧД-6-09/440 «О реорганизации юридических ли»// ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство».
8. Распоряжение Правительства РФ от 17 мая 2002 г. , № 319 от 08. 08. 01 №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»,// ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство».
9. Распоряжение Правительства РФ от 25 июня 2003 г. №367 «Об ут-верждении Верховодил проведения арбитражным правящим денежного анализа» // Сходбище законодательства Русской Федерации. - 30 июня 2003 г. - №26. - Ст. 2664.
10. Распоряжение Правительства РФ от 19. 06. 2002 N 439 «Об утвер-ждении форм документов, используемых при гос регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению. // ИПС «Эксперт Плюс: Законодательство».
1.2 Понятие о реорганизации как способ прекращения
юридического лица с правопреемством
Под реорганизацией юридических лиц принято считать это процеду-ра пере