Акционерные правоотношения в Русской Федерации

Содержание

Вступление. . . . . 3

Голова I. Оглавление акционерного правоотношения

1. 1. Общественная черта содержания акционерного правоотношения, воплощения и охраны прав акционеров. 5

1. 2. Черта вещных прав на актив акционерного сообщества. . . 22

Голова II. Субъективные права акционеров и их воплощение

2. 1. Имущественные права акционеров и их воплощение. . 32

2. 2. Неимущественные права акционеров и их воплощение. . 52

Голова III. Ответственность в акционерном сообществе: мнение и виды. . . . 67

Мнение. . 76

Библиография. . . . . . . . . 79

Выдержка

Введение

Нынешний перспективный штатский кругооборот характеризуется как наличием огромного числа различных сделок, этак и многообразием соучастников. Реформиро¬вание отечественной экономики повлекло за собой переход от обычный струк¬туры субъектов хозяйственных отношений, включающей в себя основным об¬разом муниципальные компании, к трудной, состоящей из хозяйствен¬ных сообществ и товариществ, унитарных компаний, производственных кооперативов и разных некоммерческих организаций, для которых зако¬нодатель даже не установил прикрытого списка организационно-правовых форм. Возникновение новейших соучастников гражданского оборота просит их тща¬тельного исследования. Лишь на базе разбора деловитости формируемых хо¬зяйствующих субъектов, учета вселенской практики может быть моделирование таковых организационно-правовых форм юридических лиц, какие бы вписы¬вались в рамки отечественной законный доктрины.

Законодательное закрепление отдельных видов организаций, без учета их конститутивных признаков и назначения, на практике традиционно приводит к нежизнеспособности таковых организаций или к бессчетным дилеммам, связанным с их функционированием. 1-ое ясно показывает образчик с совершенным товариществом, которое рассматривалось Законодательством от 25 февраля 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» в ка¬честве одной из организационно-правовых форм компании и в то же вре¬мя, сообразно названному Закону, не являлось юридическим личиком, что прак¬тически отождествляло его с обычным твариществом. Вследствие примене¬ния ряда положений упомянутого Закона появлялись и последствия другого рода.
Этак, бессчетные дискуссии на практике вызывало закрепление двой¬ственного правового режима богатства юридического личика: с одной сторо¬ны, Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» закреплял его на льготе принадлежности за самой организацией, а с иной - наделял её соучастников правом принадлежности на долю в этом богатстве, ставя режим общей лобулярный принадлежности.

Задачка сообразно недопущению указанных отрицательных последствий в особенности актуальна употребительно к акционерным сообществам. Это вызвано вблизи причин.

Во-1-х, организация акционеров владеет более трудную структуру сообразно сопоставлению с другими юридическими личиками, так как является высшей формой соединений лиц для совокупного воплощения предприниматель¬ской деловитости.

Во-2-х, в нашей стране с творением акционерных сообществ связывалось заключение задачки разгосударствления экономики. Акционирование госу¬дарственных компаний выступило в качестве главного метода привати¬зации, что привело к широкому распространению акционерной формы пред¬принимательства.

В-3-х, акционерная выкройка предоставляет большие способности для денежных злоупотреблений со стороны учредителей и других лиц, являю¬щихся правящими либо большими акционерами, как на стадии сотворения акционерного сообщества, этак и в процессе его деловитости. Об этом убедительно свидетельствует деяния развития акционерного законодательства, сохра¬нившая такие определения, как «грюндерство», «мыльные пузыри» и тому по¬добное. Наша родина тут не является исключением, что обосновывают многочис¬ленные скандалы кругом этак именуемых денежных пирамид, почти все из которых были организованы в форме акционерных сообществ.

Целью подлинной дипломной работы является изучение не наружных признаков акционерного сообщества как юридического личика, какие получи¬ли довольно обширное объяснение в юридической литературе, а специфики отношений, складывающихся снутри организации акционеров. Тем наиболее, что и нрав роли акционерного сообщества в гражданском обороте либо его активность во за пределами обуславливается единственной волей, сформированной о внутриорганизационных отношениях. Акционерное сообщество, сообразно п. 1 ст. 53 Доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации от 30 но¬ября 1994 г. № 51-ФЗ(дальше сообразно тексту - ГК РФ), правомочно получать гражданские права и воспринимать на себя гражданские повинности чрез свои органы, по¬средством которых проистекает волеизлияние юридического личика. Сам процесс формирования воли исполняется в рамках реализации тем либо другим органом акционерного сообщества собственных возможностей. К примеру, круп¬ная афера, определение которой дается в п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «0б акционерных обществах»(дальше сообразно тексту Закон об АО), может существовать заключена социумом лишь опосля вынесения соответственного решения, которое в зависимости от стоимости богатства, являющегося предметом сделки, воспринимает или сплошное сходбище акционеров, или комитет начальников.

Дела, появляющиеся в организации акционеров, довольно мно¬гообразны. Более принципиальные из их, складывающиеся в процессе формиро¬вания единственной воли сообщества, сообразно предлогу распределения прибыли от его дея¬тельности и богатства при его ликвидации, а еще некие остальные, буду¬чи урегулированными нормами права, получают форму правоотношений. Категория акционерного правоотношения владеет огромное научное и практи¬ческое смысл, что подтверждается последующим.

Во-1-х, акционерное правоотношение является той формой, в которой теоретические нормы права, содержащиеся в актах акционерного законодательства, получают свою реа¬лизацию. Потому, разбирая указанное правоотношение, разрешено опреде¬лить ступень юридической проработки той либо другой нормы права, соответст¬вие законный модели настоящим происшествиям.

Во-2-х, изучение акционерного правоотношения гарантирует вероятность совершенного разбора правового статуса самого акционерного сообщества и раздельно взятых акцио¬неров, так как они являются субъектами названного правоотношения и вступают в его структуру. Принципиально учесть и такое событие: творение достоверного механизма охраны прав собственников маленьких пакетов акций, что в особенности принципиально в настоящее время, нереально без кропотливого исследования акционерного правоотношения, этак как права членов акционерного сообщества не есть разъединенно, а образуют его оглавление.

Литература

I. Нормативные акты
1. Конституция Русской Федерации, от 12 декабря 1993 года. принятая всенародным голосованием.

2. Штатский кодекс Русской Федерации // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410. СЗ РФ. 2001. № 49 ст. 4552.

3. Штатский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. № 24. Ст. 406. 1966, № 32, ст. 771. 1973. № 51. ст. 1114. 1974. № 51. ст. 1346. 1986. № 23. ст. 638. 1987. № 9. ст. 250. 1988. № 1. ст. 1. 1991. № 15. ст. 494. 1992. № 15. ст. 768. 1992. № 29. ст. 1689. 1992. № 34. ст. 1966.

4. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях. // СЗ РФ. 2002. №44. ст. 4295; СЗ РФ. 2003. №27. Ст. 2007; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3529; СЗ РФ 2005. №1. Ст. 40; СЗ РФ. 2005. №13. Ст. 1077.

5. Трудящийся Кодекс Русской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1(дробь I)ст. 3. СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3033. СЗ ЗФ. 2004. № 18. ст. 1960. СЗ РФ. 2005. № 19. ст. 1752.

6. Федерационный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «0б акционерных обществах» // СЗ РФ. 1995. №45. Ст. 2015. СЗ РФ. 2001. № 33(дробь 1). Ст. 3423. СЗ РФ. 2005. № 42. Ст. 4436. СЗ РФ. 2004. № 11. Ст. 913. СЗ РФ. 2004. № 49. Ст. 4852. СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 5. СЗ РФ. 2006. № 2. Ст. 172.

7. Феде¬ральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ \\\\\\"О базаре ценных бумаг\\\\\\"// СЗ РФ. 1996. №17. Ст. 1918. СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2711. СЗ РФ. 2005. № 11. Ст. 900. СЗ РФ. СЗ РФ. 2006. № 17(1 дробь). Ст. 1780.

8. Закон от 25 февраля 1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

9. Федерационный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ

\\\\\\"О охране прав юридических лиц и личных бизнесменов при проведении муниципального контроля(наблюдения)\\\\\\" // Собрании законодательства Русской Федерации от 13 августа 2001 г. N 33(Дробь I)ст. 3436. СЗ РФ. 2006. № 1. Ст. 17.

10. Распоряжения Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 336 «О мерах сообразно разви¬тию базара ценных бумаг в Русской Федерации»// СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1543. СЗ РФ. 1999. № 52. Ст. 6399.

11. Распоряжение Федеральной комиссии сообразно ценным бумагам от 17 сентября 1996 № 8 ««Об конфигурациях и добавлениях распорядка лицензирования деловитости сообразно ведению реестра собственников именных ценных бумаг». //СЗ РФ. 1996. №37. Ст. 1062

II. Учебная и особая литература

1. Агарков М. М. Преподавание о ценных бумагах // Базы банкового права. - М. : Дисциплина, 1998. С. 73.

2. Акимов В. В. , Баталов А. С. Финансовая суть и создание акцио¬нерных сообществ в критериях базара // Экономика стройку. - 1991. - № 11. С. 14.

3. Актуальные трудности гражданского права: Приемник статей. Вып. 9 / Под ред. О. Ю. Шилохвоста. М. : Норма, 2005. С. 480.

4. Акционерное сообщество: Концепция и практика. / Под редакцией Д. П. Руднева- М. : НОРМА, - 1998. - С. 230.

5. Акционерное сообщество и общество с ограниченной ответственностью / Под ред. В. А. Туманова. М. : ИНИОН РАН, 1998.

6. Андреев В. К. Преимущество принадлежности в Рф. М. : «ПолитИздат», 1995. С. 165.

7. Бахрах Д. Н. Административное преимущество. - М. : Адвокат, 2003. С. 360.

8. Генкин Д. М. Преимущество собственное-то в СССР. - М. : «СовИздат», 1961. С. 68.

9. Гражданское преимущество. Том 1, 2: Учебник/Отв. Ред. Доктор Е. А. Суханов. М. : Издательство БЕК, 2003. С. 485.

10. Гражданское преимущество. Учебник. Дробь 1, 2. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. :ПРОСПЕКТ, 2004. С. 485.

11. Грибанов В. П. Главные трудности воплощения и охраны гражданских прав. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - С. 606.

12. Гришин В. Д. Акционерные сообщества: деньги, торговля, учет, ревизия. М. : 1997, С. 392.

13. Жинкин А. С, Запорникма С. К. Методы организации учета ценных бумаг // Базар ценных бумаг. - 1995. - № 8. - С. 254.

14. Иванова Г. Н. , Шевченко А. С. Субсидиарная ответственность// Правоведение. 1998. - № 2. С. 150.

15. Каминка AM. Наброски торгашеского права. М. : Дисциплина, 1977. С. 316.

16. Карпова Г. В. Статистический анализ дивидендной политики акционерных предпри¬ятий. М. : ИНИОН РАН. 1997. С. 7.

17. Кашанина Т. В. Хозяйственные товаищества и сообщества: правовое регулирование внутрифирменной деловитости. - М. :1998. С. 242.

18. Комментарий к Гражданскому кодексу Русской Федерации доли второй/ управляющий авторского коллектива и серьезный редактор, доцент юридических наук, доктор О. Н. Садиков М. : Юридическая компания КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2003. С. 1006.

19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Дробь первая/под ред. проф. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина - М. : Юрайт-Издат, 2004. С. 740.

20. Корнеева Е. И. Права акционеров. // Биржевые ведомости. - 1997. - № 3. - С. 6-7

21. Кулагин М. И. Акционерное законодательство Франции. М. : ИНФРА, 1996. С. 365.

22. Лебедев В. В. Создание курсовой стоимости ценных бумаг на фондовых базарах. - СПб. : НЕОН, 1998 С.

Больше работ по теме: