Акционерное сообщество как юридическое личико

Содержание

Оглавление:

Введение 3
Голова 1. Распорядок сотворения акционерного общества 6
1. 1. Раскрытые и прикрытые акционерные общества 6
1. 2. Статутный основной капитал акционерного общества 15
1. 3. Управление в акционерном обществе 26
Голова 2. Ликвидация акционерного общества 38
2. 1. Распорядок ликвидации общества 38
2. 1. 1. Повинности личика, принявшего заключение о ликвидации 39
2. 1. 2. Ублажение требований кредиторов 49
2. 2. Расположение богатства уничтожаемого сообщества меж акционерами 58
Заключение 63
Перечень сокращений 67
Перечень использованной литературы 68
Приложение 74













Введение

Формирование экономического оборота в критериях происходящих политических и экономических действий глобализации, а еще сосредоточении денежных средств становит перед государством задачки сотворения особенных юридических устройств, конструкций, дозволяющих очень отлично применять материальные ресурсы и в то же время учесть интересы разных лиц, включенных в надлежащие экономические процессы.
Одной из таковых конструкций, появившихся в связи с нуждами экономики, является конструкция акционерного сообщества, способная снабдить сосредоточивание денежных средств для воплощения больших проектов.
«Акционерная выкройка дает денежному капиталу вероятность жить наитруднейшие композиции сообразно перемещению капиталистической принадлежности методом обычный передачи контрольного пакета акций и других сделок с акциями и облигациями».
Акционерное сообщество - неустранимый ВУЗ рыночной экономики. В Рф акционерные сообщества формируются и действуют в согласовании с Федеральным законодательством от 26. 12. 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», введенным в действие с 1 января 1996 г. Невзирая на то, что выкройка акционерного сообщества не является предпочтительной формой организации юридических лиц в Рф, уступая это пространство сообществам с ограниченной ответственностью, но, занимает лидирующее состояние посреди других форм сообразно размеру мобилизуемых и инвестируемых денежных ресурсов. Не считая такого, акционерное сообщество является более действенной формой организации фирмы при необходимости привлеения огромного размера валютных средств для реализации и управления вкладывательными проектами. Конкретно потому такие великаны русской индустрии как «Газпром», «ЛУКойл», «Норильский никель» и т. д. организованы в форме раскрытых акционерных сообществ, что расширяет их способности при формировании собственных денежных ресурсов.
Злободневность темы изучения обусловлена, до этого только, той большой значением, которую акционирование играет в экономике современной Рф. Акционерное сообщество является одной из самых распространенных и очень быстро развивающихся форм воплощения предпринимательской деловитости, что тянет надобность неизменного совершенствования правовых норм, регулирующих данные правоотношения.
Объектом изучения являются урегулированные правовыми нормами публичные дела, связанные с творением, функционированием и ликвидацией акционерных сообществ в Рф.
Предметом реального дипломного изучения выступают абстрактные и практические нюансы гражданско-правового регулирования отношений сообразно творению, функционированию и ликвидации акционерных сообществ в Рф на современном шаге.
Мишень работы содержится в исследовании законный базы, разработанной для сотворения, ликвидации и функционирования акционерных сообществ, попробовать обнаружить пробелы либо коллизии в законодательстве об акционерных сообществах. Для заслуги указанной цели создатель определил последующие задачки:
 разглядеть мнение акционерного сообщества и обнаружить его симптомы;
 изучить главные виды акционерных сообществ в рамках единственной организационно-правовой формы;
 проверить функцию формирования уставного денежных средств акционерного сообщества;
 выучить правовые формы управления в акционерном сообществе;
 разглядеть распорядок ликвидации акционерного сообщества: повинности личика, принявшего заключение о ликвидации; распорядок ублажения требований кредиторов; функцию распределения богатства уничтожаемого сообщества меж акционерами;
 в заключении отдать главные выводы сообразно проделанной работе.
Методологическую базу дипломной работы сочиняют общенаучные, частнонаучные и особые способы знания соц и правовых явлений.
Номативно-правовая основа работы базируется на Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ и других федеральных законодательстве, остальных нормативно-правовых актах, дотрагивающиеся предоставленной темы. В работе анализируется законодательство забугорных государств, относящееся к теме работы.
Теоретическую базу работы сочиняют научные труды экспертов в области общей теории права, гражданского права, юриспруденции и публичных наук.
Конструкция работы обусловлена предметом, целью и задачками изучения и состоит из вступления, 3-х глав(подразделенных на параграфы), заключения, перечня литературы и прибавления.














Голова 1. Распорядок сотворения акционерного общества

1. 1. Раскрытые и прикрытые акционерные общества

Сообразно п. 1 ст. 96 ГК РФ акционерным социумом сознается организация, статутный основной капитал которого поделен на определенное количество акций; соучастники акционерного сообщества(акционеры)не отвечают сообразно его обещаниям и несут риск ущербов, связанных с деловитостью сообщества, в пределах стоимости принадлежащих им акций.
Акционерное сообщество является более распространенной организационно-правовой формой предпринимательства в современной рыночной экономике. Данная модель в более наиболее совершенной форме дозволяет воплотить индивидуальности процедурного коммерциала. Она охватывает в себе условия для эластичного приспособления к изменяющимся условиям наружной среды(много воплотить инновационные черты развитого интуитивного предпринимательства).
Акционерные сообщества в различие от всех видов коммерческих организаций представляют собой практически только соединение денежных средств, сиим они различаются от товариществ, соединяющих в первую очередность лиц, и от остальных хозяйственных сообществ, какие, желая и устанавливают ключевой целью соединение денежных средств соучастников, однако, тем не наименее, подразумевают вероятность их конкретного собственного роли в хозяйственной деловитости организации.
В согласовании с п. 1 ст. 96 ГК РФ и п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ «Об акционерных обществах» разрешено отметить последующие симптомы акционерного сообщества:
 акционерное сообщество является коммерческой организацией;
 статутный основной капитал акционерного сообщества поделен на определенное количество акций, кажда из которых дает её собственнику одинаковый размер прав;
 правоотношения меж акционером и акционерным социумом сообразно собственной юридической природе являются обязательственными.
В силу существования обязательственных правоотношений меж акционерами и акционерным социумом акционеры, сообразно всеобщему правилу, не отвечают сообразно обещаниям сообщества и несут риск в пределах стоимости принадлежащих им акций. Из указанного критерии законодателем предусмотрены 2 исключения:
1. В согласовании с п. 1 ст. 96 ГК РФ и абз. 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры, не вполне оплатившие акции, несут солидарную ответственность сообразно обещаниям сообщества в пределах неоплаченной доли стоимости принадлежащих им акций. Указанное верховодило основано на повинности акционера вполне башлять приобретаемые акции в движение срока, установленного при их размещении, однако не позже 1-го года с момента покупки(при этом не наименее 50 процентов акций сообщества, распределенных при его учреждении, обязано существовать оплачено в движение 3-х месяцев с момента гос регистрации сообщества)( п. 1 ст. 34 Закона «Об акционерных обществах»).
2. Ежели бедность(разорение)сообщества вызвана деяниями(бездействием)его акционеров, какие имеют преимущество дарить неприменные для сообщества указания или другим образом имеют вероятность предопределять его деяния, то на указанных акционеров в случае недостаточности богатства сообщества может существовать возложена субсидиарная ответственность сообразно его обещаниям(п. 3 ст. 3 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
В согласовании с Федеральным законодательством «Об необыкновенностях правового расположения акционерных сообществ тружеников(народных компаний)» в Рф предвидено творение акционерных сообществ тружеников. Сообразно п. 2 ст. 4 указанного Федерального закона труженикам народного компании(творимого в облике прикрытого акционерного сообщества)обязано иметь выше 75% акций уставного денежных средств народного компании. Труженик народного компании может обладать такое численность акций, которое одинаково доле оплаты его труда в общей сумме оплаты труда тружеников за предшествующие творению народного компании 12 месяцев. Контрактом о разработке народного компании может существовать установлен другой распорядок определения части акций, которой может владеть в момент его сотворения труженик преобразуемой коммерческой структуры(п. 3 ст. 4 Федерального закона «Об необыкновенностях правового расположения акционерных сообществ тружеников(народных компаний)»).

Выдержка

Распорядок ликвидации общества

Дилемме ликвидации, как окончательной стадии существования коммерческого юридического личика, постоянно уделялось особенное интерес. Прекращение бытия юридического личика ассоциировали со гибелью физиологического личика, и суть ликвидации лицезрели в том, что «все дела фирмы приводятся к концу: фирма может быть подабающей и хозяйка может обладать долги на остальных, в состав её богатства имеют все шансы заходить недвижимости, не способные к разделу, она может быть в договорных отношениях с различными личиками и учреждениями и т. д. , - все это узнать, распутать, пресечь обещания к третьим личикам, воплотить актив, спросить долги, одним словом - изготовить имуество фирмы способной к разделу меж акционерами».
Инновационные эксперты определяют ликвидацию юридического личика как метод прекращения его деловитости при неимении правопреемства в его правах и повинностях, как прекращение юридического личика, связанное с ликвидацией его имущественного комплекса, с исчезновением субъекта права без происхождения правопреемства.
Штатский кодекс РФ описывает ликвидацию юридического личика как его прекращение без перехода прав и повинностей в распорядке правопреемства(п. 1 ст. 61 ГК РФ). Подобное определение ликвидации акционерного сообщества держится в абз. 2 п. 1 ст. 21 Закона об акционерных сообществах.
Непременно, ликвидация акционерного сообщества сформирует непростой адвокатский состав действий его соучастников и самого сообщества, направленных на прекращение обещаний сообщества, его деловитости и богатства и в окончательном результате на прекращение существования сообщества как субъекта права. Пункт 1 ст. 21 Закона об акционерных сообществах произносит о 2-ух видах ликвидации сообщества - добровольной и принудительной(сообразно решению суда). Указанная норма базируется на положениях п. 1 ст. 104 ГК РФ, в согласовании с которым акционерное сообщество может существовать ликвидировано по собственной воле сообразно решению всеобщего собрания акционеров. Другие основания и распорядок ликвидации акционерного сообщества определяются ГК РФ и иными законами. Осмотрим, до этого только, распорядок и основания принятия решения о ликвидации акционерного сообщества.

2. 1. 1. Повинности личика, принявшего заключение о ликвидации

Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 21 Закона об акционерных сообществах, вопросец о добровольной ликвидации акционерного сообщества и назначении ликвидационной комиссии в повестку дня всеобщего собрания акционеров может существовать подключен лишь советом начальников(бдительным советом)сообщества. Совместно с тем п. 3 ст. 49 Закона об акционерных сообществах к числу вопросцев, какие сплошное сходбище акционеров может взять лишь сообразно предписанию совета начальников(бдительного совета), не относит вопросец о ликвидации сообщества и соединенный с сиим вопросец о назначении ликвидационной комиссии. Считаем, что п. 3 ст. 49 Закона об акционерных сообществах следует привести в соотношение с абз. 1 п. 2 ст. 21 Закона об акционерных общесвах. Заключение о добровольной ликвидации и о назначении ликвидационной комиссии принимается всеобщим собранием акционеров большинством в 3 четверти гласов акционеров - собственников голосующих акций, принимающих роль в общем собрании акционеров(см. абз. 2 п. 2 ст. 21, п. 4 ст. 49 Закона об акционерных сообществах). Ежели акционером уничтожаемого сообщества является правительство либо городское образование, в состав ликвидационной комиссии в обязательном распорядке врубается представитель соответственного комитета сообразно управлению богатством, либо фонда богатства, либо соответственного органа местного самоуправления(П. 4 ст. 21 Закона об акционерных сообществах). В раньше работающей редакции норма п. 2 ст. 62 ГК РФ предугадывала, что учредители(соучастники)юридического личика обязаны были координировать предназначение ликвидационной комиссии с органом, исполняющим муниципальную регистрацию юридических лиц. Опосля внесения конфигураций в п. 2 ст. 62 ГК РФ норма, предусматривающая надобность согласования вопросца о назначении ликвидационной комиссии, была исключена.
Пункт 3 ст. 20 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О гос регистрации юридических лиц» охватывает только заявочное пожелание к учредителям(соучастникам)юридического личика либо органу, принявшему заключение о ликвидации юридического личика, сигнализировать регистрирующий орган о формировании ликвидационной комиссии. На практике есть конкретно известительный распорядок.
С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все возможности сообразно управлению делами сообщества. Ликвидационная комиссия от имени уничтожаемого сообщества выступает в суде(п. 3 ст. 21 Закона об акционерных сообществах, п. 3 ст. 62 ГК РФ). Управляющий ликвидационной комиссии вправе подписывать от имени уничтожаемого сообщества исковые заявления при обращении в трибунал, вручать доверенности, исполнять остальные юридические деяния, связанные с ликвидацией сообщества, исходя из решений, принимаемых ликвидационной комиссией в пределах её компетенции. Для исполнения таковой работы управляющий ликвидационной комиссии обязан обладать соответственный эксперимент и образование. Приняв заключение о ликвидации сообщества, сплошное сходбище акционеров еще обязано найти распорядок и сроки ликвидации в соотвествии с ГК РФ и Законодательством об акционерных сообществах.
Сроки ликвидации акционерного сообщества не имеют все шансы существовать наименее 2-ух месяцев и инсталлируются всеобщим собранием в зависимости от необыкновенностей уничтожаемого сообщества.
В согласовании с п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители(соучастники)юридического личика либо орган, принявшие заключение о ликвидации юридического личика, должны немедленно письменно сказать об этом в уполномоченный муниципальный орган для внесения в Единственный муниципальный реестр юридических лиц сведений о том, что данное юридическое личико располагаться в процессе ликвидации. Пункт 1 ст. 20 Федерального закона «О гос регистрации юридических лиц» обязует ориентировать такое извещение в письменной форме в трехдневный срок с момента принятия решения о ликвидации юридического личика с прибавлением к нему указанного решения.
Г. Ф. Шершеневич подмечал, что с такого времени, как акционерное общество решило пресечь свою активность и единой его целью стал раздел богатства, меняется и круг совершаемых им действий. Все сделки, отбывающие наказание его представителями и выходящие из кружка ликвидационных действий, обязаны существовать признаны недействительными. Ввиду таковой угрозы для третьих лиц нужно довести по всеобщего сведения о моменте перехода товарищества к ликвидации.
С момента внесения в муниципальный реестр записи о том, что юридическое личико располагаться в процессе ликвидации, не позволяется муниципальная регистрация конфигураций, вносимых в учредительные бумаги уничтожаемого юридического личика, а еще муниципальная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает указанное юридическое личико, либо муниципальная регистрация юридических лиц, какие появляются в итоге его реорганизации(п. 2 ст. 20 Федерального закона «О гос регистрации юридических лиц»).

Литература

Нормативные акты и материалы практики:
1. Конституция Русской Федерации(принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. )// Русская газета. № 237 от 25 декабря 1993 г.
2. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 1)от 30. 11. 1994 г. № 51-ФЗ // Русская газета, № 238-239 от 08. 12. 1994.
3. Штатский кодекс русской Федерации(дробь 2)от 26. 01. 1996 г. № 14-ФЗ // Русская газета, № 23 от 06. 02. 1996.
4. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 3)от 26. 11. 2001 № 146-ФЗ // Русская газета, № 233 от 28. 11. 2001.
5. Штатский кодекс Русской Федерации(дробь 4)от 18. 12. 2006 № 230-ФЗ // Русская газета, № 289 от 22. 12. 2006(вступил в силу с 1 января 2008 г. ).
6. Федерационный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Сходбище законодательства РФ, 1996. № 1, ст. 1.
7. Федерационный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О базаре ценных бумаг» // Сходбище законодательства РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
8. Федерационный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» // Сходбище законодательства РФ, 1996. № 20, ст. 2321.
9. Федерационный закон РФ от 21. 07. 1997 г. № 119-ФЗ «Об исправном производстве» // Сходбище законодательства РФ. 1997, № 30, ст. 3591.
10. Федерационный закон РФ от 8 января 1998 г. «Об основах городской службы в Русской Федерации» // Сходбище законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 224.
11. Федерационный закон от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ «Об необыкновенностях правового расположения акционерных сообществ тружеников(народных компаний)» // Сходбище законодательства РФ. 1998. № 30. Ст. 3611.
12. Федерационный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О гос регистрации юридических лиц и личных предпринимателей» // Сходбище законодательства РФ, 2001. № 33, ст. 3431.
13. Федерационный закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О бедности(банкротстве)» // Сходбище законодательства РФ, 2002, № 43, ст. 4190.
14. Федерационный закон от 21. 03. 2002 № 31-ФЗ «О приведении законодательных актов в соотношение с Федеральным законодательством «О гос регистрации юридических лиц» // Сходбище законодательства РФ. 2002. № 12. Ст. 1093.
15. Распоряжение Правительства РФ от 19. 06. 2002 № 439 «Об утверждении форм документов, используемых при гос регистрации юридических лиц, и требований к их оформлению» // Сходбище законодательства РФ, 2002, № 26, ст. 2586.
16. Состояние об управлении находящимися в федеральной принадлежности акциями раскрытых акционерных сообществ и применении особого права на роль Русской Федерации в управлении раскрытыми акционерными сообществами(«золотой акции»), утвержденного Распоряжением Правительства Русской Федерации от 3 декабря 2004 г. № 738 // Сходбище законодательства РФ. 2004. № 50. Ст. 5073.
17. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации и Пленума Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О неких вопросцах, связанных с использованием доли первой Гражданского кодекса Русской Федерации» // Предвестник ВАС РФ. 1996. № 9.
18. Ликбез практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц(коммерческих организаций): Информационное письмецо Верховного Арбитражного Суда РФ № 50 от 13. 01. 2000 // Предвестник ВАС РФ. 2000. № 3.
19. Веление Минфина РФ от 29. 07. 1998 № 34н «Об утверждении Расположения сообразно ведению бухгалтерского учета и отчетности в Русской Федерации».
20. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 16. 11. 1999 г. № 1273/99/1 // Предвестник ВАС РФ. 2000. № 2.
21. Распоряжение Президиума Верховного Арбитражного Суда РФ от 11. 01. 2002 № 32/02 // Предвестник ВАС РФ. 2002. № 5.
22. Распоряжение Федерального арбитражного суда Столичного округа от 17 мая 2001 г. № КГ-А41/2283-01.
23. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2001 г. № А56-16853/01.
24. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19. 03. 2001 сообразно занятию № А56-20669/00.
25. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12. 05. 2003 сообразно занятию № А56-36204/02. Акт располагаться в законный складе «КонсультантПлюс: Арбитражная практика: Северо-Запад».
26. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12. 05. 2003 сообразно занятию № А56-37831/02.
Особая беллетристика:
27. Бакшинскас В. Ю. Творение акционерного сообщества: комплекс правоотношений // Преимущество и экономика. 1997. № 21, 22.
28. Бакшинскас В. Ю. Создание уставного денежных средств в процессе учреждения акционерного сообщества(правовые вопросцы)// Законодательство. 1998. № 1.
29. Бахрах Д. Н. Административное преимущество. М. , 1993.
30. Бевзенко Р. С. Истребование богатства, внесенного в статутный основной капитал юридического личика // Законодательство. 2004. № 12.
31. Белов В. А. , Пестерева Е. В. Хозяйственные сообщества. М. , 2002.
32. Бернард Блэк, Рейнир Крэкман, Анна Тарасова. Комментарий Федерального закона об акционерных сообществах / Под общей редакцией А. С. Тарасовой. М. : «Лабиринт», 1999.
33. Братусь С. Н. Юридические личика в русском гражданском льготе. М. , 1947.
34. Венедиктов А. В. Муниципальная социалистическая собственность. М. : Изд-во АН СССР, 1948.
35. Гражданское преимущество: Учебник. Ч. 1 // Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М. , 2003.
36. Гражданское преимущество: Учебник. Т. 1 // Отв. ред. Е. А. Суханов. М. , 1998.
37. Климкин С. И. Осуществление правоспособности юридического личика чрез его органы // Цивилистические записки: Межвуз. сб. научн. тр. М. , 2001.
38. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического личика // Законодательство. 2003. № 12; 2004. № 1.
39. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах» с переменами и добавлениями // под ред. Г. С. Шапкиной. 3-е изд. , перераб. и доп. М. , 2002.
40. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, доли первой:(Постатейный)// Садиков О. Н. Изд. 2-е, испр. и доп. (с внедрением судебно-арбитражной практики). М. : КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2002.
41. Кулагин М. И. Государственно-монополистический империализм и юридическое личико // Избранные труды. М. , 1997.
42. Лаптев В. В. Акционерное преимущество. М. , 1999.
43. Ломакин Д. В. Акционерное правоотношение. М. , 1997.
44. Лукьянцев А. А. , Рубеко Г. Л. Управление акционерными сообществами // Правоведение. 2003. № 6.
45. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество:(2 ч. ). (Сообразно исправленному и дополненному 8-му изд. , 1902). Изд. 2-е, испр. М. : Статут, 2000.
46. Могилевский С. Д. Органы управления хозяйственными сообществами: Законный нюанс. М. , 2001.
47. Мозолин В. П. , Юденков А. П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М. : НОРМА-ИНФРА-М, 2002.
48. Петровичева Ю. В. Ликвидация британских компаний // Предвестник ВАС РФ. 2001. № 8.
49. Платонова Н. О правовом расположении предпринимательской компании в США // Хозяйство и преимущество. 1997. № 1.
50. Предпринимательское преимущество: учебник // под ред. Макарова Н. Д. , Рябова Е. А. М. : ФОРУМ  ИНФРА-М, 2004.
51. Раицкий К. А. Экономика компании. . : Издательско-торговая компания «Дашков и К», 2002.
52. Скловский К. И. О льготе на отчуждение богатства без передачи владения // Хозяйство и преимущество. 2003. № 8.
53. Русское гражданское преимущество. Т. I / Под ред. О. А. Красавчикова. М. , 1985.
54. Степанов Д. Фирма, правящая хозяйственным социумом // Хозяйство и преимущество. 2000.
55. Сумской Д. А. Статус юридических лиц: учебное вспомоществование для вузов.  М. : ЗАО Юстицинформ, 2006.
56. Сыродоева О. Н. Веяния развития акционерного права США. М. : Издательство «Спарк», 1996.
57. Тарасенко Ю. А. О недействительности основания внесения вклада в статутный основной капитал акционерного сообщества // Законодательство. 2005. № 1.
58. Тарасенко Ю. А. О природе внесения богатства в статутный основной капитал при учреждении акционерного сообщества // Правоведение. 2005. № 3.
59. Тарасов И. Т. Преподавание об акционерных компаниях. М. : Статут. 2000.
60. Телюкина М. В. Комментарий к Федеральному закону «О бедности(банкротстве)». М. : Юрайт-Издат, 2003.
61. Тимаев Ф. И. Ликвидация акционерных сообществ. СПС Эксперт Плюс, 2004.
62. Трофимов К. Т. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореферат кандидатской диссертации. Издательство «Дальнаука» ДВО РАН. 1995.
63. Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб. , 1998.
64. Цепов Г. В. Мнение органа юридического личика сообразно российскому законодательству // Правоведение. 1998.
65. Чечот Д. М. Соучастники гражданского процесса. М. , 1960.
66. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
67. Экономика компании: Учеб. вспомоществование // В. П. Волков, А. И. Ильин, В. И. Станкевич и др. ; Под общ. ред. А. И. Ильина, В. П. Волкова. М. : Новое познание, 2003.

Больше работ по теме: