Активность защитника в суде с ролью присяжных заседателей
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………. . …………3
Голова 1 Индивидуальности деловитости защитника в суде присяжных…. ……6
1. 1 Процессуальное состояние защитника в суде присяжных………. …. . 6
1. 2. Активность защитника в предварительной доли судебного заседания и формировании коллегии присяжных заседателей…………………………. . …10
1. 3Роль защитника в судебном следствии…………………………. . …. . 15
1. 4 Практика деловитости суда присяжных с ролью защитника(на образце рассмотрения дел о грехах, предметом которых являются наркотические средства)…………………………………………………. ………21
Голова 2 Актуальные вопросцы, связанные с ролью защитника в суде присяжных заседателей……………………………………………………. ……. 28
3. 1. Тактические, речевые и психологические индивидуальности роли защитника в суде присяжных на различных стадиях уголовного процесса………28
В согласовании со ч. 1, 2,4 ст. 49 УПК РФ, заступником в уголовном процессе выступает личико, исполняющее в установленном УПК РФ распорядке охрану прав и интересов подозреваемых и оговариваемых и оказывающее им юридическую содействие при производстве сообразно уголовному занятию. В качестве адвокатов допускаются юристы. Так как охрана имеется непосредственный энтузиазм сообщества, во фамилия которого требуется возмездие только виновного, адвокат в уголовном судопроизводстве является субъектом - носителем возможностей в публично-правовом значении.
Юрист позволяется к роли в уголовном деле в качестве адвоката сообразно предоставлении удостоверения защитника и ордера(выкройка такового ордера утверждена Указом Минюста РФ от 08. 08. 2002 N 217)
Юрист, отстаивая законные интересы воображаемых лиц, вносит собственный значимый вклад в заключение таковых задач судопроизводства, как снабжение верного внедрения закона, с тем чтоб совершивший грех был подвергнут правосудному наказанию и ни один невинный не был осужден.
В согласовании со ст. 1, 2 Закона от 31. 05. 2002 N 63-ФЗ"Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации», защитником является личико, получившее в установленном реальным Федеральным законодательством распорядке статус защитника и преимущество исполнять адвокатскую активность. Юрист является независящим проф советчиком сообразно правовым вопросцам.
Адвокатская активность подразумевает квалифицированную юридическую содействие, оказываемую на проф базе личиками, получившими статус защитника в установленном распорядке, доверителям в целях охраны их прав, свобод и интересов, а еще снабжения доступа к правосудию.
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 N 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 N 7-ФКЗ)//Сходбище законодательства Русской Федерации. - 26. 01. 2009. - N 4. - ст. 445
2. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 28. 01. 1997 N 2-П"Сообразно занятию о проверке конституционности доли четвертой статьи 47 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами людей Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова" //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 17. 02. 1997. - N 7. - ст. 871.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 14. 10. 2004 N 325-О"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Власова Валерия Александровича на повреждение его конституционных прав положениями статей 4, 49, 52, 53 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации и пт 3 Распоряжения Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 5 марта 2004 года"О использовании судами норм Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации" [Электрический ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»(дата обращения 21. 10. 2012).
4. Криминальный кодекс Русской Федерации //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 17. 06. 1996. - N 25. - ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 24. 12. 2001. - N 52(ч. I). - ст. 4921.
6. Федерационный закон от 20. 08. 2004 N 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Русской Федерации» //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 23. 08. 2004. - N 34. - ст. 3528.
7. Федерационный закон от 31. 05. 2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 10. 06. 2002. - N 23. - ст. 2102.
8. Федерационный закон от 05. 06. 2012 N 54-ФЗ"О внесении конфигураций в статьи 230 и 232 Уголовного кодекса Русской Федерации и отдельные законодательные акты Русской Федерации» //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 11. 06. 2012. - N 24. - ст. 3071.
9. Федерационный закон от 01. 03. 2012 N 18-ФЗ"О внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации //Сходбище законодательства Русской Федерации. - 05. 03. 2012. - N 10. - ст. 1166
10. Веление Миниюста РФ от 08. 08. 2002 N 217"Об утверждении формы ордера" [Электрический ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Научная и учебно-методическая литература
11. Арутюнов А. Адвокат в суде присяжных //Юрист. - № 5. – 2000
12. Бархатова Е. Ю. Комментарий к Конституции Русской Федерации. - М. , 2010. – С. 342.
13. Барщевский М. Ю. Адвокатская этика. – М. , 2000. – С. 156.
14. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации. – М. , 2012. – С. 370
15. Бернэм У. Трибунал присяжных заседателей. - М. , 1995. - С. 62.
16. Демченко В. В. Трибунал присяжных: трудности и возможности//Справедливость. - № 8. - 2010.
17. Заздравных И. А. А арбитра кто //Русская газета. - Выпуск «Черноземье». – 13. 03. 2008.
18. Охрана сообразно уголовному занятию: Вспомоществование для защитников /под ред. Е. Ю. Львовой. — М. ,1999. — 216 с.
19. Колобашкина С. С. К вопросцу о защитительных позициях защитников в суде присяжных //Адвокатская палата. - № 6. – 2009. – С. 41.
20. Коряковцев, В. В. Защитительная стиль в суде с ролью присяжных заседателей //Правоведение. - 2002. - № 2(241). - С. 109
21. Лазарева-Пацкая Н. , Юрьев С. , Данилевская И. Адвокатура Рф. – М. ,2011. – С. 196
22. Львова Е. Ю. Разговор с подзащитным перед трибуналом присяжных // Адвокат в суде присяжных. М. , 1997. - С. 125.
23. Мельник В. В. Художество охраны в суде присяжных. М. , 2003. - С. 241.
24. Мельниченко Р. Г. Сравнительно-исторический анализ составов проф преступлений, направленных на преуменьшение престижа присяжной и современной адвокатуры. // Евразийский адвокатский журнальчик. - № 12(43). - 2011. - С. 124.
25. Пашин С. А. Вопросцы, задаваемые присяжным заседателям в суде при их отборе для роли в рассмотрении дела // Трибунал присяжных. Научно-практический приемник. М. , 1993. - С. 179.
26. Плевако Ф. Н. Избранные речи. М. , 2008. - С. 648.
27. Практика внедрения УПК РФ / Под ред. В. П. Верина. М. , 2007. - С. 238.
28. Сергеич П. Уголовная охрана. М. , 2009. С 79.
29. Спенс Дж. Как одерживать победу в споре: самоучитель. - М. , 2003. - С. 246.
30. Трунов И. Л. , Мельник В. В. Художество речи в суде присяжных. - М. , 2009. - С. 365.
31. Уголовно-процессуальное преимущество: Учебник / Под общ. ред. проф. П. А. Лупинской. – М. , 2004. – С. 190
32. Чашин А. Н. Адвокатура в Рф. – М. , 2008. – С. 206
Судебная практика
33. Распоряжение Пленума ВС РФ от 22. 11. 2005 г. N 23"О использовании судами норм Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации, регулирующих разбирательство с ролью присяжных заседателей" [Электрический ресурс] // СПС «КонсультантПлюс»(дата обращения 21. 10. 2012).
34. Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации от 15. 06. 2006 N 14 «О судебной практике сообразно делам о грехах, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» [Электрический ресурс] // URL: http: www. consultant. ru( дата обращения 21. 10. 2012).
35. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам
Верховного Суда Русской Федерации за 2-ое полугодие 2011 года, утв. Президиумом Верховного Суда Русской Федерации 14 марта 2012 г. [Электрический ресурс] // URL: http: www. consultant. ru(дата обращения 21. 10. 2012).
36. Ликбез судебной практики сообразно уголовным делам о грехах, связанных с преступным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утв. Президиумом Верховного суда Русской Федерации 27 июня 2012 г. [Электрический ресурс] // URL: http: www. consultant. ru(дата обращения 21. 10. 2012).
37. Ликбез кассационной практики Судебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного суда Русской Федерации за 2006 год [Электрический ресурс] // URL: http: www. consultant. ru( дата обращения 21. 10. 2012).
38. Определение Верховного суда Русской Федерации от 05. 03. 2003 № 4кпо03-13сп // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. - №7
39. Определение Верховного суда Русской Федерации от 13 июля 2010 г. N 51-О10-39сп [Электрический ресурс] // URL: http: www. consultant. ru(дата обращения 21. 10. 2012).
40. Определение Верховного суда Русской Федерации от 4 марта 2004 г. сообразно занятию N 9-о04-7 [Электрический ресурс] // URL: http: www. consultant. ru( дата обращения 21. 10. 2012).
Электрические ресурсы
41. Азизова Оксана Александровна. Юрист как соучастник уголовного судопроизводства со стороны охраны: Дис. . . . канд. юрид. наук: 12. 00. 09 Владимир, 2006 209 с. РГБ ОД, 61:06-12/951 // http://www. disserr. com/contents/206159. html
42. Астафьева Н. Посудите сами. Постоянно ли трибунал присяжных отлично для подсудимого. Материал от 28 марта 2005 [Электрический ресурс] // URL:http://www. kadis. ru/daily/ ?id=20005(дата обращения 21. 10. 2012).
43. Гаврилин Г. Г. Объективация доказательств как причина эффективности
повышения суда присяжных. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Екатеринбург,2000 [Электрический ресурс] // URL: http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=1172180(дата обращения 21. 10. 2012).
44. Девяткина В. В. Инновационная стиль защитника в системе функционирования стилей литературного российского языка. Дис. . . . канд. юрид. наук. - Саратов, 2006 [Электрический ресурс] // URL: http://www. dslib. net/russkij-jazyk/sovremennaja-rech-advokata-v-sisteme-funkcionalnyh-stilej-literaturnogo-russkogo. html(дата обращения 21. 10. 2012).
45. Дорогин Р. В. Трибунал присяжных в механизме реализации прав и обязанностей
человека и гражданина в Русской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Саратов,2006 [Электрический ресурс] // URL: http://www. disserr. com/contents/218405. html(дата обращения 21. 10. 2012).
46. Каракозов С. А. Роль адвоката-защитника в состязательном процессе(на образце суда присяжных). Дис. . . . канд. юрид. наук. – Столица, 2009 [Электрический ресурс] // URL: http://www. dslib. net/sud-vlast/uchastie-advokata-zawitnika-v-sostjazatelnom-processe-na-primere-suda-prisjazhnyh. html(дата обращения 21. 10. 2012).
47. Клишина А. В. Проф правосознание защитников: теоретико-правовое изучение. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Столица, 2008 [Электрический ресурс] // URL: http://www. dissland. com/catalog/professionalnoe_pravosoznanie_advokatov_teoretiko_pravovoe_issledovanie. html(дата обращения 21. 10. 2012).
48. Марасанова С. В. Организационные и процессуальные трудности деловитости суда присяжных. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Столица, 2002 [Электрический ресурс] // URL: http://www. k-press. ru/bh/2002/3/marasanova/marasanova. asp(дата обращения 21. 10. 2012).
49. Насонов С. А. Судебное последствие в суде присяжных: Индивидуальности и проблемные ситуации, концепция, законодательство, практика. Дис. . . . канд. юрид. наук. – Столица, 1999 [Электрический ресурс] // URL: http:// www. tarasei. narod. ru/avtoref/av2. htm(дата обращения 21. 10. 2012).
50. Полякова Н. А. Правосознание присяжных заседателей как базу вынесения приговора. Дис. . . . канд. юрид. наук. - Челябинск, 2007 [Электрический ресурс] // URL: http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=1276294 l(дата обращения 21. 10. 2012).
51. Порутенко Ю. В. Высоконравственные нюансы деловитости присяжных заседателей. Дис. . . . канд. философских наук. - Столица, 2009 - Численность страничек: 159 с. Столица, 2009 [Электрический ресурс] // URL: http://www. dissland. com/catalog/nravstvennie_aspekti_deyatelnosti_prisyazhnih_zasedateley. html(дата обращения 21. 10. 2012).
52. Чернов Р. П. О сущности суда присяжных Материал от 18. 06. 2010 [Электрический ресурс] // URL: http://pravorub. ru/articles/1546. html(дата обращения 26. 09. 2009).
53. Энеев А. Х. Организационно-правовые базы деловитости ВУЗа суда присяжных заседателей в Рф. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Столица, 2007 [Электрический ресурс] // URL: //http://www. mosgu. ru/nauchnaya/publications/2007/abstract/Eneev_AK/( дата обращения 21. 10. 2012).
54. Ярцева Л. С. Активность защитника адвоката сообразно делам, осматриваемым в суде с ролью присяжных заседателей. Дис. . . . канд. юрид. наук. – Томск, 2005 [Электрический ресурс] // URL: http://www. dslib. net/kriminal-process/dejatelnost-advokata-zawitnika-po-delam-rassmatrivaemym-v-sude-s-uchastiem. html(дата обращения 21. 10. 2012).
В соответствии со ч.1, 2,4 ст.49 УПК РФ, защитником в уголовном процессе выступает лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов п