Активность защитника при рассмотрении уголовных дел в суде
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА АДВОКАТА
1. 1. Абстрактные базы деловитости защитника
1. 2. Права защитника
1. 3. Повинности адвоката
1. 4. Ограничения правового статуса. Ответственность адвоката
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛ
2. 1. Общественная черта правового статуса защитника как соучастника уголовного процесса
2. 2. Права и повинности защитника в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела
ГЛАВА 3. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В КАССАЦИОННОМ И НАДЗОРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность подлинной работы. В настоящее время преимущество людей на квалифицированную юридическую содействие получило смысл конституционного принципа(ч. 1 ст. 48 Конституции РФ). Неприметно для юридического общества преимущество на квалифицированную юридическую содействие, воспринимавшееся сначало как декларативная норма, оказалось нужным в современном русском сообществе и его оглавление получило существенное формирование.
До этого только отменно поменялись проф запросы к деловитости защитника. Сейчас мало обычного выполнения функций адвоката либо представителя. Доверитель, часто рискуя важными имущественными интересами, ждет от защитника квалифицированной юридической поддержке в самых разных сферах публичных отношений, а не формального роли в совершении процессуальных действий. Стабильность гражданского оборота, являясь обязательным условием развития страны и сообщества в положительном направленности, предъявляет юридическому обществу все наиболее высочайшие запросы к качеству оказываемой юридической поддержке.
В данных критериях в движение крайнего десятилетия назрела надобность на законодательном уровне зафиксировать новейший статус защитника в современном русском сообществе и сконструировать запросы, предъявляемые к качеству его работы. Федерационный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации»(дальше - Закон об адвокатуре) закрепил статус защитника, определил главные критерии правоотношений защитника с доверителем, в том числе более важные характеристики свойства оказываемой юридической поддержке. В 2004 г. Кодекс проф этики защитника напрямик определил нормы морали, какие обязаны наравне с нормами права выверять дела защитника с доверителем.
Малый степень свойства оказываемой защитником юридической поддержке закреплен в самом мнении адвокатской деловитости. Сообразно ст. 1 Закона об адвокатуре адвокатской деловитостью является квалифицированная юридическая содействие, оказываемая на проф базе личиками, получившими статус защитника в распорядке, установленном Законодательством об адвокатуре, доверителям в целях охраны их прав, свобод и интересов, а еще снабжения доступа к правосудию.
Объектом изучения предоставленной работы являются правовые дела в сфере уголовного процесса с ролью защитника.
Объект изучения – возможности защитника и стадии рассмотрения уголовных дел в суде.
Мишень дипломного изучения: отметить индивидуальности деловитости защитника при рассмотрении уголовных дел в суде.
Задачки, какие становит перед собой создатель работы для заслуги цели, состоят в последующем:
1. отдать определение мнения «адвокат» и «адвокатская деятельность»;
2. открыть законный статус защитника;
3. поанализировать возможности защитника как субъекта уголовного процесса;
4. выучить главные возможности защитника при рассмотрении дела в суде первой инстанции;
5. отметить индивидуальности роли защитника в кассации и наблюдении.
Теоретическая значимость дипломного изучения содержится в том, что по¬лученные выводы и изготовленные обобщения развивают разряд положений учебного курса «адвокатура» и уголовного процесса и имеют все шансы способство¬вать предстоящим изучениям сообразно предоставленной проблематике в рамках отрас¬левых наук.
Практическая значимость работы состоит в том, что разряд положений, содержащихся в исследовании, разрешают улучшать практическую активность защитника как субъекта уголовного процесса.
Методо¬логической основой работы является совместный диалектический способ научного знания и соединенный с ним принцип объективно¬сти изучения. Кроме общенаучных способов используются и специ¬альные(частнонаучные): целый, структурно-функциональный, казенно - -логический и др. Внедрение способов в их сочетании позволило ос-мыслить и открыть объект изучения в обобщающих закономерно¬стях, в различных подробностях и ракурсах, что в окончательном результате отдало вероятность постановить установленные создателем задачки.
Теоретическую базу дипломного изучения сочиняют инновационные работы российских и забугорных создателей, до этого только посреди их следует отметить Амирова А. Н. , Гарриса Р. ,Резника Г. , работы которых стали определяющими для формирования позиции создателя реального дипломного изучения.
Нормативно-правовую базу изучения составили деятельные нормативно – правовые акты современной Рф, такие как, Конституция РФ, УПК РФ, УК РФ, Закон об адвокатуре.
Эмпирическую базу составил подлинный материал из практики.
Индивидуальности структуры работы. Реальная служба состоит из вступления, 3-х глав, заключения, перечня литературы и прибавления. В голове первой создателем осмотрены индивидуальности правового статуса защитников. Голова 2-ая приурочена к изучению роли защитника в суде первой инстанции при рассмотрении уголовного дела. 3-я голова представляет собой анализ роли защитника в кассационном и надзорном производстве. В заключении подводятся результаты и делаются выводы дипломного изучения.
Совместный размер работы сочиняет 81 страничку.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВОВОГО СТАТУСА АДВОКАТА
1. 1 Абстрактные базы деловитости адвоката
Для заслуги целей реального изучения до этого только следует сделать свой выбор с терминологией, используемой в работе. Мнение адвокатской деловитости в современном русском законодательстве дается в первый раз. В существовавшем раньше Расположении об адвокатуре РСФСР такового мнения не имелось, что приводило к достаточно широкому истолкованию адвокатского роли в жизни сообщества.
В согласовании с Законодательством об адвокатуре главными признаками адвокатской деловитости являются:
а)обнаруживание квалифицированной юридической поддержке телесным и юридическим личикам(доверителям);
б)обнаруживание таковой поддержке личиками, работающими на проф базе;
в)личика, оказывающие юридическую содействие, обязаны обладать статус защитника, приобретенный в распорядке, установленном Законодательством;
г)целями данной деловитости обязаны существовать:
- охрана прав, свобод и интересов доверителей;
- снабжение доступа к правосудию.
Лишь присутствие в деловитости сразу всех указанных 4 признаков дает базу к признанию её адвокатской.
Не может существовать признана адвокатской активность, не сплетенная с квалифицированной юридической поддержкой(к примеру, регистрация компаний в регистрационных органах, путешествие сообразно инстанциям с целью получения разных документов либо их копий, роль в переговорах, не несущих в себе квалифицированного правового нрава, исполнение других
Литература
1. Источники
1. 1. Опубликованые
1. Конституция Русской Федерации: принята на всенар. голосовании 12 дек. 1993 г. // Рос. газета. 1993. 25 дек.
2. Главные расположения о роли защитников(приняты восьмым Конгрессом ООН сообразно предостережению правонарушений в августе 1990 г. в Нью-Йорке), М. : Юристъ. 2004.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ(УПК РФ)от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ(работающая редакция), М. : Юристъ. 2004.
4. О гос тайне: федер. закон [от 21. 07. 93 № 5485-1, в ред. ФЗ от 06. 10. 97 № 131-ФЗ] // М. : Юристъ. 2000.
5. Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации: федер. закон [от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3] // М. : Юристъ. 2004.
6. Об адвокатуре РСФСР: состояние [от 25 июля 1962 г. ]// Сходбище российских нормативно правовых источников XI XXI веков сообразно летописи адвокатуры / ред. д. ю. н. А. А. Клишин и д. ю. н. А. А. Шугаев. - М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2005(не действует).
7. Об адвокатуре в СССР: закон СССР [от 30 ноября 1979 г. ]// Сходбище российских нормативно правовых источников XI XXI веков сообразно летописи адвокатуры / ред. д. ю. н. А. А. Клишин и д. ю. н. А. А. Шугаев. - М. : РИЦ ИСПИ РАН, 2005(не действует).
2. Литература
1. Амиров А. Н. Конституционные права адвокатовСапожник без сапог ?/А. Н. Амиров//Критика. 2006, № 12
2. Васильев С. П. Законный статус защитника в ракурсе интернационального права/С. П. Васильев. М. : Смарт, 2005
3. Гаррис Р. Школа адвокатуры: Пер. с англ. /Р. Гаррис - Тура, 2001
4. Дедиков С. Русская адвокатура. /С. Дедиков// Русская юстиция, № 2, 2002 г.
5. Курцын Ю. Н. Юрист - воин права(закона)/Ю. Н, Курицын// Семейный юрист, 2003, № 11.
6. Пухова Т. Положение адвокатуры /Т. Пухова// Русская юстиция, №8, 2001.
7. Резник Г. «Настройка» Закона об адвокатуре: от законный концепции к непротиворечивой практике /Г. Резник// Русская юстиция, № 10, 2002 г.
8. Резник Г. Закон об адвокатуре обязан кончать с вакханалией в адвокатском обществе Г. Резник // Русская юстиция, № 2, 2002.
9. Смирнова А. Н. Настольная книжка адвоката/А. Н. Смирнова. М. : ПРИОР, 2005
10. Смирнова Е. М. Адвокатура: Учебное вспомоществование. /Е. М. Смирнова -М. : Юриспруденция. 2000.
11. Стешенко Л. А. , Шамба Т. М. Адвокатура в Русской Федерации. /Л. А. Стешенко, Т. М, Шамба. - М. : НОРМА, 2001
12. Растений А. Н. Практическая активность адвоката/А. Н. Растений. М. : Юристъ, 2006
3. Материалы судебной практики
13. Заключение Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 8 от 25 марта 2004 г. «Об определении распорядка оказания юридической поддержке защитниками, участвующими в качестве адвокатов в уголовном судопроизводстве сообразно назначению» - М. : Юристъ, 2005
14. Распоряжение ЕСПЧ сообразно занятию «Шёпфер супротив Швейцарии», Reports 1998-III, 20 мая 1998 г. //Приемник материалов судебной практике сообразно самозащите защитника. М. : Смарт, 2006
15. Материалы судебной практики. Бесчестные адвокаты// Сост. А. Б. Андреев. М. : ПРИОР, 2005
16. Судебная практика Евро суда// Сост. А. Н. Миронов. М. : Юридическая беллетристика, 2006
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящей работы. В настоящее время право граждан на квалифицированную юридическую помощь приобрело значение конституционного принципа