Введение 3
Голова 1. Индивидуальности аграрной экономики в России 5
на рубеже 19-20 веков. 5
ГЛАВА 2. Столыпинская аграрная перестройка: 12
цели, задачки, оглавление. 12
ГЛАВА 3. Итоги аграрной реформы П. А. Столыпина. 19
Мнение. 26
Перечень использованной литературы. 29
Выдержка
Главным вопросцем аграрных отношений является вопросец собст-венности не землю. В историческом развитии существовали разные формы принадлежности на землю.
В Рф, остававшейся по конца 19 века фермерской государством, про-блема принадлежности была в особенности острой и драматичной. В 13-15 веках фермеры Рф имели землю в принадлежности при одном существенном условии. Они были вправе реализовать собственный участок лишь обитателю той же де-ревни и никому иному. Улучшение великокняжеской власти и церкви привело к поглощению феодалами фермерской общины и интенсивному росту феодального землевладения. В стране сформировалось крепостное преимущество: преимущество личной принадлежности помещика на землю и фермеров. Это преимущество, отмененное в 1861 году, позволило половину помещичьей пахотной земли снова дать крестьянам в общинное владенье. Только в 1906 году, когда в Рф начали жить крупную земляную реформу под руково-дством П. А. Столыпина, дробь фермеров все же получила землю в собственную собственность. Но окончить реализацию реформы, которая ориенти-ровалась на состоятельных фермеров, не получилось.
2-ая попытка отдать землю крестьянам была изготовлена в 1917 году. Главным русским декретом был декрет о земле. Сообразно декрету земля была объявлена всенародным имуществом, окружающим в использовании трудя-щихся, провозглашена воля форм землепользования. Но на деле владельцем земли стало правительство. Практически селянство было обмануто. В следующем в связи со становлением и развитием тоталита-ризма селянство как особенный слой было ликвидировано. Его пространство заня-ли колхозники-поденщики, отчужденные от земли, управления и результа-тов собственного труда.
Воплощение в современной Рф на базе перехода к рыноч-ной экономике многостороннего высококачественного обновления аграрных отно-шений может рассматриваться как 3-я большая аграрная перестройка. В на-стоящее время в русском сообществе деятельно дискутируется вопросец о формах и способах преображения сельского хозяйства, что делает акту-альным анализ в исторической ретроспективе подходов к реформированию сельского хозяйства в истоке текущего века. В особенности принципиально, до этого все-го, ориентироваться в идеях и планах П. А. Столыпина, найти какое воздействие оказала его активность на формирование сельскохозяйственного про-изводства в предреволюционный период, обнаружить взаимозависимость проводи-мых им реформаторских преображений с нынешним деньком.
Литература
1. Бок М. П. П. А. Столыпин: Воспоминания о моем папе. / М. П. Бок. М. : Современник, 1992. 241 с.
2. Витте С. Ю. Воспоминания. В 2 т. Т. 1. М. : ДДДККК ИСТИНА,1966. 208 с.
3. Данилов А. А. , Косулина Л. Г. Деяния Рф, ХХ век. / А. А. Данилов, Л. Г. Косулина. М. : Образование, 1995. 366 с.
4. Дмитренко В. П. , Есаков В. П. Деяния отечества. ХХ век. / В. П. Дмит-ренко, В. П. Есаков. М. : Дрофа. 1995. 608 с.
5. Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина?/ В. С. Дякин // Звездочка. 1990, № 12.
6. Зырянов П. Н. Столыпин без легенд. / П. Н. Зырянов. М. : Деяния, 1992. 185 с.
7. Деяния экономической идеи в Рф: Учебное вспомоществование. / Под ред. А. Н. Марковой. М. : ЮНИТИ, 1996. 136 с.
8. Казарезов В. В. О Петре Аркадьевиче Столыпине. / В. В. Казарезов. М. : Агропромиздат, 1991. 96 с.
9. Ковальченко И. Д. Столыпинская аграрная перестройка(Легенды и реаль-ность)/ И. Д. Ковальченко // Деяния СССР, 1991. №2.
10. Островский И. В. П. А. Столыпин и его время. / И. В. Островский. Но-восибирск: Дисциплина, 1992. 144 с.
11. Смирнов А. Перестройка, которой не хватило времени на воплощение, акту-альна и сейчас / А. Смирнов // Денежные извещения. 5 ноября 1996.
12. Строев Е. К специфике реформирования русского сельского хозяй-ства / Е. Строев // Русский народнохозяйственный журнальчик. 1997, №4.
Ключевым вопросом аграрных отношений является вопрос собст-венности не землю. В историческом развитии существовали различные формы собственности на землю. В Рос