1. 2 Правовая натура брака в современном русском праве
1. 3 Условия юридического признания брака
1. 4 Мнение и основания прекращения брака
2. Распорядок расторжения брака
2. 1 Индивидуальности прекращения брака при его расторжении
2. 2 Деление брака в органах записи актов гражданского состояния
2. 3 Деление брака в судебном порядке
2. 4 Деление брака с иностранными гражданами либо личиками без гражданства
3. Актуальные вопросцы, связанные с расторжением брака
3. 1 Черта правовых последствий расторжения брака
3. 2 Обещания былых супругов и родителей в случае расторжения брака
3. 3 Вопросцы, связанные с разделом имущества
3. 4 Индивидуальности судебной практики употребительно к расторжению брака
Заключение
Перечень используемой литературы
Приложения
Выдержка
Разговаривая об юридической природе брака, Г. Ф. Шершеневич ориентировал на то, что супружество имеется альянс мужчины и дамы, с целью сожительства, основанный на обоюдном соглашении и Арестант в поставленной форме. Базой происхождения и брака является контракт, однако совместно с тем, «когда контракт ориентирован на выполнение 1-го либо нескольких действий, то последствием его станет обязательственное известие, брачное же сожительство не владеет в виду определенных действий, однако общение на всю жизнь, оно владеет, сообразно идее, моральное, а не экономическое содержание».
Следует договориться с тем, что личика, заключающие супружество, тем самым хотят добиться определенных последствий, и правовых, и неправовых. Ежели бы они были супротив таковых последствий, то не стали бы вносить супружество.
Не считая такого, с появлением брачных соглашений и алиментных договоров супруги имеют все шансы практически вполне поменять свои имущественные дела, поставленные СК РФ, и потому невозможно произносить, что все они заблаговременно определены законодательством. Вправду, введение в супружество сообразно собственной природе подобно с гражданско-правовым контрактом.
Произнесенное никак не умаляет морально-этическую важность брака.
Супружество, сообразно смыслу положений СК РФ - это альянс мужчины и дамы. Таковым образом, однополые браки в Русской Федерации не предусматриваются. Супружество обязан существовать доброхотным. Еще супружество — это полноправный альянс, что подразумевает присутствие одинаковых прав и повинностей у всякого из супругов в браке. Это выливается из расположения ч. 3. ст. 19 Конституции РФ: «мужчина и дама имеют одинаковые права и свободы и одинаковые способности для их реализации». В конце концов, супружество — это альянс, Арестант с соблюдением определенных верховодил, поставленных законодательством.
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Интернациональный пакт от 16. 12. 1996 г. «О гражданских и политических правах» /Материалы законный системы «КонсультантПлюс»
Конвенция о правах малыша 1989 г. /Материалы законный системы «КонсультантПлюс»
2. Европейская конвенция о охране прав человека и главных свобод 1950г. /Материалы законный системы «КонсультантПлюс»
Повальная декларация прав человека 1948 г. /Материалы законный системы «КонсультантПлюс»
3. Конституция Русской Федерации /"Сходбище законодательства РФ", 26. 01. 2009, N 4, ст. 445
4. Жилищный кодекс Русской Федерации /"Сходбище законодательства РФ", 03. 01. 2005, N 1(дробь 1), ст. 14
5. Штатский кодекс Русской Федерации /"Сходбище законодательства РФ", 05. 12. 1994, N 32, ст. 3301
6. Криминальный кодекс Русской Федерации /"Сходбище законодательства РФ", 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954
7. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации /"Сходбище законодательства РФ", 18. 11. 2002, N 46, ст. 4532
Домашний кодекс Русской Федерации /Сходбище законодательства РФ", 01. 01. 1996, N 1, ст. 16
8. Закон"О гражданстве Русской Федерации" от 31. 05. 2002 N 62-ФЗ /"Сходбище законодательства РФ", 03. 06. 2002, N 22, ст. 2031
Закон от 15. 11. 1997 N 143-ФЗ"Об актах гражданского состояния" /"Сходбище законодательства РФ", 24. 11. 1997, N 47, ст. 5340
9. Закон от 22 июля 2008 года 147-ФЗ «О внесении конфигураций в ст. 3 Федерального Закона «О глобальных судьях в Русской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Русской Федерации» /"Сходбище законодательства РФ", 28. 07. 2008, N 30(ч. 1), ст. 3603,
10. Закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» /"Сходбище законодательства РФ", 28. 04. 2008, N 17, ст. 1755
Материалы судебной практики
11. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 28. 06. 2007г. N 8-П «Сообразно занятию о проверке конституционности статьи 14. 12 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Расположения о погребении лиц, погибель которых настала в итоге пресечения безукоризненного ими террористического акта, в связи с жалобой людей К. И. Гузиева и Е. Х. Кармовой» /М-лы «КонсультантПлюс»
12. Распоряжение Правительства РФ от 18. 07. 1996 N 841"О списке видов заработной платы и другого заработка, из которых делается удержание алиментов на несовершеннолетних детей» /"Сходбище законодательства РФ", 29. 07. 1996, N 31, ст. 3743
13. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 05. 11. 1998 N 15"О использовании судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" /"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, 1999
Определение Судебной коллегии сообразно гражданским делам ВС РФ от 17 января 2006 г. N 4-В05-49 /Официозный интернет-сайт Верховного суда Русской Федерации http://www. vsrf. ru
14. Распоряжение от 4 марта 2009 г. N 43 //Официозный интернет-сайт Столичного областного суда http://www. mosoblsud. ru/
15. Обобщение судебной практики сообразно делам о расторжении брака, а еще сообразно делам о признании брака недействительным осмотренных в Юрьев-Польском районе Владимирской области за 2004, 2005, 2006, 1 настил. 2007 гг. // Официозный интернет-сайт Юрьев-Польского районного суда Владимирской области http://iuriev-polsky. wld. sudrf. ru/modules. php ?name=docum_sudid=45
16. Определение военной коллегии Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №2н-78/98 //Официозный трибунал Русской Федерации http://www. vsrf. ru/indexA. php
17. Заключение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21. 06. 2010 //Официозный интернет-сайт Октябрьского районного суда г. Красноярска http://oktyabr. krk. sudrf. ru/modules. php ?name=docum_sud
18. Ссылка сообразно результатам обобщения судебной практики сообразно гражданским делам о разделе вместе нажитого богатства супругов в 2009 году // Официозный интернет-сайт Самарского областного суда http://oblsud. sam. sudrf. ru/modules. php ?name=docum_sudid=291
19. Ликбез кассационной и надзорной практики сообразно гражданским делам за 2009 г. // СПС Гарант
20. Ссылка сообразно результатам исследования судебной практики рассмотрения дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов //Официозный интернет-сайт Нововятского районного суда городка Кирова http://novovyatsky. kir. sudrf. ru/modules. php ?name=docum_sudid=54
Учебная и справочная литература
21. Антокольская М. В. Семейное преимущество. - М. : Юристъ, 2002
22. Беспалов Ю. Ф. Комментарий к судебной практике сообразно семейным делам. М. : Адвокат, 2005
23. Крупная мед энциклопедия М. :Зеркало,2006 г.
24. Кашанина Т. В. , Кашанин А. В. Базы русского права. Учебник для вузов. – М. , Норма, 2000
25. Забелова Л. Б. Международное личное преимущество. Тренировочный курс(учебно-методический комплекс)http://www. e-college. ru/xbooks/xbook078/book/index/index. html ?go=part-014*page. htm
26. Комментарий к Конституции РФ/Под ред. Л. А. Окунькова. М. : Юристъ,1994
27. Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации //под редакцией А. М. Нечаевой. - М. , Юрайт, 2009
28. Цариц Ю. А. Комментарий к Семейному кодексу РФ(постатейный). – М. : Юстицинформ, 2003
29. Кубанкина Е. И. , Павленко В. В. Семейное преимущество. Учебное вспомоществование. - М. , Издательско-торговая компания"Дашков и К", 2008
30. Малкина-Пых И. Домашняя терапия. – М. :Эксмо,2010
31. Мейер Д. И. Российское гражданское преимущество / Материалы законный системы «КонсультантПлюс»
32. Предпосылки разводов в Рф. 2007 г. //Официозный интернет-сайт Всероссийского центра исследования публичного представления http://wciom. ru/
33. Римское личное право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. - М. : Юристъ, 1996
34. Семейное преимущество. Учебник / Под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Юрайт, 2007
35. Семейное преимущество: Учебное вспомоществование. - Бардовский коллектив allpravo. ru. – 2003 http://www. allpravo. ru/library/doc100p0/instrum102/item179. html
36. Шершеневич Г. Ф. Учебник российского гражданского права /Материалы законный системы «КонсультантПлюс»
37. Энциклопедичный социологический словарь /под общ. ред. Г. В. Осипова. - М. : ИСПИ РАН,1995
Научные статьи и авторефераты
38. Белкин А. Е. К вопросцу об исковой давности на раздел совокупного богатства супругов // Адвокатская палата 2009, N 9
39. Ильина О. Ю. Баланс личного и общественного энтузиазма при судебном рассмотрении дел о расторжении брака // Инновационное преимущество. – 2005, № 8
40. Косарева И. А. Условия заключения брака и основания его недействительности // Русская юстиция. - 2009, № 12
41. Косарева И. А. Некие трудности ВУЗа расторжения брака в РФ // Бюллетень нотариальной практики. - 2009, № 2
42. Косарева И. А. Некие трудности ВУЗа брака в русском льготе // «Нотариус», 2006
43. Некрасова Н. "Алиментные обещания родителей"//Официозный интернет-сайт Алапаевского городского суда Свердловской области 25. 02. 2011 http://alapaevsky. svd. sudrf. ru/modules. php ?name=press_depop=4did=25
44. Нижегородцев А. С. Признание брака недействительным //Советчик юриста N8, 2010
45. Костюченко Е. Ю. Алиментные обещания родителей и деток сообразно законодательству Рф и Германии:Сравнительно-правовой анализ: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. -М. ,2007
46. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с ролью иноземного вещества:Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. -М. ,2007 http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=1269733
47. Мамедова М. К. Процессуальные индивидуальности рассмотрения дел о взыскании алиментов:Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - М. ,2000
48. Михеева, Л. Ю. Взимание алиментов на несовершеннолетних деток /Материалы законный системы «КонсультантПлюс»
49. Полозов В. Н. , Ионова Е. В. О соотношении мнений брачного контракта и соглашения о разделе всеобщего богатства супругов Адвокат: 2002, № 8
50. Почаева, А. Н. Охрана прав и законных интересов людей в вариантах отказа от расторжения брака // Семейное и жилищное преимущество. – 2009, N 1.
51. Пчелинцева Л. М. Комментарий к Семейному кодексу Русской Федерации. – М. : Юристъ,2009
52. Сидорова И. В. Уголовно-правовая черта оскорбления:автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук 2010 г. http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=1396315
53. Тимшина О. Л. Индивидуальности регулирования правовых отношений меж былыми женами:Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - М. ,2010 http://law. edu. ru/book/book. asp ?bookID=1390407
54. Уенкова О. Г. ДДДККК ВУЗ расторжения брака сообразно законодательству Русской Федерации и государств континентальной законный семьи:сравнительно-правовое изучение: Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. - М. ,2010
Говоря об юридической природе брака, Г.Ф.Шершеневич указывал на то, что брак есть союз мужчины и женщины, с целью сожительства, основанный на взаимном соглашен