1. Общие мнения, этические базы адвокатской деятельности
1. 1 Нравственные и высоконравственные нюансы адвокатской деятельности
1. 2 Мнение, оглавление и смысл адвокатской этики
1. 3 Кодексы проф этики: мнение и юридическое смысл. Ликбез кодекса проф этики защитника Русской Федерации
2 Главные мнения и взгляды адвокатской этики
2. 1 Главные взгляды адвокатской этики
2. 2 Главные мнения кодекса проф этики защитника Русской Федерации
2. 3 Адвокатская тайна
2. 4 Неувязка определения возмездия защитника за оказанную юридическую помощь
3. Этические критерии поведения защитника в разных сферах деловитости
3. 1 Этические критерии в системе взаимоотношений адвокат-коллега
3. 2 Этические критерии в системе взаимоотношений адвокат-клиент
3. 3 Этические критерии в системе взаимоотношений адвокат-суд
3. 4 Юрист и СМИ
4. Некие нюансы регулирования вопросцев адвокатской этики в США
Заключение
Перечень использованных источников
Выдержка
Введение
Улучшение правового эксперимента, скопленного русским законодателем, а еще конкретно самими защитниками за почти все годы в области этических верховодил, присущих адвокатской профессии, непременно, занимает принципиальное пространство и оказывает знаковое воздействие на формирование адвокатского общества в целом.
Более верное законодательное регулирование вопросцев, дотрагивающихся высоконравственных критериев и обычаев адвокатуры, в окончательном результате может позитивно сказаться на престиже адвокатского общества, которое сейчас деятельно бьется с неувязкой хранения стандартов этики адвокатской профессии.
Невозможно забрасывать, что вопросцы доработки и хранения этических верховодил являются одним из самых принципиальных атрибутов профессии защитника. Это разрешено разъяснить тем, что в деловитости защитника существенно почаще, чем в хоть какой иной деловитости юриста, появляются трудные ситуации, верное позволение которых зависит от соблюдения не лишь законодательства, однако и морально-нравственных принципов.
Присутствие этических верховодил поведения представителей адвокатской профессии ведет к укреплению всеобщего уровня морали сообщества, к увеличению роста профессионально-этического совершенствования защитника. Естественно, воплощение защитником, а еще иными соучастниками судебного процесса этических норм в современных критериях является трудновыполнимой задачей. Но принципиально воспринимать, что от такого, как водят себя соучастники процесса, зависит целый ход судопроизводства.
Инновационное русское законодательство, регламентируя вопросцы проф этики в п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации"(в крайней редакции от 3 декабря 2007 г. ), закрепило верховодило, сообразно которому юрист несет на себе обязанность"соблюдать Кодекс проф этики защитника".
Злободневность темы дипломной работы обусловлена тем, что проф этика защитника получает главное смысл, так как в процессе воплощения собственной деловитости юрист защищает и охраняет права и интересы людей, имея вероятность воздействовать на судьбы людей, а это тянет за собой ответственность взыскательно удерживать себя в рамках морально-этического поведения.
Целью дипломной работы является исследование этических заморочек в проф деловитости современного защитника в Русской Федерации и в прогрессивных Западных странах.
Для заслуги главный цели дипломной работы были установлены последующие задачки:
раскрыть общие мнения, этические базы адвокатской деловитости: нравственные и высоконравственные нюансы адвокатской деловитости, мнение, оглавление и смысл адвокатской этики;
подчеркнуть значимость кодексов проф этики;
сделать ликбез кодекса проф этики защитника Русской Федерации;
раскрыть главные мнения и взгляды адвокатской этики
изучить трудности соблюдения адвокатской секреты, определения возмездия защитника за оказанную юридическую содействие;
проанализировать этические критерии поведения защитника в разных сферах деловитости: с сотрудниками, с покупателями, в суде;
изучить регулирование вопросцев адвокатской этики в США.
Конструкция дипломной работы подключает вступление, 4 раздела, 11 подразделов, мнение, перечень использованных источников.
1. Общие мнения, этические базы адвокатской деятельности
1. 1 Нравственные и высоконравственные нюансы адвокатской деятельности
Наиболее 6 лет прошло с момента принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ"Об адвокатской деловитости и адвокатуре в РФ"(дальше - ФЗ либо Закон). Закон отыскал родное формирование в принятом некоторое количество позднее Кодексе проф этики защитника, который, в свою очередность, конкретизирует неприменные для всякого защитника критерии поведения при осуществлении адвокатской деловитости, основанные на высоконравственных аспектах и традициях адвокатуры, а еще на интернациональных эталонах и правилах адвокатской профессии.
В чем же содержатся высоконравственные аспекты и традиции адвокатуры и постоянно ли адвокатская активность дает ответ нравственным и высоконравственным нормам?Конкретно ответам на данные вопросцы и приурочена к реальная статья.
Большая часть людей нашей страны ощутят как минимум дискомфорт и святой ярость, спросив о том, какое численность правонарушений свершено некоторым серийным маньяком либо убийцей. Ежели перед ними определить вопросец, заслуживает ли серийный убийца либо маньяк наказания, то протест на этот вопросец явен и не дозволяет каких-то вариантов. Совсем натуральная отрицательная реакция на грех опосредованно проецируется на защитника, исполняющего в силу собственных проф повинностей охрану прав и законных интересов личика, оговариваемого в совершении такого либо другого беззаконного действия. Итогом таковой реакции делается обывательское мировоззрение о том, что единодушие защитника изображать интересы законопреступника, в предоставленном случае массового убийцы, противоречит принципам морали и нравственности. И даже наиболее такого, имеется индивиды, считающие, что юрист готов на охрану хоть какого лиходея, т. к. главным мотивом его деловитости является выколачивание всех, пусть даже"грязных и аморальных", средств.
Как мне видится, что с предоставленной реакцией обывательского мировоззрения на ВУЗ адвокатуры невозможно договориться, и активность защитника, в т. ч. при охране маньяка либо массового убийцы, как в приведенном образце, полностью нравственна.
Для такого чтоб доказать свою позицию, попытаемся поначалу ориентироваться в том, что же такое нравственность и мораль и как они сравнимы с правом и функционирующей законный системой, смешанный долею которой является адвокатура.
Существующую сейчас правовую систему и преимущество в целом разрешено сопоставить с нравственными и высоконравственными ценностями и ориентирами
Литература
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993// РГ. -1993. -№237. 25. 12. 1993.
2. Федерационный закон «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации от 31. 05. 2002 №63-ФЗ.
3. Адвокатура вчера сейчас завтра. //Адвокатский предвестник, 1994. №4. 15с.
4. Алексеев С. С. Вступление в юридическую профессия. М. ,1976. 200 с.
5. Барщевский М. Ю. Юрист. Адвокатская компания. Адвокатура. М. :Белоснежные Альвы,1995. 320с.
6. Бойков А. Д. Этика проф охраны сообразно уголовным делам. М. :Юрид. лит. ,1978. 220 с.
7. Ватман Д. П. Адвокатская этика(Высоконравственные базы судебного консульства сообразно гражданским делам). М. :Юрид. лит. ,1977. 180 с.
8. Федерационный закон от 31. 05. 2002 г. "Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации".
9. Кодекс проф этики защитника от 31. 01. 2003.
10. Буробин В. "Коммерциализация адвокатуры - добро для её развития" // Русская юстиция. - 2002. - №5.
11. Канукова М. "Необходима городская адвокатура" // Русская юстиция. 2000. - №4.
12. Клен. Н. "Проект закона об адвокатуре ломает её по основания" // Русская юстиция. - 2001 - №8.
13. Поляков С. "За"бесплатно" юрист выполнит только роль огородного страшилища" // Русская юстиция. 2002. - №5.
14. Резник Г. "В адвокатуре завелся вирус коммерции, однако панзоотия предотвратима" // Русская юстиция. 1999. - №11.
15. Резник Г. "Закон об адвокатуре обязан кончать с вакханалией в адвокатском обществе" // Русская юстиция. - 2002. - № 2.
16. Бернам У. Правовая система США. Вып. 3. М. : РИО"Новенькая юстиция", 2006. С. 284.
17. Алексеев А. А. Рекламное изучение базара услуг // http://marketing. spb. ru/read/m17/1. htm.
18. Орлов А. И. Индивидуальности соглашений на обнаруживание услуг в информационной сфере // Законодательство и экономика. 2002. N 3.
19. Колпаков Я. Необходимы ли фирмы независящие юристы?// Эксперт. 2005. N 11.
20. Распоряжение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф08-5893/2007-2219А.
21. Распоряжение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 4 сентября 2007 г. N А17-3417/5-2006.
22. Распоряжение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-4292/2007( 35699-А45-7).
23. Распоряжение ФАС Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2007 г. N А19-4409/06-Ф02-758/07 сообразно занятию N А19-4409/06.
24. Распоряжение ФАС Центрального округа от 11 сентября 2007 г. сообразно занятию N А62-841/2007.
25. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб. , 1998. С. 245.
26. Предвестник Адвокатской палаты г. Москвы. 2005. N 9 - 10. С. 19 - 20.
27. Предвестник Палаты защитников Самарской области. 2007. N 2/11.
28. Нравственность и догма юриста: проф юридическая этика: Приемник научных статей. М. : Эксмо, 2008. С. 489.
29. Приемник материалов сообразно вопросцам проф этики защитников Рф и забугорных государств. М. , 2008. С. 28.
30. Информационная ссылка об результатах работы Федеральной палаты защитников и адвокатского общества в 2007 году.
31. Кобликов А. С. Юридическая этика. М. , 1999.
32. Пашин С. А. Судейская этика. М. , 2001.
33. Букреев В. И. , Римская И. Н. Этика права. М. , 1998. С. 23.
34. Бойков АД. , КапинусН. И. Адвокатура Рф: учебное вспомоществование. М. , 2000. С. 42.
35. Клири Т. Кодекс самурая. Ростов на дону н/Д, 2001.
36. Фромм Э. Психоанализ и этика. М. , 1993. С. 63.
37. Жеребцы А. Ф. Моральное правило в уголовном процессе: Собр. соч. Т. 4. М. , 1967. С. 54.
38. Матузов Н. И. Правовая система и личность. Саратов, 1987. С. 26.
39. Глобальная энциклопедия. Философия / Под ред. А. А. Грицанова. М. : АСТ; Мн. : Харвест, Нынешний литератр, 2001. С. 816.
40. Кант И. Соч. Т. 4. Ч. 1. М. , 1965. С. 274.
41. Права человека: Учебник для вузов / Под ред. Е. А. Лукашева. М. : Норма, 2004. С. 73.
42. Комарова С. А. Общественная концепция страны и права. М. : Юрайт, 1997. С. 38.
43. Климушкин В. А. "О подходах к дилемме определения возмездия защитника за оказанную юридическую содействие". -"Юрист", 2009, № 2. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
44. Почечуева О. С. "Этика адвокатской профессии". -"Юрист", 2008, №11. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
45. Гагарин Н. А. «Актуальные вопросцы адвокатской деловитости". -"Юрист", 2008, № 11. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
46. "Ликбез дисциплинарной практики совета адвокатской палаты г. Москвы"(Редакционный материал). -"Юрист", 2008, № 10. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
47. Савич А. С. "Адвокатура здорового значения, либо юрист в широком значении слова". -"Предвестник Федеральной палаты защитников РФ", 2008, № 3. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
48. Зрелов А. П. "Конструкция законодательства об адвокатской деловитости и адвокатуре". -"Юрист", 2008, № 7. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
49. Мельниченко Р. Г. "Защитникам разрешили дарить сведения супротив собственных покупателей?\". -"Юрист", 2008, № 7. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
50. Кручинин Ю. С. "Трудности внедрения норм проф этики защитников". -"Русская юстиция", 2008, № 7. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
51. Осадчая О. И. "Нравственные и высоконравственные нюансы адвокатской деловитости". -"Адвокатская практика", 2008, № 4. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
52. Пилипенко Ю. С. "Адвокатская секрет как гарантия права на охрану". -"Юрист", 2008, № 4. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
53. Мельниченко Р. Г. "Юрист защитнику - друг, приятель и. . . ?\". -"Юрист", 2008, № 4. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
54. Малиновский А. А. "Кодекс проф этики: мнение и юридическое смысл". -"Журнальчик русского права", 2008, № 4. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
55. Шаров Г. К. «Ответственность защитников за врд, доставленный ненадлежащим исполнением проф повинностей". -"Закон", 2007, № 12. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
56. Кубышкин А. В. , Шаров Г. К. "Некие нюансы регулирования вопросцев адвокатской этики в США". -"Юрист", 2007, № 5. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
57. Мельниченко Р. Г. "Самый-самый тяжелый грех защитника". -"Юрист", 2007, № 3. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
58. Косаре М. А. "Главные взгляды адвокатской деловитости". -"Преимущество и политика", 2005, № 10. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
59. Шуличенко А. А. "Адвокатская секрет в свидетельствах оговариваемого". -"Юрист", 2005, № 9. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
60. Макарьян Д. В. "Некие вопросцы адвокатской деловитости". -"Адвокатская практика", № 4, 2004. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
61. Чернышов Г. "Конфликт интересов". "ЭЖ-Адвокат", № 25, 2004. Эксперт Плюс [Электрический ресурс]. Дата доступа: 27. 04. 2009.
Введение
Усовершенствование правового опыта, накопленного российским законодателем, а также непосредственно самими адвокатами за многие годы в области этичес