Голова 1. Общие расположения об уголовно-процессуальной фигуре адвоката. 6
1. 1. Происхождение и формирование ВУЗа охраны в русском уголовном судопроизводстве. . . . 6
1. 2. Мнение адвоката и момент допуска его к уголовному занятию. 12
Голова 2. Процессуальный статус адвоката в уголовном процессе23
2. 1. Вызывание, предназначение, подмена, отказ от адвоката и вывод адвоката. . . 23
2. 2. Цели, задачки, права и повинности адвоката в уголовном процессе. . 32
Мнение. 39
Перечень литературы42
Выдержка
Введение
Уголовно-процессуальный кодекс РФ расширил возможности адвоката в подготовительном расследовании на базе принципа состязательности сторон. Стала наиболее ощутима надобность в исследовании процессуальных, заморочек роли адвоката в подготовительном расследовании. В крайнее время все почаще юристы обращаются к дилемме роли адвоката в подготовительном расследовании, этак как заступники исполняют конституционную функцию сообразно оказанию гражданам квалифицированной юридической поддержке и участвуют в осуществлении правосудия, являясь его неотъемлемой элемента. Расположения ст. 3 Федерального закона «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в РФ» определяют адвокатуру как ВУЗ гражданского сообщества, не поступающий в систему гос власти и органов местного самоуправления. Адвокатура - это важный демократический ВУЗ русской законный системы. В настоящее время наметилась желание нарушения прав адвокатов и гарантий их независимости при осуществлении проф повинностей. Не прекращаются посягательства на адвокатскую тайну, предпринимаются пробы расспросить защитников в качестве очевидцев, перетряхнуть служебные и жилые помещения, изготовить в отношении адвокатов оперативно-розыскные мероприятия.
Сообразно этим Федеральной Палаты Защитников РФ в 2007 г. закреплено 458 случаев нарушения проф прав защитников, в 2008 г. – 611 случаев, в том числе неправомерного вмешательства в адвокатскую активность и воспрепятствования данной деловитости записанно в 2007 г. 139 случаев, в 2008 г. - 487, при этом лишь половинка жалоб на нарушения прав адвокатов и подзащитных довольствуются прокурорами и судьями. Указанные нарушения появляются, в частности, в том, что следственные органы и власть СИЗО и ИВС, пренебрегая прямые предписания уголовно-процессуального закона, не дозволяют адвокатов для свидания с подзащитными, требуют письменных разрешений от следователя, при этом, не считая ордеров, обязывают давать письменные ходатайства о допуске к роли в деле. Оговариваемые и подозреваемые, находящиеся под сторожей, лишаются вследствие таковых действий своевременной проф охраны. Таковым образом, очень актуальной является надобность снабжения действенной и своевременной охраны подозреваемого(оговариваемого)от указанных нарушений. Анализ имеющейся ситуации дозволяет изготовить вывод об актуальности предоставленной темы, которая обусловлена последующими жизненными обстоятельствами: во-1-х, недостаточной научной разработанностью трудности роли адвоката в подготовительном расследовании; во-2-х, необходимостью рассмотрения данной трудности в процессуальном нюансе(определение статуса адвоката на стадии подготовительного расследования, его возможностей, способностей роли в собирании доказательств при производстве следственных действий).
Целью изучения является исследование, а еще полный анализ ВУЗа адвоката в уголовном процессе. Для этого нужно постановить последующие задачки: 1. Изучить процесс происхождения и развития ВУЗа охраны в русском уголовном судопроизводстве; 2. Разглядеть мнение адвоката и момент допуска его к уголовному занятию; 3. Выучить вопросцы приглашения, назначения, подмены, отказа от адвоката и отвода адвоката; 4. Открыть цели, задачки, права и повинности адвоката в уголовном процессе.
Объектом изучения являются публичные дела, складывающие в процессе воплощения заступником собственных возможностей. Предметом изучения является нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие процессуальное состояние адвоката.
Методологической основанием изучения является общий диалектический способ знания, а еще общие и личные способы изучения: социологический, целый, сравнительно-правовой, структурно-логический, статистический.
Теоретической основой изучения являются труды Бережко Е. В. , Воронова А. А. , Галюковой М. И. , Камышина В. А. , Мищенко Е. В. , Рыжакова А. П. , Трунова И. Л. , Шушановой Т. В. и др.
Нормативную основание изучения сочиняют расположения Конституции РФ, система норм уголовно-процессуального законодательства.
Расположения, выносимые на охрану:
1. Увеличить статью 49 УПК РФ пт 8: «Адвокат, участвующий в расследовании правонарушения, не вправе мешать следователю во многостороннем, наполненном и беспристрастном исследовании всех событий расследуемого преступления».
2. Выложить ч. 1 ст. 56 УПК РФ в последующей редакции: «Очевидцем является личико, которому имеют все шансы существовать популярны какие-либо происшествия, имеющие смысл для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано следователем, дознавателем либо трибуналом для дачи показаний, или по собственной воле давшее сведения при его выборочном опросе адвокату».
3. Увеличить УПК РФ ст. 159 ч. 2-1 и выложить её в последующей редакции: «Подозреваемому, оговариваемому, их заступнику, а еще потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может существовать отказано в приобщении к материалам уголовного дела предметов и документов, ежели они ставят присутствие либо неимение событий, подлежащих доказыванию при производстве сообразно уголовному занятию, а еще других событий, имеющих смысл для уголовного дела. При этом предметы и бумаги обязаны существовать осмотрены с ролью понятых и личика их представившего и вынесено распоряжение о приобщении к занятию как в качестве вещественных доказательств, этак и документов. К предметам и документам обязаны существовать приложены письменные разъяснения либо другие бумаги, указывающие их происхождение».
Голова 1. Общие расположения об уголовно-процессуальной фигуре защитника
1. 1. Происхождение и формирование ВУЗа охраны в русском уголовном судопроизводстве
В согласовании со ст. 48 Конституции РФ в нашей стране любому гражданину гарантируется преимущество на приобретение квалифицированной юридической поддержке. В уголовном судопроизводстве обнаруживание таковой поддержке оговариваемым(подозреваемым)возложено на умышленно уполномоченных законодательством субъектов процесса — адвокатов, в качестве которых почаще только выступают юристы юридических консультаций.
Адвокатура, являясь одним из старенькых процессуальных ВУЗов, желая и насчитывает некоторое количество веков собственного существования, появилась существенно позже, чем был интеллигентен трибунал. Этак адвокат, в качестве автономного субъекта процесса, отсутствовал в древних эрах, когда судебное разбирательство являлось общественным занятием только народа, и собственное пребывание в суде было для стороны оговаривающей и стороны защищающейся одной из непременных повинностей. Тут любой человек мог очутиться в роли, как истца, этак и ответчика. В Старой Греции лишь в V веке по н. э. стало вероятным(в необыкновенных вариантах)в судопроизводстве роль адвоката в облике схожей охраны.
Прототипом идеи судебного консульства, сообразно понятию И. Я. Фойницкого, послужили 2 ВУЗа: домашнего консульства и консульства юридических лиц. В старом публичном строе семью олицетворял собой отец(голова рода), в руках которого концентрировалась администрация над другими членами семейства. В данной связи, несомненно, числилось закономерным, что он представляет их интересы перед трибуналом. Но на предоставленном историческом шаге публичного развития в мнение «семья»
Литература
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30. 12. 2008 г. ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18. 12. 2001 г. № 174-ФЗ(в ред. от 29. 12. 2009 г. ).
3. Криминальный кодекс РФ от 13. 06. 1996 г. № 63-ФЗ(в ред. от 29. 12. 2009 г. ).
4. Федерационный закон РФ «О гос охране потерпевших, очевидцев и других соучастников уголовного судопроизводства» от 20. 08. 2004 г. № 119-ФЗ(в ред. от 24. 07. 2007 г. ).
5. Федерационный закон РФ «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» от 31. 05. 2002 г. № 63-ФЗ(в ред. от 23. 07. 2008 г. ).
6. Закон РФ «О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении преступлений» от 15. 07. 1995 г. № 103-ФЗ(в ред. от 27. 09. 2009 г. ).
7. Распоряжение Правительства РФ от 3 марта 2007 г. № 134 «Об утверждении Верховодил охраны сведений об осуществлении гос охраны потерпевших, очевидцев и других соучастников уголовного судопроизводства»(с изм. от 19. 11. 2008 г. )
II. Литература
8. Адвокатура в Рф: Учебник для вузов / Под ред. Демидовой Л. А. М. , 2007.
9. Бережко Е. В. Активность адвоката-защитника в уголовном
судопроизводстве: Отдельные процессуальные и высоконравственные нюансы // Предвестник Оренбургского муниципального института. Дробь 1, Криминальный процесс. Оренбург, 2005. № 3.
10. Воронов А. А. , Роньшин С. А. Предназначение адвоката: Областной вариант решения трудности // Закон и преимущество. 2005. № 9.
11. Галюкова М. И. Актуальные вопросцы охраны прав личности в уголовном
процессе: Лекция для защитников. Челябинск, 2009.
12. Голованова О. В. Некие вопросцы роли адвоката в доказывании
по уголовному занятию // «Темные дыры» в Русском законодательстве. 2007. № 2.
13. Камышин В. А. Адвокат как субъект собирания доказательств: Хотимое и настоящее // Предвестник Оренбургского муниципального
университета. Дробь 1, Криминальный процесс. Оренбург, 2005. № 3.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М. , 2009.
15. Кондрусов Э. В. Адвокат: Мнение, его процессуальное состояние,
допуск адвоката к роли в деле, неприменное роль адвоката // Русский судья. 2007. № 3.
16. Лазарева В. А. Искривление функции адвоката в теории и практике
уголовного судопроизводства // Преимущество на судебную охрану в уголовном процессе. Томск, 2007.
17. Мищенко Е. В. К вопросцу об участии адвоката в производстве сообразно
делам несовершеннолетних // Преимущество и правительство. 2006. № 8.
18. Подольный Н. А. Кто обязан существовать заступником в уголовном
судопроизводстве?// Преимущество и политика. 2005. № 5(65).
19. Резепкин А. М. Кто может пуститься в путь заступником в уголовном
судопроизводстве // Предвестник Оренбургского муниципального института. Дробь 1, Криминальный процесс. Оренбург, 2005. № 3. С. 9598.
20. Рыжаков А. П. Адвокат в уголовном процессе: Научно-практическое
руководство. М. , 2007.
21. Самович Ю. В. Адвокат в уголовном деле: Международные
стандарты и русское законодательство // Актуальные трудности борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Дробь 2. Красноярск, 2005.
22. Сиразутдинова А. А. Роль адвоката в следственных деяниях // Русский адвокатский журнальчик. 2007. № 3.
23. Тартаковский Д. Ф. Адвокат - недалекий сродник // Юрист. 2005. № 10.
24. Трунов И. Л. Охрана прав личности в уголовном процессе. М. , 2005.
25. Чашин А. Н. К вопросцу об участии адвоката в суде первой инстанции // Адвокатская практика. 2005. № 3.
26. Чупилкин Ю. Б. Новейшие права адвоката сообразно УПК РФ // Правовые реформы в Рф. Ростов-на-Дону, 2004. С. 286290.
27. Шмарева Т. А. Подмена адвоката-защитника в ходе изготовления сообразно
уголовному занятию // Русское законодательство в современных критериях. Брянск, 2006.
28. Шушанова Т. В. Юрист - адвокат: Трудности доказывания в
29. Определение Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. № 309-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Игоря Игоревича на повреждение его конституционных прав долею первой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации и пт 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. 2008. № 16.
30. Определение Конституционного суда Русской Федерации от 21 декабря 2000 года № 285-О «Сообразно жалобе гражданина Панфилова Руслана Петровича на повреждение его конституционных прав статьей 92 УПК РСФСР» // Решения конституционного суда РФ сообразно делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства Рф // Сост. Ведерников Н. Т. , Ткач А. Н. М. , 2002.
31. Распоряжение Конституционного суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П «Сообразно занятию о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 47 и ч. 2 ст. 51 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова» // Решения конституционного суда РФ сообразно делам о проверке конституционности уголовно-процессуального законодательства Рф // Сост. Ведерников Н. Т. , Ткач А. Н. М. , 2002.
32. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 25. 10. 2001 № 14-П сообразно занятию о проверке конституционности положений, содержащихся в ст. 47 и 51 УПК РСФСР и п. 15 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении преступлений» в связи с жалобами людей А. П. Голомидова, В. Г. Кислицына и И. В. Москвичева // Русская газета. 2001. № 223.
Введение
Уголовно-процессуальный кодекс РФ расширил полномочия защитника в предварительном расследовании на основе принципа состязательности сторон. Стала бо