Перечень использованных источников и литературы……. . …………. …. 33
Выдержка
Введение
Злободневность темы изучения. Формирование конституционного принципа снабжения права на охрану и принципа состязательности делает нужным наличие мощной проф охраны на всех стадиях уголовного процесса. Мишень построения правового страны, процесс демократизации сообщества, улучшение законных прав людей требуют новейших подходов к вопросцам деловитости адвокатов в уголовном судопроизводстве. Принципиально подметить, что законодательство, регулирующее активность адвоката, непрерывно совершенствуется, в связи с чем способности участвующего в деле адвоката существенно расширены сообразно сопоставлению с действовавшим раньше законодательством и требуют кропотливого разбора.
В настоящее время реформу уголовного процесса невозможно полагать оконченной. Желая опосля долголетней споры принят и наиболее 6 лет действует Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации, но, бессчетные конфигурации, внесенные в него на реальный момент – колоритное аттестат его несовершенства. Предпосылки такового расположения состоят в преувеличении частей политики и идеологии перед юридической техникой на момент принятия УПК РФ, уступки законодателя ведомственным и проф заинтересованностям, некритичное воспринятие неких западных идей, недостающая научная база законотворческой деловитости. К огорчению, запасы совершенствования УПК РФ и на нынешний день далековато не исчерпаны.
Процессуальные акты адвоката в критериях состязательности стают «процессуальными ориентирами» и получают необыкновенную «процессуальную ценность», т. к. стимулируют разные процессуальные процедуры, направленные на снабжение прав личности.
Объектом курсовой работы выступают теоретико-правовые расположения и подходы к формированию правового расположения адвоката в уголовном процессе. Предметом изучения является комплекс законодательных норм сообразно исследуемой теме, акты Верховного Суда Русской Федерации, акты правоприменения сообразно конкретным уголовным делам, а еще научные работы сообразно уголовно-процессуальному праву.
Мишень подлинной работы состоит в выявлении на базе комплексного проблемно-правового разбора современного русского уголовно-процессуального права веяний и необыкновенностей правового расположения адвоката в уголовном процессе.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(ред. от 27. 07. 2010)// Сходбище законодательства РФ. – 2001. – № 52(ч. I). – Ст. 4921.
3. Федерационный закон от 31. 05. 2002 № 63-ФЗ(ред. от 23. 07. 2008)«Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации» // Сходбище законодательства РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102.
4. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 14. 02. 2000 № 7(ред. от 06. 02. 2007)«О судебной практике сообразно делам о грехах несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4.
Научная и учебная литература
5. Адвокатура в Рф: учеб. для вузов / Под ред. Л. Д. Демидовой. – М. , 2005. – 416 c.
6. Бойков А. Д. Этика проф охраны сообразно уголовным делам // Этика защитника. – М. : Юрлитинформ, 2007. – С. 400-409.
7. Давлетов А. Преимущество адвоката составлять подтверждения // Русская юстиция. – 2003. – № 7. – С. 50-51.
8. Конин В. В. Процессуальные и тактические нюансы деловитости адвоката в состязательном процессе. – М. : Юрлитинформ, 2009. – 198 с.
9. Костанов Ю. А. Сияние и бедность Уголовно-процессуального кодекса. – М. : Р. Валент, 2005. – 104 c.
10. Кронов Е. В. Введение защитника в уголовное дело в качестве адвоката: Трудности теории и практики // Юрист. – 2007. – № 10. – С. 30-33.
11. Кудрявцев В. Л. Осуществление конституционно-правового ВУЗа квалифицированной юридической поддержке в деловитости защитника(адвоката)в уголовном судопроизводстве. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 439 с.
12. Кузнецов Н. Преимущество адвоката составлять подтверждения: суть и пределы // Русская юстиция. – 2002. – № 8. – С. 32.
13. Куликова Т. Е. , Бордиловский Э. И. К вопросцу о коллизии позиций адвоката и подзащитного в уголовном судопроизводстве // Общественные, экономические и правовые нюансы борьбы с преступностью. – Рязань, 2006. – С. 141-146.
14. Купрейченко С. В. Адвокат в уголовном процессе на стадии подготовительного расследования / Автореф. дисс. . . канд. юрид. наук. – М. , 2007. – 25 c/
15. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. – 7-е изд. , перераб. и доп. , науч. -практ. – М. : Юрайт, 2010. – 1214 с.
16. Панько Н. К. Активность адвоката-защитника сообразно обеспечению состязательности. – Воронеж, 2000. – 199 с.
17. Приемник распоряжений и определений сообразно уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1981-1988 гг. – М. , 1989. – С. 365-367.
18. Стешенко Л. А. , Шамба Т. М. Адвокатура в Русской Федерации: Учебник для вузов. – 2-е изд. , перераб. – М. : Норма, 2008. – 519 с.
19. Туктарова Н. А. Преимущество обладать адвоката-защитника как элемент дробь права подозреваемого на охрану прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве // Предвестник Столичного института МВД Рф. – 2009. – № 2. – С. 166-168.
20. Шикаев Д. В. Осуществление возможностей адвоката при производстве в надзорной инстанции / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2010. – 30 с.
21. Шпилев В. Н. Соучастники уголовного процесса. – Минск, 1970. – 267 c.
Материалы правоприменительной практики
22. Распоряжение Конституционного Суда РФ от 25. 10. 2001 № 14-П «Сообразно занятию о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пт 15 доли 2-ой статьи 16 Федерального закона «О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении преступлений», в связи с жалобами людей А. П. Голомидова, В. Г. Кислицина и И. В. Москвичева» // Сходбище законодательства РФ. – 2001. – № 48. – Ст. 4551.
23. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 6 июня 2007 г. № 474-П06 «Кассационное определение сообразно занятию об убийстве в отношении осужденного отменено, дело передано на новое кассационное обсуждение, так как в согласовании с п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ обсуждение дела без защитника нарушило преимущество осужденного на защиту» // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. – 2008. – № 2. – С. 23.
24. Распоряжение Президиума Верховного Суда РФ от 8 августа 2007 г. № 316-П07 «Надзорное определение отменено в связи с неознакомлением осужденного и его адвоката с представлением прокурора, в котором поставлен вопросец об отмене вступившего в силу судебного решения сообразно основаниям, влекущим ухудшение расположения осужденного» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. – № 4. – С. 22.
25. Распоряжения Президиума Верховного суда Республики Мордовия № 44-у-129, 44-у-213 // Картотека Верховного суда Республики Мордовия. – 2008.
26. Распоряжение № 44-у-135/06 г. сообразно занятию И. и Ч. // Ликбез судебной практики Верховного суда Республики Мордовия сообразно уголовным делам за 1-е полугодие 2006 г. // Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия. – 2006. – № 11.
27. Картотека Удмуртской республиканской коллегии защитников. – Ижевск(1990 - 2002 гг. ). Дело № 1330.
Введение
Актуальность темы исследования. Развитие конституционного принципа обеспечения права на защиту и принципа состязательности делает необходимым сущест