ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ. . 6
1. 1. Мнение адвоката в русском льготе. . 6
1. 2. Момент допуска адвоката к роли в уголовном деле11
1. 3. Вызывание, предназначение и подмена адвоката. 16
ГЛАВА 2. УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ21
2. 1. Случаи неприменного роли адвоката в деле. 21
2. 2. Отказ от адвоката. . 26
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАЩИТНИКА НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. 30
3. 1. Роль адвоката на стадии подготовительного следствия30
3. 2. Роль адвоката в суде первой инстанции39
3. 3. Роль адвоката в кассационном и надзорном производстве. . 42
ГЛАВА 4. ПРОБЛЕМА РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. . 44
Мнение. 53
Беллетристика. . 59
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
С происхождением человечной жизни на земле люди постоянно нуждались в охране, с развитием страны возникла надобность в юридической охране, нужно было сотворить орган, который бы этому содействовал.
Происхождению адвокатуры предшествовало семейное консульство(в Старом Риме), суть которого состояла в охране головой семьи перед трибуналом интересов всякого его члена. Но с развитием ремесел и торговли, эволюцией отношений в сфере гражданского оборота появилась надобность в квалифицированной охране интересов соучастников процесса перед трибуналом. Это обусловило происхождение профессии ходатая(стряпчего). Равномерно эти личика соединяются в цеховые организации, какие занимались подготовкой ходатаев для «хождения сообразно посторонним делам».
В Рф по судебной реформы 1864 г. ходатаями «по посторонним делам» были, как правело без юридического образования, проворные и алчные люди. Происхождение русской адвокатуры верно связывается с принятием судебных уставов 1864 г. Адвокатура объявлялась вольной от муниципального вмешательства самоуправляемой организацией юристов, призванных показывать гражданам юридическую содействие, в частности, охранять их интересы в судах. В настоящее время в Рф действует федерационный закон «Об адвокатской деловитости и адвокатуре» в Русской Федерации вступивший в силу с 1 июля 2002 года, который в совершенной мерке обрисовывает права, повинности и статус защитника.
Одной из форм оказания защитником юридической поддержке является роль в качестве представителя либо адвоката доверителя в уголовном судопроизводстве. В уголовном судопроизводстве юрист может ходить на стороне, как охраны, этак и нарекания. Представителем стороны нарекания юрист является в вариантах, когда он защищает интересы потерпевшего, гражданского истца и личного обвинителя. На стороне охраны юрист владеет возможностями адвоката, т. е. личика, исполняющего в установленном законодательством распорядке охрану прав и законных интересов, подозреваемых и оговариваемых и оказывающего им юридическую содействие при производстве сообразно уголовному занятию. Юрист вправе ходить и в качестве представителя гражданского ответчика.
Не считая такого, в Уголовно-процессуальном кодексе Русской Федерации(дальше сообразно тексту – УПК)сотворена новенькая выкройка роли защитника в уголовном судопроизводстве. В ч. 5 ст. 189 УПК говорится о льготе очевидца появиться на допрос с защитником, приглашённым им для оказания юридической поддержке.
Целью предоставленной работы является исследование главных вопросцев связанных с адвокатской деловитостью в уголовном судопроизводстве, а еще способности охраны с точки зрения Русского законодательства методом разбора и исследования научно-справочного материала, посвященного предоставленной теме.
Для заслуги установленной цели ставятся задачки изучения: мнения функции и суть адвоката, права и повинности адвоката, роль защитника в следственных деяниях, роль адвоката в доказывании, исследование главных нормативно-правовых актов дотрагивающихся предоставленной темы.
Для этого, главная дробь выхлопной квалификационной работы была разбита на 4 головы. В первой голове рассматриваются вопросцы правового статуса защитника. Права и пределы возможностей защитника в уголовном судопроизводстве. Во 2-ой голове открываются взгляды адвокатской деловитости и гарантии независимости защитника. 3-я голова охарактеризовывает правонарушения связанные с воплощением защитниками проф охраны. 4-ая голова приурочена к актуальным дилеммам деловитости защитника в уголовном процессе.
При написании предоставленной работы, были проанализированы разные нормативно – правовые акты, относящиеся к осматриваемой теме, раздельно содержащиеся в их статьи, приуроченные к предоставленной теме. Еще осмотрена последующая беллетристика; Арсеньев К. К. Заметки о российской адвокатуре; Охрана сообразно уголовному занятию. Вспомоществование для защитников; Леви А. Адвокат на подготовительном следствии; Ларин А. М. , Мельников Э. Б. , Савицкий В. М. Криминальный процесс; Лубшев Ю. Ф. Юрист в уголовном деле.
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФУНКЦИИ ЗАЩИТНИКА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1. 1. Мнение и суть адвоката в русском праве
В согласовании со ст. 48 Конституции РФ любому гражданину гарантируется преимущество на приобретение квалифицированной юридической поддержке. Для оговариваемого(а одинаково подозреваемого)это преимущество реализуется чрез предоставление способности обладать адвоката. Оберегая интересы оговариваемого, действуя на основании приобретенных от него возможностей, адвокат, совместно с тем, наделяется определенной процессуальной самостоятельностью как соучастник процесса.
Неведение заступником языка, на котором ведется разбирательство, не может работать базой для устранения его от роли в деле. В таковых вариантах трибунал обязан снабдить роль в процессе переводчика.
Мнение адвоката в новеньком УПК различается от старенького. Раньше адвокат был определён как личико, исполняющее в установленном реальным Кодексом распорядке охрану прав и интересов подозреваемых и оговариваемых и оказывающее им юридическую содействие при производстве сообразно уголовному занятию. Закон разделяет их на две группы.
В ч. 1 ст. 49 УПК РФ в первый раз дано легальное определение адвоката как соучастника уголовного судопроизводства. Заступником является личико, исполняющее в установленном УПК РФ распорядке охрану прав и интересов подозреваемых и оговариваемых и оказывающее им юридическую содействие при производстве сообразно уголовному занятию.
В ч. 2 ст. 49, как и раньше в ст. 47 УПК РСФСР, замечено, что в качестве адвокатов допускаются юристы. Сообразно определению либо распоряжению суда наравне с защитником в качестве адвоката имеют все шансы существовать допущены
Литература
1. Нормативно-правовой материал
1. 1. Конституция РФ. // Русская газета. -1993. -№ 237(25 декабря).
1. 2. Криминальный кодекс Русской Федерации(в ред. Федеральных законов от 08. 12. 2003 N 169-ФЗ). / СЗ РФ. 2004. №1. Ст. 459
1. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18 декабря 2001 г. с изм. и доп. , внесенными федеральными законами от 29 мая 2002 г. , 24 июля 2002 г. , №98-ФЗ и №103-ФЗ, 25 июля и 13 октября 2002 г. , 30 июня 2003 г. , 4 июля 2003 г. №92-ФЗ и №94-ФЗ, 7 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2001 №52(Ч. 1), СТ. 4921; 2002. №22. Ст. 2027; №30. Ст. 3015, 3020, 3029; №44. Ст. 4928; 2003. №27(Ч. 1). Ст. 2700, 2706; №27(Ч. 2). Ст. 2708; №28. Ст. 2880.
1. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 г. , N 40, ст. 592.
1. 5. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях. // СЗ РФ. 2002. №44. ст. 4295; СЗ РФ. 2003. №27. Ст. 2007; СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3529; СЗ РФ 2005. №1. Ст. 40; СЗ РФ. 2005. №13. Ст. 1077.
1. 6. Федерационный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3"Об адвокатской деловитости и адвокатуре в Русской Федерации" // СЗ РФ. 2002 г. № 23 ст. 2102. СЗ РФ. 2003 г. № 44 ст. 4262. СЗ РФ. 2004 г. № 4568. ст. 1405.
Федерационный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ"О содержании под сторожей подозреваемых и оговариваемых в совершении правонарушений" // СЗ РФ. 1995 г. , № 29, ст. 2759
1. 7. Федерационный закон от 20 марта 2001 г. N 26-ФЗ «О внесении конфигураций и добавлений в некие законодательные акты Русской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о охране прав человека и главных свобод» // СЗ РФ 2001 г. , N 13, ст. 1140.
1. 8. Федерационный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно- сыскной деятельности» // СЗ РФ 1995 г. , N 33, ст. 3349.
Федерационный закон от 27. 07. 2006 N 153-ФЗ «О внесении конфигураций в Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 3602.
1. 9. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-I"О личной детективной и охранной деловитости в Русской Федерации"//"Русская газета" от 30 апреля 1992г.
1. 10. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I «О милиции» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г. , N 16, ст. 503.
1. 11. Распоряжение Правительства Русской Федерации от 4 июля 2003 г. N 400 «О размере оплаты труда защитника, участвующего в качестве адвоката в уголовном судопроизводстве сообразно назначению органов дознания, органов подготовительного следствия, прокурора либо суда» // Сходбище законодательства Русской Федерации, 2003, N 28, ст. 2925.
1. 12. Критерии внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утв. Указом Минюста РФ от 12. 05. 2000г. №148 в ред. Указа от 21. 02. 2002г. №5).
1. 13. Распоряжение Конституционного Суда РФ « 11-П «Сообразно занятию о проверке конституционности положений доли первой статьи 47 и доли 2-ой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина ВИ. Маслова» // СЗ РФ. 2000. № 27, Ст. 2882.
1. 14. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О использовании судами норм Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации, регулирующих разбирательство с ролью присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, январь 2006 г. , № 1.
1. 15. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О использовании судами норм Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации, май 2004 г. , N 5.
1. 16. О судебной практике сообразно делам о грехах несовершеннолетних: Распоряжение Пленума Верховного Суда Русской Федерации № 7 от 14. 02. 2000
2. Особая литература
2. 1. А. Козлов «Конституционное преимущество на защиту» // Центр содействия охране прав и свобод. 2005г.
2. 2. Афиногенов Ю. А. , Михеев Р. И. Уголовная политика и Криминальный Закон Рф. М. , ДВГУ, 1993.
2. 3. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 5. С. 7.
2. 4. Бородинова Т. Г. , Демидов И. Ф. Нарекание и охрана: неувязка одинаковых способностей // Журнальчик русского права. 2005. №2. С. 35.
2. 5. Великосельский Ю. И. Функция охраны на стадии подготовительного расследования: дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. С. 8.
2. 6. Волков В. , Подольный А. Как обеспечивать квалифицированную юридическую содействие?//Русская юстиция. 2000. № 9. С. 38.
2. 7. В. Божьев «Тихая революция» Конституционного Суда в уголовном процессе Русской Федерации // Русская юстиция. 2000. N 10. С. 20.
2. 8. Вороненков Д. Н. , Оробец В. М. Судебная перестройка в Русской Федерации: вопросцы теории и практики // «Предствательная власть». 2006 №2. - С. 6.
2. 9. Давлетов. Неувязка состязательности в УПК РФ решена безуспешно. // «Русская юстиция», N 8, 2003. С. 15.
2. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Русской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; научн. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. М. : Юрайт-Издат, 2006.
2. 11. Совместный кодекс верховодил для защитников государств Евро Общества //Проф этика юриста. Адвокатская этика. Санкт-Петербург. 2001.
2. 12. Пикалов И. А. О состязательности уголовного процесса // Закон и преимущество. 2004. - № 5. С. 56.
2. 13. Пикалов И. А. Роль адвоката в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и преимущество. 2004. № 7. С. 21.
2. 14. Рыжаков А. П. Криминальный процесс. М. : ЮРИСТ, 1999.
2. 15. Свод принципов охраны всех лиц, подвергаемых задержанию либо заключению в какой-никакой бы то ни было форме // Резолюция 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года.
2. 17. Свод принципов охраны всех лиц, подвергаемых задержанию либо заключению в какой-никакой бы то ни было форме // Резолюция 43/173 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1988 года.
2. 18. Конкурсность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве: Учебно вспомоществование. М. : «Приор-издат», 2003.
2. 19. Стецовский Ю. И. , Ларин, А. М. Конституционный принцип снабжения оговариваемому права на охрану. М. , 1988. С. 205.
2. 20. Строгович М. С. Курс русского уголовного процесса. Том 1. М. , 1968. С. 196.
2. 21. Криминальный процесс Рф. / Под редакцией д. ю. н. З. Ф. Ковриги, д. ю. н. Н. П. Кузнецова. Воронеж: Изд. Воронежского института, 2004.
2. 22. Криминальный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. К. Ф. Гуценко. М. : Издательство «Зерцал».
2. 23. Яртых И. С. Адвокатура и администрация. М. : Издательство «Юрлитинформ», 2003. С 49.
3. Практические материалы
ВВЕДЕНИЕ
С возникновением человеческой жизни на земле люди всегда нуждались в защите, с развитием государства появилась необходимость в юридической защите, н