Адвокат по арбитражным делам в суде

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

"ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Адвокат по арбитражным делам в суде

Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса ИПЭУ ТюмГУ

по специальности "Юриспруденция"

специализация "Гражданско-правовая"

Тюмень 2013

Содержание

Введение

1. Представительство в арбитражном процессе

1.1 Понятие и виды представительства в арбитражном процессе

1.2 Представительство в арбитражном процессе по агентскому договору

1.3 Особенности оказания адвокатами помощи в арбитражном суде Российской Федерации

1.4 Классификация полномочий адвоката при оказании юридической помощи в арбитражном суде Российской Федерации

2. Адвокат в процессе производства по делам об административных правонарушениях

2.1 Особенности применения статусных полномочий адвоката для сбора доказательств в арбитражном суде Российской Федерации

2.2 Принятие поручения и консультирование

2.3 Составление искового заявления

2.4 Адвокат в досудебном производстве

2.5 Участие адвоката на различных стадиях арбитражного судопроизводства в суде

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Статья 48 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на получение квалифицированной юридической помощи. Согласно части 2 данной нормы "каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения".

В современных условиях институт представительства, а прежде всего - институт адвокатуры, способствует реализации провозглашенных Конституцией РФ прав граждан и юридических лиц на квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе, а также обеспечивает реализацию права на судебную защиту.

Интерес к проблемам процессуального представительства, в том числе и к проблеме профессионального представительства, осуществляемого адвокатом, обусловлен ролью данного института в системе гарантий и механизме защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

При этом ни АПК РФ ни ГПК РФ, закрепляя возможность участия адвоката в качестве представителя в процессе, не учитывают особенности его правового положения, которые определяются совокупностью норм процессуального законодательства и специального законодательства. По этой причине представляется необходимым определить соотношение названных норм в регулировании правового положения адвоката в судебном процессе и возможность их унификации.

арбитражный адвокат суд полномочие

Исследование характеристик прав, обязанностей и ответственности адвоката как представителя позволит также определить его место среди других участников процесса.

Судебная практика выявила немало проблем в области правового регулирования статуса адвоката как представителя, осуществляющего квалифицированную юридическую помощь в гражданском и арбитражном процессе. Требуется доктринальное осмысление и самого понятия квалифицированной юридической помощи, а также разработка механизма контроля за ее оказанием, что имеет большую теоретическую и практическую значимость.

Теоретическую основу исследования составили работы таких авторов, как Ивакин В.Н., Бляшко, Т.Ю., Вайпан В.А., Викентьева Л.В., Галоганов А.П., Грудцына Л.Ю., Коробицын М.Г., Крашенинникова П.В., Кучерена А.Г., Лукьянова И.Н., Мамина Т.Ю., Мартынчик Е.Г., Нагорная Э.Н., Юков М.К., Ярков В.В., Валов С. и др. Однако исследований, посвященных деятельности адвоката по ведению дел в арбитражном суде Российской Федерации, а также деятельности по увеличению сроков судебного разбирательства до настоящего времени нет.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с оказанием адвокатом юридической помощи в арбитражном процессе.

Предметом исследования является деятельность адвоката как представителя в арбитражном процессе.

Целью исследования является определение правового положения адвоката как участника арбитражного процесса в суде.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

определить понятие и виды представительства в арбитражном процессе;

исследовать представительство в арбитражном процессе по агентскому договору;

рассмотреть особенности оказания адвокатами помощи в арбитражном суде Российской Федерации;

изучить классификацию полномочий адвоката при оказании юридической помощи в арбитражном суде Российской Федерации;

выявить особенности применения статусных полномочий адвоката для сбора доказательств в арбитражном суде Российской Федерации;

рассмотреть особенности принятия поручения, консультирования, составление искового заявления;

исследовать деятельность адвоката в досудебном производстве;

определить особенности участия адвоката на различных стадиях арбитражного судопроизводства в суде первой инстанции.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", другие нормативные правовые акты Российской Федерации и международные правовые акты.

Методологической основой исследования являются сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.

Существенное значение в концептуальном плане имеют институциональный и системный подходы.

Научная новизна исследования состоит в том, что осуществлено комплексное исследование правового положения адвоката как участника арбитражного процессов.

Практическая значимость проведенного исследования предопределена актуальностью рассматриваемых проблем определения правового положения адвоката как представителя в гражданском и арбитражном процессе.

Структура работы обусловлена его научно-практическими целями и задачами. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Представительство в арбитражном процессе

1.1 Понятие и виды представительства в арбитражном процессе

При рассмотрении вопросов о понятии представительства в арбитражном процессе, о статусе различных видов представителей естественно затрагивается вопрос о полномочиях представителей и их объеме.

Понятие полномочий выработано в науке гражданского права. Не останавливаясь подробно на истории развития взглядов ученых по этому вопросу, отметим те важные моменты, которые напрямую связаны с определением полномочий и в процессуальном праве.

Для совершения юридически значимых действий от имени другого лица представитель должен обладать соответствующими полномочиями, под которыми понимаются полученные от представляемого права, реализуемые в отношениях с третьим лицом. В гражданских отношениях, наделяя полномочиями представителя, представляемый устанавливает границы, в пределах которых он соглашается признать собственными действия представителя.

В процессуальных правоотношениях представитель не все полномочия получает от доверителя. Статья 62 <garantf1://12027526.62> АПК РФ четко разделяет два вида полномочий представителей: одна группа прав представителей установлена законом; другая - определяется представляемым лицом (так же, как в гражданских правоотношениях).

В связи с этим возникает вопрос: если для представителя лишь часть его прав и обязанностей определяется представляемым, т.е. является в полном смысле слова полномочиями, можно ли назвать те права, которые предоставлены представителю законом, полномочиями?

В строгом смысле слова, придерживаясь принятой в гражданском праве терминологии, установленные законом права и обязанности полномочиями представителя не являются. Поэтому приходится делать вывод о том, что в процессуальной литературе понятие полномочий иное, чем в гражданском праве. На это обстоятельство автор настоящего исследования в свое время уже обращала внимание.

В.В. Ярков основывает определение полномочий представителей на понятии, выработанном в науке гражданского права, отмечая, что поскольку представители в арбитражном процессе совершают процессуальные действия от имени и по поручению уполномочивших их лиц, то соответственно объем полномочий поверенного определяется процессуальным положением доверителя: истца, ответчика, третьего лица и т.д. Вместе с тем объем полномочий представителя определяется и тем, какие именно из полномочий, имеющихся у доверителя, ему были переданы. По мнению данного автора, объем полномочий зависит от двух фактических обстоятельств: объема полномочий доверителя и от того, какими полномочиями доверитель наделил поверенного.

Трудно согласиться с утверждением о том, что представитель реализует лишь тот объем прав и обязанностей, на который он уполномочен представляемым. В строгом соответствии с законом уполномочие представляемого распространяется лишь на те процессуальные права, которые специально указаны в законе. Не названные в ч.2 ст.62 <garantf1://12027526.6202> АПК РФ права и обязанности предоставлены представителю законом.

О.П. Чистякова, не останавливаясь на вопросе о понятии полномочий представителей в арбитражном процессе, тем не менее подразумевает под полномочиями совокупность прав и обязанностей представителя в арбитражном процессе, разделяя их на общие и специальные. Вместе с тем тот же автор полагает, что это разделение полномочий не распространяется на законных представителей, объем полномочий которых значительно шире.

Э.Е. Колоколова, рассматривая вопросы о правовом статусе адвоката как представителя в гражданском процессе, фактически также понимает сущность процессуальной деятельности представителя как реализацию делегированных ему доверителем прав.

Итак, в законе и процессуальной литературе под полномочиями представителя понимается совокупность процессуальных прав и обязанностей, одними из которых его наделяет закон (они в строгом смысле слова полномочиями не являются), другими - представляемый. Первая группа прав и обязанностей представителя носит название общих полномочий, вторая - специальных полномочий.

Часть 1 ст.62 <garantf1://12027526.6201> АПК РФ в качестве общих полномочий указывает право представителя на совершение всех процессуальных действий, кроме тех, которые должны быть специально указаны в доверенности. Полагаем, что такие права и обязанности любого представителя можно отнести к его самостоятельным субъективным правам и обязанностям, реализация которых в большинстве случаев не зависит от представляемого. Приведем дословно содержание этой нормы: "Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 <garantf1://12027526.6202> настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе".

Думается, что анализ этого правила позволяет сделать вывод о том, что представляемый не может ограничить представителя в его праве совершать те процессуальные действия, которые отнесены законом к общим полномочиям. Это еще раз подтверждает, что у представителя есть самостоятельные субъективные права и обязанности как у лица, участвующего в деле. Для того чтобы определить природу этих прав, обратимся к закону.

Формулировка ч.1 ст.62 <garantf1://12027526.6201> АПК РФ, на взгляд автора настоящей статьи, означает, что представитель наделен законом комплексом прав и обязанностей всех лиц, участвующих в деле, указанных в ст.41 <garantf1://12027526.41> АПК РФ. Другой вывод сделать трудно, поскольку в АПК РФ <garantf1://12027526.0> нет иной нормы, в которой бы содержался перечень прав и обязанностей представителя. Иными словами, специальная норма ч.1 ст.62 <garantf1://12027526.6201> АПК РФ подлежит применению только в совокупности со ст.41 <garantf1://12027526.41> АПК РФ. По этой причине можно предложить дополнить перечень лиц, участвующих в деле, содержащийся в ст.40 <garantf1://12027526.40> АПК РФ, указанием на представителей.

Только при этом условии правомерным будет утверждение о том, что к числу общих полномочий (прав и обязанностей) представителя относятся полномочия по знакомству с материалами дела, снятию копий с материалов дела, заявлению отводов, представлению доказательств и иные, связанные с возможностью участия в арбитражном процессе (ст.41 <garantf1://12027526.41> АПК РФ). Представитель имеет право совершать от имени представляемого подавляющее большинство тех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что фактически представитель как лицо, участвующее в деле, имеет самостоятельные права и обязанности, которыми он наделен законом. В то же время АПК РФ <garantf1://12027526.0> не содержит перечня таких прав, косвенно отсылая к содержанию ст.41 <garantf1://12027526.41>, где содержится перечень общих прав и обязанностей всех лиц, участвующих в деле, и устанавливая исключения из таких общих прав.

Кроме указанных прав и обязанностей (общих полномочий), представитель, выступающий в арбитражном процессе по уполномочию стороны (другого заинтересованного лица), наделяется полномочиями, называемыми в процессуальной литературе специальными полномочиями.

Особенности правового регулирования реализации таких специальных полномочий состоят в следующем.

Во-первых, наделение представителя специальными полномочиями возможно только в случае, когда в арбитражном процессе имеет место договорное представительство (осуществляемое адвокатами и иными лицами), а также представительство, осуществляемое работниками юридического лица.

Во-вторых, представляемый (сторона, третье лицо и др.) может наделить договорного представителя только такими правами, которыми обладает сам.

В-третьих, процессуальный закон содержит исчерпывающий перечень прав, которыми представляемый может наделить своего представителя. Этот перечень установлен в ч.2 ст.52 <garantf1://12027526.5202> АПК РФ. Представляемый по своей воле и по своему усмотрению указывает в доверенности, какими именно из перечисленных полномочий он наделяет представителя. В судебной практике возможны случаи, когда наделение представителя специальными полномочиями может происходить путем указания на то, что представитель имеет право совершать во время рассмотрения дела любые действия, перечисленные в ч.2 ст.52 <garantf1://12027526.5202> АПК РФ. Но во избежание спорных ситуаций правильнее оформлять полномочия договорного представителя путем конкретного указания на соответствующие права, которые он может реализовать во время рассмотрения дела.

В-четвертых, закон относит к числу специальных полномочий представителя право на совершение следующих процессуальных действий: подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление; подписание заявление об обеспечении иска; передачу дела в третейский суд; полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска; изменение основания или предмета иска; заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам; передачу своих полномочий представителя другому лицу, (передоверие); право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; обжалование судебного акта арбитражного суда России; получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В-пятых, полагаем, что законные представители, защищая в суде права и охраняемые законом интересы недееспособных, ограниченно дееспособных граждан, в силу закона обладают комплексом прав и обязанностей, которые в строгом смысле слова полномочиями не являются. Это дает основание некоторым авторам утверждать, что статья 62 <garantf1://12027526.62> АПК РФ не распространяется на законного представителя. Вместе с тем тот же автор утверждает, что объем полномочий (выделено мною, - Е.А. Т.) законного представителя выражается в том, что он может совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе распорядительного характера, право совершения которых принадлежит представляемому, с ограничениями, установленными законом. АПК <garantf1://12027526.0>РФ таких ограничений не устанавливает. Следовательно, определять пределы полномочий законного представителя нужно с учетом соответствующих норм материального права. Соглашаясь с таким мнением по существу, полагаем, что некорректно называть объем прав и обязанностей законного представителя полномочиями, поскольку полномочиями представителя наделяет представляемый. Этой составной части внутренних отношений законного представительства нет в наличии. Поэтому родители, усыновители, опекуны, попечители, защищая интересы своих детей и подопечных, реализуют те субъективные права и обязанности, которыми они наделены законом, - материальным (гражданским, семейным) и процессуальным.

Институт законного представительства, по мнению автора настоящей работы, является смешанным институтом материального и процессуального права, поскольку материальное право определяет цель деятельности законных представителей, исполняющих обязанность защиты интересов несовершеннолетних, недееспособных и ограничено дееспособных граждан, а процессуальное - определяет пути реализации тех прав и обязанностей, которые закреплены в семейном и гражданском праве. Та же черта (сочетание материально-правовых и процессуальных признаков) отличает и объем прав и обязанностей законных представителей: материальный закон уполномочивает их и одновременно обязывает защищать интересы несовершеннолетних или недееспособных граждан в суде, а процессуальный закон предоставляет им для этого все возможности.

Для того чтобы правовое регулирование вопросов, связанных с объемом и реализацией прав законных представителей, приобрело большую четкость, автор настоящей работы предлагает дополнить ст.62 <garantf1://12027526.62> АПК РФ ч.3, где необходимо специально указать, что законные представители имеют право совершать во время рассмотрения дела все необходимые процессуальные действия с ограничениями, установленными материальным законом. Одновременно в этой же норме можно указать, что при совершении законными представителями процессуальных действий, затрагивающих материальные права и законные интересы несовершеннолетних и недееспособных граждан (отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения), арбитражный суд запрашивает согласие органов опеки и попечительства.

Оформление полномочий представителей в арбитражном процессе производится с помощью доверенности. Право законного представителя на участие в арбитражном процессе подтверждается документом, подтверждающим его статус и полномочия. Это могут быть: свидетельства о рождении, административный акт о назначении опеки и попечительства, решение суда об усыновлении. При решении этого вопроса лица, обращающиеся к помощи представителя, либо законные представители руководствуются нормами материального права. Полагаем, что нет необходимости включения в процессуальный закон подробных правил, дублирующих соответствующие нормы гражданского и семейного законодательства.

В заключение отметим, что рассмотренные вопросы, связанные с понятием полномочий представителей, их объемом и оформлением, свидетельствуют о своеобразии и самостоятельности института представительства в арбитражном процессе как смешанного института, сочетающего в себе положения, регулируемые как нормами материального (гражданского, семейного) права, так и арбитражного процессуального права. В правоприменительной практике, таким образом, участникам арбитражного процесса, обращающимся к помощи представителей, оформляющим их полномочия, необходимо учитывать требования процессуального законодательства (АПК РФ <garantf1://12027526.0>), а также гражданского кодекса, в котором урегулированы вопросы о надлежащем оформлении доверенностей, выдаваемых гражданами и юридическими лицами.

1.2 Представительство в арбитражном процессе по агентскому договору

Договорное представительство осуществляется адвокатами на основании договора поручения, заключаемого гражданином либо его законным представителем, а также организацией.

В соответствии с общим правилом статьи 61 АПК РФ 2002 года полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Указанная формулировка существенно расширена по сравнению с нормой статьи 49 АПК РФ 1995 года, в которой была ссылка только на доверенность (без упоминания всякого "иного документа") и только на правила, установленные законом. Таким образом, новым кодексом учтены такие случаи, как представление в арбитражном суде Российской Федерации интересов Правительства РФ, полномочия представителей которого оформляются в соответствии со специальными правилами, установленными Постановлением Правительства РФ от 12.08.94 № 950 "О порядке назначения представителей интересов Правительства Российской Федерации в судах"; а также порядок оформления и официального признания на территории Российской Федерации выданных за ее пределами доверенностей на представительство юридических лиц (такие доверенности в силу разных форм легализации документов иностранного происхождения проходят процедуру, установленную различными международными договорами, что также относится к специфической процедуре оформления доверенности, необходимой для ее действительности) .

Суд кассационной инстанции оставил без рассмотрения кассационную жалобу, подписанную от имени международной предпринимательской компании Alloys Tradi№g Ltd неуполномоченным лицом. Последним была представлена доверенность, подписанная от имени директора компании, доказательств полномочий которого не представлено. Кроме того, суд отметил, что в соответствии со статьей 11 Гаагской конвенции 1961 г. на иностранных официальных документах проставляется апостиль. Апостилем удостоверяется подлинность подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинность печати и штампа, которыми скреплен документ. Поскольку доверенность, на основании которой подана кассационная жалоба, не имеет апостиля, то нет оснований полагать, что эта доверенность выдана в соответствии с требованиями Гаагской конвенции, а значит, кассационная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Кроме того, из действующего кодекса обоснованно изъяты предусмотренные ранее в статье 49 АПК РФ 1995 года правила оформления доверенности, выдаваемой гражданином, поскольку фактически статья 49 воспроизводила основные положения статьи 185 ГК РФ (особенно части четвертой, предусматривающей упрощенный порядок оформления доверенности для получения заработной платы, пособий и вкладов в банках).

В соответствии с пунктом 5 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Представляет интерес тот факт, что и в ГК РФ, и в АПК РФ доверенность является фактически единственным документом, для оформления которого печать указывается в числе обязательных реквизитов (такой реквизит для иных документов в сфере коммерческого оборота не предусмотрен в том числе и Законом РФ "О бухгалтерском учете", хотя используется повсеместно и воспринимается, на наш взгляд, как обычай делового оборота) .

При разработке нового кодекса планировалось также установить обязательное оформление доверенности на официальном бланке организации, однако такое понятие в действующем законодательстве отсутствует, и техническая невозможность оформить доверенность на таком бланке не может ограничивать процессуальное право организации на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации добровольным представителем.

Кроме того, при оформлении доверенности необходимо учитывать императивные требования Гражданского кодекса РФ. Гражданское законодательство указывает, что представительство возможно при совершении гражданско-правовых сделок, что не входит в предмет правового регулирования гражданского и арбитражного процессуального права. По этой причине, применяя статью 185 ГК РФ для определения понятия доверенности, необходимо учитывать, что понятие представительства в гражданском и арбитражном процессе является иным, нежели указано в статье 182 ГК РФ. В статье 186 ГК РФ предусмотрено, что срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Доверенность, в которой срок ее действия не указан, ничтожна. Доверенность, выданная с нарушением этих условий, не подтверждает полномочия на ведение дела. Доверенность, выданная в порядке передоверия, обязательно должна быть нотариально удостоверена.

Так, суд апелляционной инстанции необоснованно принял заявление об отказе от апелляционной жалобы, так как полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу и заявившего отказ, надлежащим образом не были удостоверены: доверенность, выданная в порядке передоверия, в нарушение пункта 3 статьи 187 Гражданского кодекса РФ нотариально не удостоверена.

Также должна быть надлежащим образом заверена (нотариально удостоверена) копия доверенности, представляемая суду для подтверждения полномочий на совершение того или иного процессуального действия. Представления незаверенной копии доверенности при обжаловании судебного акта со ссылкой на то, что подлинник данного документа представлялся суду первой инстанции, недостаточно: требование о надлежащем заверении должно быть соблюдено.

Представителем по одной доверенности должно быть одно лицо. Не исключается возможность предусмотреть в одной доверенности право представителя на ведение всех дел представляемого и в арбитражных судах, и в судах общей юрисдикции, и даже в делах, рассматриваемых в рамках уголовного судопроизводства (если из текста такое толкование следует буквально и необходимые специальные полномочия отдельно оговорены).

Несмотря на кажущуюся четкость формулировок норм ГК РФ и АПК РФ, на практике многие вопросы остаются неразрешенными.

В частности, нами уже затрагивалась проблема статуса участников полного (и коммандитного) товарищества, ведущих дела своей организации в арбитражном суде Российской Федерации. Равно не разрешена проблема оформления полномочий таких участников. Возможно, следует учесть порядок оформления полномочий законных представителей, которые обязаны представить суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия. Следовательно, участнику полного товарищества необходимо будет представить паспорт и учредительный договор.

Законные представители лиц, не обладающих полной дееспособностью, также обязаны представлять соответствующие документы: паспорт родителей (усыновителей), свидетельства о рождении детей, акт об усыновлении, опекунское или попечительское удостоверение. Законные представители вправе совершать все процессуальные действия, которые могли бы осуществлять в процессе сами представляемые, если бы они обладали процессуальной дееспособностью.

В отличие от других представителей законные представители имеют право самостоятельно совершать без особых на то полномочий все распорядительные действия, перечисленные в пункте статьи 62 кодекса. Однако в некоторых случаях для совершения таких действий необходимо учитывать ограничения, установленные действующим законодательством. В частности, в соответствии со статьей 37 ГК РФ доходы подопечного гражданина расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Нельзя не затронуть многолетнюю дискуссию о порядке оформления полномочий самого частого представителя в судебном процессе - адвоката. Россия знала три Арбитражных процессуальных кодекса, и ни один из них на этот вопрос не дал однозначного ответа. В 1992 году было установлено, что полномочия адвоката удостоверяются "документом, выдаваемым юридической консультацией" без уточнения, что именно является таким документом (статья 36). В 1995 и 2002 годах законодатель ограничился одинаковой отсылочной нормой: "удостоверяются в соответствии с федеральным законом" (статьи 49 и 61 соответственно).

Такая неопределенность привела к возникновению прямо противоположных научных концепций.

Согласно первой из них процессуальный закон не требует от адвоката представлять какие-либо доказательства наделения его полномочиями со стороны представляемого, которые удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией. Такой ордер выдается за подписью заведующего юридической консультацией и выражает собой поручение одному из членов Коллегии адвокатов на ведение конкретного дела лица, обратившегося за юридической помощью. Более того, "суд не вправе требовать от адвоката представления доказательств обращения конкретного лица за юридической помощью и допускает его в процесс вне связи с его отношениями с представляемым, а лишь по воле самого адвоката". Что осталось неясным, так это порядок предоставления адвокату специальных полномочий представителя - необходимо ли их указывать в ордере, или их наличие подразумевается само собой.

Прямо противоположную позицию занимает Д.Ф. Жарков: "Не ясно, какие полномочия дает ордер; он не может в полной мере засвидетельствовать волеизъявление стороны на избрание именно данного адвоката в качестве своего представителя. Таким образом, полномочия адвокатов как добровольных представителей должны подтверждаться в общем порядке - путем выдачи доверенности".

И наконец, московская школа в лице М.К. Треушникова и В.М. Шерстюка предложила компромиссный вариант: при наличии ордера адвокат допускается в процесс и приобретает право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, которые вправе совершать сам представляемый в суде. Но все специальные полномочия, перечисленные в пункте 2 статьи 62 АПК РФ, должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым. Этот вопрос так и остался бы неразрешенным ни в теории, ни в судебной практике, если бы во вновь принятом Федеральном законе "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" 2002 года не появилась обратная отсылка: "В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности" (статья 6). Если исходить из того, что АПК РФ как федеральный закон не предусматривает такого понятия, как ордер адвоката, спор о порядке оформления полномочий последнего разрешился в пользу доверенности.

Так, были отклонены доводы ОАО "Внешторгбанк" о том, что законом не установлены ограничения участия адвоката в арбитражном процессе при наличии ордера. Суд указал на то, что ордер, выданный юридической консультацией, на наличие которого ссылается податель жалобы, является доказательством существования договорных отношений по юридическому обслуживанию, но не подтверждает, что адвокат юридической консультации наделен специальными полномочиями. Объем переданных доверителем представителю полномочий определяется выданной ему доверенностью.

Такого же мнения в рассматриваемом вопросе придерживается узбекское законодательство. Закон Республики Узбекистан "О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защиты адвокатов" № 721 от 25.12.1998. гласит, что "полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяется ордером". Однако, Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда "О применении хозяйственного процессуального кодекса РУ при рассмотрении дел в первой инстанции" № 162 от 15.06.07. разъясняет судам, что "выданный юридической консультацией или адвокатской коллегией (бюро, фирмой) ордер предоставляет адвокату право представлять в суде интересы лица, обратившегося за юридической помощью, но не заменяет доверенность и не предоставляет адвокату право на совершение процессуальных действий, предусмотренных в статье 52 ХПК." И хозяйственные суды Узбекистана руководствуются этим в своей деятельности. Так, в определениях о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству судьями указывается (курсивом и жирным шрифтом с подчеркиванием), что "явка представителей сторон с доверенностью обязательна".

Надо сказать, что судебная практика ранее знала два противоположных варианта решения проблемы.

При рассмотрении дела № 4707 суд указал, что выданный адвокату истца в адвокатском бюро ордер является надлежащим образом оформленным документом на представление интересов истца. По сложившей практике в гражданском, уголовном и арбитражном судопроизводстве адвокат действует на основании ордера, выданного юридической консультацией, а в полномочия суда не входит исследование вопроса, на каком основании выписан этот ордер.

Недопустимо представление интересов организации в суде только на основании трудового договора. При разработке АПК РФ 2002 года высказывались предложения упростить порядок подтверждения полномочий штатных работников организаций, например наделить юрисконсультов правом действовать в процессе от имени организаций на основании служебного удостоверения. Однако исковая работа вовсе не обязательно включается в права и обязанности штатного юрисконсульта, а потому такое предложение кажется нецелесообразным.

С учетом нововведений 2002 года многие задают вопрос, возможно ли штатному работнику организации представлять интересы последней только на основании доверенности, без предъявления суду трудового договора.

Как уже говорилось, АПК РФ не определил ни само понятие штатного работника, ни документы, которыми подтверждается подобный правовой статус представителя на стадии признания полномочий последнего. Для упрощения процедуры в постановлении Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.02 содержится указание на необходимость представления прежде всего доверенности, в которой указывается на статус представителя как работника по трудовому договору, чем на практике и ограничивается арбитражный суд первой инстанции. Однако само по себе такое указание не может быть надлежащим и бесспорным доказательством полномочий представителя, а суд в соответствии с АПК РФ не лишен права затребовать любые иные доказательства, которыми могут быть приказ о назначении, штатное расписание, трудовой договор и иные документы, список которых ничем не ограничен. К сожалению, подобная неопределенность неизбежно приведет к злоупотреблениям со стороны участников процесса, а быть может, и суда.

1.3 Особенности оказания адвокатами помощи в арбитражном суде Российской Федерации

В соответствии с действующим арбитражным процессуальным законодательством правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом <garantf1://12027526.0> Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В современном арбитражном процессе роль судебного представителя значительно возросла. Возрастающие потребности общества в квалифицированной юридической помощи связаны с появлением в судах новых категорий сложных в юридическом отношении дел. В связи с этим велико значение участия в процессе именно адвокатов.

Так, законодатель обозначает достаточно серьезные задачи судопроизводства в арбитражных судах:

во-первых, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

во-вторых, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

в-третьих, справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

в-четвертых, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

в-пятых, формирование уважительного отношения к закону и суду;

в-шестых, содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно указанным положениям, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Представительство, основанное на договоре, в отличие от представительства по назначению, является представительством добровольным, возникающим по воле представляемого, который определяет не только фигуру представителя, но и его полномочия.

В основе договорного представительства лежит договор поручения (статьи 971 - 979 <garantf1://10064072.971> ГК РФ), а в определенных случаях - агентский договор (статьи 1005 - 1011 <garantf1://10064072.21005> ГК РФ). Таким образом, договорное представительство возникает только на основании соглашения сторон.

В договоре о судебном представительстве имеются две стороны: доверитель, т.е. лицо, являющееся стороной в деле, права и обязанности которого составляют предмет судебного разбирательства, и адвокат-поверенный, принявший на себя представительство интересов своего доверителя.

Судебное представительство возможно по всем категориям гражданских дел в суде первой инстанции, в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, при пересмотре вступивших в законную силу решений и при исполнении судебных решений.

Детальное закрепление вопросов связанных с полномочиями, придает особое значение институту представительства в арбитражном процессе.

Адвокату в арбитражном процессе предоставляется достаточно широкий объем полномочий для защиты интересов своих доверителей. Так, в соответствии со ст.61 <garantf1://12027526.6101> АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Адвокат, участвуя в арбитражном процессе, вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия общего характера. К данным полномочиям относятся: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами.

Воспользоваться общими полномочиями адвокат имеет права без предоставления какого-либо специального документа, помимо ордера. Реализация же таких специальных полномочий, как право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда России, получение присужденных денежных средств или иного имущества, должно быть специально оговорено в доверенности.

Законодатель закрепляет обязанность арбитражного суда России по проверке полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей. Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду. Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом <garantf1://12027526.0> и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.

1.4 Классификация полномочий адвоката при оказании юридической помощи в арбитражном суде Российской Федерации

Адвокатская деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом <garantf1://12026961.0> от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатуре).

Адвокатскую деятельность вправе осуществлять только лица, имеющие статус адвоката. Документом, подтверждающим статус адвоката, является удостоверение, форма <garantf1://12042662.1100> которого утверждена Приказом <garantf1://12042662.0> Минюста РФ от 16.08.2005 № 133.

Формами адвокатских образований являются: адвокатский кабинет, коллегия адвокатов, адвокатское бюро и юридическая консультация (п.1 ст. 20 <garantf1://12026961.2001> Закона об адвокатуре).

Чаще всего к услугам адвокатов прибегают при обращении в суд. Однако привлечение именно адвоката, а не просто квалифицированного юриста, обязательно не в любом судебном процессе, а только в уголовном, так как интересы сторон в гражданском и арбитражном производстве может представлять любое дееспособное лицо, имеющее соответствующую доверенность (ст.59 <garantf1://12027526.59> АПК РФ, 48 <garantf1://12028809.48> ГПК РФ).

Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое заключается в простой письменной форме. Такое соглашение может быть заключено, например, по модели договора возмездного оказания услуг или по модели договора поручения.

Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом должно содержать существенные условия, указанные в п.4 ст.25 <garantf1://12026961.2504> Закона об адвокатуре:

указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

предмет поручения;

условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом <garantf1://12091964.0> "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом <garantf1://12091964.0> "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Поскольку Закон <garantf1://12026961.0> об адвокатуре не содержит дополнительных оснований ответственности сторон, то в случае ненадлежащего исполнения обязательств по любым договорам, предметом которых является оказание юридической помощи, должны применяться общие нормы гражданского права об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 <garantf1://10064072.1025> ГК РФ).

Адвокат как представитель своего доверителя при судебном рассмотрении дела участвует в соответствующем виде судопроизводства, регламентируемом определенным процессуальным законодательством.

Так, участие адвоката в качестве защиты стороны по гражданскому судопроизводство или конституционному судопроизводству регламентируется ГПК <garantf1://12028809.0> РФ.

Участие адвоката в рамках арбитражного судопроизводства ввиду специфики возникших правоотношений регулируется АПК РФ <garantf1://12027526.0>.

Участие адвоката в административном судопроизводстве при рассмотрении административных правонарушений при защите прав и интересов доверителя регламентируется Кодексом об административных правонарушениях РФ.

При рассмотрении уголовного дела в судебном порядке при защите прав подсудимого адвокат должен соблюдать нормы УПК <garantf1://12025178.0> РФ, а на стадии исполнения наказания при вынесении соответствующего приговора судом при защите прав осужденного адвокат руководствуется УИК <garantf1://1206500.0> РФ (например, при необходимости подачи адвокатом ходатайства об условно-досрочном освобождении).

Адвокат имеет право участвовать во всех видах судебного производства, что обеспечивается ввиду наличия у него определенного статуса.

Интересы своего доверителя адвокат осуществляет на основании ордера либо на основании ордера и доверенности.

В настоящее время форма <garantf1://12028781.1000> ордера утверждена Приказом <garantf1://12028781.0> Министерства юстиции РФ от 8 августа 2002 г. № 217. Ордеры выдаются адвокатской палатой субъекта РФ, членом которой является адвокат. Адвокат же, в свою очередь, выписывает ордер на исполнение поручения, сам ордер приобщается к материалам соответствующего дела, а корешок ордера, полностью соответствующий содержанию самого ордера, остается у адвоката для последующей отчетности.

В отличие от доверенности, при представлении интересов доверителя наличие ордера является обязательным, в то время как доверенность выдается доверителем только в случае необязательности участия доверителя в рамках судебного производства, когда доверитель изъявляет свое желание не присутствовать в судебном заседании (доверенность выдается в рамках гражданского, арбитражного, административного, конституционного судопроизводства).

В любом случае выдача ордера осуществляется адвокатом на основании имеющегося между адвокатом и доверителем соглашения об оказании юридической помощи.

Акцентирование внимание на статусе ордера - как основания представления адвокатом интересов клиента в процессе, не является распространенным юридическим штампом или данью сложившейся традиции. В силу действующего правила, исполнение адвокатом, принятого поручения возможно при условии выдачи ему соответствующим адвокатским образованием ордера. Более того, наличие ордера делает возможным допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника.

В арбитражном процессе - требования к ордеру менее категоричны, однако он поставлен в один ряд с иными документами, удостоверяющими полномочия представителей, участвующих в деле лиц. Участие адвоката в арбитражном процессе в качестве представителя одной из сторон возможно на основании выданного ему ордера. При этом, наличие последнего не является обязательным условием, соблюдение которого влечет допуск адвоката к участию в судебном разбирательстве. В отличие от уголовного процесса, ордер в рассматриваемом случае, является, как уже было отмечено, лишь одним из документов, подтверждающих полномочия адвоката в качестве представителя одной из сторон. И в этом, качестве его нередко ставят в один ряд с доверенностью, которой также могут удостоверяться соответствующие полномочия. Проведение подобного рода параллели между соответствующими документами возможно исключительно лишь в силу общих требований процессуального законодательства к оформлению полномочий представителя.

Дальнейшее отождествление ордера и доверенности представляется ошибочным, т.к. правовая природа, равно как и содержание, и порядок их оформления различны.

Из закона следует, что ордер выдается руководителями адвокатских образований или руководителями филиалов и иных обособленных структурных подразделений адвокатских образований. Законом предусмотрена единообразная форма ордера, утверждаемая Министерством юстиции Российской Федерации. Основаниями для выдачи ордера адвокату являются: соглашение адвоката с доверителем или поручение в порядке назначения на оказание юридической помощи, подлежащие регистрации в документации адвокатского образования. Учитывая, что взаимоотношения адвоката и его клиента составляют адвокатскую тайну, соответственно никто не вправе требовать от адвоката предъявления в качестве подтверждения существующих отношений с доверителем договоров или иных соглашений с ним об оказании юридической помощи. Схематично ордер представлен в виде двух частей: непосредственно сам ордер и корешок ордера. При этом обе части являются зеркальным отражением друг друга. Заполненный и пронумерованный ордер выдается на руки адвокату, в то время, как корешок ордера остается в адвокатском образовании его выдавшем.

В адвокатском ордере отражаются срок предоставления адвокатом своих услуг, с какого числа они предоставляются, сущность выполняемого поручения, фамилия, имя, отчество клиента, стадия рассмотрения дела, на которой адвокат включается в процесс. Помарки, подчистки и не оговоренные исправления в ордерах и корешках к ним не допускаются. Адвокат не вправе использовать не полностью заполненный ордер. Ордер приобщенный к материалам дела полностью подтверждает полномочия адвоката и в случае его перехода на новую стадию судебного процесса подтверждать допуск адвоката к участию в нем повторно не требуется.

Законодательство Узбекистана в данном вопросе аналогично российскому, так форма ордера в Республике Узбекистан, так же как и в Российской Федерации, утверждена Приказом Министра Юстиции. Однако имеется одно отличие. В узбекском ордере имеется графа - дата выдачи ордера, как и в российском, но не указан срок его действия. Срок полномочий адвоката по делу регламентирован в договоре (соглашении) между ним и доверителем.

Наличие у адвоката выданного и оформленного в установленном порядке ордера предоставляет ему возможность на совершение лишь тех действий, для исполнения которых, в силу прямого указания процессуального закона, не требуется специальной оговорки. Следовательно, один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности (например, адвокат вправе обжаловать решение суда, если имеет доверенность, в которой специально оговорено это право). Соответственно на их совершение адвокату наряду с ордером выдается доверенность, оформление которой осуществляется по общим правилам, установленным для судебных доверенностей. Лишь совокупность указанных документов либо наличия одной лишь доверенности дает возможность адвокату в полном объеме реализовывать весь объем полномочий, закрепляемый за представителем процессуальным законом.

При осуществлении своей деятельности адвокат имеет следующие права:

• собирать информацию, необходимую для защиты интересов прав доверителя посредством составления запросов различного рода документации в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединений и организаций; ответ на запрос адвоката подлежит обязательному исполнению в течение месяца;
• на стадии предварительного следствия, а также во время рассмотрения дела в судебном порядке адвокат как представитель своего доверителя имеет право представлять документы и иные предметы для приобщения их в качестве вещественных доказательств для установления истины по какому-либо факту; данному праву адвоката корреспондируется обязанность суда или органа предварительного следствия приобщить указанные документы и предметы к материалам дела, если они соответствуют требованиям, предъявляемым к вещественным доказательствам;
• помимо сбора сведений и их дальнейшего приобщения к материалам дела адвокат имеет право непосредственного контакта с теми лицами, которые могут владеть информацией, необходимой для своевременного и законного рассмотрения дела, если такие лица дают свое согласие на предоставление такой информации; если для получения сведений необходимо наличие специальных познаний адвокат имеет право на договорной основе обратиться к специалисту для получения этой информации.

Данный перечень прав адвоката, как следует из текста комментируемой статьи <garantf1://12026961.6>, не является исчерпывающим. Таким образом, адвокат для решения поставленных перед ним вопросов в ходе исполнения соглашения об оказании юридических услуг имеет право совершать все те действия, которые не запрещены российским законодательством (участвовать в качестве представителя в рамках судебного гражданского или уголовного процесса, представлять интересы своего доверителя на этапе следствия, а также в рамках исполнительного производства в случае вступления в силу приговора суда или судебного решения и т.д.).

Адвокат в своей деятельности руководствуется вышеупомянутым Кодексом <garantf1://12030519.0> профессиональной этики адвоката, которым прямо запрещается осуществление действий, перечисленных в п.4 <garantf1://12026961.604> ст.6 Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Так, адвокат не имеет права заключать с клиентом соглашение, предмет которого противоречит действующему законодательству (например, если договором на адвоката возлагаются обязанности по осуществлению действий, посягающих на нормы закона, в частности получение доказательств с использованием несанкционированного прослушивания телефонных разговоров, гарантированность со стороны адвоката достижения результатов по делу с использованием служебных и личных связей и т.д.).

Адвокат также не имеет права принимать поручение к исполнению, если он заинтересован в результате, отличном от желаемого результата его доверителя, либо если интерес доверителя противоречит целям по ранее заключенному соглашению с другим клиентом, (например, если доверителем по соглашению об оказании правовой помощи является лицо, интересы которого противоречат интересам клиента адвоката, с которым ранее заключался договор об оказании юридических услуг и др.)

Действия адвоката должны быть полностью направлены на защиту прав и законных интересов его клиента, поэтому, помимо вышесказанного, адвокат не может заявлять о фактах, которые отрицает его клиент (например, о доказанности вины доверителя), либо занимать по делу позицию, которая противоречит воле его доверителя, т.е. вся деятельность адвоката направлена на исполнение пожеланий доверителя, если подобные пожелания не противоречат законодательству и профессиональной этике адвоката. Так, например, в соответствии со ст.6 <garantf1://12030519.6> Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не может быть освобожден от обязанности хранить профессиональную тайну никем, кроме доверителя. С другой стороны, без согласия доверителя адвокат вправе использовать сообщенные ему доверителем сведения в случаях, когда считает разумно необходимым разглашение таких сведений для обоснования своей позиции при рассмотрении гражданского спора между ним и доверителем или для своей защиты по возбужденному против него дисциплинарному производству или уголовному делу. Таким образом, Закон <garantf1://12026961.0> одновременно защищает и адвоката, и его доверителя в ситуациях, когда разглашается информация, ставшая известной адвокату в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности.

Кроме того, Закон <garantf1://12026961.0> исключает ситуации, когда доверитель по отношению к адвокату находится в заведомо неравном положении ввиду наличия у адвоката родственных связей с должностным лицом, рассматривающим дело данного доверителя, или ввиду рассмотрения дела адвокатом, ранее участвовавшим в рассмотрении дела в качестве лица, исполняющего судебные функции, функции следователя или дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, а также являлся по данному делу потерпевшим или свидетелем либо иным образом на законных основаниях влиял на рассмотрение дела. Как следует из вышесказанного, адвокат должен быть независимым по отношению к предмету спора и его действия должны носить сугубо объективный характер.

Адвокат не вправе отказаться от исполнения ранее заключенного соглашения, так как подобное поведение адвоката противоречит основным положениям Кодекса <garantf1://12030519.0> профессиональной этики адвоката, а также умаляет авторитет адвокатуры в глазах его доверителя.

Законодательство Республики Узбекистан так же не дает возможности адвокату в одностороннем порядке отказаться от исполнения соглашения между адвокатом и доверителем, так как это противоречило бы нормам Правил профессиональной этики адвокатов.

2. Адвокат в процессе производства по делам об административных правонарушениях

2.1 Особенности применения статусных полномочий адвоката для сбора доказательств в арбитражном суде Российской Федерации

В гражданском процессе общепринятая практика - не требуют доказывания обстоятельства, ранее установленные судом.

Необходимо четко представлять два разных подхода по доказательствам в судах общей юрисдикции и арбитражном суде. В арбитражном суде Российской Федерации не требуют доказательства, установленные в суде общей юрисдикции, при условии их отражения в постановлении арбитражного суда России. В суде общей юрисдикции наоборот, все установленные арбитражным судом доказательства должны быть доказаны в общепринятом порядке с начала их представления.

Адвокат, принявший по соглашению с доверителем поручение на ведение дела в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, должен эти вопросы знать, и умело применять их в своей практике.

С проблемами преюдициальных обстоятельств адвокат может столкнуться при разрешении спора между сторонами, в случае заключения между ними ранее мирового соглашения; в случае если судом вынесен судебный приказ без рассмотрения дела по существу; определение, не устанавливающее обстоятельства в полном объёме.

Закон, в частности частью 2 статьи 68 АПК РФ, говорит о том, что не требуют доказывания обстоятельства, в случае признания их противной стороной. Это применяется как в суде общей юрисдикции, так и в арбитражном суде Российской Федерации. Следует, конечно, делать различия от действий стороны ответчика по признанию иска. Многие известные адвокаты считают, что признание фактов не может служить доказательством по делу. Это связано с тем, что сам факт признания является волеизъявлением участника судебного процесса и носит в себе только информацию, которая должна бать закреплена нормами права. В данном случае говорится о том, что любое признание должно быть основано на законе и моральном принципе.

После вступления в силу нового АПК РФ законодательно закреплено мнение о том, что суд не проверяет, соответствует ли признание обстоятельствам дела. Это видно из положений части второй и третьей статьи 68 АПК РФ и части четвертой статьи 70 АПК РФ, из которых становится понятным, что суд признает "признанные" стороной факты, в случае если они совершены не с целью порока и сокрытия других доказательств. В данном случае мы видим, что законодатель дает полную свободу участникам процесса распоряжаться предоставленными ими правами. При выдачи адвокату доверенности на ведение дела в суде, в полномочиях необходимо указать о наделении представителя призвать иск или факты обстоятельств дела полностью или частично.

Очень важный вопрос, с которым в арбитражной практике сталкиваются адвокаты - это раскрытие доказательств. Данная норма права существует в арбитражном процессуальном кодексе, в частности в части третьей и четвертой статьи 65. Согласно этому требованию - сторона, участвующая в процессе обязана раскрыть суду доказательства, на которые она ссылается; участник процесса не может ссылаться на доказательства, с которыми другой участник с ними не ознакомлен до начала заседания.

Эти требования исходят из правильного понимания сути гражданского процесса, его состязательности, каждая сторона должна иметь возможность заранее подготовится к рассмотрению выдвинутых против ее позиции новые ранее не известные доказательства по делу.

Для обеспечения прав каждому законодатель предусмотрел проведения предварительных судебных заседаний. В процессе подготовки к судебному заседанию адвокат должен иметь возможность внести свои возражения против заявленных требований и доказательств по ним, заявить свою позиции и просить суд об удовлетворении своих ходатайств по рассматриваемому спору. Ранее до 2002 г. в арбитражной практике существовало положение, что суд не представлял стороне дополнительного времени для изучения отзыва или дополнения к иску, так как заявленные стороной по делу документы представлялись суду стороной непосредственно после открытия заседания.

Не совсем понятен вопрос с раскрытием доказательств в арбитражном суде Российской Федерации.

Анализируя часть третью статьи 65 АПК РФ делаешь вывод о том, что раскрытие доказательства одним из участником процесса делается в исключительно в добровольном порядке. В случае его нарушения последует санация, но довольно мягкая.

Продолжая рассматривать глубже данную норму видим, что существенным признаком этого обстоятельства должно быть предварительное раскрытие, то есть процессуальный противник должен с ними (доказательствами) ознакомится до начала судебного заседания.

Однако, как решать вопрос, если сторона представила прямо в судебное заседание аудио или видео записи, проходившими по делу в виде основных доказательств. Во многих случаях участник судебного процесса или адвокат, имея на руках такие доказательства просто отказывается их раскрыть до суда. Как быть в таких случаях?

Следует иметь в виду, что арбитражное законодательство наделяет суд полной инициативой по вопросу хранения доказательств по делу и оно совершается в случае, если суд признает хранение необходимым. Значить, если суд откажет в хранении доказательств по делу в камере хранения суда, то противная сторона не сможет ознакомиться с новыми доказательствами в соответствии с нормами действующего законодательства. Адвокату в этом случае видимо нужно будет положиться только на свое профессиональное мастерство - ловить доказательства с ходу.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ не запрещается исследовать доказательства в суде первой инстанции, даже в случае их не раскрытия на подготовительном этапе. По этому вопросу необходимо ознакомится с информационным письмом Высшего Арбитражного суда России от 13 августа 2004 г. № 82.

В адвокатской практике по арбитражным делам существуют факты недобросовестности той или иной стороны при рассмотрении дела в суде. Нередки случае, когда ответчик получает иск без приложенных к нему доказательств и необходимых для обсуждения документов. Отзыв на исковые требования вручается в коридоре зала судебного заседания буквально перед входом. Такие неправомерные действия стали возможным из-за отсутствие в законе четко прописанных правил и сроков в течение которых та или иная сторона должна представить отзыв или другие процессуальные материалы. Адвокат должен иметь достаточно времени для ознакомления с доказательствами и предельно внятно определить свою процессуальную позицию по вопросам обсуждаемого в суде экономического спора.

2.2 Принятие поручения и консультирование

Когда адвокат решает, принимать или не принимать на себя поручение на представительство интересов в гражданском деле, всегда возникает вопрос: имеется ли у представляемой стороны правовая позиция или она отсутствует. Между тем само это понятие и составляющие его элементы в теории адвокатуры определяются по-разному, а на практике для решения вопроса о наличии правовой позиции требуется учитывать и требования закона, и нормы адвокатской этики, и массу различных нюансов. Таким образом, определение правовой позиции по делу может представлять большую сложность для адвоката.

При обращении физического или юридического лица с просьбой о представительстве в гражданском судопроизводстве адвокату прежде всего необходимо выяснить наличие правовой позиции. Однако понятие "правовая позиция" является достаточно сложным и включает в себя ряд элементов, не всегда определяемых однозначно. В "классическом" виде, применительно к советскому периоду, условия, которые должны учитываться адвокатами при рассмотрении просьбы об оказании юридической помощи по гражданскому делу, были сформулированы Д.П. Ватманом следующим образом: "По общему правилу составление заявлений, жалоб и других документов правового характера, принятие адвокатом поручения на ведение гражданского дела в суде возможно лишь при том непременном условии, что спорный правовой интерес основан на законе, в подтверждение требований либо возражений гражданина могут быть представлены доказательства, отвечающие началу допустимости, юридическая перспектива судебного рассмотрения дела представляется благоприятной, а притязание гражданина и средства его обоснования и защиты не вызывают сомнения в смысле их нравственной безупречности". Вышеуказанные четыре элемента (законность спорного интереса, наличие необходимых доказательств по делу, юридическая перспектива дела и его нравственный аспект) и составляют, по мнению автора, в совокупности правовую позицию, наличие которой является необходимым условием для ведения адвокатом гражданского дела.

При установлении наличия первого из указанных элементов серьезная проблема может возникнуть в связи с тем, что адвокат считает, что по той или иной причине определенные отношения урегулированы законом неверно, т.е. существует ситуация, когда адвокат не согласен с самим законом, подлежащим применению в данном случае. Думается, для того чтобы обратить внимание судов, а через них и законодателя на явное несовершенство закона и нарушение им существенных интересов определенной категории граждан или организаций, такие дела могут приниматься адвокатами, но с разъяснением обратившемуся к адвокату лицу всей сложности подобных дел и с его согласия. Если, по мнению адвоката, конкретной нормой (нормами) закона нарушаются конституционные права доверителя, возможно обращение в Конституционной Суд РФ с жалобой, содержащей просьбу о признании этой нормы (норм) не соответствующей Конституции РФ и тем самым - лишении ее юридической силы. Разумеется, такой путь к успеху весьма нелегкий, требующий много времени и дополнительных расходов, о чем следует предупредить клиента, разъяснив ему, однако, что иного способа защиты его интересов в данном положении нет.

Адвокат не должен нести дисциплинарную ответственность за предъявление заведомо неправомерного иска или за заявление явно не соответствующих закону возражений против иска, если он искренне и с приведением соответствующего обоснования считает ошибочным регулирование данного вопроса законом. Применительно к деятельности адвоката-защитника в Типовых правилах профессионального поведения американских адвокатов эта проблема решена следующим образом: "Адвокат не должен возбуждать или защищать дело, отстаивать или оспаривать связанные с ним обстоятельства, если только не имеются достаточно обоснованные основания для этого, которые включают в себя чистосердечные доводы в пользу расширения действия существующего закона, его изменения или полной отмены" (Правило 3.1). Очевидно, что нет никаких оснований как-то иначе разрешать ту же ситуацию, когда речь идет об адвокатах-представителях по гражданским делам (для американской адвокатуры этот вопрос не столь актуален, поскольку имущественные отношения в США регулируются в основном с помощью судебных прецедентов, но, во-первых, очевидно, что американский адвокат может не согласиться не только с законом, но и с судебным прецедентом; во-вторых, для российских адвокатов, выступающих в качестве судебных представителей по гражданским делам, данное правило имеет более существенное практическое значение, поскольку Россия является страной, относящейся к континентальной системе права).

Во-вторых, использование лицом сложившейся независимо от его действий и воли благоприятной для него ситуации не может рассматриваться как недопустимый поступок, если такое поведение не выходит за пределы закона. Так, использование заблуждения другого лица для получения материальной выгоды противоречит в равной мере и закону, и морали, использование же ошибки законодателя, выразившейся в отсутствии решения конкретного правового вопроса, не есть ни противозаконное, ни аморальное деяние, в противном случае лицо фактически несло бы ответственность не за свои действия. Кроме того, бывает достаточно сложно определить, оставляет ли законодатель лазейку в законе для определенной категории лиц сознательно, исходя из политических или каких-либо иных соображений, либо по недосмотру, в силу недостаточно продуманного регулирования соответствующих отношений. Что же касается первого варианта, то подобного "лукавого" правового регулирования различных отношений наблюдалось в период перестройки и наблюдается до сих пор предостаточно.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат принимает поручение на ведение дела и в том случае, если у него имеются сомнения юридического характера, не исключающие возможности разумно и добросовестно поддерживать требования или возражения доверителя и отстаивать его интересы. Выражая свое отрицательное отношение к данной норме, один из авторов прокомментировал ее следующим образом: "Видимо, адвокату предлагается самостоятельно определять перечень и степень сомнений, которые не позволят ему "разумно и добросовестно" исполнять поручение. При таком положении норма теряет свою этическую направленность и становится просто неприменимой для оценки поведения адвоката".

Право на квалифицированную юридическую помощь реализуется через специальное указание в процессуальных законах об участии адвокатов в судопроизводстве. Правовую основу деятельности адвокатов составляет Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в котором установлены профессиональные требования к адвокатам, в частности, наличие высшего юридического образования, стажа работы по специальности не менее двух лет и необходимость сдачи квалификационного экзамена.

Итак, определив правовую позицию по делу, адвокат принимает поручение на ведение дела. Что касается оснований, по которым поручение не может быть принято, то бесспорным являются следующие случаи:

перечисленные в ч.4 ст.6 Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" случаи, когда поручение на ведение дела не может быть принято;

незаконность и необоснованность требований (возражений) стороны;

отсутствие права на иск.

В юридической литературе нет единого мнения об иных основаниях отказа от принятия поручения по делу, нет и исчерпывающего перечня в законодательстве. Так, некоторые адвокаты полагают, что возможен отказ от поручения по этическим соображениям. И наоборот, что можно принимать поручение по делу и при отсутствии чёткой правовой позиции по делу и т.д.

Участие адвоката на досудебной стадии препятствует заявлению заведомо незаконных и необоснованных исков в суд, а также помогает гражданам правильно определить предмет основания иска, лиц, участвующих в деле, обозначить необходимый круг доказательств и т.д.

2.3 Составление искового заявления

Составление искового заявления в арбитражный суд есть одна из самых востребованных на сегодняшний день услуг профессиональных адвокатов. Объясняется это многими причинами.

Во-первых, в работе практически каждой организации так или иначе возникает множество спорных ситуаций, урегулировать которые во внесудебном порядке не всегда возможно. В основном, речь идет о конфликтах с контрагентами, причины для которых всегда разные. Это и классическая задержка оплаты, и споры относительно качества и количества продукции, и прочие аналогичные конфликты. Помимо этого составление искового заявления в арбитражный суд происходит также в случае возникновения разногласий с властными контролирующими организациями: налоговой инспекцией, Ростехнадзором и так далее.

Во-вторых, составление искового заявления в арбитражный суд во всех случаях требует участия профессионального юриста. Только квалифицированный адвокат сможет обеспечить соблюдение всех формальностей при составлении искового заявления в арбитражный суд.

Как известно, составление искового заявления в арбитражный суд осуществляется по строго установленным в законе правилам. В то же время важно позаботиться не только о форме иска, но и о его содержание. Более того, если при составлении искового заявления в арбитражный суд будет допущена формальная ошибка, суд вернет иск на доработку. Исправив неточности, истец вновь сможет подать документы в суд. А вот если профессиональный адвокат, которому доверили составление искового заявления в суд, ошибется в содержательной части, последствия могут быть куда серьезнее.

Очень важно при составлении искового заявления правильно избрать тактику поведения, грамотно аргументировать свою позицию и найти ее подтверждение в законодательных актах.

Настоящее мастерство адвоката в том и заключается, что нужно не просто отыскать подходящий нормативный акт, но и убедить судью в том, что его нормы распространяют свое действие на данную конкретную ситуацию. Учитывая пробельность и противоречивость российского законодательства, сделать это порой очень непросто.

Как уже отмечалось, составление искового заявления в арбитражный суд должно проводиться по определенным правилам, установленным в Арбитражно-процессуальном кодексе РФ. Формальные требования к составлению искового заявления установлены в ст. ст.131, 132 Гражданского АПК РФ и ст. ст.125, 126 Арбитражного АПК РФ.

Так, при составлении искового заявления в арбитражный суд, следует указать:

) наименование того суда, в который подается исковое заявление;

) наименование каждой из сторон: истца и ответчика. Также в "шапке" необходимо написать юридический адрес организаций или место жительства индивидуального предпринимателя. Для скорейшего рассмотрения спора рекомендовано также отметить в иске иные контактные данные: телефон, адрес электронной почты, факс и так далее;

) информацию о том, какие именно права заявителя нарушил ответчик и в чем заключается подобное нарушение. Для этого нужно лаконично и сдержано описать суть дела, а также указать, в чем именно заключаются заявляемые претензии;

) доказательства правоты. Речь идет об обстоятельствах, по которым вы полагаете, что правда на вашей стороне. В данном случае лучше всего сослаться на нормы материального права, а также на конкретные документы, подтверждающие справедливость ваших требований;

) цену иска. Она указывается в случае, когда иск подлежит оценке;

) сведения о соблюдении претензионного порядке. Они приводятся в случае, когда это является обязательным в соответствии с законом или договором;

) перечень прилагаемых к иску документов.

Также хотелось бы отметить, что в соответствии с АПК РФ к иску следует приложить квитанцию об отправке заявления ответчику. Причем речь идет об уведомлении о доставке заявления в его адрес. Однако на практике нередко случается, что составление искового заявления в арбитражный суд является мероприятием срочным. Следовательно, ждать, пока вернется уведомление, не всегда целесообразно. Помимо квитанции и документов, подтверждающих правоту, к иску также следует приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Сюда же следует приложить доверенность на подписание иска или иной документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление. Также необходимо приложить свидетельство о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя.

Для наглядности представляем как решают эту проблему в бывших республиках Советского Союза. Законодательство Республики Узбекистан не требует предоставить к исковому заявлению документ, подтверждающий факт получения ответчиком копии искового заявления. Это требование обязательно при подаче заявления на взыскание задолженности на основании судебного приказа и то оно регламентировано не в Хозяйственном процессуальном кодексе, а в Постановлении Пленума высшего хозяйственного суда "О применении ХПК при рассмотрении дел в судах первой инстанции". В остальных случаях достаточно представить почтовую квитанцию об отправлении его к ответчику. Кроме того представлять копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя не требуется.

На подготовительном этапе составления искового заявления адвокату по гражданским делам необходимо определить, подведомственность суду; подсудность суда общей юрисдикции; каков круг лиц, участвующих в деле; размер, подлежащий уплате госпошлины, и иные важные аспекты.

В заключение отметим, что составление гражданским адвокатом обращения в суд является одним из самых важных видов юридической помощи. На основании вышеизложенного становится очевидным, что составление искового заявления во всех случаях мероприятие весьма непростое. Поэтому доверить его всегда целесообразно профессионалам.

2.4 Адвокат в досудебном производстве

Досудебный порядок урегулирования спора - это процедура, смысл которой состоит в том, что пострадавшая сторона предъявляет нарушителю определенные требования. Они излагаются в претензии и должны компенсировать тот ущерб, который был ему нанесен вследствие неправомерных действий лица. У такого способа разрешения спора имеется большое количество преимуществ.

Как правило, досудебное урегулирования споров бывает обязательным или добровольным. Существует особая категория дел, которые не рассматриваются в суде без наличия документа о том, что перед подачей иска стороны произвели попытку разрешить конфликт в досудебном порядке. В эту категорию попадают дела, касающиеся изменения и расторжения договора, взыскания задолженности или штрафа и т.д.

Также, необходимо отметить, что в соответствии с частью ч.3 ст.6 Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, выступая в качестве представителя, правомочен:

во-первых, собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката;

во-вторых, опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

в-третьих, собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в-четвертых, привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

в-пятых беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

в-шестых фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

в-седьмых, совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда России от 29 сентября 1999 г. № 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" отмечено, что не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. Таким образом, представитель не вправе требовать от организации или гражданина, чьи права он представляет, оплаты оказанных им правовых услуг в зависимости от того, насколько успешно разрешено арбитражное дело, в котором он принимал участие.

К сожалению, в ГПК РФ нет решения таких вопросов, как введение порядка полного раскрытия доказательств на стадиях в проверочных судебных инстанциях по гражданским делам по защите нарушенных прав граждан. Эти условия (гарантии) выражены в нормативных требованиях к допустимости доказательств, которая в значительной мере предопределяет и их достоверность, т.е. отвечающее юридическим требованиям отношение полученных фактических данных к обстоятельствам дела, с необходимостью обусловливающее установление истины и исключающее при этом возможность других выводов.

Также, адвокату в соответствии со ст.6 Закона об адвокатуре предоставлено право собирать необходимые сведения, которые нужны для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать различные справки и другое. Одна из важнейших сторон деятельности адвоката в процессе пересмотра гражданских дел - участие в доказывании, адвокату необходимо извлекать из доказательств точные сведения для обоснования выводов будущего решения с целью защиты нарушенного права.

Таким образом, из исследования судебной практики вытекает, что наиболее распространенное средство доказывания - свидетельские показания, поэтому адвокат должен владеть искусством ведения допроса свидетелей и других лиц, что является необходимым условием успешной работы адвоката. Адвокат должен показать отличное знание обстоятельств дела, действующего законодательства, логично изложить свои мысли.

2.5 Участие адвоката на различных стадиях арбитражного судопроизводства в суде

В соответствии со тс.61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде Российской Федерации удостоверяются в соответствии с федеральным законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.

Однако полномочия на право подписания искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения основания или предмета иска, заключения мирового соглашения, передоверия, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда России, получение присужденных денежных средств или иного имущества должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым (ст.62 АПК РФ).

Конституционность ч.5 ст.59 АПК РФ была оспорена в суде по мотивам отступления от принципа диспозитивности при выборе представителя в арбитражном процессе, нарушения конституционного принципа юридического равенства, гарантированного права на судебную защиту и права на получение квалифицированной юридической помощи. Конституционный Суд РФ постановил признать ч.5 ст.59 АПК РФ не соответствующей ст. 19 (ч.1 и 2), 46 (ч.1), 55 (ч.3) и 123 (ч.3) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она в системной связи с п.4 ст.2 Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в действующей системе правового регулирования исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде Российской Федерации в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций. Указанное Постановление позволило организациям свободно выбирать в качестве представителей лиц, оказывающих юридическую помощь, в том числе и из работников организаций и частнопрактикующих юристов, предметом деятельности которых является оказание юридической помощи, включая представительство в суде. В то же время распространено мнение, что наиболее квалифицированную юридическую помощь по такой категории дел оказывают именно адвокаты, поскольку они имеют обширную юридическую практику, а обязательным требованием для получения адвокатского статуса является наличие определенного юридического стажа, высшего юридического образования, успешная сдача квалификационного экзамена.

Арбитражный суд Российской Федерации обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, представленных указанными лицами суду, принять решение в судебном заседании о признании полномочий и допуске их к участию в судебном заседании либо отказать в признании полномочий по основаниям, предусмотренным в ст.63 АПК РФ, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Назначение судом представителя возможно также в тех случаях, когда юридическая помощь должна быть оказана гражданам бесплатно. В соответствии со ст.26 Закона об адвокатуре юридическая помощь гражданам РФ, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного законом соответствующего субъекта Российской Федерации, оказывается бесплатно в следующих случаях:

) истцам - по рассматриваемым судами первой инстанции делам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, увечьем или иным повреждением здоровья, связанным с трудовой деятельностью;

) ветеранам Великой Отечественной войны - по вопросам, не связанным с предпринимательской деятельностью, и др.

Несовершеннолетним, содержащимся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних юридическая помощь всегда оказывается бесплатно.

Как указано во многих источниках, полномочия представителя делятся на общие и специальные. При этом необходимо отметить, что общие полномочия предоставляют право представителю совершать от имени доверителя весь комплекс процессуальных действий и осуществлять процессуальные права, принадлежащие самому доверителю. При этом перечисления всего комплекса общих полномочий в доверенности не требуется, поскольку представитель обладает ими в силу своего статуса.

Так, судебный представитель вправе совершать те процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем. К таким действиям относятся:

предъявление иска;

право полного или частичного отказа от исковых требований;

признание иска, изменения предмета и основания иска;

предъявление и подписание встречного иска;

предъявление кассационных жалоб;

предъявление жалоб в порядке надзора;

знакомство с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии);

заявление ходатайства;

дача устных и письменных объяснений суду;

представление своих доводов и соображений по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

возражение против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле;

дача согласия на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения;

получение решения и определения суда;

заключение мирового соглашения;

обжалование решения суда.

Все указанные выше полномочия представителя могут быть определены как в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, так и в письменном заявлении доверителя в суде (ч.6 ст.53 ГПК РФ).

Что же касается специальных полномочий, то они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности. Это связано с тем, что совершение некоторых процессуальных действий направлено на возникновение, изменение и прекращение процессуальных прав и обязанностей.

К числу таких специальных полномочий закон относит право на:

подписание искового заявления;

подписание отзыва на исковое заявление;

подписание заявления об обеспечении иска;

передачу дела в третейский суд;

полный отказ от исковых требований;

частичный отказ от исковых требований;

признание иска;

изменение основания иска;

изменение предмета иска;

заключение мирового соглашения;

заключение соглашения по фактическим обстоятельствам;

передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие);

подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам;

обжалование судебного акта арбитражного суда России;

получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Между этапами доказательственной работы в различных проверочных инстанциях по гражданским делам существует тесная связь. Для скорейшего судебного разбирательства важно, чтобы исковые заявления в суд вышестоящей инстанции были составлены только адвокатами, так как от них зависит дальнейшее судебное разбирательство. Адвокату при выявлении судебного произвола необходимо принимать во внимание следующие составляющие судебного усмотрения: мотивы, которыми руководствуется нижестоящий суд, обстоятельства, которым было придано юридическое значение, возможные варианты решений спорных вопросов, предусмотренные законодателем.

Юридическая сторона ситуации выражается в праве лиц, участвующих в деле, до начала судебного разбирательства знать об аргументах друг друга. Адвокат, участвующий в деле, должен определить предмет доказывания и представить доказательства по предварительной работе. Необходимо отметить, что адвокат должен уметь прогнозировать возможные действия другой стороны. Если в суде присутствует сам доверитель - участник рассматриваемого спора, то он излагает фактические обстоятельства дела, а адвокат - правовые вопросы и юридическое обоснование позиции своего доверителя. Если адвокат-представитель участвует без своего доверителя, то он информирует суд о фактической и правовой стороне дела, причем сообщаемые им сведения о фактах не имеют доказательственного значения по делу. К сожалению, адвокат не является лицом, участвующим в деле. Следует согласиться с авторами, предлагающими законодательно закрепить возможность обеспечения участия адвоката (в том числе наделив его правом обжалования судебных актов) в делах по защите права граждан на социальное обеспечение с оплатой его услуг за счет средств местного бюджета, внеся в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" соответствующие дополнения, а также в ст.50 ГПК РФ.

Должны быть изложены доказательства, подтверждающие позицию, версию адвоката. Анализируются показания ответчика, свидетелей, заключений экспертов, и только после них приводятся доказательства, собранные адвокатом, - используются только его выводы. Адвокат обосновывает свои утверждения.

Адвокат основывается на системе доводов и аргументов, обосновывающих установление фактических обстоятельств и всех правовых выводов, со ссылкой с приложением собранных в соответствии с ГПК РФ собственных материалов и доказательств и ходатайства о вызове дополнительных свидетелей и приобщении к материалам дела доказательств, собранных адвокатом. Высказывается аргументированное мнение по поводу избранной меры обеспечения заявленных требований.

Ограничив пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, ГПК РФ допускает представление в суд кассационной инстанции дополнительных доказательств, их оценку наряду с имеющимися в деле и установление новых фактов. В отличие от суда апелляционной инстанции в кассационной инстанции суд исследует новые доказательства только в том случае, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. В то же время суд кассационной инстанции вправе в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. Учитывая это, роль адвоката на этой стадии гражданского процесса является не менее важной по сравнению с его участием в суде апелляционной инстанции. Прежде всего это связано с возможностью кассационного пересмотра решений и определений суда, вынесенных с нарушением правил о доказательствах.

Иногда кассационный суд, не располагая новыми доказательствами, вправе не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции. Условием самостоятельной оценки показаний свидетелей, заключения экспертов судом кассационной инстанции является их допрос в судебном заседании с участием сторон. Но поводом к отмене решения в кассационном порядке может быть несоответствие выводов суда, изложенных в решении, материалам дела. Необходимо иметь в виду, что в надзорном производстве никто не представляет новых доказательств, а разбирательство производится судом только по имеющимся в деле материалам. Давая объяснения в суде надзорной инстанции, адвокат должен иметь в виду, что оценка доказательств, производимая судом при рассмотрении жалобы, отличается от оценки, данной в решении суда первой инстанции. Цель оценки доказательств состоит в данный момент не в том, чтобы установить фактические обстоятельства по делу, - это задача суда первой и, при определенных условиях, апелляционной, кассационной инстанций. В суде надзорной инстанции доказательства оцениваются судом в целях проверки правильности всех иных вынесенных по делу судебных постановлений. Адвокат должен обращать внимание на недоказанность обстоятельств, признанных судом установленными, и на несоответствие выводов суда первой, апелляционной и кассационной инстанций обстоятельствам дела.

Европейский суд не предъявляет каких-либо специальных процессуальных требований к доказательствам. Он руководствуется свободной оценкой всех доказательств дела. Однако для принятия доказательств подразумевается, что они являются относящимися к делу (дело "К. и Т. против Финляндии"). В деле "Смирнова против России" власти государства-ответчика выразили протест против рассмотрения Европейским судом по собственной инициативе обстоятельств, которые не указывались в жалобе.

Прав был адвокат А. Кирьянов, представляющий дело "Посохов против России", который в своей статье обращал внимание на то, что не нужно стараться доказывать много нарушений.

Примечательно, что в отличие от национальных судов Европейский суд в исключительных случаях может принять во внимание косвенные доказательства по делу (Например, дело "Фадеева против России").

В последнее время характеристика источников письменных доказательств меняется в связи с появлением машинных носителей информации. Это означает, что должна совершенствоваться и практика исследования полученных с помощью электронных средств связи доказательств в судах проверочных инстанций. Анализируя содержание доказательственной деятельности адвоката во всех вышестоящих инстанциях, можно согласиться с мнением с В.В. Яркова, что "завершающим моментом доказывания называют оценку доказательств". Отвечая на главный поставленный вопрос, автор полагает расширить полномочия адвоката: адвокат в гражданском процессе в различных инстанциях гражданского судопроизводства должен быть признан лицом, участвующим в деле (п.2 ст.2 Закона об адвокатуре), что расширит доказательственную деятельность адвоката во всех вышестоящих инстанциях. Адвокат обязан осуществлять доказывание и содействовать правильной оценке судом доказательств с учетом интереса клиента.

Заключение

Таким образом, исходя из изложенного, можно сделать следующие выводы.

Адвокат при подготовке дела для рассмотрения в арбитражном суде осуществляет правовой анализ дела, готовит дело к слушанию, и показывает суду материал дела так, чтобы у суда не возникло сомнений в обоснованности предъявленных требований. Эти навыки возможны лишь при наличии большого профессионального опыта. Лучшие арбитражные адвокаты умеют находить правильные решения в нестандартных спорах. Часто встречается такая ситуация, когда предприниматели, считают, что не могут себе позволить расходы на участие в деле адвоката, пытаются экономить и ведут споры самостоятельно, либо с участием штатного - корпоративного юриста. Подобные споры зачастую бывают проигранными еще на стадии предъявления иска и становятся совсем безнадежными, если другая сторона воспользуется помощью грамотного юриста по арбитражным спорам. Ведение дела в арбитражном суде это сложная структура правил и техник, требующая не только знания своих прав и обязанностей, но еще и правильного применения этих знаний, понимания, что подлежит доказыванию и какие доказательства по данному спору будут допустимы, какие оспоримы, а какие бесспорны.

Отказ от квалифицированного представительства в суде и помощи адвоката может привести к бесконечному рассмотрению спора или к проигрышу дела в связи с малейшей оплошностью некомпетентного человека при участии в судебном процессе.

Право подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту - не только гарантия интересов личности, но и гарантия интересов правосудия, и социальная ценность. Наличие у защитника широкой возможности оспаривать выводы обвинительной власти, представлять доказательства и доводы в пользу подзащитного создает условия для полного исследования обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

На сегодня, к сожалению, приходится констатировать низкое качество бесплатной правовой помощи в Российской Федерации (ст.26 Федерального закона об адвокатской деятельности, например, предусматривает пять ее видов) и практическое отсутствие, например, негативных правовых последствий для следователя или дознавателя в случаях непредоставления ими защитника задержанному подозреваемому. Вместе с тем, закон относит к недопустимым доказательствам показания подозреваемого или обвиняемого, данные этими лицами в отсутствие защитника, если они не подтверждены ими в судебном заседании.

Целевая направленность института профессиональных прав адвоката-защитника определяется целевым направлением адвокатской деятельности, закрепленным в ч.1 ст.1 ФЗ "Об адвокатуре", - это защита прав, свобод и интересов, а также обеспечение доступа к правосудию для соответствующих физических лиц.

Таким образом, на основании вышеизложенного следует прийти к выводу о том, что профессиональные права адвоката-защитника - это предусмотренные и обеспеченные положениями Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации правовые возможности, предоставленные адвокату для оказания им квалифицированной юридической помощи физическим лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов при производстве по уголовному делу, а также обеспечения доступа к правосудию.

Список использованной литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 2008. - № 267.

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст.4532.

.Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3. Часть первая (с изм. и доп. от 31 декабря 2012 г.) // Российская газета. - 1994. - № 238 - 239.

.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая (с изм. и доп. от 31 декабря 2012 г.) // Российская газета. - 1996. - № 23, 24, 25.

.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 03.12.2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1 (часть I). - ст.1.

.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ТК РФ) (с изм. и доп. от 3 декабря 2012 г.) // Парламентская газета. - 2002. - № 2-5.

.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от от 1 декабря 2012 г.) // Парламентская газета. - 2001. - № 241-242.

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от от 3 декабря 2012 г.) // Российская газета. - 1996. - № 118.

.Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с изм. И доп. от 21 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 23. - Ст.2102.

.Постановление ЕСПЧ от 09.06.2005 "Дело "Фадеева (Fadeyeva) против Российской Федерации" (жалоба № 55723/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - № 3.

.Абознова, О.В. Практика применения Арбитражного АПК РФ Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова // отв. ред. И.В. Решетникова. - Изд.: Юрайт, 2012. - 492 с.

.Агапов, А.Б. Административное право. Учебник / А.Б. Агапов. - М.: юрайт, 2011. - 832 с.

.Адвокат: навыки профессионального мастерства / Е.Ю. Булакова, Л.А. Воскобитова, М.Р. Воскобитова и др.; под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. - М.: Волтерс Клувер, 2006. - 592 с.

.Адвокатура в России: Учебник для вузов / под ред. д. ю. н., проф.В.И. Сергеева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2011.

.Антонова, Е.Ю. Административная ответственность юридических лиц - "испытательный полигон" для корпоративной (коллективной) уголовной ответственности / Е.Ю. Антонова, - М.: Гарант, 2011. - С.81 - 87.

.Бляшко, Т.Ю. Административное приостановление деятельности организации / Т.Ю. Бляшко // Отдел кадров коммерческой организации. - 2012. - № 6. - С.24 - 26.

.Валова, С. Административная ответственность за нарушения кассовой дисциплины / С. Валова // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово - хозяйственной деятельности. - 2011. - №11.

.Ведищев, Н.П. Проблемные вопросы участия адвоката в кассационной инстанции уголовного судопроизводства России в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека / Н.П. Ведищев // Адвокат. - 2010. - № 5. - С.11 - 14.

.Высоцкая, О.К. Участие адвоката по доказыванию в вышестоящих судебных инстанциях по гражданским делам при защите нарушенных прав граждан / О.К. Высоцкая // Российский судья. - 2009. - № 9. - С.11 - 18.

.Глущенко, П. Административное право. Учебное пособие / П. Глущенко, Н. Жильский, В. Кайнов, И. Крутяк. - СПб.: Питер, 2011. - 272 с.

.Горлова, С. Состязательность в административном процессе / С. Горлова // эж-ЮРИСТ. - 2012. - № 8.

.Грудцына, Л.Ю. Адвокатское право: учебно-практическое пособие / Л.Ю. Грудцына. - М.: Деловой двор, 2009. - 320 с.

.Гуев, А.Н. Комментарий к Кодексу об административных правонарушениях / А.Н. Гуев. - Система ГАРАНТ, 2010. - 992 с.

.Дихтиевский, П.В. Теоретические проблемы определения административно-правового принуждения в сфере обеспечения личной безопасности / П.В. Дихтиевский // Журнал российского права. - 2012. - № 11.

.Долгополов, О.И. Нарушения налоговыми органами требований административного процесса и оценка этих нарушений судами / О.И. Долгополов // Налоговый вестник. - 2012. - № 5.

.Ерошкин, Н.В. Административное судопроизводство и процессуальные судебные акты / Н.В. Ерошкин // Образование и право. - 2012. - № 5.

.Златопольская, И. Административная ответственность: когда, кого и за что / И. Златопольская // Административное право. - 2010. - №12. - С.93 - 110.

.Ивакин, В.Н. Наличие правовой позиции как условие принятия адвокатом поручения на ведение гражданского дела / В.Н. Ивакин // Адвокат. - 2011. - № 10. - С.12 - 19.

.Калинкина, Л.Д. Об обеспечении права на свободу выбора адвоката-защитника и адвоката-представителя в ходе судебного производства / Л.Д. Калинкина // Адвокат. - 2009. - № 8. - С.11 - 19.

.Келина, С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ / С.Г. Келина // Уголовное право: новые идеи. - М., 1994. - С.53 - 54.

.Кизилов, В.В. Административная ответственность гражданских служащих России: взгляд в будущее / В.В. Кизилов. - Саратов: Издательство Саратовского университета, 2011. - 284 c.

.Козлов, М. Предупреждение как мера административного наказания / М. Козлов // Налоги и налоговое планирование. - 2011. - №24. - С.62.

.Козырева, С.Н. Административное приостановление деятельности / С.Н. Козырева // Пищевая промышленность: бухгалтерский учет и налогообложение. - 2012. - №3. - С.18 - 24.

.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред.В. В. Яркова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2011.

.Конин, Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие.3 - е изд., перераб. и доп / Н.М. Конин. - М.: Проспект, 2010. - 256 с.

.Кононов, П.И. О некоторых актуальных проблемах административной ответственности юридических лиц, по материалам арбитражно - судебной практики / П.И. Кононов // Законы России: опыт, анализ, практика, - СПб.: Изд - во СПб ун - та МВД России, 2012. - №13. - С.17 - 25.

.Коряковцев, В.В., Питулько К.В. Руководство адвоката по уголовным делам / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. - Спб.: Питер Пресс, 2006. - 528 с.

.Макаров, Ю.Я. Настольная книга мирового судьи / Ю.Я. Макаров. - М.: Проспект, 2010.

.Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования / Е.Г. Мартынчик. - М.: Юрист, 2009. - 258 с.

.Махоркин, И.Л. Реализация полномочий суда как элемент правового регулирования досудебного уголовного производства / И.Л. Махоркин // Адвокат. - 2009. - № 5. - С.32 - 28.

.Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2002 г. № 63-Федерального Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (постатейный) / А.В. Арендаренко, А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына и др.; под ред.А.Г. Кучерены. - М.: Деловой двор, 2009. - 248 с.

.Осинцев, Д.В. Понимание административного процесса как методологическая проблема / Д.В. Осинцев // Российский юридический журнал. - 2012. - № 4.

.Панкова, О.В. Настольная книга судьи по делам об административных правонарушениях: Научно - практическое пособие / О.В. Панкова // Под ред.Н.Г. Салищевой. - М.: Проспект, 2011. - 304 с.

.Панкова, О.В. Практика применения КоАП РФ о правонарушениях в области дорожного движения: практич. пособие. - 2 - е изд., перераб. и доп / О.В. Панкова. - Изд.: Юрайт, 2012. - 478 с.

.Попов, Л.Л. Административное право России: учебник. - 2 - е изд., перераб. и доп / Л.Л. Попов, Ю.И. Мигачев, С.В. Тихомиров // отв. ред. Попов Л.Л. - М: Проспект, 2010. - 752 с.

.Салищева, Н.Г. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / под общ. ред.Н.Г. Салищевой. - 6 - е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, - 2009.

.Сатышев, В.Е. Административное право. Учебное пособие / В.Е. Сатышев. - М.: Омега-Л, 2011. - 240 с.

.Соловьёва, А. Административное наказание в виде дисквалификации: проблемы применения / А. Соловьёва, А. Стуканов // Законность, 2012. - №1. - С.33 - 38.

.Стахов, А. Виды административного принуждения / А. Стахов // Российская юстиция. - 2012. - № 9.

.Сухарева, Н.В. Дифференциация норм в систематизации административного процесса / Н.В. Сухарева // Журнал российского права. - 2012. - № 7.

.Тихомирова, Л.А. Порядок привлечения к административной ответственности: практическое пособие / Л.А. Тихомирова. - Система ГАРАНТ, 2009.

.Тихонова, Е.В. Арбитражный процесс и третейское разбирательство / Е.В. Тихонова. - М.: Издательство Першина Р.В., 2011.

.Трощило, С.Е. Обзор судебной практики "Административное наказание. К чему ведет нарушение процедуры?" / С.Е. Трощило // Арбитражное правосудие в России. - 2012. - № 11. - № 12.

.Чанов, С.Е. Основания для освобождения от административной ответственности / С.Е. Чанов. - М.: Новая правовая культура, 2011. - С.3 - 14.

.Чанов, С.Е. Обязательные работы как новое административное наказание / С.Е. Чаннов // Гражданин и право. - 2012. - № 15. - С.36 - 43.

.Чижевский, В.С. Комментарий к КоАП РФ (постатейный) / В.С. Чижевский. - М.: Деловой двор, 2010. - 1200 с.

.Шалыгин, Б.И. Некоторые особенности надзора и контроля за исполнением отдельных видов административных наказаний / Б.И. Шалыгин // Административное право. - 2012. - № 14. - С.44 - 73.

.Шаров, Г.К. Юридические консультации и бесплатная юридическая помощь / Г.К. Шаров // Адвокат. - 2010. - № 11. - С. 19 - 26.

.Ярков, В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / В.В. Ярков. - М.: Инфотропик Медиа, 2010.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАН

Больше работ по теме: