1. СПЕЦИФИКА РАЗВИТИЯ КОНЦЕПЦИИ ЛИЧНОСТИ И ВЛАСТИ В ИСТОРИИ ПОЛИТИКИ 5
2. СОВРЕМЕННОЕ ТОЛКОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЛИЧНОСТИ В СИСТЕМЕ ВЛАСТИ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 16
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
Злободневность изучения. Процесс политической модификации, ключевой целью которого обязан существовать переход к наиболее демократичной системе правления, занимает центральное пространство в политической риторике современной русской власти.
Неувязка соблюдения нужных прав и свобод является главной в предоставленном вопросце. Конкретно от полноты реализации прав и свобод зависит фуррор всех демократических преображений. Немаловажную роль тут играет юридическое снабжение данных критерий, гарантия неприкосновенности жизни, а еще настоящее роль людей в политических действиях страны.
Неувязка личности в политике перемещает постоянный нрав. С старых времён люди рассуждали о сопоставимости и содействии 2-ух данных принципиальных мнений, их применимости на практике. Политическое лидерство, права и свободы людей – все эти определения еще содействовали активизации дискуссий кругом указанной трудности.
В то же время демократизация современного сообщества еще внесла определённые виды, когда права и свободы индивида оказались превыше могучих директив, пусть и в некоторое количество декларативной форме.
В настоящее время есть много соц структур, способствующих вовлечению людей в общественно-политический процесс – разные публичные организации, составляющие гражданского сообщества и т. д.
Взаимодействие личностей, их потребностей, интересов, способностей, в окончательном счёте, описывает оглавление политического процесса.
Таковым образом, мишень работы – проверить специфику соотношения трудности личности и власти в политической науке.
Задачки изучения:
1)Разглядеть главные этапы развития трудности личности и власти в политических взорах различных лет.
2)Обнаружить главные исторические концепции сравнительно предоставленного взаимодействия
3)Проверить базисные нюансы предоставленной трудности на современном шаге.
Литература
1) Бочар Н. С. Администрация и воля на весах конституционного правосудия: охрана прав человека Конституционным Трибуналом Русской Федерации: монография. М. : Юстицинформ,, 2005.
2) Гозман Л. Я. , Шестопал Е. Б. Политическая психология. – Ростов на дону н/Д. : Феникс, 1996.
3) Гордон Л. А. Социально-экономические права человека: оглавление, индивидуальности, смысл для Рф // Публичные науки и современность. – 1997. – № 3.
4) Затонский В. А. Гражданское сообщество и правительство: противостояние либо сотоварищество // Конституционное и городское преимущество. 2007. № 17.
5) Интервью с В. Д. Зорькиным, пред¬седателем Конституционного Суда РФ // Законодательство. 2008. № 12. С. 11-14.
6) Кирсанов В. Н. Новая политология. – М. , 2004.
7) Конституция Русской Федерации. – М. : Адвокат, 2001.
8) Панарин А. С. Политология. – М. , 2000.
9) Пресняков Л. А. Конструкция личного восприятия политической власти // Политические изучения. – 2000. – № 4.
10) Пугачев В. П. , Соловьев А. И. Вступление в политологию: Учеб. вспомоществование. – 4-е изд. – М. : Нюанс Пресс, 2002.
11) Развитие гражданского обще¬ства: Личность, самоуправление, администрация: монография / под ред. Т. Д. Зражевской. Воронеж: Изд-во Воронежск. гос. ун-та, 2002.
12) Шелекасова Н. П. Машинальные нюансы стиля политического лидерства // Политические изучения. – 2000. – № 4.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Процесс политической трансформации, главной целью которого должен быть переход к более демократичной системе правления, з