ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 6
1. 1. Абстрактные подходы к определению административного расследования 6
1. 2 Характерные черты административного расследования 14
1. 3. Преступления, обнаружение которых может работать базой для административного расследования 21
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 27
2. 1. Этапы административного расследования и их короткая характеристика 27
2. 2. Документальное спецоформление административного расследования 35
2. 3. Побуждение и следствие дел об административных преступлениях на образце преступлений в области дорожного движения 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 67
Выдержка
Предмет изучения – публичные дела, появляющиеся в связи с проведением административного расследования. Объект изучения – нормы права, регламентирующие создание административного расследования, практика их реализации, а еще судебная практика и научные работы.
Целью подлинной работы является изучение административного расследования как стадии изготовления сообразно делам об административных преступлениях.
Исходя из указанной цели были установлены последующие задачки:
- найти оглавление мнения «административное расследование»;
- изучить имеющиеся подходы к определению административного расследования;
- проверить пространство административного расследования посреди других процессуальных устройств, используемых в ходе изготовления сообразно делам об административных преступлениях;
- найти преступления, сообразно делам о которых позволяется прочерчивание административного расследования;
- обнаружить процессуальные деяния, создание которых может работать базой для проведения административного расследования;
- определить деяния, совершаемые уполномоченными личиками с це-лью истока административного расследования;
- выучить вопросцы сроков административного расследования, распорядка их исчисления и последствия нарушения;
- разглядеть основания и последствия завершения административного расследования.
Ввиду неимения ясно проявленной специфики, создатель не устанавливал зада-чей тщательное изучение процессуальных действий, совершаемых в ходе административного расследования. Это объект единичного изучения.
Методологическую базу изучения составили последующие способы на-учного знания: формально-юридический, логичный, многознаменательный, со-циологический, сравнительно-правовой и др.
При написании создатель употреблял Конституцию Русской Федера-ции, Кодекс РФ об административных преступлениях и остальные федеральные законы, а еще акты официальных органов. Кроме этого, в работе отыскали отображение доступные создатели образцы из судебно-арбитражной практики.
В качестве теоретической базы в ходе изучения были применены работы О. Збаницкого, А. П. Зрелова, А. К. Костылева, О. В. Панковой, Е. Н. Сидоренко, а еще ряда остальных экспертов и профессионалов в области административного права.
Литература
1. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации» от 18. 12. 2001 № 174-ФЗ(ред. от 01. 03. 2012)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 13. 03. 2012)//Парламентская газета», № 241-242, 22. 12. 2001
2. Кодекс Русской Федерации об административных правона-рушениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(ред. от 01. 03. 2012)//Русская газета, № 256, 31. 12. 2001
3. Федерационный закон от 31. 05. 2001 № 73-ФЗ(ред. от 06. 12. 2011)«О гос судебно-экспертной деловитости в Русской Федерации»//Парламентская газета, № 100, 02. 06. 2001
4. Распоряжение Правительства РФ от 18. 12. 2003 № 759(ред. от 28. 08. 2009)«Об утверждении Верховодил задержания машинного средства, помещения его на стоянку, сохранения, а еще воспрещения эксплуатации»//Сходбище законодательства РФ, 22. 12. 2003, № 51, ст. 4990
5. Распоряжение Правительства РФ от 26. 06. 2008 № 475(ред. от 10. 02. 2011)«Об утверждении Верховодил освидетельствования личика, которое заведует транспортным средством, на положение спиртного опьянения и дизайна его итогов, направленности указанного личика на мед обследование на положение опьянения, мед освидетельствования этого личика на положение опьянения и дизайна его итогов и верховодил определения наличия наркотических средств либо психотропных веществ в организме человека при проведении мед освидетельствования на положение опьянения личика, которое заведует транспортным средством»//Русская газета, № 140, 02. 07. 2008
6. Веление Министра защиты РФ от 31. 01. 2001 № 10(ред. от 30. 12. 2011)«Об утверждении наставления сообразно законный работе в Вооруженных Мощах Русской Федерации»//Начальный контент акта еще опубликован не был
7. Веление Минздрава РФ от 14. 07. 2003 № 308(ред. от 25. 08. 2010)«О мед освидетельствовании на положение опьянения»(Записанно в Минюсте РФ 21. 07. 2003 № 4913)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 31. 10. 2010)//Русская газета, № 147, 24. 07. 2003
8. Распоряжение Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2005 № 5(ред. от 09. 02. 2012)«О неких вопросцах, появляющихся у судов при использовании Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях»//Русская газета, № 80, 19. 04. 2005
9. Ликбез судебной практики Верховного Суда Русской Федерации за 3-ий квартал 2005 года// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 3
10. Административное преимущество забугорных государств: Учебник / Под ред. А. Н. Козырина и М. А. Штатиной. М. , 2003.
11. Административное преимущество: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М. : Юристъ, 2002
12. Административно-процессуальное преимущество: Курс лекций / Под ред. проф. И. Ш. Килясханова. М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и преимущество, 2004
13. Бахрах Д. Н. Административное преимущество. М. , 1997
14. Бахрах Д. Н. Административное преимущество. М. : НОРМА - ИНФРА-М, 2000.
15. Воронов А. М. Некие вопросцы теории административного расследования сообразно делам о нарушениях налогового законодательства // Фи-нансовое преимущество. 2010. № 1
16. Газизов Д. А. Административно-правовые базы предостережения и пресечения милицией преступлений в сфере оборота наркотических средств: Автореф. дис. . . канд. юрид. наук. - Омск, 1999
17. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР: Про-цессуальное регулирование. Воронеж, 1976
18. Гравина А. А. , Терещенко Л. К. , Шестакова М. П. Комментарий Таможенного кодекса РФ. М. , 1996
19. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Кодексу РФ об админи-стративных преступлениях. М. , 2003
20. Гуничев А. Административная ответственность водителей // Русская юстиция. 2003. № 1
21. Демченко В. В. Административное следствие. Индивидуальности его проведения в случае утраты военнослужащими удостоверения личности, расчетной книги, валютного аттестата // Преимущество в Вооруженных Мощах. 1998. № 3
22. Денисенко В. В. , Позднышов А. Н. , Михайлов А. А. Административная юриспунденуия органов внутренних дел: Учебник. - М. , 2002
23. Звягин М. М. Административное следствие в таможенных органах // Административное и городское преимущество. 2010. № 4
24. Калюжный Ю. Н. Административное следствие в механизме изготовления сообразно делам об административных преступлениях: Дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 2005
25. Клоков Е. А. Административное следствие в органах внут-ренних дел: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. Омск, 2005
26. Колоколов Н. А. Настольная книжка мирового арбитра: обсуждение дел об административных преступлениях: научно-практическое вспомоществование. М. : Адвокат, 2009
27. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об администра-тивных преступлениях / Под ред. Ю. М. Козлова. М. , 2002. - с. 1100; Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях / Под ред. А. А. Николаева. Т. 2. М. , 2003
28. Котюргин С. И. Управленческий процесс в деловитости со-ветской милиции: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. М. , 1968
29. Кудашкин А. Материальная ответственность военнослужащих // Русская юстиция. 2000. № 6
30. Липатов Э. Г. , Филатова А. В. , Чаннов С. Е. Административная ответственность: учебно-практическое вспомоществование / под ред. С. Е. Чаннова. М. : Волтерс Клувер, 2010
31. Малашин Е. В. О санкциях за преступления в области изготовления и оборота этилового спирта, алкогольной и алкоголесодержащей продукции // Налоговый предвестник. 2000. № 5
32. Пчелинцев А. В. Административное следствие в Вооружен-ных Мощах СССР. М. , 1987
33. Сорокин В. Д. Административно-процессуальное преимущество: Учебник. СПб. : Адвокатский центр Пресс, 2004
34. Старилов Ю. Н. Новое соответствие современного администра-тивного и административно-процессуального права(к вопросцу об учреждении в Рф административных судов и формировании административного судопроизводства)// Актуальные трудности административного и административно-процессуального права: Приемник тезисов статей. М. : Столичный институт МВД Рф, 2003
35. Телегин А. С. Создание сообразно делам об административных преступлениях в органах внутренних дел. М. , 1991
36. Концепция страны и права: Учебник. Издание 3-е, расширен. и доп. / Под ред. М. Н. Марченко. М. : ИКД «Зерцало-М», 2002.
37. Криминальный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся сообразно квалификации «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд. , испр. и доп. М. : Спарк, 2002
38. Филоненко, И. О. Побуждение и административное следствие милицией дел об административных преступлениях в сфере оборота» алкогольной продукции:Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юридических наук. / www/fguyn. 1hdh/ru
39. Хаманева Н. Ю. Управленческий процесс и административная юстиция // Актуальные трудности административного и административно-процессуального права: Приемник тезисов статей. М. : Столичный институт МВД Рф, 2003
40. Щелоков А. Опьяненный за рулем, кто его приостановит // STOP-газета. - 2002. № 11
41. Щур Д. Л. , Труханович Л. В. Испытание торгашеского компании. М. , 2000
42. Эльбердова Ф. З. Меры административного пресечения в дея-тельности Госавтоинспекции: Дис. . . канд. юрид. наук. - М. , 1997
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в связи с проведением административного расследования. Предмет исследования – нормы права, регламентир