Административное преступление, мнение, состав, виды

Содержание

Введение 2

Голова 1. Общественная черта административного правонарушения 5

1. 1. Мнение и суть категории «правонарушение» в целом 5

1. 2. Мнение и суть административного правонарушения 13

Голова 2. Виды административных правонарушений 15

Голова 3. Состав административных правонарушений 24

3. 1. Предмет правонарушения 24

3. 2. Беспристрастная сторона правонарушения 24

3. 3. Субъект правонарушения 28

3. 4. Субъективная сторона совершения административного правонарушения 44

Заключение 54

Перечень сокращений 63

Приложения 64

Выдержка

В работах российских юристов имеется цельный разряд положений и выводов, напрямик либо непрямо относящихся к изучаемой дилемме и формирующих нужные методологические предпосылки для предстоящего её изучения.
В частности разрешено отметить работы последующих создателей, в которых рассматриваются вопросцы законный природы преступлений, причины, содействующие их совершению, методы предостережения и пресечения и повышения эффективности борьбы с ними: А. И. Алексеев, Ю. М. Антонян, Е. С. Жигарев, Е. Ю. Зинченко, В. Н. Кудрявцев, А. Г. Лекарь, В. П. Лобзяков, Г. М. Миньковский, Л. Я. Околович, А. Б. Сахаров и др.
Учеными-административистами проведен разряд теоретических и прикладных изучений, в том числе и на диссертационном уровне, посвященных дилеммам снабжения законности в административной деловитости муниципальных органов, в том числе и органов внутренних дел: Д. Н. Бахрах, В. Н. Бутылин, И. И. Веремеенко, М. И. Еропкин, И. Ш. Килясханов, А. П. Коренев, Ф. Е. Колонтаевский, Ю. М. Козлов, Б. М. Лекарь, Л. Л. Священников, Ф. С. Розаренов, М. Ф. Савелий, MC. Студеникина, Г. А. Туманов, Б. Ф. Швецов и др.
Предмет изучения: индивидуальности современного правового регулирования административно - правовых нарушений.
Объект изучения: комплекс нормативно – правовых актов и особой научной литературы, осведомленный дилеммам правового регулирования административных преступлений.
Мишень подлинной работы – изучение административных преступлений.
Задачки работы:
- анализ мнения «административное правонарушение»,
- изучение состава административных преступлений,
- исследование видов административных преступлений.

Литература

1. Кодекс РФ об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001),(ред. от 27. 07. 2006)
2. Штатский процессуальный кодекс РФ от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ
( принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002)( ред. от 27. 12. 2005)
2. Литература
3. Административное право/Под ред. Марикова А. К. – М. : Юридическая беллетристика, 2000
4. Административное преимущество: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М. , 1999.
5. Амелин А. Н. Административное преимущество РФ. – М. : Буква, 2000
6. Бахрах Д. Н. Административное преимущество: Учебник для вузов. М. , 1996
7. Бахрах Д. Н. Русское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969
8. Веремеенко И. И. Административно-правовые санкции. М. , 1975
9. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Воронеж, 1970
10. Додин Е. В. Доказывание и подтверждение в правоприменительной деловитости органов русского муниципального управления: Автореф. канд. юрид. наук. Киев, 1973.
11. Додин Е. В. Мнение и виды оснований административной ответственности // Приемник научных трудов Киевской высшей школы МВД СССР. Киев, 1982.
12. Иоффе О. С. , Шаргородский М. Д. Вопросцы теории права. М. : Госюриздат, 1961. С
13. Колесниченко Ю. Ю. Некие нюансы вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // Журнальчик русского права. 2003. № 1
14. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях / Под общ. ред. Э. Н. Ренова. М. , 2002.
15. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях / Под ред. В. В. Черникова и Ю. А. Соловья. М. , 2002.
16. Лазарев Б. М. Административная ответственность, М. , 1976.
17. Липнин А. Н. Комаров Р. Н. Уголовное преимущество. Общественная дробь. – М. : Юристъ, 2002
18. Лунев А. Е. Административная ответственность за преступления. М. , 1961.
19. Лунев А. Е. Воспитательное и правоохранительное смысл административной ответственности. М. : Познание, 1983. С
20. Манохин В. М. Русское административное преимущество. Саратов, 1968. С
21. Матвеев Г. К. Причина как базу гражданско-правовой ответственности сообразно русскому праву: Автореф. дис. . . . докт. юрид. наук. Киев, 1951.
22. Матвеев Г. К. Причина как базу гражданско-правовой ответственности сообразно русскому праву: Автореф. дис. . . . докт. юрид. наук. Киев, 1951.
23. Овчарова Е. В. Создание сообразно делам об административных преступлениях // Мещанин и преимущество. 2001. № 7, 8, 9
24. Петров М. П. Административная ответственность организаций(юридических лиц): Дис. . . . канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С
25. Попова В. И. Насущные задачки совершенствования законодательства об административной ответственности // Русское правительство и преимущество. 1965. № 12.
26. Салищева Н. Г. Улучшать административно-процессуальные нормы и практику их внедрения // Русское правительство и преимущество. 1985. № 8.
27. Самощенко И. С. Мнение преступления сообразно русскому законодательству. М. , 1963.
28. Смирнова А. Н. Административная активность служащих ОВД. – М. : Смарт, 2005
29. Русское гражданское преимущество. Субъекты гражданского права / Под ред. С. Н. Братуся. М. , 1984.
30. Бойцов А. П. Трудности административной ответственности юридических лиц: Дис. . . . докт. юрид. наук. Краснодар, 2000
31. Сорокин В. Д. Административное и административно-процессуальное преимущество. Актуальные трудности. М. , 2004. С
32. Сорокин В. Д. Парадоксы Кодекса Русской Федерации об административных преступлениях // Правоведение. 2004. № 3.
33. Хаманева Н. Ю. Вступительная статья. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях. СПб. , 2002.
34. Хачатуров Р. Л. , Ягутян Р. Г. Юридическая ответственность. Тольятти: Интернациональная академия коммерциала и банковского дела, 1995. С
35. Черкаев Д. И. Административная ответственность юридических лиц // Законодательство. 2001. № 11
36. Шишов О. Ф. О разделении правонарушений и административных проступков // Русское правительство и преимущество. № 6. С. 70 - 73. М. , 1961.
37. Яковлев П. А. Административное преимущество и процесс. – М. : Юристъ, 2001
38. Якуба О. М. Административная ответственность. М. : Юр. лит. , 1972.

Больше работ по теме: