Голова I: Мнение и симптомы административного преступления. ……. . …. . 5
Голова II: Адвокатский состав административного преступления ……. . . . . . 8
Мнение …………………………………………………………. ………. …. . 14
Перечень использованной литературы …………………………………. ………. 16
Выдержка
Лишь при наличии состава административного преступления,
лицо его совершившее, может существовать привлечено к административной
ответственности. В теории и на практике при выявлении и сущности
квалификации преступлений нередко появляется вопросец о его соотно¬шении с правонарушением, дисциплинарным проступком.
«В литературе высказаны разные представления сравнительно социаль¬но-правовой сущности административного преступления а)пос¬ледние являются общественно опасными, однако сообразно собственному нраву наименее общественно опасны, чем правонарушения; б)вредоносными для сообщества, однако не общественно опасными; в)одни административные преступления общественно опасны, остальные являются вредоносными, однако не общественно опасными».
Базы законодательства не содержат указания на общественную угроза. Следователь¬но, с формальной точки зрения административные преступления явля¬ются противоправными, не имеющими публичной угрозы. Сообразно существу, административные преступления, как и преступ¬ления, являются общественно опасными, различаясь только сообразно ступени таковой угрозы.
Литература
Перечень использованной литературы:
I. Законы и нормативно-правовые акты РФ:
1. Штатский кодекс Русской Федерации. М. : «Проспект», 2000.
2. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 г. № 195-ФЗ(с переменами от …, 08. 05. 2006 г. )/ www. garant. ru
3. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных преступлениях / Под ред. И. И. Веремеенко, Н. Г. Салищевой, М. С. Студеникиной. М. , ООО «Издательство ПРОСПЕКТ», 1997.
II. Беллетристика:
1. Агапов А. Б. Федеральное административное преимущество Рф. М. : «Юристъ», 1997.
2. Алехин А. П. , Козлов Ю. М. Административное преимущество Русской Федерации. Дробь I. Суть и главные университеты административного права. М. : «ТЕИС», 1995.
3. Бахрах Д. Н. Административное преимущество Рф. М. : Издательство НОРМА(Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М), 2000.
4. Манохин В. М. , Адушкин Ю. С. , Багишев З. А. , Русское административное преимущество. М. : Юристъ, 1996.
Только при наличии состава административного правонарушения,
лицо его совершившее, может быть привлечено к административной
ответственности. В теории и на пра