«Административное право» Вариант № 4

Содержание

1. Совпадают ли мнения «административное право» и «административное законодательство»?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2. Что такое система административного права?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Задача

Дорожный обходчик Козлов совместно со своими родственниками, прапорщиком воинской доли Гусевым и водителем грузовика Военным, вырубили и вывезли дробь лесозащитной полосы вдоль жд стезей.

Имеется ли в их деяниях состав административного преступления?Какие санкции к ним имеют все шансы существовать использованы ?

4. Задача

Мещанин Анин, правя собственной машинкой, на завышенной скорости проехал однако луже и обрызгал пешеходов, стоявших на трамвайной приостановке. Осматривая это дело, контролер ГИБДД наложил на Анина штраф за превышение скорости. Не считая этого, он усмотрел в деяниях нарушителя симптомы малого хулиганства, а поэтому составил протокол и направил его в трибунал Судья согласился с соображением инспектора ГИБДД и подверг Анина административному аресту на

10 дня и ночи. Находясь под арестом и полагая себя противозакооно наказанным, Анин объявил голодовку. Шеф спецприемника, зная, что за мелкое хулиган¬ство может существовать назначен арест по 15 дня и ночи, продлил срок ареста Анина ещё на 5 дня и ночи. Правомерны ли деяния должностных лиц ?

5. Назовите муниципальные органы, исполняющие управление образо¬ванием. Какими законами они управляются в собственной деловитости и каковы их функции?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6. Составьте перечень источников административного права……………….

7. Подготовьте не наименее 2-ух предложений сообразно совершенствованию Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях……………………………………………………………

Перечень литературы…………………………………………………………. .

Выдержка

1. Как соотносятся мнения «субъект административного права» и «субъект административных правонарушений»



Черта хоть какой ветви права, в первую очередность, прочно связана с определением мнения и необыкновенностей таковых принципиальных элементов, как объект и способ предоставленной ветви. Конкретно эти элементы охарактеризовывают суть и индивидуальности административного права.

Объект административного права, как отмечается во почти всех учебниках и учебных пособиях, представляет собой определенные публичные дела, какие появляются в сфере муниципального управления. Время от времени объект административного права определяется как публичные дела, связанные с деловитостью органов исправной власти. При этом нужно подметить, что крайнее определение значительно сузивает размер публичных отношений, какие регулируются административным правом, так как государственное управление исполняют не лишь органы исправной власти, однако и органы местного самоуправления(в частности, выполнение делегированных возможностей), а еще муниципальные учреждения и организации(в пределах собственных возможностей), какие не принадлежат к органам исправной власти.

Объект административного права — это совокупа публичных отношений, появляющихся в процессе организации и функционирования органов муниципального управления, воплощения муниципального управления сферами публичной жизни, функционирования административной юстиции и привлечения к административной ответственности.

Под способом административного права соображают совокупа правовых средств и методик воплощения административно-правового регулирования публичных отношений.

Литература

1. Кодекс об административных преступлениях РФ.

Комментарий к Кодексу об административных преступлениях РФ/ Под ред. Е. Н. Сидоренко, М. , 2011. – 378 с.

2. Административное преимущество / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М. , 2009. - 428 с.

3. Административное преимущество РФ /Под ред. Кутафина О. Е. М. , 2011. – 387 с.

4. Административное преимущество РФ / Под ред. Е. Н. Сидоренко. М. , 2002

Веременко И. И. Административное преимущество РФ. М. , 2011. – 465 с.

5. Административное преимущество / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М. , 2007. – 412 с.

Больше работ по теме: