Административное повреждение

Содержание

Введение 3

Голова 1. Общественная черта административного правонарушения 4

1. 1. Мнение и суть категории «правонарушение» в целом 4

1. 2. Мнение и суть административного правонарушения 5

1. 3. Виды административных правонарушений 7

Голова 2. Состав административных правонарушений 9

2. 1. Предмет правонарушения 9

2. 2. Беспристрастная сторона правонарушения 9

2. 3. Субъект правонарушения 12

2. 4. Субъективная сторона совершения административного правонарушения 23

Заключение 30

Перечень литературы и источников 33

Выдержка

Введение



Злободневность реального курсового изучения. Профессионализм юриста содержится в его знании и умении опознаться в разных отраслях права. «Административное преимущество занимает водящее пространство посреди других отраслей права, этак как в будничной жизни меж гражданами появляются непрерывно административно-правовые дела и хоть какой адвокат должен ведать и верно опознаться в административно-правовых нормах».

Фактическое базу ответственности немыслимо за пределами противоправного действия и в этом значении оно является до этого только нормативным и никаким более. При совершении антиобщественного действия, не связанного с нарушением норм права, владеет пространство казус, не имеющий юридического смысла.

Предмет изучения: индивидуальности современного правового регулирования административно - правовых нарушений.

Объект изучения: комплекс нормативно – правовых актов и особой научной литературы, осведомленный дилеммам правового регулирования административных преступлений.

Мишень подлинной работы – изучение административных преступлений.

Задачки работы:

- анализ мнения «административное правонарушение»,

- изучение состава административных преступлений,

- исследование видов административных преступлений.

Литература

1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Русская газета, № 7, 21. 01. 2009

2. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001)( ред. от 29. 12. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 27. 01. 2011)// Русская газета, № 256, 31. 12. 2001

3. Амелин А. Н. Административное преимущество РФ. – М. : Буква, 2008

4. Анненков А. Ю. , Пятикова Е. А. Соответствие мер снабжения изготовления сообразно занятию об административном преступлении с другими мерами административного принуждения // Научные труды Столичного гуманитарного института: Доклады IV Интернациональной научной конференции «Высшее образование для XXI века» XI конференции аспирантов и докторантов Столичного гуманитарного института 18—20 октября 2007 г. — М. : Изд-во Столичного гуманитарного института, 2007. — Вып. 85

5. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях / Под ред. Ю. М Козлова. М. : Юристъ, 2002.

6. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных преступлениях. 5-е изд. , перераб. и доп. / Под общ. ред. Е. Н. Сидоренко. М. : ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2006

7. Кошелкин С. Ю. Трудности изготовления сообразно делам об административных преступлениях в области дорожного движения на современном шаге // Адвокатский мир. 2008. № 2

8. Липнин А. Н. Комаров Р. Н. Уголовное преимущество. Общественная дробь. – М. : Юристъ, 2007

9. Макеев А. С. Преступление: мнение и структура/Правовед, 2009, № 12

10. Резникова А. А. Парадоксы кодекса Русской Федерации об административных преступлениях и веяния, разрушающие единство ВУЗа административной ответственности // Актуальные трудности административной ответственности: материалы всероссийской научно-практической конференции / Каплунов А. И. , Резникова А. А. – Омск: Омский адвокатский ВУЗ, 2009

11. Смирнова А. Н. Административная активность служащих ОВД. – М. : Смарт, 2005

12. Степанов В. В. Правовая натура норм о малозначительности преступления // Питерский адвокатский журнальчик. – 2007. – № 1

13. Хорев А. А. Взгляды внедрения мер сообразно ответственности за административные преступления // Предвестник Столичного института МВД Рф. 2009. № 6

14. Яковлев П. А. Административное преимущество и процесс. – М. : Юристъ, 2010

III. Материалы судебной практики

15. Распоряжение ФАС ДО от 21. 06. 2006, 14. 06. 2006 № Ф03-А04/06-2/1908 сообразно занятию № А04-10726/05-9/1263

Больше работ по теме: