Административно-территориальное приспособление Челябинской области

Содержание

Введение 3
Голова 1. Конституционно-правовые базы Челябинской области 5
§ 1. Мнение территориальных основ местного самоуправления 5
§ 2. Конституционно-правовой статус Челябинской области 6
§ 3. Законодательство об органах гос власти Челябинской области 10
Голова 2. Челябинск - управленческий центр Челябинской области 10
§ 1. Административно-территориальное приспособление области 10
§ 2. Распорядок решения вопросцев административно-территориального устройства области 10
§ 3. Создание сообразно делам административно-территориального устройства 10
Заключение 10
Перечень использованной литературы и источников 10

Выдержка

В согласовании со ст. 131 Конституции Русской Федерации местное самоуправление исполняется в городских, сельских поселениях и на остальных территориях с учетом исторических и других местных обычаев.
Местное самоуправление в Русской Федерации является территориальным, то имеется исполняется на определенных территориях, отграниченных друг от друга.
Местное самоуправление исполняется на всей местности Русской Федерации, то имеется все субъекты Федерации должны снабдить популяции соответственных территориальных единиц реализацию права на местное самоуправление. Из числа территорий местного самоуправления не имеют все шансы существовать исключены городские и сельские поселения(городка, поселки, станицы, села и т. д. ). Вопросец о признании других территорий(районов, уездов, сельских округов и т. д. )территориями местного самоуправления располагаться в необыкновенном ведении субъектов Русской Федерации и обязан осмеливаться с учетом местных критерий, до этого только исторически сформировавшейся практики самоуправления, органичности хозяйственных, культурных связей, соединяющих народонаселение данных территорий. Аспекты определения данных территорий в качестве территорий местного самоуправления имеют все шансы вводиться законодательством субъектов Русской Федерации.
Конституция РФ и вдогон за ней Федерационный закон \\"Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации\\" \\"развели\\" существующую территориальную компанию субъектов Федерации и ту, которую предстоит принять как ограничение, без которого не может существовать местного самоуправления, как оно смоделировано Конституцией РФ. Сообразно сути дела, реорганизация административно-территориального устройства - старенького, не достаточно приспособленного к динамике нарождающегося новейшего сообщества, сочиняет ежели не значение, то последствие утверждения местного самоуправления. Но коренное модифицирование административно-территориального разделения - операция длительная, требующая многомерных расчетов, кропотливого разбора большого числа географических, экономических и остальных причин, усилий различных сообразно профилю научно-исследовательских учреждений и т. д. Пробы \\"взять с ходу\\" эту делему ни к чему отличному не имеют все шансы привести. И вселенской, и наш свой русский эксперимент произносит, что значительные конфигурации административно-территориального устройства проводились опосля определенной подготовительной работы.
Все описывает злободневность изучения предоставленной работы.
Административно - территориальное приспособление области - её территориальная организация, представляющая собой систему административно - территориальных единиц, выступающая организационно - законный основой функционирования органов гос власти и местного самоуправления, обеспечивающая роль людей в управлении муниципальными и публичными делами, действенное внедрение естественных и материальных ресурсов, ублажение социально - экономических, политических и духовных потребностей народонаселения.
Целью изучения в предоставленной работе является наиболее тщательное обсуждение административно-территориальное приспособление Челябинской области.
В согласовании с установленной целью задачками станет проявляться обсуждение последующих вопросцев:
- конституционно-правовой статус Челябинской области;
- законодательство об органах гос власти Челябинской области;
- административно-территориальное приспособление области
- порядок решения вопросцев административно-территориального устройства области
- производство сообразно делам административно-территориального устройства.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года
2. Утомившись(Главный Закон)Челябинской области от 13 апреля 1995 г. (с переменами от 23 января 1997 г. , 17 апреля 1997 г. , 28 мая 1998 г. , 27 января, 7 декабря 2000 г. , 29 ноября 2001 г. , 29 августа 2002 г. )// Сумеречный Челябинск. 1997. 2 октября.
3. Закон Челябинской области от 28 ноября 2002 г. N 123-ЗО \\"О статусе городка Челябинска - административного центра Челябинской области\\"
4. Абдурахимов Ю. В. Экономика местного общества: актуальные трудности управления(на материалах Челябинской области)– Екатеринбург, Изд-во “Екатеринбург”, 2002.
5. Баглай М. В. Конституционное преимущество Русской Федерации. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М. , 1998, С. 114.
6. Государственное преимущество Русской Федерации. Учебник /Под ред. О. Е. Кутафина. – М. , 1996, С. 113.
7. Добрынин Н. М. Трудности правового регулирования отношений края(области)с входящими в их состав независимыми округами. //Правительство и преимущество. – 1998. - № 7
8. Договорные формы и взгляды федеративных отношений в Рф. //Журнальчик русского права. – 1997. - № 2. – С. 30-31.
9. Ермаков В. Г. Федерационный центр и сложносоставные субъекты. //Журнальчик русского права. – 1997. - № 2
10. Золотарева М. В. Асимметрия в федеративном устройстве Рф. //Предвестник Столичного института. Серия 11. Преимущество. – 1999. - № 1. - С. 78.
11. Иванов В. В. «Сложнопостроенные» субъекты РФ: конституционная действительность и трудности регулирования. //Журнальчик русского права. – 1998. - № 12
12. Ильинский И. П. , Крылов Б. С. , Михалева Н. А. Новое федеративное приспособление Рф. //Правительство и преимущество. – 1992. - № 11. – С. 31.
13. Комментарий к Конституции Русской Федерации. Изд. 2-е, доп. и перераб. – М. , 1996, С. 24.
14. Кудрявцев М. С. Об экономической ситуации в области и перспективах её развития//Челябинский рабочий - 2002. -№8
15. Лавров А. Асимметрия экономного устройства Рф: трудности и решения. // Асимметричность Федерации. /Под ред. А. А. Захарова. – М. , 1997, С. 99.
16. Левакин И. В. О современной русской юридической регионологии(к постановке трудности, её научном статусе и способностях преподавания). //Правительство и преимущество. – 1997. - №10;
17. Лысенко В. Н. Формирование федерации и Конституция Рф. (Конституционные конфигурации как назревшая надобность развития федеративных отношений). //Правительство и преимущество. – 1997. - № 8. - С. 15.
18. Мендрас М. Асимметрия либо обилие. // Асимметричность Федерации. /Под ред. А. А. Захарова. – М. , 1997, С. 8.
19. Никитина Е. Е. Утомившись края, области, городка федерального смысла, самостоятельной области, самостоятельного округа как родник конституционного права. Автореферат диссертации на соискание ученой ступени кандидата юр. наук. – М. , 1998, С. 12.
20. Осанкин В. С. Экономика Челябинской области в критериях развития рыночных отношений(экономика региона). - Челябинск, 2002
21. Примаков Е. М. 7 критериев здоровой Федерации. //Русская газета. – 1999. – 27 января.
22. Трудности правотворчества субъектов Русской Федерации. Научно-методическое вспомоществование. - М. , 1998, С. 38.
23. Ржевский В. А. , Киселева А. В. Субъекты Русской Федерации: типология и конституционные базы организации. //Правительство и преимущество. – 1994. - № 10. - С. 41.
24. Румянцев О. Г. Базы конституционного строя Рф(мнение, оглавление, вопросцы развития). – М. , 1994, С. 137.
25. Саликов М. С. Договорно-правовое регулирование федеративных отношений в Рф. //Русский адвокатский журнальчик. – 1998. - №4. – С. 17-18.
26. Синюков В. Н. О форме федерации в Рф. //Правительство и преимущество. – 1993. - №5.
27. Толстошеев А. В. Региональное преимущество Рф: трудности развития и развития. //Правительство и преимущество. – 1998. - № 11.
28. Топорнин Б. Н. Правовая перестройка и формирование верховного юридического образования в Рф. //Правительство и преимущество. – 1996. - № 7. - С. 30.
29. Ульянов В. И. Правовые нюансы отношений края, области с входящими в их состав независимыми округами. //Русский адвокатский журнальчик. – 1997. - № 4.
30. Умнова И. А. Конституционные базы современного русского федерализма. – М. , 1998, С. 22.
31. Умнова И. А. Эволюция правового статуса края, области как субъекта Русской Федерации. //Правительство и преимущество. – 1994. - № 8-9. – С. 43.
32. Чиркин В. Е. Конституционное преимущество: Наша родина и забугорный эксперимент. – М. , 1998
33. Чиркин В. Е. Модели современного федерализма: относительный анализ. //Правительство и преимущество. - 1994. - № 8-9. – С. 151.
34. Шуберт Т. Э. Конституционная сохранность Рф //Журнальчик русского права. – 1998. - № 4/5. - С. 58.
35. Эбзеев Б. С. , Карапетян Л. М. Русский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъектов. //Правительство и преимущество. – 1995. - № 3. – С. 8.
36. Самойлов С. Утомившись региона: партитивный препятствие либо мост к согласию // РФ 1995 г. № 9.

Больше работ по теме: