Административная юстиция в структуре всеобщего административного права
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………. . 3
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННЫЙ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС…………. . . 5
1. 1. К вопросцу о разработке административной юстиции в
Русской Федерации………………………………………………5
1. 2. Инновационное формирование видов судебного процесса……………8
ГЛАВА 2. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЮСТИЦИЯ
И АДМИНИСТРАТИВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО: ТРУДНОСТИ СТАНОВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ………………………15
2. 1. Концептуальные базы административной юстиции
и административного судопроизводства……………………………15
2. 2. Нормативно-правовое обеспечение
административных судов……………………………………………. 17
2. 3. Оглавление судебного изготовления сообразно делам,
Появляющимся из административно-правовых отношений………. . 18
2. 4. Виды у судов общей юрисдикции……………………. . . 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………. 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………. . 26
Выдержка
ВВЕДЕНИЕ
В современной Рф, в различие от почти всех европейских стран, отсутствует обособленная от общей система административных судов. Административные дела разрешаются в рамках гражданского, арбитражного судопроизводства, изготовления сообразно делам об административных преступлениях, рассмотрения дел в конституционных(уставных)судах.
В настоящее время сущность административной реформы состоит в том, чтоб доделать проект Федерального конституционного закона"Об административных судах Русской Федерации", разглядеть приготовленный проект Кодекса административного судопроизводства. Предоставленная последовательность разработки и принятия вышеуказанных нормативных актов отображает отмеченную ассоциация норм материального и административного права.
Исследование правоприменительной практики, а еще юридической литературы дозволяет перенести на дискуссия разряд вопросцев. Видется нужным в целях исключения организационной неурядицы дать административным судам все возможности сообразно рассмотрению дел об административных преступлениях, как вытекающие из административно-властных возможностей органов гос власти и местного самоуправления, этак и дела, сообразно которым может существовать предназначено возмездие в облике административного ареста, и т. д. Предоставленной точки зрения придерживался, в частности, и секретарь Пленума - судья Верховного Суда РФ В. Демидов во время работы Научно-практической конференции"Трудности охраны общественных и личных прав и интересов в административных судах" в марте 2001 г. В собственном докладе он отметил неимение суровых научных разработок в области административной юстиции, высказался за передачу в компетенцию административных судов всех споров публично-правового нрава, подключая дела об административных преступлениях.
Литература
1. Конституция Русской Федерации(принята всенародным голосованием 12. 12. 1993)( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30. 12. 2008 № 6-ФКЗ, от 30. 12. 2008 № 7-ФКЗ)// Сходбище законодательства РФ, 26. 01. 2009, № 4, ст. 445.
2. Федерационный конституционный закон от 31. 12. 1996 N 1-ФКЗ(ред. от 27. 12. 2009)"О судебной системе Русской Федерации"(одобрен СФ ФС РФ 26. 12. 1996)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 12. 03. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 06. 01. 1997, N 1, ст. 1.
3. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ(принят ГД ФС РФ 23. 10. 2002)( ред. от 23. 07. 2010)// Парламентская газета, № 220-221, 20. 11. 2002.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Русской Федерации от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22. 11. 2001)( ред. от 27. 07. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 18. 11. 2010)// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01. 01. 2002, N 1, ст. 1.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Русской Федерации от 24. 07. 2002 N 95-ФЗ(принят ГД ФС РФ 14. 06. 2002)( ред. от 27. 07. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 29. 07. 2002, N 30, ст. 3012.
6. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30. 12. 2001 № 195-ФЗ(принят ГД ФС РФ 20. 12. 2001)( ред. от 04. 10. 2010)( с изм. и доп. , вступающими в силу с 01. 12. 2010)// Сходбище законодательства РФ, 07. 01. 2002, № 1(ч. 1), ст. 1.
7. Закон РФ от 27. 04. 1993 N 4866-1(ред. от 09. 02. 2009)"Об обжаловании в трибунал действий и решений, нарушающих права и свободы людей" // Ведомости СНД и ВС РФ, 13. 05. 1993, N 19, ст. 685.
8. Распоряжения КС РФ от 12 мая 1998 г. N 14-П и от 16 июня 1998 г. N 19-П сообразно занятию о истолковании отдельных положений ст. ст. 125, 126 и 127 Конституции РФ, Определение от 14 июля 1998 г. N 86-О сообразно занятию о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона"Об оперативно-розыскной деловитости" сообразно жалобе гражданки И. Г. Грязный и др. // СПС Эксперт Плюс, 2011.
9. Приказ Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 г. "О распорядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб людей" // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 35. Ст. 368.
Литература
1. Власов А. Какой-никакой станет административная юриспунденуия?// Русская юстиция. 2002. N 11.
2. Гречкина О. В. К вопросцу о мнении административной юрисдикции // Русская юстиция. 2010. N 3.
3. Демин А. А. Европейский альянс и неувязка административной юстиции в странах Восточной Европы // Аудирование права Евро союза в русских университетах(2). Материалы семинара. М. , 2001.
4. Зайцев И. Административные иски // Русская юстиция. 1996. N 4.
5. Казина Т. В. О неких дилеммах административной юстиции в современной Рф // Административное преимущество и процесс, 2008, N 1.
6. Кряжков В. , Старилов Ю. Административные суды: какими им существовать?// Русская юстиция. 2001. N 1.
7. Куракин А. В. , Колчеманов Д. Н. , Марьян А. В. Трудности реализации ВУЗа административной юстиции в предостережении и пресечении коррупции // Русская юстиция. 2010. N 3.
8. Лазарев В. В. Запрещение и соизволение как технико-юридические методы формирования законный нормы // Трудности юридической техники / Под ред. В. М. Баранова. Нательный Новгород, 2000.
9. Лупарев Е. Административные суды: эволюция либо революция?// Русская юстиция. 2003. N 5.
10. Масленников М. Я. Административная юстиция и административное разбирательство: соответствие с административным действием, процессуально-правовая регламентация, виды развития // Правительство и преимущество. 2002. N 9.
11. Масленников М. Я. К вопросцу о структуре административно-процессуального кодекса // Административная ответственность / Под ред. И. Л. Бачило, Н. Ю. Хаманевой. М. , 2001.
12. Масленников М. Я. Вопросцы правового регулирования обращений людей в сфере исправной власти // ДДДККК ВУЗ административного права Рф / Под ред. И. Л. Бачило, Н. Ю. Хаманевой. М. , 1999.
13. Пилипенко А. Д. Административная юстиция в забугорных странах // Законодательство и экономика. 1996. N 34.
14. Радченко В. Компетенция административных судов нам ясна // Русская юстиция. 2001. N 6.
15. Руднев В. Административные суды: существовать либо не существовать?// Русская юстиция. 2002. N 9.
16. Салищева Н. Г. , Абросимова Е. Б. Федерационный конституционный закон"Об административном судопроизводстве": Общественная дробь. Активный проект. М. : Рудомино, 2002.
17. Салищева Н. Г. , Хаманева Н. Ю. Административная юстиция и административное разбирательство // Правительство и преимущество. 2002. N 1.
18. Салищева Н. Г. Трудности административного процесса // Университеты административного права. М. , 1999.
19. Сапожников А. И. , Десятик М. С. К вопросцу о разработке административной юстиции в Русской Федерации // Адвокатская практика", 2008, N 1.
20. Семенов С. , Никитин В. Изъятие имущественных споров из компетенции административных судов понизит вразумительность и эффективность правосудия // Арбитражный и штатский процесс. 2006. N 3.
21. Соловьева А. К. Виды развития административной юстиции в Рф: координационный и внешний подъезд // Правоведение. 2000. N 5.
22. Соловьева А. К. Судебно-процессуальный распорядок разрешения публично-правовых споров(административное разбирательство)// Университеты административного права Рф. М. , 1999.
23. Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Трудности теории. М. : Норма, 2001.
24. Тихомиров Ю. А. Административное разбирательство в Рф: виды развития // Русская юстиция. 1998. N 8.
ВВЕДЕНИЕ
В современной России, в отличие от многих европейских государств, отсутствует обособленная от общей система административных судов. Административные