Административная ответственность юридических лиц

Содержание

Вступление. . 3
Голова I. Общие мнения ответственности сообразно административному
и иным отраслям права. . . 6
1. 1. Административная ответственность: генезис, главные симптомы,
структура. . 6
1. 1. 1. Генезис категории ответственности6
1. 1. 2. Мнение и главные симптомы административной
ответственности. . 10
1. 1. 3. Конструкция административной ответственности. . . 15
1. 2. Относительный анализ административной ответственности
с иными обликами юридической ответственности. 24
Голова II. Осуществление административно-правовых санкций
за выполнение преступлений юридическими личиками. . 45
2. 1. Мнение вины юридического личика в административном
законодательстве. . . 45
2. 2. Оглавление административных наказаний и распорядок их
назначения. . 54
2. 3. Виды административных наказаний. 63
Мнение. 71
Перечень использованной литературы. . . 75

Выдержка

ВВЕДЕНИЕ

Темой предоставленной квалификационной работы является неувязка администра-тивной ответственности юридических лиц.
Административная ответственность наравне с уголовной, гражданской и дисциплинарной является одним из видов юридической ответственности, уста-навливаемой государством методом издания правовых норм, определяющих осно-вания ответственности, меры, какие имеют все шансы использоваться к нарушителям, а еще распорядок рассмотрения дел о преступлениях и выполнения данных мер.
В административном льготе из всех бессчетных мер административ-ного принуждения(досмотр, конфискация, арестовывание, исключение и т. д. )лишь на-значение административного наказания тянет пришествие административной ответственности. Следственно, административная ответственность это осуществление административно-правовых санкций, использование уполномоченным органом либо должностным личиком административных наказаний к гражданам и юридическим личикам, совершившим преступление.
Спецификой предоставленной работы является исследование новейшего ВУЗа Кодекса об административных преступлениях административной ответственности юридических лиц.
В крайние годы произошли принципиальные конфигурации в экономике. Государство перешла к рыночной системе хозяйствования. Сейчас формируется боль-шое численность юридических лиц с разной организационно-правовой фор-мой. В свою очередность это тянет за собой рост преступлений, совершаемых юридческими личиками. Это просит, с одной стороны, достоверных гарантий защи-ты экономических интересов всех хозяйствующих субъектов, с дугой равно-го подхода к данной охране со стороны правоохранительных и контрольных(над-зорных)органов. Вовлечение юридических лиц к административной ответст-венности может быть в самых разных сферах(к примеру, при налогообложе-нии, в области таможенных отношений и т. д. ), однако это не дает оснований для вы-деления каких-либо особенных видов ответственности(налоговой, таможенной и пр. ). Выделяют последующие виды административных преступлений, совершаемых юридическими личиками: нарушения земляного законодательства; экологические преступления; нарушения в сфере строительства и изготовления строймате-риалов; нарушения таможенных верховодил; нарушения налогового законодательст-ва; преступное воплощение банковской деловитости; нарушения антимоно-польного законодательства: нарушения пожарной сохранности; нарушения са-нитарных и природоохранных верховодил; нарушения законодательства о примене-нии контрольно-кассовых машин(ККМ); денежные преступления.
Желая любой разряд нареченных преступлений владеет свои индивидуальности, все они относятся к административным, так как административная ответст-венность юридических лиц распространяется на всевозможные нарушения правовых норм(самостоятельно от их отраслевой принадлежности), для которых свойственен либо преобладает административно-правовой способ правового регулирования(власти и повиновения).
Вопросец административной ответственности юридических лиц в настоящее время обширно дискуссируется разными создателями(теоретиками и практиками)как в спец литературе, этак и в средствах массовой инфы. Особенное интерес уделяется вопросцу мнения ответственности юридических лиц и мнению вины юридического личика.
Невзирая на то, что этот вопросец довольно много изучен в юри-дических трудах почти всех создателей, таковых как Колесниченко Ю. Ю. , Викторов И. и остальных, в настоящих административных отношениях нередко появляется очень много вопросцев, требующих наиболее детализированной проработки. В особенности это дотрагивается во-просов, связанных с мнением и вхождением ответственности и вины юриди-ческого личика, совершившего администратвное преступление.
В Рф в настоящее время главным регулирующим административную ответственность юридических лиц нормативным актом является Кодекс Рос-сийской Федерации об административных преступлениях, а еще норматив-ные акты субъектов РФ. Для правоприменительной практики огромное смысл владеет Распоряжение Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О неких вопросцах, связанных с введением в действие Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях».
При написании работы применены нормативные акты Русской Фе-дерации, особая, научная и учебная беллетристика, а еще издания периоди-ческой печати авторов-правоведов, разбирающихся в осматриваемых вопросцах(к примеру, Колесниченко Ю. Ю. , Викторов И. ), перечень которых приводится в конце подлинной работы.
В силу такого, что административная ответственность юридических лиц не лишена внутренних противоречий и является предметом дискуссий, целью дан-ного изучения станет обнаружение таких.
Для заслуги установленной цели намечен разряд задач, посреди которых не-обходимо открыть:
Во-1-х, отдать мнение административной ответственности, разглядеть её структуру, главные симптомы;
Во-2-х, проверить ассоциация административной ответственности с иными обликами юридической ответственности;
В-3-х, выучить мнение вины юридических лиц, привлекаемых к ад-министративной ответственности;
В-4-х, разглядеть главные виды административных наказаний, назначаемых юридическим личикам за выполнение ими административных право-нарушений.
В целях раскрытия перечисленных вопросцев создатель исследовал историю разви-тия, формирования и развития категории ответственности, главные при-знаки и структуру административной ответственности, провел относительный анализ административной ответственности и остальных видов ответственности, а еще открыл мнение вины юридического личика в административном законо-дательстве и оглавление административных наказаний и распорядок их назначе-ния.

Литература

1. Конституция Русской Федерации. М. : Юрайт, 2003
2. ФЗ РФ «О внедрении в действие Кодекса Русской Федерации об админи-стративных правонарушениях» от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 ч. 1. Ст. 2.
3. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях // Сходбище законодательства РФ, 07. 01. 2002, № 1(ч. 1), ст. 1
4. Федерационный закон от 25. 04. 2002 № 41-ФЗ «О внесении конфигураций и допол-нений в законодательные акты Русской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответст-венности собственников транспортных средств» //"Русская газета", N 80, 07. 05. 2002
5. Федерационный закон от 11. 11. 2003 № 138-ФЗ «О лотереях» //"Сходбище зако-нодательства РФ", 17. 11. 2003, N 46(ч. 1), ст. 4434
6. Федерационный закон от 08. 12. 2003 № 169-ФЗ «О внесении конфигураций в неко-торые законодательные акты Русской Федерации, а еще о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР» //"Сходбище зконода-тельства РФ", 15. 12. 2003, N 50, ст. 4855
7. Федерационный закон от 23. 12. 2003 № 185-ФЗ «О внесении конфигураций в зако-нодательные акты Русской Федерации в доли совершенствования проце-дур гос регистрации и постановки на учет юридических лиц и личных предпринимателей» //"Русская газета", N 261, 27. 12. 2003
8. Налоговый кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая(в ред. от 23. 12. 2003). М. : «Статут», 2004
9. Трудящийся кодекс Русской Федерации. М. : ООО «ВИТРЭМ», 2003
10. Распоряжение Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О неких во-просах, связанных с введением в действие Кодекса Русской Федерации об административных правонарушениях» // Предвестник ВАС РФ, № 3, 2003
11. Письмецо Управления МНС РФ сообразно Ленинградской области от 30. 12. 2003 № 15-15/22898 «О направленности информации» // СПб"Налоги и бизнес", № 1, ян-варь 2004
12. Письмецо МНС РФ от 14. 08. 2002 N АС-6-06/1243@ «Об отдельных вопросцах внедрения Кодекса Русской Федерации об администратвиных правона-рушениях при осуществлении котроля за исполнением Закона Русской Федерации от 18. 06. 93 N 5215-1 «О использовании контрольно-кассовых ма-шин при осуществлении валютных расчетов с населением» //"Экономика и жизнь", N 38, 2002
13. Административное преимущество(Общественная дробь)/ Под ред. В. П. Сальникова. СПб. : СПб. , 2000.
14. Административное преимущество: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М. , 2002.
15. Александров Н. Г. Справедливость и правоотношения в русском сообществе. М. , 1955.
16. Алексеев С. С. Общественная концепция права. Т. 1. М. , 1981.
17. Алехин А. П. , Кармолицкий А. А. , Козлов Ю. М. Административное преимущество РФ. Учебник. М. , 1997.
18. Бахрах Д. Н. Насилие и ответственность сообразно административному праву. Екатеринбург, 1999.
19. Бельский К. С. Административная ответственность: генезис, главные при-знаки, конструкция // Правительство и преимущество. 1999. № 12.
20. Борисов А. Н. , Махров И. Е. Административное создание в судах и ор-ганах исправной власти. Комментарий к Кодексу Русской Федера-ции об административных преступлениях. М. , 2003.
21. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и справедливость(Абрис теории). М. , 1976.
22. Васильев А. М. Правовые категории. Методологические нюансы разработки системы категорий теории права. М. , 1976.
23. Варкалло В. Ответственность сообразно гражданскому праву(воздаяние ущерба функции, виды, рубежа). М. , 1978.
24. Ветрова Г. Н. Санкции в судебном льготе. М. , 1991.
25. Виговский Е. В. Административная ответственность в области предпринима-тельской деловитости // Основная книжка. 2002. № 16. с. 80-91
26. Габричидзе Б. Н. , Елисеев В. П. Русское административное преимущество. М. , 1998.
27. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР. Процессуальное регулирование. Воронеж, 1976.
28. Горский Д. П. Определение(Логико-методологические трудности). М. , 1974
29. Дубинин Н. П. , Карпец И. И. , Кудрявцев В. Н. Генетика. Поведение. Ответ-ственность. М. , 1982.
30. Жилиженко А. А. Наброски сообразно всеобщему указанию о наказании. Пб. , 1923.
31. Иванов Л. Административная ответственность юридических лиц // Россий-ская юстиция. 2001. № 3.
32. Колесниченко Ю. Ю. Некие нюансы вины юридических лиц, привле-каемых к административной ответственности // Журнальчик русского права. 2003. № 1.
33. Колесническо Ю. Ю. Некие вопросцы административной ответственности юридических лиц // Журнальчик русского права. 1999. № 10.
34. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об административных пра-вонарушениях / Под ред. В. В. Черникова и Ю. П. Соловья. М. , 2003.
35. Коренев А. П. Административное преимущество Рф. Учебник в 3-х т. Дробь 1. М. , 1996.
36. Кристи Н. Пределы наказания. М. , 1985.
37. Лейст О. Э. Санкции и ответственность сообразно русскому праву(абстрактные трудности). М. , 1981.
38. Малеин Н. С. Преступление: мнение, предпосылки, ответственность. М. , 1985.
39. Марченко М. Н. Концепция страны и права. Учебник. М. , 2002.
40. Новоселова Л. А. Взимание валютных средств сообразно решению суда // Законода-тельство. 1998. № 4.
41. Общественная концепция права и страны: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М. , 1999.
42. Овчарова Е. В. Административная ответственность юридических лиц. Авто-реф. дисс. канд. юрид. наук М. , 2001.
43. Петров М. П. Административная ответственность организаций(юридических лиц): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
44. Священников Л. Л. , Шергин А. П. Управление. Мещанин. Ответственность. Л. , 1975.
45. Создание сообразно административным преступлениям. Свердловск, 1980.
46. Салищева Н. Г. Комментарий к Кодексу Русской Федерации об админист-ративных преступлениях(вступительный). М. , 2002.
47. Русское административное преимущество: Учебник. М. , 1985.
48. Соловей Ю. П. , Черников В. В. Комментарий к кодексу Русской Федера-ции об административных преступлениях: Вступительный. М. : Юрайт-М, 2002
49. Студеникина М. С. Соответствие административного права и администра-тивной ответственности // Русское правительство и преимущество. 1986. № 10.
50. Тарбагаев А. Н. Мнение уголовной ответственности как последствия совер-шения правонарушения // Предвестник Ленинградского института. Экономика, философия, преимущество. 1983. Вып. 1.
51. Концепция страны и права: Учебник / Под ред. В. К. Бабаева. М. : Юристъ, 2003
52. Фойницкий И. Я. Воздействие пор года на расположение правонарушения // Су-дебный журнальчик. 1983.
53. Черкаев Д. И. Административная ответственность юридических лиц // Зако-нодательство. 2001. № 11.
54. Шершеневич Г. Ф. Общественная концепция права. Учебное вспомоществование. Т. 2. М. , 1995.

Больше работ по теме: