Административная ответственность должностных лиц

Содержание

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Административно-правовой статус должностного личика в сфере административной ответственности 7
1. 1 . Мнение должностного личика в административном праве 7
1. 2 . Должностное личико как субъект административной ответственности 13
1. 3. Юридическое и фактическое основания административной ответственности должностных лиц 23
2. Индивидуальности административной ответственности должностных лиц 29
2. 1. Состав проступка должностного лица 29
2. 2. Административные наказания, налагаемые на должностных лиц 42
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

Выдержка

Под юридическим базой ответственности должностных лиц понимается система работающих правовых норм, закрепляющих её общие расположения и взгляды; систему административных наказаний; составы административных преступлений; выполнение распоряжений о назначении административных наказаний и т. п. Работающий Кодекс об административных преступлениях, вступивший в силу с 1 июля 2002 года, кодифицировал материальные и процессуальные нормы об административной ответственности.
В законодательстве мнение административного преступления было сформулировано в Основах законодательства Союза ССР и союзных республик от 23 октября 1980 года. С уточнением оно воспринято КоАП РСФСР. Сообразно КоАП РСФСР административное преступление(проступок)представляет собой посягающее на муниципальный либо публичный распорядок, социалистическую собственность, права и свободы людей, на поставленный распорядок управления, противоправное, виновное,(предумышленное либо беспечное) действие либо ничегонеделание, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Административная ответственность начинается, ежели преступление сообразно собственному нраву не тянет за собой в согласовании с работающим законодательством уголовной ответственности.
Это мнение обхватывает собой конститутивные симптомы административного преступления. Ими являются:
а)антиобщественность - законодательством предопределено, какое действие является антиобщественным в рамках ВУЗа административной ответственности, а какое недостает.
б)беззаконность - содержится в совершении действия, нарушающего нормы административной и других отраслей права, оберегаемые мерами административной ответственности. Для борьбы с преступлениями в РФ употребляются в главном 3 вида карательных санкций: уголовные, административные, дисциплинарные. Административная ответственность, к примеру, установлена за повреждение регулятивных норм конституции, трудового, денежного, земляного и других отраслей права.
в)виновность - законодательство разглядывает противоправное действие, абсолютное личиком, в качестве административного преступления лишь в том случае, ежели владеет пространство причина предоставленного личика, то имеется содеянное было осуществлено специально, преднамеренно либо сообразно неосмотрительности.
г)наказуемость действия - административным преступлением сознается лишь то действие, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В большинстве случаев, ежели выявлен проступок, виновного завлекают к административной ответственности. Однако в ряде случаев возмездие не может существовать использовано к должностному личику(истек срок давности, отменена норма и т. д. ).
Исходным в характеристике указанных признаков является мнение действие. Это документ волевого поведения. Он включает в себе 2 нюанса поведения: действие или ничегонеделание. Действие имеется функциональное недовыполнение повинности, законного запросы, а еще повреждение запрета(к примеру, повреждение прав охоты, не приостановка машинного средства сообразно требованию уполномоченного должностного личика ГАИ и т. д. ).
Административное преступление является базой административной ответственности. Статья 2. 1 Кодекса об административных преступлениях описывает его последующим образом «административным преступлением, сознается противоправное, виновное действие(ничегонеделание)физиологического либо юридического личика, за которое установлена административная ответственность».

Литература

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Русская Ассоциация. Конституция. Конституция Русской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года //Русская газета. – 1993. – 25 дек. – С. 3-6.
2. Русская Ассоциация. Законы. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая: федерационный закон от 26 января 1996 г. №14-ФЗ //Сходбище законодательства Русской Федерации. -1996. -№5. – Ст.
3. Русская Ассоциация. Законы. Налоговый кодекс Русской Федерации: федерационный закон от 31июля1998 № 146-ФЗ//
4. Русская Ассоциация. Законы. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях: федерационный закон от 30 декабря 2001г. N 195-ФЗ. //Русская газета. – 2001. - 31 дек. - С. 2-4.
5. Русская Ассоциация. Высший Трибунал. Ликбез законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4-ый квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Русской Федерации. - 2006. - № 5. - С. 23
6. Русская Ассоциация. Высший Трибунал. Пленум. О неких вопросцах, появившихся в судебной практике при рассмотрении дел об административных преступлениях от 02 июля 2004 № 10 // Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. – 2004. - № 7.
7. Русская Ассоциация. Высший Трибунал. Пленум. О неких вопросцах, связанных с ведением в действие Арбитражного процессуального кодекса Русской Федерации. - 2004. - №11. - С. 26.
8. Абдумадждов, Г. А. Административная ответственность должностных лиц. - М. : Юридическая беллетристика. - М. : Юристъ, 2007. - 157с.
9. Агапов, А. Б. Административное преимущество: учебник для вузов / А. Б. Агапов. - 4-е изд. , перераб. и доп. - М. : Дашков и К\\', 2009. - 983 с.
10. Административное преимущество Рф: учебник для вузов / ред. П. И. Кононов, ред. В. Я. Кикоть, ред. И. Ш. Килясханов. - 3-е изд. , перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 559 с.
11. Алехин, А. П. , Кармолицкий, А. А. Административное преимущество Росси: Учебник. - М. : Издательство «Зерцало», 2008. – 712с.
12. Аникитин, А. А. Мнение, пространство и роль должностного личика в системе административных правоотношений / А. А. Аникитин / / Закон и преимущество. - 2008. - N 6. - С. 69-71.
13. Барщевский М. Ю. , Административное преимущество в Рф: Научно – практическое вспомоществование. - М. : Юристъ, 2006. –257с
14. Бахрах, Д. Н. Административное преимущество Рф: учебник для высших и средних проф(особых)юридических учебных заведений / Д. Н. Бахрах. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : Эксмо, 2008. - 528 с. -(Русское юридическое образование). -(Institutiones).
15. Березкин, И. В. Ответственность должностных лиц за повреждение положений трудового законодательства Русской Федерации / И. В. Березкин / / Эксперт бухгалтера. - 2005. - N7/8. - С. 129-140.
16. Габричидзе Б. Н. Административное преимущество Рф: учебник / Б. Н. Габричидзе, А. Г. Чернявский. - 2-е изд. , перераб. и доп. - М. : ТК Велби, 2006. - 677 с.
17. Горячев, А. С. Административная ответственность управляющего / А. С. Горячев / / Преимущество и экономика. - 2005. - №6. - С. 57-60. - Правило. Завершение: № 7. - С. 55-69.
18. Дмитриев, Ю. А. Административное преимущество Русской Федерации: учебное пособие/ Ю. А. Дмитриев, А. А. Евтеева, С. М. Петров. - М. : ЭЛИТ, 2007. - 423 с.
19. Каюколов Н. Административное преступление: его виды // Справедливость – 2007 -№6. - С. 24-26.
20. Конин Н. М. Административное преимущество Рф: учебник / Н. М. Конин. - М. : Проспект, 2006. - 447 с.
21. Королькова, Т. А. Административная ответственность должностных лиц / Т. А. Королькова / / Счетоводный учет. - 2007. - N 7. - С. 12-13.
22. Кочеткова, Н. В. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления перед государством / Н. В. Кочеткова // Конституционное и городское преимущество. - 2007. - N6. - С. 39-41
23. Ларин А. М. Научно – утилитарный комментарий к Кодексу об административных преступлениях. – М. : Юридическая беллетристика. 2007. - 199с.
24. Лермонтов, Ю. М. Ответственность за повреждение законодательства о налогах и сборах / Ю. М. Лермонтов. - М. : Финансовая газета, 2006. - 47 с.
25. Лисьев, А. В. Конституционная ответственность законодательного органа и его должностных лиц / А. В. Лисьев / / Муниципальная администрация и местное самоуправление. - 2009. - N 3. - С. 25-27.
26. Лихова, Т. Ю. Административное преимущество: поручения аудиторной контрольной работы и методические советы сообразно их исполнению для квалификации 030501. 65 \\"Юриспруденция\\" / Т. Ю. Лихова, Рос. ун-т кооп. , Юрид. ин-т. - М. : [б. и. ], 2007. - 19 с.
27. Матвеенко, П. В. Ответственность должностных лиц организации за повреждение обещаний / П. В. Матвеенко / / Налоги. - 11/ 1/2007. - N 1. - С. 28-33.
28. Матвеенко, П. В. Ответственность должностных лиц организации: мнение, виды, субъекты / П. В. Матвеенко / / Налоги. - 30/ 1/2007. - N 4. - С. 15-16.
29. Манохин, В. М. , Адушкин Ю. С. , Багишаев З. А. Русское административное преимущество. - М. : Юристъ. - 1996. - С. 42.
30. Мосин, Е. Ф. Административная ответственность за преступления в сфере коммерциала: ответственность юридических лиц, должностных лиц, людей / Е. Ф. Мосин. - СПб. : Элби, 2003. - 207 с.
31. Носков, Б. П. О неких дилеммах административно-правового статуса должностного личика / Б. П. Носков / / Муниципальная администрация и местное самоуправление. - 2008. - N 9. - С. 12-16.
32. Отческая Т. И. Административная ответственность за нарушения законодательства о рекламе / Т. И. Отческая / / Закон. - 2004. - N10. - С. 104-106.
33. Пастухов, А. А. Дисквалификация управляющего: практика внедрения / А. А. Пастухов, М. В. Анохин / / Справочник кадровика. - 2008. – N 1. - С. 23-27.
34. Плотникова, Л. Ю. Трудности привлечения к административной ответственности за продолжающееся административное преступление / Л. Ю. Плотникова / / Закон. - 2008. - N 9. - С. 52-55.
35. Потапова, В. Н. Дисквалификация должностных лиц / В. Н. Потапова / / Справочник кадровика. - 2008. - N4. - С. 47-52.
36. Прысь, Е. В. Мнение должностного личика в смежных отраслях права(в смежном законодательстве)/ Е. В. Прысь / / Человек: грех и возмездие. - 2008. - N 4. - С. 22-24.
37. Россинский, Б. В. Административная ответственность: Курс лекций. – М. : Норма, 2004. – 448с.
38. Смирнов С. В. , Административная ответственность сообразно Кодексу об административных преступлениях //Законодательство. - N 9. – с. 25.
39. Смоленский, М. Б. Административное преимущество: учебник / М. Б. Смоленский. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - Ростов на дону н/Д: Феникс, 2007. - 346 с. -(Высшее образование).
40. Студеникина, М. С. Административная ответственность должностных лиц // Законодательство. – 1998. - № 7. - с. 92.
41. Тихомиров, С. В. Административное преимущество Русской Федерации: учебное вспомоществование для вузов / С. В. Тихомиров. - М. : Юрлитинформ, 2003. – 607с.
42. Ткач, А. Н. Налоговая и административная ответственность за преступления, связанные с уплатой налогов и сборов:(табличный комментарий к голове 16 НК РФ и голове 15 КоАП РФ)/ А. Н. Ткач / / Преимущество и экономика. - 2005. - N9. - С. 40-46.
43. Хашепуленко И. , Шеленков С. Вовлечение к административной ответственности за повреждение законодательства: новеллы и вероятные трудности правоприменения. // Адвокат. - 2006. - №4. -С. 15
44. Щетинкин, В. Ответственность должностных лиц // Законность- 2006- №12. - С. 21-22
45. Ягудина, Ю. Административная ответственность / Ю. Ягудина / / Расплата. - 2008. - N 8. - С. 74-77.

Больше работ по теме: