Голова 1. Административная ответственность: мнение, базу и виды 4
1. 1. Мнение административной ответственности 4
1. 2. Соответствие административной ответственности и административного принуждения 6
1. 3. Основания: виды и меры административной ответственности 8
Голова 2. Общественная черта изготовления сообразно делам об административных правонарушениях 10
2. 1. Мнение и правовая база изготовления сообразно делам об административных правонарушениях 10
2. 2. Задачки и взгляды изготовления сообразно делам об административных преступлениях. 11
Заключение 15
Перечень литературы 16
Выдержка
1 июля 2002 года вступил в силу Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ.
Сообразно статье 1. 2 указанного кодекса"задачами законодательства об административных преступлениях являются охрана личности, защита прав и свобод человека и гражданина, защита здоровья людей, санитарно-эпидемиологического благоденствия народонаселения, охрана публичной нравственности, защита находящейся вокруг среды, установленного распорядка воплощения гос власти, публичного распорядка и публичной сохранности, принадлежности, охрана законных экономических интересов телесных и юридических лиц, сообщества и страны от административных преступлений, а еще предостережение административных преступлений".
Анализ законодательства об административной ответственности приводит к наиболее общей дилемме административного принуждения. С точки зрения законности, концепции правового страны, навряд ли привычно, что использование мер административного принуждения, затрагивающие свободы, права интересы людей, обществ, юридических лиц, дела данных субъектов с исправной властью не владеет базовой законный базы.
Даже в самой общей форме не определены система законодательства об административном принуждении органы уполномоченные ставить меры административного принуждения и их компетенция основания устройство гарантии законности их внедрения. Как мне видится, такое состояние формирует иногда подходящие условия для преломления административной системы управления и произвола.
Голова 1. Административная ответственность: мнение, базу и виды
1. 1. Мнение административной ответственности
Мнение административной ответственности связывается традиционно с 2-мя иными категориями «юридическая ответственность» и «административное принуждение». Иными словами, административная ответственность является видом юридической ответственности и видом административного принуждения. Административная ответственность владеет всеми общими признаками, какие характерны юридической ответственности но 1-ая характеризуется еще и специфичными базой административной ответственности является административное преступление.
Желая гл. 2 КоАП именуется"Административное преступление и административная ответственность", в ст. 2. 1 укрепляется лишь мнение административного преступления как основания административной ответственности и открываются его юридические симптомы. Мнения административной ответственности не дано. Лишь анализ статей гл. 1 Кодекса дозволяет изготовить вывод, что постановитель под административной ответственностью соображает предназначение судьями, уполномоченными органами и должностными личиками предусмотренного КоАП наказания за административное преступление.
Литература
1. Конституция РФ. 1993.
2. Кодекс Русской Федерации об административных преступлениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ
3. Административное преимущество Рф. Столица. НОРМА – ИНФРА М. 2000.
4. Баженов В. О. Административное преимущество. Учебно-методические материалы. М. , 1994.
5. Овсянко Д. М. Административное преимущество: Учеб. вспомоществование. М. , 2001.
6. Юсупова В. А. Административное преимущество. М. ,2003.
1 июля 2002 года вступил в силу Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. №195-ФЗ.
Согласно статье 1.2 указанного ко