Адекватность подтверждения в гражданском и арбитражном судопроизводстве

Содержание

Введение 3
Голова 1. Доказывание как философская и юридическая категория 5
1. 1. Мнение знания как философской и юридической категории 5
1. 2. Доказывание как метод юридического познания 11
1. 3. Черта средств знания: юридическое мнение доказательств 14
1. 4. Логические критерии определения достаточности доказательств 21
Голова 2. Индивидуальности оценки достаточности доказательств в отношении отдельных средств доказывания 25
2. 1. Разъяснения сторон и лиц, участвующих в деле 25
2. 2. Письменные и вещественные доказательства 34
2. 3. Свидетельские показания 52
2. 4. Заключения профессионала, специалиста 56
Заключение 67
Перечень источников и литературы 69

Выдержка

За крайнее время русская правовая система значительно обновила и поменяла собственный разряд. Правительство стало на путь рыночной экономики и построения правового страны, что никоим образом в свою очередность не могло сказаться на законный системе страны. Переход и перестройка на полностью другой лад жизни страны принудил законодателя значительно подвергнуть изменению законодательство. Признание, воплощение и охрана прав и свобод человека и гражданина - обязательство страны. Мещанин может отстоять свои нарушенные права и свободы всеми законными методами. При охране собственных прав в суде человек встречается с правилами поведения в процессе. Критерии поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей ГПК РФ, является верное и своевременное обсуждение и позволение гражданских дел в целях охраны нарушенных либо оспариваемых прав.
В согласовании с Конституцией Русской Федерации правосудие исполняется лишь трибуналом, а работающим законодательством на суды возлагается обязательство в пределах собственной компетенции, в поставленный законодательством срок, и верно позволять дела, появляющиеся из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и остальных правоотношений.
Активность суда объединяется к тому, чтоб в процессе рассмотрения и разрешения всякого дела добиться преданного познания о фактических жизненных обстоятельствах, соответствующих для спорного правоотношения, и буквально использовать к установленным юридическим фактам норму либо разряд норм материального права, т. е. проявить судебным решением, как итогом процесса, охрану существовавшим по процесса субъективным правам, или отказать в таковой охране, ежели известно неимение субъективного права.

Литература

1. Нормативные акты

1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 93 //СЗ РФ – 2000. № 01875 – 30 мая.
2. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 //\\"Русская газета\\". – 2002. - N 220.
3. Штатский кодекс Русской Федерации: ч. 2 от 26. 01. 1996 N 14-ФЗ//\\"Русская газета\\". – 1996. - N 23.
4. Криминальный кодекс Русской Федерации от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ // “Русская газета”. - 1996. - N 118.
5. Штатский процессуальный кодекс РСФСР от 11. 06. 64 // Ведомости ВС РСФСР. – 1964. -№24
6. Федерационный закон “О Гос судебно – экспертной деловитости в Русской Федерации” от 31. 05. 01 №73-ФЗ // Русская газета. – 2001. - №106.
7. Федерационный закон “О воле совести и о религиозных объединениях” от 26. 09. 1997 N 125-ФЗ // \\"Русская газета\\". - 1997. - №190.

2. Научная литература

8. Афанасьев С. Зайцев И. Неоспоримые происшествия в гражданских делах // Русская юстиция, 1998. № 3
9. Викут М. А. Зайцев И. М. Штатский процесс Рф. - М. , 1999.
10. Власов А. А. Гражданское процессуальное преимущество учебник М. , 2003.
11. Вайран В. , Гладких С. Новейший штатский процессуальный кодекс Русской федерации. – Адвокатский терем. , 2002.
12. Гуев А. Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Русской Федерации // М. , 2003.
13. Гетманова А. Д. Учебник логики – М. . 2003.
14. Зайцев И. , Фокина М, Отрицательные факты в гражданских делах \\"Русская юстиция\\", N 3, март 2000 г.
15. Мусина В. А. , Чечина М. А. , Чечота Д. М. Штатский процесс М. 1998.
16. Осипова Ю. К. . Штатский процесс. М. , 1998.
17. Осокина Г. А. Штатский процесс. М. , 2003.
18. Папкова О. А. Судебное доказывание и решение суда в гражданском процессе // Правительство и преимущество, 2000 №2.
19. Треушников М. К. Судебные подтверждения. М. , 1997.
20. Шакарян М. С. Штатский процесс. – М. , 1996
21. Шакарян М. С. Гражданское процессуальное преимущество. – М. ,2004.
22. Ярков В. В. Штатский процесс. – М. , 2000.

Больше работ по теме: