Абстрактное фундирование вины как научной категории правонарушения.

Содержание

Введение 3
I Абстрактное фундирование вины как научной категории преступления 6
1. 1 Историческая черта субъективной стороны состава правонарушения и пространство в ней вины 6
1. 2 Причина как знак и научная категория в преступлении 11
1. 3 Анализ уголовных дел и методических обзоров об установлении вины в составах преступлений 23
1. 4 Методические затруднения определения вины сообразно составам преступлений 31
II Правовое регулирование квалификации состава правонарушения с учетом видов вины 35
2. 1 Виды вины и их научная черта сообразно деятельному законодательству 35
2. 2 Пути совершенствования механизма правового регулирования: квалификация и введение вины 49
III Исследование темы"Причина и её формы" школе 60

3. 1 Нынешний урок права 60

3. 2 Сочетанный урок на тему"Причина и её формы" 73

Заключение 87

Перечень использованных источников и литературы 92

Выдержка

Одно из центральных мест в уголовном льготе занимает про¬блема вины. Значимость вины определяется последующими признаками: причина сочиняет субъектив¬ную сторону правонарушения; причина представляет собой психическое известие субъекта к совершаемому действию, его последст-виям; причина выступает в 2-ух главных формах - замысел либо не-осторожность; причина выражает негативное известие личности к заинтересованностям сообщества, нарушаемым этим правонарушением; причина является проявлением публичной угрозы личности пре¬ступника и охарактеризовывает ступень данной угрозы; причина вступает в состав правонарушения в качестве его вещества;
причина является необ¬ходимым условием уголовной ответственности. Совокупа данных признаков и описывает вину в уголовном льготе.
Злободневность исследования предоставленной темы состоит в том, что без установления формы, содержания и ступени вины нереально верное предназначение наказания, в частности, предназначение вида пенитенциарного учреждения при отбывании на¬казания в облике потеря свободы.
Вопросец о вине затра¬гивает права личности и, следственно, владеет не лишь юри¬дическую, однако и социальную значимость. Конституция Россий-ской Федерации 1993 г. жалует принцип виновной ответствен¬ности в верховный конституционный ранг(ст. 49 Конституции).
Неувязка вины значит за рамки уголовного права и права вообщем. Принцип виновной ответственности является не лишь правовым, однако и высоконравственным. Это значит, что категория вины, вообщем, и в уголовном льготе, в частности, насыщена опре¬деленным философско-этическим вхождением. Неувязка вины имеется неувязка нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, исполняемая нормативными средствами.
Объектом изучения являются уголовно-правовые дела, опосредующие мнение вины.
Предметом изучения является уголовно-правовая черта вины.
Целью предоставленной работы является изучение вины в методологическом и сравнительно-правовом ас¬пектах, определение кружка заморочек, имеющих известие к ви¬не, приспособление предоставленного материала для преподавания в школе.
В процессе изучения решались последующие задачки: анализ содержания вины; обсуждение форм вины; исследование видов замысла и неосмотрительности;
формулирование предложений сообразно совершенствованию уголовного законодательства; обсуждение теоретической базы современного урока права; разработка урока сообразно теме «Причина и её формы».
Изучение базируется на базисных положениях теории знания соц явлений. В дипломе создатель употреблял формально-юридические, сравнительно-правовые способы знания; использовал целый анализ уголовных дел и документов.
Теоретической основанием дипломной работы послужили работы таковых создателей, как: Брайнин Я. М. , Назаренко Г. В. , Лукьянов В. В. , Нерсесян В. А. , Лившиц Ю. М. , Дагель П. С. , Рарог А. И. , Злобин Г. А. , Трайнин А. Н. и остальных. В работах указанных создателей были осмотрены вопросцы мнения и содержания вины, форм вины: замысла и неосмотрительности. При этом почти все сформулированные в их расположения носят сомнительный нрав, нуждаются в предстоящей теоретической разработке.
Нормативную основание изучения составили: Конституция РФ, деятельное уголовное законодательство РФ и управляющие объяснения пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР, РФ, относящиеся к осматриваемой проблема¬тике.
В подлинной работе еще применена опубликованная судебная практика Верховного Суда РФ.
Конструкция выхлопной квалификационной работы подключает в себя: вступление, 3 головы, мнение, перечень использованных источников и литературы.
В первой голове открываются индивидуальности вины как научной категории правонарушения, рассматривается историческое развитие субъективной стороны состава правонарушения и места в ней вины, анализируются уголовные дела и методические обзоры об установлении вины в составах правонарушений.
Во 2-ой голове излагаются главные виды вины и их научная черта сообразно деятельному законодательству, а еще пути совершенствования механизма правового регулирования.
3-я голова приурочена к исследованию темы «Причина и её формы» в школьной програмке, рассмотрению вероятных вариантов преподавания предоставленной темы.
Мнение представляет собой акцентированное изложение выводов, изготовленных в выхлопной квалификационной работе, а еще предложений, направленных на улучшение работающего уголовного законодательства, а еще преподавания уголовного права в школе.

Литература

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993// М. : Юрид. лит. , 2009, с. 64
2. Криминальный кодекс РСФСР 1960//М. : Юрид. лит. , 1994, с. 224
3. Криминальный кодекс РФ 1996//М. : Юрид. лит. , 2009, с. 236
4. Приемник постановле¬ний Президиума и определений Су¬дебной коллегии сообразно уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964-1972//М. . : Юрид. лит. , 1974, с. 277.
5. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и её основание//М. : Юрид. лит. , 1963, с. 385
6. Ворошилин Е. В. , Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления// М. : Юрид. лит. , 2007, с. 356
7. Герцензон А. А. Уголовное преимущество. Общественная часть//М. : Юрид. лит. ,1948, с. 541
8. Гринберг М. С. Ответственность за беззаконную неосмотрительность // Русское правительство и преимущество. 1979, № 8, с. 11-13.
9. Гурвич И. Г. Непрямой замысел сообразно русскому уголовному праву// Автореферат дисс канд. юрид. наук. М. , 1951, с. 23
10. Дагель П. С. , Котов Д. П. Субъективная сторона правонарушения и её установление//Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1994, с. 147
11. Дагель П. С. Неосмотрительность: уголовно-правовые и криминологические проблемы//М. : Юрид. лит. , 1977, с. 143
12. Загородников Н. И. Русское уголовное преимущество. Общественная часть//М. : Юрид. лит. , 1960, с. 544
13. Злобин Г. А. Виновное вменение и уголовная ответственность. // Актуальные трудности уголовного права. М. : Юрид. лит. , 1988, с. 242
14. Злобин Г. А. , Никифоров Б. С. Замысел и его формы//М. : Юрид. лит. , 1972, с. 262
15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Отв. ред. А. В. Наумов. М. : Адвокат, 2006, с. 578
16. Комментарий к Уголовному кодексу Русской Федерации // Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М. : ИНФРА М. - Нор¬ма, 1996, с. 881
17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006, с. 658
18. Коржановский Н. И. Объект преступления//Волгоград: ВШС МВД РФ, 1976, с. 178
19. Кригер Г. А. Разделение замысла и беззаконной самонадеянности // Русская юстиция. 1980, № 17, с. 13-14
20. Куд¬рявцев В. Н. . Предпосылки правонарушений//М. : Справедливость, 1976, с. 261
21. Лившиц В. Я. К вопросцу о мнении эвентуального замысла // Русское правительство и преимущество. 1947, № 7, с. 18-20
22. Меньшагин В. Д. Выкройка виновности сообразно воинским правонарушениям // Социалистическая справедливость. 1944, № 5-6, с. 23-25
23. Назаренко Г. В. Причина в уголовном праве//Орел: изд-во Орловск. ун-та, 1996, с. 96
24. Назаренко Г. В. Уголовное преимущество: трудности Общей части//Орел: изд-во Орловск. ун-та, 1995, с. 145
25. Никифоров Б. С. Об основах уголовного законодательства // Принципиальный шаг в развитии русского права. М. : Юрид. лит. , 1960, с. 210
26. Наумов А. В. Уголовное преимущество. Общественная дробь: Курс лекций//М. : Адвокат, 1996, с. 569
27. Новое уголовное преимущество Рф. Учебное вспомоществование. Общественная часть//М. : Зеркало, 2006, с. 639

Больше работ по теме: