1. Мнение и классификации гражданских правоотношений 6
1. 1 Мнение и конструкция гражданских правоотношений 6
1. 2 Классификации гражданских правоотношений 14
2. Черта субъектов гражданских правоотношений 23
2. 1 Граждане(физиологические личика)как субъекты гражданских
правоотношений 23
2. 2 Юридические личика как субъекты гражданских правоотношений 38
2. 3 Русская Ассоциация, субъекты Русской Федерации и городские образования как субъекты гражданских правоотношений 52
Мнение 55
Перечень сокращений 58
Перечень использованной литературы 60
Прибавление А 64
Прибавление Б 65
Прибавление В 66
Прибавление Г 67
Прибавление Д 68
Выдержка
Таковым образом, под принципом равенства понимается сходство соучастников имущественных отношений как субъектов, свобода которых не зависит друг от друга. Они не соединены ничем, они не покоряются друг другу. Ежели управомоченная в гражданском правоотношении сторона вправе спрашивать определенного поведения от обязанного личика, то лишь в силу имеющегося меж ними контракта либо прямого указания закона. Этак, клиент вправе спрашивать от поставщика исполнения работы, однако той, которую крайний согласится исполнить в согласовании с заключенным меж ними контрактом. Вот это, сообразно существу, описывает круг имущественных отношений, охватываемых гражданским правоотношением.
2-ое правило, это преимущество соучастников гражданских правоотношений самим предписывать своими правами, то имеется то, что именуется принципом диспозитивности. Об этом говорится во другом пт ст. 1 ГК РФ, в каком месте произнесено, что"стороны получают и исполняют свои гражданские права собственной волей и в собственном внимании", и в ст. 421 ГК РФ, в каком месте стиль идет о воле контракта, о том, что граждане и юридические личика сами определяют условия контракта. Желая, часто, права и повинности тесновато увязаны меж собой. Однако закон не может заставлять кого-либо применять родное преимущество, еще нереально заставить, к примеру кредитора взять выполнение. Имеется и иная сторона этого вопросца, ограничивающая принцип диспозитивности, скажем невозможно применять права с замыслом насолить правам иного личика (ст. 10 ГК РФ), невозможно злоупотреблять правом, невозможно применять преимущество принадлежности противоречащим закону и правам остальных лиц образом(ст. 209 ГК РФ).
Литература
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Русской Федерации от 12. 12. 1993(с изм. от 25. 03. 2004)[Текст] // Русская газета. – 1993. - № 237. – 25 дек.
2. Федерационный Конституционный закон от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О правительстве Русской Федерации»(с изм. Внесениями ФКЗ от 1 июня 2005 года № 4 ФКЗ)// Справочная-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / «Фирма Эксперт Плюс». – Крайнее обновление 21. 11. 2009.
3. Штатский кодекс Русской Федерации. Дробь 1-ая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. [Текст]"Русская газета" от 8 декабря 1994 г. N 238-239/; дробь 2-ая от 26. 01. 1996 года № 14- ФЗ [Текст] / Сходбище законодательств Русской Федерации от 29. 01. 1996 г. N 5 ст. 410; дробь 3-я от 26. 11. 2001г № 146-ФЗ [Текст] / «Русская газета» от 28. 11. 2001 г. N 233; дробь 4-ая от 18. 12. 2006 г № 230-ФЗ [Текст] / «Русская газета» от 22. 12. 2006 г. N 289.
4. Домашний кодекс Русской Федерации от 29. 12. 1995 № 223-ФЗ". /Русская газета" от 27 января 1996 г. N 17[Текст] / Сходбище законода-тельств Русской Федерации от 01. января 1996 г. N 1 ст. 16.
5. Штатский процессуальный кодекс Русской Федерации от 14. 11. 2002 № 138-ФЗ[Текст]. // Русская газета № 220 от 20. 11. 2002.
6. Федерационный закон от 15. 11. 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» [Текст] // Русская газета № 218 от 17. 11. 1997
7. Федерационный закон от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» [Текст] // Русская газета № 54 от 26. 04. 2008
8. Федерационный закон «Об Акционерных обществах» от 26. 12. 1995г. №208-ФЗ в ред. от 29. 12. 2004г. №192-ФЗ [Текст] // СЗ РФ. -1996. -№1. -Ст. 1; СЗ РФ. -2005. -№1( 1). - Ст. 18
9. Федерационный закон от 8 августа 2001 года № 129 – ФЗ «О гос регистрации юридических лиц и личных предпринимателей» // Справочная-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / «Фирма Эксперт Плюс». – Крайнее обновление 21. 11. 2009.
10. Федерационный закон от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ"Об сообществах с ограниченной ответственностью" [Текст] Сходбище законодательства Русской Федерации от 16 февраля 1998 г. , N 7, ст. 785
11. Федерационный закон от 30. 12. 2008 №312-ФЗ «О внесении конфигураций в дробь первую Гражданского кодекса Русской Федерации и остальные законодательные акты» // Справочная-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / «Фирма Эксперт Плюс». – Крайнее обновление 21. 11. 2009.
12. Федерационный закон «Об Публичных объединениях» от 19. 05. 1995г. №82-ФЗ в ред. от 29. 06. 2004г. №58- РФ [Текст] // СЗ РФ. - 1995. - №21. - Ст. 1930; СЗ РФ. -2004. - №27. - Ст. 2711
13. Федерационный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ"О муниципальных и городских унитарных предприятиях" // Справочная-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / «Фирма Эксперт Плюс». – Крайнее обновление 21. 11. 2009.
14. Федерационный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ"О некоммерческих организациях" [Текст] //Сходбище законодательства Русской Федерации от 16 февраля 1996 г. , N 9, ст. 128
15. Федерационный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ"О воле совести и о религиозных соединениях". [Текст] // Сходбище законодательства Русской Федерации от 30 сентября 1997 г. , N 56, ст. 34
16. Федерационный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Русской Федерации» [Текст] //Сходбище законодательства Русской Федерации от 16 октября 2003 г. , N 57, ст. 265
17. Федерационный закон от 6 октября 2006 года № 127-ФЗ «О не-состоятельности(банкротстве)» [Текст] // СЗ РФ. 2002. N 43
18. Приказ Правительства РФ от 19. 01. 2006 № 38-р «О програмке соци-ально-экономического развития Русской Федерации на среднесрочную перспективу(2006-2008 годы)[Текст] // Сходбище законодательства Россий-ской Федерации. 2006. № 5. Ст. 589.
19. Проект № 345445-4 Федерального закона «О внесении конфигурации в статью 30 дробь первую ГК РФ» // официозный интернет-сайт Гос Думы Русской Федерации [Электрический ресурс] www. duma. gov. ru
Научная литература
20. Аккуратов И. Ю. Преимущество городской принадлежности. [Текст] -М. , 2004. С. 68.
21. Беляев К. П. О разделении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве [Текст] // Актуальные трудности гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М. , 2003
22. Бакунин С. Некие гражданско-процессуальные вопросцы ограничения работоспособности лиц, злоупотребляющих спиртными напитками либо наркотическими средствами[Текст] // Адвокат. - М. ; Адвокат, 2005.
23. Грось Л. А. К вопросцу о гражданской процессуальной правоспособности и работоспособности сторон и третьих лиц [Текст] // Арбитражный и штатский процесс. - М. ; Адвокат, 2005.
24. Грешников И. П. Субъекты гражданского права: юридическое личико в льготе и законодательстве. [Текст] СПб. , 2006.
25. Звеков В. Роль Русской Федерации, субъектов РФ, городских образований в отношениях, регулируемых гражданским законодательством [Текст] // Хозяйство и преимущество. 2004. N 6.
26. Илюшенко А. А. Контракт доверительного управления богатством подопечного[Текст] / Под ред. Ю. В. Трунцевского. М. : Адвокат, 2007
27. Кашковский О. П. Правовое регулирование предпринимательской деловитости некоммерческих организаций: Автореф. дис. . . . канд. юрид. наук. [Текст] М. , 2007
28. Квачевский, А. О товариществах вообщем и акционерных сообществах в индивидуальности(сообразно началам права, русским законам и судебной практике). Дробь 1-ая. [Текст] / А. Квачевский – СПб. : Сенатская печатня, 1880.
29. Лященко В. П. Акционерные сообщества в русской экономике. [Текст] М. : БЕК. , 2008. - 486с.
30. Пятков Д. В. Роль Русской Федерации, субъектов Русской Федера-ции и городских образований в гражданских правоотношениях. [Текст] СПб. 2006. С. 9
31. Серова, О. А. Хозяйственные товарищества в системе юридических лиц Рос-сийской Федерации [Текст] / О. А. Серова - // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008. – N 2. – С. 185.
32. Садиков О. Н. Комментарий к гражданскому кодексу. [Текст] М. : Инфра - М. , 2009. - 777с.
33. Суханов Е. А. Трудности развития законодательства о коммерческих организациях [Текст] // Адвокатский мир. - 2003. - №6. - с. 50-59
34. Суханов Е. А. Ответственность страны сообразно гражданско-правовым обяза-тельствам [Текст] // Предвестник ВАС РФ. 2006. N 3.
35. Домашняя способность и способность ребенка[Текст] // Бюллетень нотариальной практики. - М. ; Адвокат, 2009
36. Суханов Е. А. Доверительное управление богатством [Текст] // Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. 2003. N 1
37. Удалов В. А. Правовое регулирование имущественных и неимущественных отношений. [Текст] М. , 2001.
38. Чеговадзе Л. А. Субъективное гражданское преимущество как вещество правоотношения [Текст] // Законодательство. 2003. N 6.
39. Ярошенко К. Б. Гражданское преимущество Рф. Общественная дробь. [Текст] / Отв. ред. О. Н. Садиков. М. , 2007. С. 130.
Материалы юридической практики
40. Распоряжения ФАС Поволжского округа от 26. 07. 2007 N А65-12478/06-СГ1-10 «О признании недействительными учредительных документов, решений общих собраний, решений муниципальных органов, свидетельства о гос регистрации» // Справочная-правовая система «Эксперт Плюс»: [Электрический ресурс] / «Фирма Эксперт Плюс». – Крайнее обновление 21. 11. 2009.
41. Ликбез практики разрешения споров, связанных с охраной прав на товарный символ. Прибавление к информационному письму Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации от 29 июля 1997. №19 [Текст] / Предвестник Верховного Арбитражного Суда Русской Федерации. 1997. №10.
42. Ликбез судебной практики Верховного суда Русской Федерации за 2-ое полугодие 1997г. , утв. распоряжением Президиума Верховного Суда Русской Федерации от 14. 01. 98г. [Текст] // Бюллетень Верховного суда Русской Федерации. 1998. №3
43. Дело № А12-195/2008-25[Текст] -Картотека ХХХХХХХского Арбитражного суда г. ХХХХХХХ. 2008.
44. Гражданское дело № 2-24/2007-35[Текст] Картотека ХХХХХХХ районного суда ХХХХХХХской области, 2007.
45. Гражданское дело № 34-12/2006-54[Текст] -Картотека ХХХХХХХ районного суда ХХХХХХХской области, 2006.
Таким образом, под принципом равенства понимается равенство участников имущественных отношений как субъектов, воля которых не зависит друг от друга.