CASE STUDY

Содержание

Ситуация 1

27 февраля экипаж ДПС приостановил проехавшую на красноватый свет светофора иномарку. Машинкой с 3-мя пассажирами заведовал судья Краснопресненского районного суда Сурков, который, как говорят 5 очевидцев, создавал воспоминание опьяненного — неуверенно держался на ногах, несвязанно заявлял и от него исходил мощный аромат алкогольного. Невзирая на высказывание Суркова о том, что он является судьей и владеет неприкосновенностью, контролер ГИБДД принял заключение собрать на него управленческий протокол и отстранить от управления транспортным средством. Сурков был задержан и препровожден в отдел внутренних дел, а его кар был ориентирован на штрафную стоянку.

Вопросы

1. С позиции соответственных законов оцените деяния инспектора и арбитра.

2. Какими принципами правосудия охватывается предоставленная ситуация?Какие из принципов, сообразно Вашему понятию, нарушены ?



Ситуация 2

Судья Сурков написал высказывание о привлечении инспектора ГИБДД Правдина к уголовной ответственности. Судья утверждал, что был совсем трезв и представил справку из муниципальный больницы, полученную чрез 16 часов опосля случившегося. В итоге в отношении инспектора Правдина было возбуждено уголовное дело сообразно нареканию в превышении должностных возможностей(ст. 286 УК), и в мае трибунал осудил его к 4 годам потеря свободы условно. Кассационная инстанция, осмотрев уголовное дело сообразно жалобе осужденного, оставила вердикт без конфигураций.

Вопросы

1. Какими федеральными законами руководствовались правоохранительные органы, когда воспринимали надлежащие решения ?

2. Трибунал какого звена судебной системы станет разглядывать данное уголовное дело, и в каком составе ?

3. В какой-никакой трибунал кассационной инстанции поступила апелляция осужденного о пересмотре не вступившего в законную силу вердикта суда первой инстанции, и в каком составе трибунал кассационной инстанции разглядывал уголовное дело ?



Ситуация 3

Инспектора ГИБДД Правдина уволили из органов внутренних дел.

Вопрос

1. В каком распорядке контролер станет охранять свои права ?

Выдержка

Ситуация 1

27 февраля экипаж ДПС приостановил проехавшую на красноватый свет светофора иномарку. Машинкой с 3-мя пассажирами заведовал судья Краснопресненского районного суда Сурков, который, как говорят 5 очевидцев, создавал воспоминание опьяненного — неуверенно держался на ногах, несвязанно заявлял и от него исходил мощный аромат алкогольного. Невзирая на высказывание Суркова о том, что он является судьей и владеет неприкосновенностью, контролер ГИБДД принял заключение собрать на него управленческий протокол и отстранить от управления транспортным средством. Сурков был задержан и препровожден в отдел внутренних дел, а его кар был ориентирован на штрафную стоянку.

Вопросы

1. С позиции соответственных законов оцените деяния инспектора и арбитра.

2. Какими принципами правосудия охватывается предоставленная ситуация?Какие из принципов, сообразно Вашему понятию, нарушены ?



Ситуация 2

Судья Сурков написал высказывание о привлечении инспектора ГИБДД Правдина к уголовной ответственности. Судья утверждал, что был совсем трезв и представил справку из муниципальный больницы, полученную чрез 16 часов опосля случившегося. В итоге в отношении инспектора Правдина было возбуждено уголовное дело сообразно нареканию в превышении должностных возможностей(ст. 286 УК), и в мае трибунал осудил его к 4 годам потеря свободы условно. Кассационная инстанция, осмотрев уголовное дело сообразно жалобе осужденного, оставила вердикт без конфигураций.

Вопросы

1. Какими федеральными законами руководствовались правоохранительные органы, когда воспринимали надлежащие решения ?

2. Трибунал какого звена судебной системы станет разглядывать данное уголовное дело, и в каком составе ?

3. В какой-никакой трибунал кассационной инстанции поступила апелляция осужденного о пересмотре не вступившего в законную силу вердикта суда первой инстанции, и в каком составе трибунал кассационной инстанции разглядывал уголовное дело ?



Ситуация 3

Инспектора ГИБДД Правдина уволили из органов внутренних дел.

Вопрос

1. В каком распорядке контролер станет охранять свои права ?

Литература

-

Больше работ по теме: