7 задач сообразно гражданскому праву, ћ»Ёћѕ. ќќќ Ђ”нивермагї реализовало сообразно уговорам розничной купли-продажи холодильники, приобретенные от производственной компании Ђ

 

—одержание

√ражданское право
—толичный ¬”« экономики, менеджмента и права
ќглавление:

ѕоручение 1
ќќќ Ђ”нивермагї реализовало сообразно уговорам розничной купли-продажи холодильники, приобретенные от производственной компании Ђѕј —ї в согласовании с контрактом поставки. ¬ период гарантийного срока несколькими потребител€ми были вы€влены недочеты, затраты на поправка которых были возмещены торговцем(ќќќ Ђ”нивермагї).
ƒанные происшестви€ послужили базой дл€ предъ€влени€ магазином требований о возда€нии ущербов к изготовителю продукта Ч ќќќ Ђ“емпї. —вои исковые запросы истец доказывал ст. 18 «акона –‘ Ђќ охране прав потребителейї. Ќа основании данной статьи граждане выполнили родное преимущество на возда€ние расходов методом обращени€ к торговцу сообразно соглашению розничной купли-продажи. ќќќ Ђ”нивермагї удовлетворило запросы клиентов. ѕотому, сообразно пон€тию истца, у него по€вилось преимущество обратного запросы(регресса)в размере выплаченного возда€ни€ как к поставщику сообразно соглашению, этак и к изготовителю продукта, установившему поручительный срок.
¬опросцы.
1.  акие контракта были заключены ?
2.  то и при каких критери€х несет ответственность за свойство продукта сообразно заключенным уговорам ?
3. –езонно ли за€вочное пожелание истца?¬ чем его за€вочное пожелание незаконно ?

ѕоручение 2
«јќ обратилось в арбитражный трибунал с иском к ќќќ о взыскании различи€ в стоимости обмениваемых продуктов. ¬ судебном заседании было известно, что гран€ми заключен контракт мены, в согласовании с которым «јќ передало ќќќ сообразно согласованной спецификации некоторое количество каров, а крайнее передало истцу сообразно такому же акту авто покрышки. »сход€ из сумм, указанных в спецификации, цену обмениваемых продуктов была неодинакова.
¬опросцы.
1. ¬ каких вариантах обмениваемые продукты сознаютс€ неравноценными ?
2.  акое заключение вынесет трибунал?ѕри ответе проанализируйте имеющуюс€ судебную практику.

ѕоручение 3
«јќ ЂЁлектромонтажникї(поставщик)проводило работы сообразно аппарате электрооборудовани€ в кабинете компании Ђ«нам€ї(клиент). —ообразно вине рабочих-электриков, проводивших починка, вышло краткое перемыкание и по€вилс€ пожар, значительно испортивший пристраивание.  омпани€ Ђ«нам€ї предъ€вила иск к «јќ о возда€нии ущербов. ќтветчик иск не признал, указав, что перемыкание вышло в следствии топорной неаккуратности рабочих »ванова и ѕетрова, к которым и следует показывать запросы.
¬опросцы.
1. ќсмотрите последующие варианты решени€:
а)«јќ пригласило дл€ исполнени€ работ личных бизнесменов »ванова и ѕетрова.  аким контрактом оформ€тс€ дела ?
б)»ванов и ѕетров €вл€ютс€ тружениками «јќ.
2.  ак вы считаете, имеетс€ ли точные аспекты отграничени€ контракта подр€да от трудового контракта ?
3. ќтчего в р€де случаев работодателю выгоднее оформл€ть фактические трудовые дела заключением соглашений подр€да ?
4. »меетс€ ли законный устройство признани€ по€вившихс€ договорных отношений не гражданско-правовыми, а трудовыми ?

ѕоручение 4
ћещанин »ванов обратилс€ в банчок с просьбой предоставить ему кредит на сумму 4500 рублей дл€ текущих нужд. ѕрав€щий банком на за€влении сделал надпись: Ђ¬ыдатьї. Ќа основании за€влени€ с разрешительной надписью прав€щего банчок выдал кредит. ”слови€ о размере процента за использование кредитом меж заемщиком и банком согласованы не были.
—ообразно истечении срока банчок за€вил за€вочное пожелание к »ванову о возврате суммы кредита(4500 рублей), а еще начисленных на нее процентов в размере ставки рефинансировани€ ÷Ѕ –‘, не счита€ этого, банчок востребовал еще уплаты банковской надбавки(маржи)в размере 5% от суммы кредита.
«аемщик супротив возврата суммы кредита не перечил, но за€вочное пожелание об уплате процентов и банковской маржи счел бездоказательным, т. к. считал, что ему был предоставлен беспроцентный кредит.
1. ¬ каких вариантах на сумму кредита уплачиваютс€ проценты, и в каком размере ?
2. ѕри каких критери€х позволенный гражданину »ванову кредит может сообразовыватьс€ беспроцентным ?
3. ѕравомерны ли запросы скамейка ?

ѕоручение 5
јќ Ђќбувьторгї предъ€вило в арбитражный трибунал иск о взыскании с «ападно-—ибирской стальной пути вреда от подмочки обуви, произошедшей в процессе перевозки.  ак следовательно из материалов дела, в адресок јќ был отгружен контейнер с обувью за пломбами грузоотправител€ Ч “омского обувного компании Ђ¬осходї. »звестно, что в контейнере заместо древесного пола был положен железный лист, не прикрепленный к основанию, что свидетельствовало о технической поломке контейнера.
1.  то несет ответственность на техно поломка контейнера, поданного под погрузку ?
2. ѕравомерны ли запросы грузополучател€ ?
3. ѕомен€етс€ ли заключение, ежели вы€снитс€, что неудача багажа произошла вследствие поломке вагона ?

ѕоручение 6
Ѕизнесмен ѕетрова ». Ћ. занималась распространением целебной косметики компании Ђ÷елебна€ косметикаї. ћеж компанией и бизнесменом был заключен контракт, сообразно которому Ђ÷елебна€ косметикаї об€зуетс€ определить бизнесмену ѕетровой ». Ћ. косметическую продукцию на сумму 29846 рублей в согласовании с прилагаемой спецификацией.  омпани€ свои обещани€ сообразно соглашению выполнила. ќпосл€ реализации указанного продукта ѕетрова ». Ћ. обратилась в арбитражный трибунал с иском к компании о взыскании агентского возмезди€. —ообразно пон€тию истца, вышеназванные уговоры €вл€ютс€ агентскими, этак как она занималась распространением косметической продукции компании.

ѕоручение 7
Ўофер «авь€лов вел технически бесперебойный кар, принадлежавший ќќќ Ђƒолгї, в наполненном согласовании с правилами дорожного движени€. Ќежданно на проезжую дробь поблизости кара вылетел мещанин, находившийс€ в нетрезвом состо€нии. „тоб избежать наезда на него, «авь€лов об€зан был поворотить на лево. ¬ итоге мещанин, создавший аварийную обстановку, был сбит, а автомашина «авь€лова ударилась в запаркованный на обочине пути кар, присущий гр. —лесаренко.
√р. —лесаренко предъ€вил иск к ќќќ Ђƒолгї о возда€нии 30 тыс. рублей Ч суммы вреда, причиненного его кару. ≈ще за€вочное пожелание о возда€нии ущерба, причиненного временной потерей трудоспособности, было за€влено гражданином, выбежавшим на путь.
¬ отклике сообразно зан€тию, направленному в трибунал, ответчик умол€л отказать в иске, ссыла€сь на то, что в предоставленном случае обладатель родника завышенной угрозы действовал в состо€нии последней необходимости.

¬ыдержка

Ћитература

 упить работу за 1290 руб.

√ражданское право ћосковский институт экономики, менеджмента и права —одержание: «адание 1 ќќќ Ђ”нивермагї реализовало по договорам розничной купли-продажи хол

Ѕольше работ по теме:

¬ чем содержитс€ индивидуальности наследовани€ сообразно завещанию?ƒайте мнение контракта дарени€ и назовите его юридические признаки
 онтрольна€, стр. 20, москва (2011), цена: 490 руб.
3 задачки, ћ»Ёћѕ: соучастник ќќќ подал высказывание о собственном выходе из —ообщества с 1 сент€бр€ 2006г. ƒругие соучастники —ообщества на общем собрании, осмотрев за€
 онтрольна€, стр. 8, ћ»Ёћѕ (2011), цена: 590 руб.
—тороны в гражданском процессе. ѕроцессуальное соучастие. —оздание сообразно делам с ролью иностранных лиц задачка
 онтрольна€, стр. 14, ћосква (2011), цена: 490 руб.
ќтветственность за урон, доставленный здоровью гражданина и при причинении погибели кормильцу. ¬ещно-правовые методы охраны. 2 задачки, –√”“и—
 онтрольна€, стр. 14, –√”“и— (2011), цена: 630 руб.
ќбщие и особые методы охраны гражданских прав задачка
 онтрольна€, стр. 6, ћосква (2011), цена: 450 руб.

ѕредмет: √ражданское право

“ип работы:  онтрольна€

—траниц: 19

¬”«, город: ћ»Ёћѕ

√од сдачи: 2011

÷ена: 1290 руб.

найти  

ѕќ»— 

Ќовости образовани€

 ќЌ“ј “Ќџ… EMAIL: MAIL@SKACHAT-REFERATY.RU

—качать реферат © 2018 | ѕользовательское соглашение

—качать      –еферат

ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќјя ѕќћќў№ —“”ƒ≈Ќ“јћ